“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)升級的影響
——基于供給側(cè)、需求側(cè)雙向驅(qū)動的分析

嚴北戰(zhàn)，周 懿

（浙江財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，浙江杭州 310018）

中國曾一度被稱為“世界加工廠”，而如今中國的人口紅利逐漸消退，低成本發(fā)展優(yōu)勢也在日益減弱，中國制造業(yè)面臨著勞動力價格上升、環(huán)境資源管制愈加嚴格的局面；美國等發(fā)達國家為應(yīng)對制造業(yè)“空心化”危機，相繼出臺政策引導(dǎo)制造業(yè)回流；更多發(fā)展中國家開始模仿中國曾經(jīng)的發(fā)展路徑，依靠低廉的勞動力和資源占領(lǐng)低端產(chǎn)品市場。歸結(jié)于以上種種原因，中國制造業(yè)面臨著發(fā)展的困境和瓶頸，急需尋求升級之路。我國提出“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展戰(zhàn)略，推動移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與制造業(yè)融合發(fā)展，促進消費互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，這為中國制造業(yè)升級提供了重要的機遇。在此背景下，研究“互聯(lián)網(wǎng)+”驅(qū)動制造業(yè)升級機理、路徑有著重要的現(xiàn)實意義。

1 文獻綜述

近年來，學(xué)者對“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)升級影響的理論和實證研究呈上升趨勢。梳理涉及相關(guān)領(lǐng)域的文獻發(fā)現(xiàn)，較多分別從供給側(cè)或需求側(cè)單側(cè)視角下分析“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)升級的影響，較少研究從供給側(cè)和需求側(cè)兩側(cè)探究“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)升級的影響。

基于供給側(cè)的視角來研究“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)升級的影響，可溯源歸結(jié)為通過精簡生產(chǎn)要素數(shù)量、提高生產(chǎn)要素質(zhì)量來提升產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本。Ranganathan 等［1］、Li 等［2］通過綜合供應(yīng)鏈管理（SCM）來分析供給側(cè)下互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對企業(yè)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的集中化、正規(guī)化和高層次化的重要驅(qū)動作用，提出互聯(lián)網(wǎng)可以在供給側(cè)下為企業(yè)生產(chǎn)效益帶來顯著的正向影響，從而提高企業(yè)績效，促進產(chǎn)業(yè)升級 。李海艦等［3］在深入討論互聯(lián)網(wǎng)思維含義的基礎(chǔ)上，認為傳統(tǒng)企業(yè)需要朝著打造智慧型組織的方向進行再造。趙振則［4］認為，“互聯(lián)網(wǎng)+”的實質(zhì)是實體經(jīng)濟與互聯(lián)網(wǎng)虛擬經(jīng)濟相融合的“跨界經(jīng)營”，并探討了報酬遞增效應(yīng)如何使“互聯(lián)網(wǎng)+”實現(xiàn)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造性破壞。Forero［5］、郭家堂等［6］的實證分析表明，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展能夠?qū)σ粋€國家的技術(shù)效率帶來提升。Clarke 等［7］以100 多個發(fā)展中國家企業(yè)作為樣本進行的實證分析表明，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，企業(yè)的生產(chǎn)率和增長率均得到提高。王可等［8］研究發(fā)現(xiàn),“互聯(lián)網(wǎng)+”推動了中國制造業(yè)的創(chuàng)新活動，提高了制造業(yè)供應(yīng)鏈企業(yè)間的信息分享，帶來制造業(yè)績效表現(xiàn)的提升。胡俊［9］在分析地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對制造業(yè)升級機制基礎(chǔ)上,運用面板數(shù)據(jù)進行實證檢驗，發(fā)現(xiàn)地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對制造業(yè)升級存在顯著的正向促進作用。黃群慧等［10］揭示了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展提升制造業(yè)效率的內(nèi)在機制，從城市、行業(yè)和企業(yè)3 個維度全面檢驗了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對中國制造業(yè)效率的內(nèi)在機制。石喜愛等［11］通過構(gòu)建理論模型分析了“互聯(lián)網(wǎng)+”提升中國制造業(yè)價值鏈的內(nèi)在機理，并實證檢驗了“互聯(lián)網(wǎng)+”對中國制造業(yè)價值鏈攀升的積極影響。

從需求側(cè)的視角來研究“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)升級影響方面，如Brynjolfsson 等［12］指出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)引發(fā)了商品交換方式的巨大變化，拓展了商品交換的空間、地域，降低了單位交易費用，提升了交易效率；杜丹青［13］基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研究了互聯(lián)網(wǎng)推動城鄉(xiāng)居民消費升級的作用機理；劉湖等［14］的研究認為，互聯(lián)網(wǎng)對城鄉(xiāng)居民的消費結(jié)構(gòu)能夠產(chǎn)生顯著影響，能夠促進消費結(jié)構(gòu)升級；曾世宏等［15］研究了互聯(lián)網(wǎng)促進公共服務(wù)消費升級的內(nèi)在機理與傳導(dǎo)路徑，實證檢驗了互聯(lián)網(wǎng)影響公共服務(wù)消費的異質(zhì)效應(yīng)、擁堵效應(yīng)以及門檻效應(yīng)；王茜［16］認為“互聯(lián)網(wǎng)+”可以培育和發(fā)展消費新熱點和新興消費，從而實現(xiàn)從需求側(cè)的方面推動消費升級；Saunders等［17］認為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶來了個性化消費與消費結(jié)構(gòu)的改變，從消費方面拉動了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

通過梳理相關(guān)文獻，可以看出：首先，供給側(cè)和需求側(cè)都是研究制造業(yè)升級的兩個重要影響方向，僅對一側(cè)進行研究是不夠全面的，因此在研究中不能將兩者割裂開來；其次，“互聯(lián)網(wǎng)+”影響制造業(yè)升級的已有研究分析雖然成果豐富，但缺乏系統(tǒng)性而深入的分析，還需要進一步深化對其機制與路徑的研究，并做相應(yīng)的實證分析；最后，學(xué)者在對制造業(yè)進一步分類時，主要集中對區(qū)域和制造業(yè)要素比例進行分類，本研究認為，勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型的分類方法對基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的制造業(yè)升級研究來講，無法充分體現(xiàn)出各細分行業(yè)的特性及其升級差異，因此需要在分類上尋求更理想方法，并在此基礎(chǔ)上進行異質(zhì)性升級路徑的研究。

2 基于“互聯(lián)網(wǎng)+”雙向驅(qū)動的制造業(yè)升級機制

2.1 “互聯(lián)網(wǎng)+”為制造業(yè)升級提供雙向驅(qū)動

“互聯(lián)網(wǎng)+”供給側(cè)是以供給側(cè)生產(chǎn)活動為“互聯(lián)網(wǎng)+”應(yīng)用場景，表現(xiàn)為對廠商的生產(chǎn)、交易、物流、倉儲、融資等各個環(huán)節(jié)的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，其本質(zhì)是企業(yè)虛擬化，實現(xiàn)產(chǎn)能與運行效率的提升。而“互聯(lián)網(wǎng)+”需求側(cè)則是以消費者個人的生活為“互聯(lián)網(wǎng)+”應(yīng)用場景，表現(xiàn)為個人的衣、食、住、行等生活類型的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，其本質(zhì)是個人虛擬化，增強個人生活的消費體驗。制造業(yè)升級受到諸多因素的影響，其主要動因是需求拉動和供給推動的結(jié)果，而“互聯(lián)網(wǎng)+”需求側(cè)與“互聯(lián)網(wǎng)+”供給側(cè)為制造業(yè)升級提供了雙向驅(qū)動。

一是基于“互聯(lián)網(wǎng)+”需求側(cè)的升級驅(qū)動?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”需求側(cè)的發(fā)展，有利于提升消費體驗，為消費升級提供新動力，激發(fā)企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品和銷售模式的多樣化發(fā)展；“互聯(lián)網(wǎng)+”需求側(cè)使得相關(guān)企業(yè)更好地連接消費者，促進產(chǎn)品更高效地銷售，有助于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)擴大規(guī)模，對生產(chǎn)產(chǎn)生推動作用。這既更好地滿足了消費者的需求，同樣又順應(yīng)中國制造業(yè)升級的需要。

二是基于“互聯(lián)網(wǎng)+”供給側(cè)的升級驅(qū)動。“互聯(lián)網(wǎng)+”供給側(cè)的改進方向在于提升生產(chǎn)效率。相比而言，“互聯(lián)網(wǎng)+”供給側(cè)對制造業(yè)的影響會更加直接，對制造產(chǎn)業(yè)和企業(yè)具有廣泛的適用性和滲透性。制造業(yè)通過運用云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，更有效地組織生產(chǎn)、更好地滿足消費者多元化消費需求、更便捷地流通，降低成本，提升產(chǎn)出效率，這對于促進實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級意義重大。

2.2 “互聯(lián)網(wǎng)+”影響制造業(yè)升級的效應(yīng)分析

“互聯(lián)網(wǎng)+”下的制造業(yè)具有平臺效應(yīng)、聚集效應(yīng)和柔性效應(yīng)，對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級形成影響機制。

一是平臺效應(yīng)。首先，平臺效應(yīng)基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展以及大數(shù)據(jù)的運動，將商品以虛擬數(shù)字化的方式呈現(xiàn)其外觀、質(zhì)量和數(shù)量等信息，實現(xiàn)商品在交易過程中的信息公開化和透明化，提高供銷交易效率；第二，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，企業(yè)和產(chǎn)業(yè)逐漸通過網(wǎng)上平臺的方式實現(xiàn)商品流通的“點對點”“端對端”“直通直達”，這個過程也稱為“脫媒”(disintermediation)，“脫媒”可以極大減少或者去除中間環(huán)節(jié)，降低企業(yè)和消費者的銷售以及購買成本；第三，平臺的搭建使銷售渠道逐漸精細化，有利于消費者更加快捷地找到匹配的商品。綜上，平臺效應(yīng)可以為制造業(yè)打開銷售渠道，節(jié)約營銷成本，高效精準匹配消費群體，提高產(chǎn)業(yè)效益和運營效率，促進制造業(yè)升級。

二是聚集效應(yīng)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”有助于形成新型產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)，創(chuàng)造外部經(jīng)濟，促進產(chǎn)業(yè)升級?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”的滲入打破了以往依靠地域來劃分的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，弱化了產(chǎn)業(yè)空間集聚的正外部性，通過信息通信技術(shù)和大數(shù)據(jù)應(yīng)用，形成產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)集聚，從傳統(tǒng)集聚鎖定固定的區(qū)域企業(yè)互動合作為主，逐漸轉(zhuǎn)向開放、分散的網(wǎng)絡(luò)虛擬協(xié)作為主；生產(chǎn)組織方式由垂直整合逐步趨向橫向?qū)I(yè)化發(fā)展，形成全球價值網(wǎng)絡(luò)，產(chǎn)生新的就業(yè)崗位，吸納更多高素質(zhì)勞動力，促進形成勞動力共享市場的外部經(jīng)濟，替代以往僅局限于地域?qū)用娴募夹g(shù)溢出，拓寬溝通渠道，觸發(fā)產(chǎn)業(yè)企業(yè)更多關(guān)于思想、知識的信息交流，擴大技術(shù)溢出，從而驅(qū)動產(chǎn)業(yè)升級。

三是柔性效應(yīng)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”帶來的柔性效應(yīng)是指產(chǎn)業(yè)及其企業(yè)利用在內(nèi)部和外部搭建的開放的數(shù)據(jù)平臺，從整體產(chǎn)業(yè)鏈上獲取消費數(shù)據(jù)和產(chǎn)品數(shù)據(jù)資源，及時了解產(chǎn)品庫存、訂單情況，定時定量采購材料，控制生產(chǎn)成本。在“互聯(lián)網(wǎng)+”推動下，企業(yè)的柔性化管理節(jié)約了在供應(yīng)鏈上的流通成本，而且柔性生產(chǎn)又可以滿足更多小部分消費者的需求，促進生產(chǎn)和管理靈活化，向產(chǎn)品定制化、個性化發(fā)展，激發(fā)消費市場的長尾效應(yīng)，進一步擴大企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，從而達到促進產(chǎn)業(yè)升級的目的。

2.3 “互聯(lián)網(wǎng)+”影響制造業(yè)升級的雙向驅(qū)動路徑分析

為了更加清晰構(gòu)建出供給側(cè)和需求側(cè)雙向驅(qū)動視角下“互聯(lián)網(wǎng)+”影響制造業(yè)異質(zhì)性升級路徑，本研究參考德國經(jīng)濟學(xué)家霍夫曼［18］在對工業(yè)化進行考察和分析時，把工業(yè)部門分成消費資料工業(yè)、資本資料工業(yè)和其他工業(yè)三類的研究成果以及聯(lián)合國等［19］發(fā)布的國民經(jīng)濟核算體系（SNA 2008）等，就不同制造業(yè)細分行業(yè)最終產(chǎn)品的消費用途特征，將制造業(yè)分為資本性制造業(yè)（asset）、中間品制造業(yè)（mid）、消費品制造業(yè)（cust）3 個類別（見表1）。

基于上述分類，本研究分別從供給側(cè)和需求側(cè)構(gòu)建出“互聯(lián)網(wǎng)+”影響制造業(yè)升級的兩條驅(qū)動路徑。從制造業(yè)產(chǎn)品用途特點出發(fā)，最接近消費者日常生活所需要的是消費品制造業(yè)，鑒于它的顧客群體主要為個人消費者，“互聯(lián)網(wǎng)+”需求側(cè)激發(fā)了中國龐大的消費能力，同時也提高了消費者對產(chǎn)品的要求。當(dāng)個人消費習(xí)慣和結(jié)構(gòu)從購買廉價、大眾化產(chǎn)品逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樽非蟾咂焚|(zhì)、個性化產(chǎn)品，這無疑從需求側(cè)推動了消費品制造業(yè)的發(fā)展，消費品制造業(yè)首先會對產(chǎn)業(yè)或者生產(chǎn)技術(shù)等方面進行升級和創(chuàng)新，以更好地增強消費者體驗。中間品制造業(yè)的部分企業(yè)要面向消費者，“互聯(lián)網(wǎng)+”消費側(cè)在影響消費品制造業(yè)之后會進一步波及到中間品制造業(yè)，因此，“互聯(lián)網(wǎng)+”消費側(cè)對中間品制造業(yè)升級也會有一定的推動作用。相對而言，資本性制造業(yè)對“互聯(lián)網(wǎng)+”消費側(cè)的反應(yīng)是比較小的?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”供給側(cè)的改進方向在于提升生產(chǎn)效率，對于各類制造業(yè)來講具有較強的普遍適宜性與滲透性，各類制造業(yè)及其企業(yè)會根據(jù)自身成本與收益比較加以選擇，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來的信息化、大數(shù)據(jù)及技術(shù)溢出改進企業(yè)生產(chǎn)管理模式和實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。

表1 制造業(yè)分類及特征描述

“互聯(lián)網(wǎng)+”需求側(cè)和供給側(cè)對制造業(yè)升級的影響作用各異，在這雙向驅(qū)動作用下，產(chǎn)業(yè)升級呈現(xiàn)出不同的表現(xiàn)形式：當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)+”對需求側(cè)的效用大于供給側(cè)時，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級表現(xiàn)為從需求側(cè)逆推制造業(yè)升級，即從消費品產(chǎn)業(yè)升級帶動中間品產(chǎn)業(yè)升級再作用到資本性制造業(yè)；而當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)+”對供給側(cè)的效用大于需求側(cè)時，制造業(yè)升級表現(xiàn)為從供給側(cè)推動制造業(yè)升級，形成制造業(yè)整體產(chǎn)業(yè)升級的態(tài)勢。

3 實證分析

3.1 變量處理和模型設(shè)立

在相關(guān)權(quán)威部門公布的評價指標(biāo)基礎(chǔ)上，參考茶洪旺等［20］對“互聯(lián)網(wǎng)+”的相關(guān)研究，并且遵循建立指標(biāo)體系科學(xué)性原則、可行性原則、全面性原則，分別從“互聯(lián)網(wǎng)+”基礎(chǔ)建設(shè)水平、信息經(jīng)濟發(fā)展水平、社會發(fā)展水平、在線政府指數(shù)這4 個方面建立 “互聯(lián)網(wǎng)+”水平（net）評價指標(biāo)體系。為了保證計量結(jié)果的客觀性，在評價指標(biāo)體系建立上，將“互聯(lián)網(wǎng)+”對供給側(cè)和需求側(cè)的權(quán)重賦值相等，防止結(jié)果有偏向性。

制造業(yè)升級指標(biāo)作為模型的被解釋變量，采用制造業(yè)利潤率，用lsper 來代表。制造業(yè)升級，不論是從傳統(tǒng)制造業(yè)向先進制造業(yè)轉(zhuǎn)型還是沿著價值鏈攀升，最終都表現(xiàn)為產(chǎn)品附加值的增加，而產(chǎn)品附加值是企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品或提供的服務(wù)所得之總額與由外部買進的原材料或服務(wù)的采購額之間的差值，這與制造業(yè)利潤率指標(biāo)比較吻合。考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，制造業(yè)利潤率取制造業(yè)各細分行業(yè)的利潤總額與其工業(yè)總產(chǎn)值的比。

控制變量：（1）人均地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）收入（gdp）。以人均GDP 來度量各地經(jīng)濟發(fā)展水平，數(shù)據(jù)經(jīng)過調(diào)整均以2003 年為基期，避免幣值浮動帶來的影響。（2）地區(qū)外商直接投資額（lnfdi）。FDI 為外商直接投資，對最終消費品出口以及增加地區(qū)產(chǎn)品生產(chǎn)均會構(gòu)成顯著影響，因此不能忽略其對于制造業(yè)升級的影響。（3）城鎮(zhèn)化比例（urban）。地區(qū)城鎮(zhèn)化水平會影響地區(qū)消費水平和制造業(yè)升級，因此采用城鎮(zhèn)化比例指標(biāo)作為控制變量，來觀測城鎮(zhèn)化變化對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的影響。（4）政府干預(yù)程度（gove）。政府干預(yù)程度會對制造業(yè)升級帶來影響，因此采用地區(qū)財政支出占GDP 比重作為控制變量，衡量地區(qū)政府控制干預(yù)力度等因素對產(chǎn)業(yè)升級的影響作用。（5）市場化水平（mark）。地區(qū)市場化程度對制造業(yè)發(fā)展會構(gòu)成影響，采用非國有單位就業(yè)人數(shù)占就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重的方法來度量市場化水平。

根據(jù)2009—2016 年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國勞動統(tǒng)計年鑒》和《中國信息社會發(fā)展報告》，建立“互聯(lián)網(wǎng)+”水平評價指標(biāo)體系，如表2 所示。指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》和國家統(tǒng)計局網(wǎng)站及各省份統(tǒng)計年鑒。鑒于西藏和港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)的缺失，予以剔除，最后采用2009—2016 年中國30 個省、自治區(qū)、直轄市的面板數(shù)據(jù)來進行分析。

表2 “互聯(lián)網(wǎng)+”水平評價指標(biāo)體系

建立回歸模型1 如下：

式（1）中：i為省份；t為年份；u為誤差項；為變量回歸系數(shù)；βi為個體差異系數(shù)；γt為年份時間系數(shù)。

基于模型1，提出假設(shè)1：

H1：“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)升級具有正向促進作用。

為了進一步研究供給側(cè)和需求側(cè)下“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)升級的影響機制，通過研究“互聯(lián)網(wǎng)+”對不同類型制造業(yè)的影響，分別帶入模型2～模型4 中：

基于模型2～模型4，提出假設(shè)2：

H2：“互聯(lián)網(wǎng)+”對消費品制造業(yè)、中間品制造業(yè)、資本性制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級影響效果不一致，而且作用效果由消費品制造業(yè)、中間品制造業(yè)、資本性制造業(yè)逐一遞減；“互聯(lián)網(wǎng)+”需求側(cè)對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級帶來的影響大于“互聯(lián)網(wǎng)+”供給側(cè)對產(chǎn)業(yè)升級帶來的影響，即“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)的逆推作用明顯。

3.2 回歸結(jié)果分析

使用Stata 15.0 軟件對數(shù)據(jù)進行回歸檢驗分析，探究“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)升級的影響。首先，對模型進行Hausman 檢驗，結(jié)果顯示P值為0，強烈拒絕原假設(shè)，因此選擇固定效應(yīng)模型。

在開始計量檢驗之前，對面板數(shù)據(jù)進行了單位根檢驗以及多重共線性檢驗，結(jié)果顯示為平穩(wěn)面板且VIF=3.15＜10，因此可以排除數(shù)據(jù)具有多重共線性的特征。考慮到數(shù)據(jù)模型包含時間和地區(qū)的變化因素，采用控制年份和省份的固定效應(yīng)模型進行檢驗。回歸結(jié)果如表3 所示。核心解釋變量指數(shù)net 在1%的水平上顯著為正，相關(guān)系數(shù)為9.694，即當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)+”水平指數(shù)正向變動1%時，制造業(yè)升級指數(shù)變動約9.694 個單位，這說明“互聯(lián)網(wǎng)+”能在一定程度上促進制造業(yè)升級。除此之外，控制變量中城鎮(zhèn)化指標(biāo)顯示存在抑制效應(yīng)，這可能是因為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)不同于其他服務(wù)業(yè)集中在市中心，通常制造業(yè)企業(yè)選址在離市區(qū)較遠的區(qū)域，以中國目前制造業(yè)的發(fā)展來看，多還是以勞動密集型為主，企業(yè)中大部分勞動者都為外來務(wù)工者，僅有少部分為當(dāng)?shù)鼐用?，這與當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)化進程關(guān)系并不密切，甚至在隨著當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)化的推進，更多當(dāng)?shù)鼐用襁x擇去城鎮(zhèn)就業(yè)，導(dǎo)致制造業(yè)勞工缺乏，因此存在抑制影響。

表3 “互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)升級影響作用回歸結(jié)果

在對“互聯(lián)網(wǎng)+”制造業(yè)整體升級影響的計量檢驗之后，接下來對3 類制造業(yè)進行分組回歸分析?？紤]到“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)升級的影響可能存在滯后性，因此選用系統(tǒng)廣義矩估計方法(SYS-GMM)展開分析，該估計方法可以克服異方差和內(nèi)生性問題進行較為準確的估計?？梢杂^察到，在動態(tài)面板模型下，“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)整體升級影響結(jié)果在1%水平顯示正向顯著，這與本文上述檢驗得到靜態(tài)效果下的結(jié)果相一致。就分組而言，消費品制造業(yè)和中間品制造業(yè)的影響程度在1%水平下正向顯著，作用系數(shù)為5.57 和3.14，消費品制造業(yè)的影響作用較強于中間品制造業(yè)；而資本性制造業(yè)的影響程度并不明顯。這意味著，“互聯(lián)網(wǎng)+”在對制造業(yè)升級影響過程中，對不同制造業(yè)的作用效果不一致，所產(chǎn)生的推動效果強弱依次為：消費品制造業(yè)、中間品制造業(yè)和資本性制造業(yè)。

表4 “互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)升級異質(zhì)性影響作用回歸結(jié)果

表4 （續(xù)）

消費品制造業(yè)作為“互聯(lián)網(wǎng)+”需求側(cè)逆向推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第一環(huán)，是與消費者日常生活最緊密相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，“互聯(lián)網(wǎng)+”對消費品制造業(yè)、中間品制造業(yè)、資產(chǎn)性制造業(yè)的作用效果逐漸變小，可以說明在中國現(xiàn)階段，“互聯(lián)網(wǎng)+”需求側(cè)對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級帶來的作用效果要大于“互聯(lián)網(wǎng)+”供給側(cè)對產(chǎn)業(yè)升級的作用，同時也說明了“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)影響的助推作用主要還是以靠消費者的需求逆向推動為主，供給側(cè)促進制造業(yè)影響作用效果較不明顯。這可能是因為相比消費者需求，“互聯(lián)網(wǎng)+”供給側(cè)發(fā)展相對滯后，對制造業(yè)升級的門檻更高，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化并沒有產(chǎn)生很好的效果，這與本文研究提出的制造業(yè)異質(zhì)性升級路徑分析基本相吻合?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”對中國制造業(yè)升級已經(jīng)成為時代發(fā)展的必然趨勢，消費者需求推動了制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的提升和產(chǎn)品多樣化的發(fā)展，并且隨著產(chǎn)品制造需求的影響逐步推動了中間制造業(yè)的升級。反觀“互聯(lián)網(wǎng)+”供給側(cè)的發(fā)展相對滯后，制造業(yè)實現(xiàn)企業(yè)自身的改革創(chuàng)新和管理水平的提升，需要消耗更多的資金、技術(shù)和人才資源，并且需要更長的時間鋪墊，而中國現(xiàn)階段絕大多數(shù)省份的“互聯(lián)網(wǎng)+”實施條件未達到制造業(yè)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化的門檻，因此導(dǎo)致制造業(yè)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)不能較好地從供給側(cè)來推動產(chǎn)業(yè)升級。

3.3 穩(wěn)健性檢驗

為了進一步驗證回歸結(jié)果的可靠性，利用國家信息中心每年發(fā)布的信息社會指數(shù)(ISI)進行穩(wěn)健性檢驗。ISI 指標(biāo)分別從信息經(jīng)濟、網(wǎng)絡(luò)社會、在線政府與數(shù)字生活4 個方面比較全面地測度地區(qū)社會經(jīng)濟互聯(lián)網(wǎng)化的程度，并且每年發(fā)布一次，包含全國各省份及部分市區(qū)，是可以獲取到的比較全面的“互聯(lián)網(wǎng)+”水平數(shù)據(jù)。同樣選用了SYS-GMM 方法進行檢驗，最終的回歸結(jié)果如表5 所示。從回歸結(jié)果來看，ISI 指標(biāo)僅對消費品制造業(yè)顯著，而對中間品制造業(yè)和資本性制造業(yè)均不顯著，表明ISI 水平對不同制造業(yè)的作用效果不一致，并且對消費品制造業(yè)升級影響作用較強，對中間品制造業(yè)和資本性制造業(yè)的影響偏弱，這與本文前面得出的“互聯(lián)網(wǎng)+”對消費品制造業(yè)影響效果最強、對資本性制造業(yè)影響效果最不明顯的檢驗結(jié)論基本相符。此外，3 類產(chǎn)業(yè)升級調(diào)整的滯后1 期值均在1%的水平上正向顯著，說明產(chǎn)業(yè)升級調(diào)整具有滯后性?？刂谱兞恐校瑢ν馔顿Y水平在不同分組中均為在1%水平上正向顯著，這說明對外投資水平在一定程度上可以促進制造業(yè)升級。關(guān)于核心變量的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果與本文前面的估計結(jié)果沒有太大差異，因此，本文的基本結(jié)論證實是穩(wěn)健的。

表5 ISI 對不同類別制造業(yè)升級作用回歸結(jié)果

4 結(jié)論與政策建議

4.1 研究結(jié)論

“互聯(lián)網(wǎng)+”供給側(cè)、需求側(cè)通過平臺效應(yīng)、集聚效應(yīng)與柔性效應(yīng)對制造業(yè)升級具有正向的促進作用；“互聯(lián)網(wǎng)+”供給側(cè)對制造業(yè)升級的影響著重于產(chǎn)出績效的提升，而“互聯(lián)網(wǎng)+”需求側(cè)對制造業(yè)升級的影響著重于消費者體驗的提升；“互聯(lián)網(wǎng)+”對不同制造業(yè)升級的作用效果具有差異性，影響程度由強到弱依次為消費品制造業(yè)、中間品制造業(yè)和資本性制造業(yè)。由此可以得到結(jié)論：目前中國的“互聯(lián)網(wǎng)+”需求側(cè)驅(qū)動制造業(yè)升級作用大于供給側(cè)驅(qū)動，主要表現(xiàn)為消費逆向推動，倒逼產(chǎn)業(yè)升級；現(xiàn)階段“互聯(lián)網(wǎng)+”需求側(cè)帶來的影響大于“互聯(lián)網(wǎng)+”供給側(cè)帶來的影響。

4.2 政策建議

一是積極落實“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展戰(zhàn)略，推進制造業(yè)升級。政府及相關(guān)部門應(yīng)加強互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，鼓勵制造業(yè)實施“互聯(lián)網(wǎng)+”來提高生產(chǎn)效率，提升生產(chǎn)規(guī)模水平；企業(yè)應(yīng)緊跟時代發(fā)展步伐，主動形成與利用“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來的平臺效應(yīng)、集聚效應(yīng)和柔性效應(yīng)，加快不同企業(yè)和產(chǎn)業(yè)之間的知識溢出，提高生產(chǎn)技術(shù)水平和生產(chǎn)效率，擴大企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。

二是各地區(qū)完善對“互聯(lián)網(wǎng)+”影響制造業(yè)升級的相關(guān)政策。地方政府要有針對性地根據(jù)不同制造業(yè)特征來制定政策：對于消費品制造業(yè)來說，不僅要重視消費者市場需求對它的發(fā)展影響，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”消費側(cè)的市場研究和數(shù)據(jù)分析優(yōu)勢來獲取精準的市場動態(tài)信息，降低企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險，減少企業(yè)成本，增加市場份額，也要注重推進“互聯(lián)網(wǎng)+”供給側(cè)的項目落實；而對資本性制造業(yè)、中間品制造業(yè)來說，應(yīng)加強對“互聯(lián)網(wǎng)+”供給側(cè)的應(yīng)用，強化企業(yè)內(nèi)部大數(shù)據(jù)建設(shè)和系統(tǒng)使用，積極吸收國內(nèi)外的先進生產(chǎn)技術(shù)和知識學(xué)習(xí)，進而提高企業(yè)生產(chǎn)效率和生產(chǎn)技術(shù)水平。

三是充分發(fā)揮政府作用推動“互聯(lián)網(wǎng)+”供給側(cè)的應(yīng)用。中國目前“互聯(lián)網(wǎng)+”在供給側(cè)和需求側(cè)的雙向驅(qū)動作用發(fā)展呈現(xiàn)不均衡的現(xiàn)狀，主要表現(xiàn)為“互聯(lián)網(wǎng)+”需求側(cè)作用強而供給側(cè)作用比較弱。中國經(jīng)濟發(fā)展如今正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)換增長動力的關(guān)鍵期，因此，要實現(xiàn)制造業(yè)升級和高質(zhì)量發(fā)展，必須要加大“互聯(lián)網(wǎng)+”供給側(cè)的驅(qū)動作用?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”供給側(cè)的發(fā)展對制造產(chǎn)業(yè)和企業(yè)具有廣泛的適用性和滲透性，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對生產(chǎn)的影響則更為直接、也更為明顯，因此應(yīng)加強“互聯(lián)網(wǎng)+”供給側(cè)的應(yīng)用工作，為企業(yè)提供技術(shù)創(chuàng)新、信息化以及大數(shù)據(jù)管理的幫助，降低企業(yè)對新技術(shù)研發(fā)和使用的試錯成本，促進企業(yè)間、產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)溢出，推動產(chǎn)業(yè)和企業(yè)創(chuàng)新升級。