不同麻醉方式在老年高血壓合并股骨干骨折患者中的麻醉效果比較

馬增全

（內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院，內(nèi)蒙古 牙克石 022150）

對于股骨干骨折而言，其是一種普通的骨折，其主要發(fā)生在以下部位，股骨小轉(zhuǎn)子到其髁以上部分的位置，這一骨折往往占到所有骨折的0.06。一般而言，血管彈性可以在極大程度上確保其功能的正常運行。確保機體血液循環(huán)的主要部位是：血流以及彈性血管壁的顯著效果。在現(xiàn)階段，國內(nèi)外關(guān)于這一癥狀的研究還比較少。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以2018年3月～2019年3月的48例患者為對象進行相應(yīng)的闡述，各24例。硬膜外麻醉組：男12、女12例，年齡67～84歲。全身麻醉組男12、女12例，年齡68～83歲[1]，一般資料沒有明顯的差異。

1.2 統(tǒng)計學(xué)方法

通過運用較為普遍并且有效的軟件對收集到的數(shù)據(jù)進行有效的統(tǒng)計以及相應(yīng)的分析與研究，進而對收集到的數(shù)據(jù)進行詳細(xì)的整理，根據(jù)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)將收集到的數(shù)據(jù)與其比較，進而發(fā)現(xiàn)存在的差異，并且針對差異及時的解決，在這里P＜0.05具有一定的研究作用[2]。

2 結(jié) 果

根據(jù)表1可知，其為兩組間各項指標(biāo)的詳細(xì)比較。

表1 兩組血管彈性指標(biāo)比較（）

注：與硬膜外麻醉組比較，bP＜0.05。

組別 n 血管彈性系數(shù) 僵硬度系數(shù) 動脈順應(yīng)性硬膜外麻醉組 24 110.38±18.56 6.76±1.01 0.70±0.20全身麻醉組 24 139.84±10.42b7.94±0.81b 0.48±0.14b

3 討 論

與全身麻醉方式相比較，對于硬膜外麻醉方式而言，要想確?；颊叩玫奖M快的治療，并且在治療的過程中，提升治療的成功率以及使手術(shù)后的動脈血流的效果更加有效，進而確保患者的病情得到盡快的好轉(zhuǎn)。再者，通過使用硬膜外麻醉，能夠在一定程度上阻滯神經(jīng)興奮，使得血管擴張，下肢血流量增加，同時會使血流速度加快[3]。除此之外，這一麻醉方式還可以降低血管血流量，進而防止骨折處出現(xiàn)血竇滲血，并且防止患者產(chǎn)生不良癥狀，經(jīng)過分析可知，這一方法具有明顯的效果。與此同時，這一麻醉方式較好，然而全身麻醉存在一定的不足之處，醫(yī)護人員應(yīng)該對這些麻醉方式進行取長補短，確保麻醉方式具有明顯的效果。基于這一現(xiàn)狀，值得醫(yī)護人員廣泛使用與推廣[4]。

4 結(jié) 語

通過上述的分析可知，對于硬膜外麻醉形式而言，其能夠有效改善相應(yīng)的指標(biāo)，進而使各項指標(biāo)趨于穩(wěn)定，并且在具體的治療過程中，效果也是非常顯著的，不但可以緩解痛苦，而且還能得到患者的正面反饋，再者，應(yīng)該對醫(yī)護人員實施有效的培訓(xùn)，進而使其獲得有效的知識，同時提升其綜合素質(zhì)。進而在具體的治療中，治療效果更加顯著以及提高治療的質(zhì)量[5]。