基于地理國情普查成果數(shù)據(jù)的農(nóng)用地利用情況分析

孟強 馬孝林

摘 要：農(nóng)用地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)，開展農(nóng)用地利用方面的研究尤為必要。借助地理國情普查的高精度農(nóng)用地利用數(shù)據(jù)，從農(nóng)用地利用布局合理度、農(nóng)用地集約利用程度的角度出發(fā)，對平羅縣土地利用情況作出全面、系統(tǒng)、準確的評價，為全面把握平羅縣農(nóng)用地利用狀況提供了重要的參考依據(jù)，對指導平羅縣土地可持續(xù)利用及社會經(jīng)濟發(fā)展有重要意義。

關(guān)鍵詞：農(nóng)用地;土地資源;地理國情普查成果數(shù)據(jù);平羅縣

文章編號：1004-7026（2020）15-0039-04 ? ? ? ? 中國圖書分類號：S664.2;P208? ? ? ? 文獻標志碼：A

1? 概述

農(nóng)用地是土地資源的重要組成部分，是農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)，是人類生存、發(fā)展的基本條件之一[1]。隨著工業(yè)化和城市化進程日益加快，人口、資源與環(huán)境問題日益突出，土地利用形勢異常嚴峻，人地矛盾日趨顯現(xiàn)[2]。在農(nóng)業(yè)地理條件相對不優(yōu)越的條件下，轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，發(fā)展特色高效農(nóng)業(yè)，加強以高效節(jié)水為重點的農(nóng)田水利建設，改善農(nóng)用地布局，提高農(nóng)用地集約利用程度，對提高農(nóng)用地利用效益有重大的現(xiàn)實意義[3-4]。

地理國情普查成果數(shù)據(jù)以其采集精度高、成果客觀等特點，在發(fā)布后就得到多方認可和應用[5]。基于地理國情普查成果數(shù)據(jù)對農(nóng)用地合理度和利用集約度進行分析評價，指導區(qū)域農(nóng)用地可持續(xù)開發(fā)利用。

2? 農(nóng)用地布局合理度分析

農(nóng)用地利用布局合理度是通過分析各種農(nóng)用地的空間布局，包括形狀、格網(wǎng)密度等空間布局，可以用田塊規(guī)整度、形狀復雜度、斑塊破碎度和聚合度來評價[6]。平羅縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)用地布局合理度統(tǒng)計結(jié)果見表1。

2.1? 田塊規(guī)整度

田塊規(guī)整度即田塊外形的規(guī)整程度，主要描述田塊的幾何形狀復雜性，數(shù)值越大，表明農(nóng)用地規(guī)?；潭仍礁?，布局越合理。平羅縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)用地田塊規(guī)整度如圖1所示，其中田塊規(guī)整度最高的是寧夏國營前進農(nóng)場，為1.33，最小值在城關(guān)鎮(zhèn)，為1.23，全縣田塊規(guī)整度均值為1.28，中位數(shù)為1.28，表明平羅縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的田塊規(guī)整度分布較為均勻。

2.2? 形狀復雜度

形狀復雜度是指農(nóng)用地斑塊周長與上耕地斑塊面積之比，用于度量板塊或景觀類型的復雜程度，數(shù)值越大，表明斑塊形狀復雜程度越高，布局越不合理。平羅縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)用地形狀復雜度如圖1所示，渠口鄉(xiāng)農(nóng)用地形狀復雜度最高，為1.54，高仁鄉(xiāng)的值最小，為1.43。平羅縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的形狀復雜度指數(shù)和斑塊破碎度的pearson相關(guān)系數(shù)值為0.671，在0.01水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)，表明農(nóng)用地越破碎的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其斑塊形狀往往越復雜。

2.3? 斑塊破碎度和聚合度

斑塊破碎度是指每公頃農(nóng)用地有多少個斑塊，數(shù)值越大，表明斑塊形狀復雜程度越高，布局越不合理。聚合度指相斑塊聚集的程度，數(shù)值越大，表明農(nóng)用地成片狀況越好，布局越合理。平羅縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)用地斑塊破碎度與聚合度如圖2所示。兩者具有較強的負相關(guān)性，其pearson相關(guān)系數(shù)值為-0.922，在0.01水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)，農(nóng)用地破碎度最大的是高莊鄉(xiāng)，為91.56個/hm2，且該鄉(xiāng)農(nóng)用地聚合度最小，為78.50;崇崗鎮(zhèn)的農(nóng)用地破碎度最小，僅為14.75個/hm2，聚合度最大，為92.28。

2.4? 農(nóng)用地布局合理度綜合評價

平羅縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)用地布局合理度指數(shù)的值是由以上4個指標標準化后加權(quán)得到，權(quán)重值均為0.25，判斷矩陣一致性檢驗值為0.000 1;根據(jù)計算結(jié)果得到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)用地布局合理度，如圖3所示。平羅縣農(nóng)用地布局合理度的最大值在崇崗鎮(zhèn)，為0.60;其次是東部高仁鄉(xiāng)、陶樂鎮(zhèn)、紅崖子鄉(xiāng)、姚伏鎮(zhèn)、黃渠橋鎮(zhèn)和前進農(nóng)場6個鄉(xiāng)鎮(zhèn);再次是中部的5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，最小是中部的高莊鄉(xiāng)和渠口鄉(xiāng)，分別為0.40和0.45。全縣14個鄉(xiāng)鎮(zhèn)均值為0.50，中位數(shù)為0.50，二者非常接近，表明各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的布局合理度指數(shù)分布較為均勻。

3? 農(nóng)用地利用集約度

農(nóng)用地集約利用度是從土地墾殖率、單位面積勞力投入指數(shù)、單位面積化肥投入指數(shù)3個方面進行評價[7]。平羅縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)用地利用集約度統(tǒng)計結(jié)果見表2。

3.1? 土地墾殖率

土地墾殖率是指一定區(qū)域內(nèi)耕地面積占土地總面積的比例，反映了農(nóng)用地資源利用程度和結(jié)構(gòu)，數(shù)值越大，則表明農(nóng)用地的集約利用程度越高。平羅縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地墾殖率如圖4所示。平羅縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地墾殖率差異較為明顯，位于平羅縣西南部的崇崗鎮(zhèn)、寧夏國營前進農(nóng)場和城關(guān)鎮(zhèn)，以及東側(cè)的高仁鄉(xiāng)、紅崖子鄉(xiāng)和陶樂鎮(zhèn)，共計6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地墾殖率不足30%，最小值在行政區(qū)面積最大的崇崗鎮(zhèn)，僅為10.95%;其余8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地墾殖率均在50%以上，最大值在通伏鄉(xiāng)，為73.59%;全縣土地墾殖率均值為47.50%，中位數(shù)為59.87%，表明土地墾殖率值大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量較多。

3.2? 單位面積勞力投入指數(shù)與單位面積化肥投入指數(shù)

單位面積勞力投入指數(shù)描述單位面積農(nóng)用地上花費的勞動力，反映了農(nóng)用地的利用程度，數(shù)值越大，表明農(nóng)用地的集約利用程度越高。單位面積化肥投入指數(shù)描述單位面積農(nóng)用地上花費的化肥，反映了農(nóng)用地的利用程度，數(shù)值越大，表明農(nóng)用地的集約利用程度越高。平羅縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)用地單位面積勞力投入指數(shù)與單位面積化肥投入指數(shù)如圖5所示。寶豐鎮(zhèn)的單位面積勞力投入指數(shù)最高，為2.02人/hm2，其次是城關(guān)鎮(zhèn)和靈沙鄉(xiāng)，分別為1.77人/hm2和1.44人/hm2，最小值是高仁鄉(xiāng)和崇崗鎮(zhèn)，分別為0.91和0.71人/hm2。單位面積化肥投入指數(shù)最大值在高莊鄉(xiāng)，為3.07 t/ hm2，其次是姚伏鎮(zhèn)和高仁鄉(xiāng)，分別為2.85 t/hm2和2.80 t/hm2，最小值在寧夏國營前進農(nóng)場，僅為1.17 t/hm2。

3.3? 農(nóng)用地利用集約度綜合評價

農(nóng)用地利用集約度指數(shù)值是由土地墾殖率、單位面積勞力投入指數(shù)和單位面積化肥投入指數(shù)3個指標標準化后加權(quán)得到，權(quán)重由層次分析法確定。平羅縣3個權(quán)重值分別為0.389 6、0.322 0和0.288 4，判斷矩陣一致性檢驗值為0.011 8。平羅縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)用地利用集約度如圖6所示，平羅縣集約度分布總體趨勢是內(nèi)部高于外部，其中最大值在北部的寶豐鎮(zhèn)，為0.83，其次是鄰近寶豐鎮(zhèn)的高莊鄉(xiāng)和靈沙鄉(xiāng)，分別為0.74和0.70，最小值在崇崗鎮(zhèn)，僅為0.02，全縣集約度均值為0.47，有6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在平均線以下，需要加強農(nóng)用地集約利用。

4? 結(jié)束語

結(jié)合平羅縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)用地布局合理度、利用集約度兩個方面的信息可以看出，綜合利用狀況最好的是寶豐鎮(zhèn)和姚伏鎮(zhèn)，而紅崖子鄉(xiāng)和陶樂鎮(zhèn)則相對較弱，需要加強農(nóng)用地規(guī)劃與利用;崇崗鎮(zhèn)、紅崖子鄉(xiāng)和陶樂鎮(zhèn)的農(nóng)用地布局合理度超過其他各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，但3者的農(nóng)用地利用集約度遠低于其他各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，需要加強農(nóng)用地集約利用。

參考文獻：

[1]王千.基于GIS的農(nóng)用地集約利用空間格局變化規(guī)律研究[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學，2009.

[2]鄭友山，謝登輝.關(guān)于上海市低碳城市發(fā)展的實證研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2013（29）：269-270.

[3]郭秀云.區(qū)域人口風險測度與評估方法[J].統(tǒng)計與決策，2008，8（1）：7-9.

[4]王靜宇.縣域耕地地力評價方法及其應用研究[D].昆明：昆明理工大學，2008.

[5]陸柳霖.廣西農(nóng)用地集約利用評價研究[D].桂林：廣西師范學院，2012.

[6]劉軍.地理國情監(jiān)測成果可融合性研究[J].中國土地，2019（1）：52-53.

[7]徐麗莉，宋成舜.西寧市城市土地集約利用潛力評價研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，38（1）：11379-11383.