飛地型區(qū)域鄉(xiāng)村聚落空間分異特征研究
——以靖遠縣為例

成亮

(西北師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，甘肅 蘭州730070)

0 引言

聚落是人類社會發(fā)展演變過程中重要的人居環(huán)境產(chǎn)物，是滿足人類生存需要而集聚的居產(chǎn)場所，是綜合自然環(huán)境因素與人文社會因素建成的景觀體系。與城市聚落相比，鄉(xiāng)村聚落面廣量大，在快速的城鎮(zhèn)化背景下，也出現(xiàn)了經(jīng)濟分化與社會分層，但在人口基數(shù)較大的中國，目前依然有大量存量人口分布在零散的鄉(xiāng)村聚落之中，成為人口集聚的重要形式，在廣大的鄉(xiāng)村地域空間中，呈現(xiàn)出鄉(xiāng)村聚落空間的形態(tài)變異與場景整合[1-2]。鄉(xiāng)村聚落是社會發(fā)展過程中的時空濃縮體，其地域分異特征與人居環(huán)境類型演化可以體現(xiàn)人地互動的再生過程，而其宏觀地域空間形態(tài)和中觀區(qū)域空間重構(gòu)也在延續(xù)，并衍生出獨特的流動性[3-4]。當(dāng)前國內(nèi)外相關(guān)研究陸續(xù)向鄉(xiāng)村聚落空間的轉(zhuǎn)型與范式轉(zhuǎn)換[5-7]、特征與動力支配[8-11]、重組與秩序優(yōu)化[12-14]、空心衰退與發(fā)育整治[15-17]、景觀價值與文化認同[18-20]及城鄉(xiāng)一體化與均等化[21-22]等方面擴展，在具體的研究方法上主要為景觀生態(tài)指數(shù)分析、地理信息系統(tǒng)空間分析和地理建模等[23-24]，同時兼有大量的社會田野調(diào)查手段。空間分異研究始終是揭示鄉(xiāng)村聚落人居環(huán)境演化、調(diào)適與優(yōu)化的基礎(chǔ)，也是反映多元鄉(xiāng)村圖景的分析路徑。

目前，相關(guān)研究缺乏針對飛地型區(qū)域鄉(xiāng)村聚落空間分異特征的探索，而過多聚焦于一般地區(qū)的鄉(xiāng)村聚落研究。因此，分析和探索飛地型區(qū)域鄉(xiāng)村聚落空間分異特征，對優(yōu)化同類區(qū)域鄉(xiāng)村聚落全域空間格局及鄉(xiāng)村聚落發(fā)展提供一定的理論指導(dǎo)與方法途徑，為探究此類區(qū)域鄉(xiāng)村建設(shè)提供基礎(chǔ)依據(jù)?；诖?，文章以靖遠縣為研究案例，研究飛地型區(qū)域鄉(xiāng)村聚落的空間分異特征，深入分析鄉(xiāng)村聚落空間分布格局、形態(tài)、特征，系統(tǒng)剖析飛地型行政區(qū)劃與區(qū)域鄉(xiāng)村聚落空間的關(guān)聯(lián)性進程與共生性特征，從而為優(yōu)化區(qū)域鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)和促進全域美麗鄉(xiāng)村建設(shè)提供新的視角與啟示。

1 飛地型區(qū)域概述

飛地是一種特殊的人文現(xiàn)象，是人們基于自然環(huán)境而進行的人為干預(yù)的行政空間重構(gòu)，一般是指隸屬于某一行政區(qū)，但在空間上不與本區(qū)毗連的獨立區(qū)域。產(chǎn)生飛地的主要原因是受行政區(qū)劃調(diào)整形成的，在整體區(qū)域形態(tài)上表現(xiàn)得較為松散，成為分離于主體區(qū)域的獨立單元。一般意義上的飛地主要建立于完整的主體行政區(qū)的社會結(jié)構(gòu)與行政關(guān)系的整體角度，與主體行政區(qū)(如管轄面積較大、行政中心駐地、人口分布較多的區(qū)域)相對的次級獨立區(qū)域。文中飛地型區(qū)域包括主體區(qū)域與飛地區(qū)域兩部分空間單元。在空間上通過行政手段粘連主體行政區(qū)域與飛地次級區(qū)域，二者共同構(gòu)成碎裂型特征的行政區(qū)域單元。

飛地型區(qū)域作為一類特殊地區(qū)，雖然量少但極為特殊，需要學(xué)術(shù)界展開多元化研究，飛地型區(qū)域的政治管理的行政功能一體化與環(huán)境阻礙的空間現(xiàn)狀分離化使得城鄉(xiāng)聚落空間格局呈現(xiàn)出較為獨特的特征，而鄉(xiāng)村聚落由于數(shù)量多、分布散的廣域性分布特征，導(dǎo)致鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及公共產(chǎn)品配置失衡，鄉(xiāng)村發(fā)展整體水平不高，進而影響區(qū)域的社會經(jīng)濟發(fā)展，導(dǎo)致鄉(xiāng)村聚落空間分異特征更具獨特性。

2 研究基礎(chǔ)

2.1 研究區(qū)域概況

靖遠縣位于甘肅省中部的黃河流域，是典型的黃土高原溝壑區(qū)，為省域邊緣區(qū)。其東面與寧夏回族自治區(qū)海原縣交界，南面與甘肅省會寧縣鄰接，而西南、西北、東北則分別與甘肅省榆中縣、景泰縣和寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市毗鄰；西邊與甘肅省白銀市白銀區(qū)接壤。其位于東經(jīng)104°13′～105°15′、北緯36°～37°15′，全縣總面積為5 809.4 hm2。截至2014年底，靖遠縣共轄有3個鎮(zhèn)、15個鄉(xiāng)及175個行政村。

靖遠縣是典型的飛地型區(qū)域，完整的行政區(qū)域嵌入白銀市平川區(qū)，其區(qū)域空間一分為二，形成南部主體區(qū)域與北部飛地區(qū)域兩部分?？h城所在的建制鎮(zhèn)和全縣其它兩個建制鎮(zhèn)均位于南部主體區(qū)域，而北部飛地區(qū)域包含的興隆鄉(xiāng)、雙龍鄉(xiāng)、石門鄉(xiāng)、靖安鄉(xiāng)、五合鄉(xiāng)、東升鄉(xiāng)、北灘鄉(xiāng)、永新鄉(xiāng)等8個鄉(xiāng)，俗稱“北八鄉(xiāng)”。京藏高速(G6)、國道109貫穿縣域南北。

靖遠縣鄉(xiāng)村發(fā)展基礎(chǔ)較差，是甘肅省中部18個干旱貧困縣之一、甘肅省重點扶貧縣和“三西”建設(shè)縣，并且還是全省脫貧攻堅的主要對象。由于受到飛地型區(qū)域的行政區(qū)劃現(xiàn)狀制約，全縣鄉(xiāng)村聚落的全域性空間分異考察不足，需要進行系統(tǒng)研究。

靖遠縣作為典型的飛地型區(qū)域，歷史時期特殊的行政區(qū)劃調(diào)整，形成極具代表性的飛地型空間行政格局，其鄉(xiāng)村聚落空間分異具有一定的代表性。

2.2 數(shù)據(jù)來源

采用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于:(1)靖遠縣第二次土地調(diào)查數(shù)據(jù)中的各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用現(xiàn)狀圖，經(jīng)矢量化，參考2014年專題制圖儀影像進行修正，形成研究的空間數(shù)據(jù)。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)范圍依據(jù)由甘肅省民政廳、甘肅省測繪局、靖遠縣民政局聯(lián)合編制，西安地圖出版社出版發(fā)行的靖遠縣行政區(qū)劃圖，審圖號:甘S(2009)號。(2)靖遠縣30 m分辨率的數(shù)字高程模型數(shù)據(jù)和坡度數(shù)據(jù)，來源于中國科學(xué)院計算機網(wǎng)絡(luò)信息中心地理空間數(shù)據(jù)云鏡像網(wǎng)站(http://www.gscloud.cn/)。(3)靖遠縣社會經(jīng)濟發(fā)展情況取自于靖遠縣統(tǒng)計局、規(guī)劃局提供的靖遠縣統(tǒng)計年鑒(2014年)以及靖遠縣城鄉(xiāng)一體化規(guī)劃(2014—2020)的基礎(chǔ)調(diào)研統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

3 鄉(xiāng)村聚落空間分異特征

3.1 鄉(xiāng)村聚落空間的景觀格局特征

運用景觀生態(tài)學(xué)中的景觀格局指數(shù)[25]，反映鄉(xiāng)村聚落個體在地域空間中的空間組織特征，借鑒已有相關(guān)研究，具體運用景觀格局分析軟件4.2作為研究工具，從鄉(xiāng)村聚落的數(shù)量規(guī)模、空間格局和形態(tài)特征3個方面選擇相關(guān)量化指標(biāo)進行定量分析，從而較全面客觀的進行鄉(xiāng)村聚落景觀空間格局的考量。(1)數(shù)量規(guī)模層面選取使用斑塊總體數(shù)量、平均斑塊面積和最大斑塊指數(shù)3個指標(biāo)；(2)空間格局層面選取使用區(qū)域斑塊平均密度、平均最小鄰近距離兩個指標(biāo)；(3)形態(tài)特征層面選取使用景觀空間形狀指數(shù)和景觀形態(tài)分維指數(shù)兩個指標(biāo)。

2014年靖遠縣鄉(xiāng)村聚落景觀格局指數(shù)表見表1。通過分析表1可知，靖遠縣鄉(xiāng)村聚落景觀空間格局特征主要表現(xiàn)在3個方面，即(1)規(guī)模特征 飛地區(qū)域小、主體區(qū)域大。在數(shù)量規(guī)模方面，全縣鄉(xiāng)村聚落斑塊總數(shù)為3 959個，其中飛地區(qū)域為1 962個、主體區(qū)域為1 997個；其平均斑塊面積為2.15 hm2，其中飛地區(qū)域為2.01 hm2、主體區(qū)域為2.29 hm2；最大斑塊面積指數(shù)飛地區(qū)域和主體區(qū)域均為0.03，而全縣為0.02；指數(shù)反映出主體區(qū)域聚落斑塊數(shù)量多、規(guī)模大，而飛地區(qū)域表現(xiàn)出聚落斑塊數(shù)量少、規(guī)模小，數(shù)量及規(guī)模與區(qū)域主次性相關(guān)的特征。在面積規(guī)模方面，全縣鄉(xiāng)村聚落總面積為8 521.39 hm2，其中飛地和主體區(qū)域分別為3 941.24、4 580.15 hm2；全縣斑塊占景觀面積比例為1.47%，而飛地和主體區(qū)域分別為1.49%、1.45%。(2)分布特征 飛地區(qū)域密、主體區(qū)域疏。鄉(xiāng)村聚落在全縣全域空間的斑塊平均密度為0.68個/km2，其中主體區(qū)域為0.63個/km2、飛地區(qū)域為0.74個/km2；鄉(xiāng)村聚落間的平均最小鄰近距離為419.69 m，其中飛地區(qū)域為390.76 m、主體區(qū)域為448.10 m；指數(shù)表明飛地區(qū)域鄉(xiāng)村聚落空間分布較主體區(qū)域集聚、緊湊。(3)形態(tài)特征 飛地區(qū)域規(guī)則、主體區(qū)域雜亂。全縣景觀形狀指數(shù)為102.54，其中飛地區(qū)域為71.97、主體區(qū)域為73.11；鄉(xiāng)村聚落分維指數(shù)均值均為1.12；景觀形態(tài)指數(shù)表明飛地區(qū)域鄉(xiāng)村聚落空間形狀更為規(guī)則，同時受飛地空間格局影響，全縣景觀形狀指數(shù)遠大于局部，全縣鄉(xiāng)村聚落空間形狀極不規(guī)則。綜合分析可知，靖遠縣鄉(xiāng)村聚落景觀空間格局特征呈現(xiàn)一定的集中—碎裂和主體—飛地差異:全縣鄉(xiāng)村聚落空間分布形態(tài)極不規(guī)則；主體區(qū)域鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)量多、規(guī)模大，空間分布較松散；飛地區(qū)域鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)量少、規(guī)模小，空間分布較緊湊。

表1 2014年靖遠縣鄉(xiāng)村聚落景觀格局指數(shù)表

續(xù)表1

3.2 鄉(xiāng)村聚落空間的分布承續(xù)特征

3.2.1 區(qū)域內(nèi)部鄉(xiāng)村聚落獨立內(nèi)向性空間態(tài)勢明顯

利用地理信息系統(tǒng)平臺10.2分析軟件中的要素轉(zhuǎn)點模塊，通過提取2014年靖遠縣鄉(xiāng)村聚落斑塊的中心點來衡量空間聚集程度，進一步分析鄉(xiāng)村聚落的空間聚集程度，具體采用平均最鄰近指數(shù)表示靖遠縣鄉(xiāng)村聚落的分布模式，見表2，結(jié)果顯示飛地區(qū)域、主體區(qū)域和全縣平均最鄰近指數(shù)值均＜1，反映出靖遠縣鄉(xiāng)村聚落區(qū)域的空間分布呈現(xiàn)出鄰縮碎片化—流動聚集化的復(fù)合趨勢特征，標(biāo)準(zhǔn)化分?jǐn)?shù)值均＜-1.96，說明聚集化態(tài)勢顯著。

表2 2014年靖遠縣鄉(xiāng)村聚落分布的平均最鄰近指數(shù)分析結(jié)果表

為了更加直觀地反映靖遠縣鄉(xiāng)村聚落的空間聚集分布狀況，利用地理信息系統(tǒng)平臺10.2軟件將聚落面狀數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為10 m×10 m柵格(以矢量數(shù)據(jù)與柵格數(shù)據(jù)面積差為選擇依據(jù)，對10 m×10 m、30 m×30 m、50 m×50 m、100 m×100 m、500 m×500 m和1 000 m×1 000 m等粒度進行了對比分析，發(fā)現(xiàn)粒度為10 m×10 m時，面積差值最小。因此，確定使用10 m×10 m粒度的柵格數(shù)據(jù)進行核密度估算)，再將柵格轉(zhuǎn)為點。采用核密度估計方法形成能直觀反映區(qū)域空間密度特征的靖遠縣鄉(xiāng)村聚落空間分布密度圖，采用自然斷點法將鄉(xiāng)村聚落空間分布密度區(qū)劃分為低密度區(qū)(0～8.20點/km2)、中低密度區(qū)(8.21～26.85點/km2)、中密度區(qū)(26.86～50.71點/km2)、中高密度區(qū)(50.72～73.08點/km2)和高密度區(qū)(73.09～95.08點/km2)5個評價單元，更能體現(xiàn)出空間聚集度的層次劃分與空間承續(xù)過渡特征。

靖遠縣鄉(xiāng)村聚落空間分析如圖1所示。由此空間分布來看，靖遠縣鄉(xiāng)村聚落總體呈現(xiàn)出交通依賴的指向性空間特征，部分區(qū)域有較分散的零星團聚現(xiàn)象，主要由國道109與縣道331形成了整個縣域的道路骨架，規(guī)模較大的聚落主要布局在其周圍。飛地區(qū)域的鄉(xiāng)村聚落主要布局在北灘鄉(xiāng)、東升鄉(xiāng)、五合鄉(xiāng)和靖安鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，沿著國道109分布，向東西方向延展；縣道331和國道109將南部區(qū)域的烏蘭鎮(zhèn)、東灣鎮(zhèn)、北灣鎮(zhèn)、糜灘鄉(xiāng)、三灘鄉(xiāng)和平堡鄉(xiāng)等黃河沿線鄉(xiāng)鎮(zhèn)中規(guī)模較大的鄉(xiāng)村聚落貫穿，形成與黃河流向基本一致的西南—東北走向的帶狀格局，大蘆鄉(xiāng)和劉川鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落沿省道207和國道109臨界擴散分布。總體上看，受行政區(qū)劃的影響，主體區(qū)域與飛地區(qū)域的行政割裂，導(dǎo)致在各區(qū)域內(nèi)部鄉(xiāng)村聚落分布并沒有呈現(xiàn)出均質(zhì)化發(fā)展，而在各區(qū)域內(nèi)部呈現(xiàn)出明顯的內(nèi)向性聚集態(tài)勢。

3.2.2 區(qū)域之間鄉(xiāng)村聚落聯(lián)結(jié)指向性空間態(tài)勢中斷

以鄉(xiāng)村聚落用地的斑塊面積為基礎(chǔ)，分析空間規(guī)模的結(jié)構(gòu)組織關(guān)聯(lián)性，通過全局性空間聚類檢驗方法分析全域鄉(xiāng)村聚落規(guī)模的空間整體性聚集化程度[8]，結(jié)果表明:靖遠縣鄉(xiāng)村聚落在空間聯(lián)動性上未呈現(xiàn)顯著的集聚或分散的特征。采用空間熱點探測方法研究局部規(guī)模分異特征，通過區(qū)域空間關(guān)聯(lián)指數(shù)的數(shù)量計算和空間表達，采用詹克斯最佳自然斷裂方法對研究區(qū)域統(tǒng)計量的標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)值得分從低到高劃分為4類，形成靖遠縣鄉(xiāng)村聚落規(guī)模分布格局的熱點圖，如圖1(b)所示。以每個點在全縣地域的位置來代表全域鄉(xiāng)村聚落斑塊的質(zhì)心，再從區(qū)域空間關(guān)聯(lián)測度進行分析，形成鄉(xiāng)村聚落規(guī)模變量的熱點區(qū)高聚集區(qū)與冷點區(qū)低聚集區(qū)，構(gòu)成其空間格局的整體演進，可以看出:(1)主體區(qū)域中部的平堡鄉(xiāng)、北灣鎮(zhèn)、糜灘鄉(xiāng)、東灣鎮(zhèn)和三灘鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村聚落規(guī)模較大，而西北部劉川鄉(xiāng)的鄉(xiāng)村聚落規(guī)模較小，整體規(guī)?？臻g分異呈現(xiàn)出依托縣道331和國道109等對外交通線性“峰”值的特征，并在劉川鄉(xiāng)形成了低值衰減“孤立點”；(2)飛地區(qū)域的高值簇與低值簇主要集中在東部的五合鄉(xiāng)和北灘鄉(xiāng)境內(nèi)。

因此，受行政區(qū)劃的影響，盡管有線性的對外道路交通線貫通，但主體區(qū)域與飛地區(qū)域之間的鄉(xiāng)村聚落的空間相互作用減弱，特別是行政區(qū)劃割裂導(dǎo)致區(qū)域之間的行政“屏障”，一定程度上阻礙了鄉(xiāng)村聚落的聯(lián)結(jié)指向性。

圖1 靖遠縣鄉(xiāng)村聚落空間分析圖

3.2.3 區(qū)域邊緣鄉(xiāng)村聚落分布相關(guān)性空間態(tài)勢減縮

靖遠縣大部分鄉(xiāng)村聚落主要分布在黃土高原溝壑區(qū)，如圖1(c)所示，地形海拔對鄉(xiāng)村聚落空間分布具有重要的影響。運用地理信息系統(tǒng)平臺10.2分析軟件，將30 m分辨率的海拔高程分為6個等級，見表3，將分類結(jié)果轉(zhuǎn)換成柵格圖形文件格式，運用地理信息系統(tǒng)平臺的疊加模塊將全縣鄉(xiāng)村聚落屬性數(shù)據(jù)依次與地理海拔高程屬性數(shù)據(jù)疊加，形成不同海拔區(qū)段上的鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)量與面積規(guī)模。由表3可知，靖遠縣鄉(xiāng)村聚落斑塊主要分布在海拔＜1 750 m的區(qū)域，其數(shù)量占斑塊總數(shù)的82.02%，面積占斑塊總面積的83.74%；聚落斑塊數(shù)與面積隨海拔的變化趨勢圖如圖2所示。由圖2可知，聚落斑塊隨高程呈自由度為4的卡方分布。

表3 不同海拔的鄉(xiāng)村聚落數(shù)量及面積表

圖2 聚落斑塊數(shù)與面積隨海拔的變化趨勢圖

受行政區(qū)劃的影響，使得主體區(qū)域與飛地區(qū)域的行政完整性分割，導(dǎo)致次級區(qū)域的邊緣地帶成為鄉(xiāng)村聚落發(fā)展的屏障，空間分布的路徑“慣性”受到制約。

4 結(jié)論

通過上述研究可知:

(1)在空間分異的“量”上，主體區(qū)域與飛地區(qū)域天然的主次地位和行政失衡，導(dǎo)致與自然地理環(huán)境相互依存的分布格局，區(qū)域鄉(xiāng)村聚落獨立內(nèi)向性空間態(tài)勢明顯，在數(shù)量上呈現(xiàn)出典型的行政區(qū)域分配再造的特征。

(2)在空間分異的“質(zhì)”上，主體區(qū)域與飛地區(qū)域的行政割裂，使得區(qū)域內(nèi)部次級區(qū)域之間的鄉(xiāng)村聚落分異都呈現(xiàn)出行政區(qū)劃的多元化影響，促使完整性均質(zhì)化的分異特征明顯消失，因而進一步強化區(qū)域之間鄉(xiāng)村聚落聯(lián)結(jié)指向性空間態(tài)勢中斷。

(3)在空間分異的“因”上，除去一般的地形、水文、交通等因素外，與之依附的行政區(qū)域空間距離衰弱，空間距離的障礙，以及自然環(huán)境的制約與行政區(qū)劃的屏障一定程度上形成數(shù)量有限、質(zhì)量獨特的空間相互作用，飛地型區(qū)劃的邊界界限性也使得鄉(xiāng)村聚落的復(fù)雜性易受社會網(wǎng)絡(luò)肌理的制衡，從而導(dǎo)致區(qū)域邊緣鄉(xiāng)村聚落分布相關(guān)性空間態(tài)勢減縮。