南方周末記者 杜茂林發(fā)自河南鄭州
王維治居住的小區(qū)。
受訪者供圖
請(qǐng)掃碼閱讀專題“9歲孤女被限制消費(fèi)后”
★2017年3月,王某把陳蔓告上法庭,要求判令購(gòu)房合同合法有效。被法院駁回。
2018年下半年,王某再次起訴陳蔓,這次是要求判令解除轉(zhuǎn)讓合同,歸還購(gòu)房款55萬元,獲法院支持。
這是陳蔓第二次被限制消費(fèi)。多名法學(xué)學(xué)者表示,沒見過未成年人被限制高消費(fèi),陳蔓可能是國(guó)內(nèi)迄今為止年齡最小的被執(zhí)行人。
2020年12月16日凌晨1:49,鄭州市金水區(qū)法院通過其官方微博發(fā)布道歉聲明,稱已解除了限制消費(fèi)令。
“我們錯(cuò)了!”2020年12月16日凌晨1:49,鄭州市金水區(qū)法院公開致歉,因?yàn)?0天前向一名9歲孤女發(fā)出的限制消費(fèi)令。
女孩叫陳蔓,8年前,她的生父殺害了她的生母和外婆,后被判處死刑。
陳蔓的人生軌跡被徹底改變,還背上了一筆“父?jìng)薄赣H生前有樁房產(chǎn)糾紛,繼承遺產(chǎn)的陳蔓被判“替父還債”55萬元。
2020年11月25日,無法還錢的陳蔓收到法院向她發(fā)出的限制消費(fèi)令,這是她第二次被限制消費(fèi),上一次因外婆的“遺產(chǎn)官司”所致,兩次發(fā)出限消令的都是鄭州市金水區(qū)法院。
12月14日,《南方周末》關(guān)于此事的報(bào)道引起了多方關(guān)注,12月15日下午,金水區(qū)法院審管辦負(fù)責(zé)人就案情與陳蔓的外公進(jìn)行了溝通,并解除了限消令。
身處漩渦之中,但陳蔓本人對(duì)發(fā)生的一切都一無所知。
“小女孩確實(shí)可憐?!睆V東某中級(jí)法院一關(guān)注此案的法官認(rèn)為,但房產(chǎn)糾紛的另一方的利益也需要關(guān)注,真金白銀55萬元付出去了,房子始終不能過戶。在他看來,陳蔓被限消事件要想得到徹底解決,還得推動(dòng)房產(chǎn)糾紛的盡快解決。
從這個(gè)意義上來說,解除限消令還不是終點(diǎn)。
賭博欠債殺妻賣房
給陳蔓帶來麻煩的房產(chǎn)位于鄭州市金水區(qū)英協(xié)路,屬于陳蔓生父陳東、生母王冉的婚后共同財(cái)產(chǎn),購(gòu)于2010年。
出事之前,這是一個(gè)令人羨慕的家庭。陳東是鄭州某報(bào)社文體部副主任,王冉是另一家報(bào)社的骨干記者。2011年5月21日,陳蔓出生,有著和媽媽一樣的雙眼皮。
小生命的到來提升了家庭的幸福感,但幸福感只持續(xù)了9個(gè)月。其間,陳東輾轉(zhuǎn)不同賭博平臺(tái),先后輸?shù)魯?shù)十萬元,只好通過透支信用卡、借高利貸還債。
“黑洞”越來越大。2011年底,陳東想賣房還債,但遭到了妻子和岳母秦寶蓮的拒絕。
無法填補(bǔ)的高利貸、妻子和岳母的拒絕、岳父的忽視,讓陳東起了殺心。
2012年2月23日下午,陳東把準(zhǔn)備好的安眠藥放入酸奶中,妻子和岳母飲用后陷入昏睡。
晚上回家后,陳東沒有遲疑,先用尿布遮住妻子面部將其殺死,并毀容,接著殺害了岳母,然后將兩具尸體拖到衛(wèi)生間,肢解、拋尸。
2月25日,陳東打電話給在鄭州一家媒體當(dāng)記者的王某,讓其去簽房屋轉(zhuǎn)讓合同。王某此前已多次上門看房,但陳東的妻子和岳母每次都不在。顯然,陳東刻意避開了娘兒倆。
王某夫婦于下午2點(diǎn)到達(dá)陳家,當(dāng)場(chǎng)簽下合同:面積89.29平方米的房子,成交價(jià)為686300元。
隨后兩天,王某陸續(xù)向陳東支付55萬元后拿到了房門鑰匙。雙方約定,余款等房子過戶后再付。
但王某一直沒有等到過戶的那一天。
殺妻4天后,陳東帶著尚在襁褓中的陳蔓,回到老家長(zhǎng)沙。離開鄭州前,陳東分別用妻子和岳母的手機(jī)向各自單位發(fā)短信請(qǐng)假,說要“去焦作奔喪”。
他謊稱正在和妻子鬧離婚,給了哥哥陳前20萬,囑托他幫忙照顧孩子。哥哥則勸陳東慢慢處理,并給他買了回程車票。
3月初,覺察到“不對(duì)勁”的陳前,只身前往鄭州報(bào)案,警方認(rèn)為是兩口子吵架,并未在意。
其實(shí),陳東并沒有回鄭州,當(dāng)時(shí)已在成都。3月5日,放心不下女兒的陳東給哥哥寫了封信:“吵架離婚是騙你的,我犯了天條,需要跑路,但寶寶是無辜的?!?/p>
反常的行為,讓陳前嗅到了危險(xiǎn)。他連夜前往鄭州,將信交給警方,并聯(lián)系了陳東的岳父王維治。此前,王維治雖隱約感覺到妻女“出事了”,但沒有足夠的警覺。
上世紀(jì)90年代,為了分房,王維治和妻子秦寶蓮辦了假離婚。女兒生孩子后,秦寶蓮就住到女兒家了,幫忙照顧外孫女。妻、女被殺之前,王維治已4個(gè)月沒見過女兒。
2012年11月16日,陳東在貴州安順被抓。
“謊言世界”
陳東歸案時(shí),陳蔓還在長(zhǎng)沙和爺爺奶奶生活在一起。
兩位老人當(dāng)時(shí)都已年過古稀,照顧起來有點(diǎn)力不從心。有一次,爺爺推著嬰兒車外出,上坡時(shí)想休息一下,正準(zhǔn)備拉剎車,手一抖,嬰兒車隨之下滑。幸虧有人路過,伸手?jǐn)r住了,否則后果不堪設(shè)想。
覺得兩人看管孩子吃力,王維治想要回外孫女,但這不是唯一的原因,他更擔(dān)心陳蔓會(huì)被他們送人,因?yàn)殛悥|在絕筆信里提道:“父母年歲大了,哥哥又有一對(duì)雙胞胎女兒要照顧,我死后,把孩子送給一個(gè)雙親家庭撫養(yǎng)?!?/p>
2012年5月21日,是陳蔓1歲生日,王維治獨(dú)自去往長(zhǎng)沙,想帶回外孫女,但沒有如愿。
為了取得陳蔓的監(jiān)護(hù)權(quán),王維治最終與她的爺爺、奶奶對(duì)簿公堂。2013年1月18日,經(jīng)法院民事調(diào)解,王維治成了法定監(jiān)護(hù)人。
陳蔓的奶奶熊亮一從來不掩飾自己放棄孫女的“不甘心”。她之所以接受調(diào)解,是因?yàn)樽约旱膬鹤佑绣e(cuò)在先,自覺理虧。
要回了陳蔓,但王維治一開始無暇照顧孩子,便把陳蔓送到焦作老家,暫由亡妻秦寶蓮的姐妹們撫養(yǎng)。直到2014年4月,王維治才將陳蔓接到自己的身邊。
他們住的小區(qū)很熱鬧,但和陳蔓沒什么關(guān)系。因?yàn)橥夤阉安亍逼饋砹?,以躲避鄰居的議論。
王維治回憶,他抱著陳蔓在院內(nèi)散步時(shí),就有小孩指著說“她爸媽都死了”,也有鄰居看陳蔓可憐,往她包里塞零錢。
這樣的尷尬出現(xiàn)得越多,王維治越怕與人接觸,世界越來越小。
最令王維治心疼的畫面是:電視機(jī)里每次響起“世上只有媽媽好”的歌曲時(shí),陳蔓的眼眶里就有淚水打轉(zhuǎn)。
王維治下定決心,要為孩子找一個(gè)“家”。
“家”要符合三個(gè)條件:第一,不能讓他放棄監(jiān)護(hù)權(quán);第二,要替孩子隱瞞身世,知道的人越少越好;第三,“媽媽”的為人和品行最重要。
接連找了5戶人家,但王維治總能在細(xì)枝末節(jié)中察覺到不適。就在他一籌莫展的時(shí)候,陳若蘭出現(xiàn)了,后來成了陳蔓的“媽媽”。
2014年5月21日,是陳蔓的3歲生日。34歲的陳若蘭看到媒體朋友發(fā)了一條微博,說當(dāng)天是一個(gè)孤兒的生日,希望有愛心人士一起去看望失獨(dú)老人和孩子。
給陳蔓過完生日后,陳若蘭的眼前不斷閃現(xiàn)兩個(gè)鏡頭。
第一個(gè)鏡頭中,孩子又瘦又小,不懂得那個(gè)年齡段孩童該懂的社交方式,比如撒嬌,吃起東西狼吞虎咽,生怕被別人搶了去,有一種匱乏感。另一個(gè)鏡頭是孩子見到她的那一刻,一下就撲到了她的懷里,委屈地把頭靠在她的肩上,眼神特別無助。
輾轉(zhuǎn)難眠三天后,陳若蘭決定做孩子的“媽媽”,并取得了家人的同意。王維治仍是陳蔓的監(jiān)護(hù)人,事實(shí)上,已生過一個(gè)孩子的陳若蘭已無法收養(yǎng)孩子,這次“收養(yǎng)”并非法律意義上的。
陳蔓出生3年以后,再一次躺進(jìn)了“母親”的懷抱。
為了收養(yǎng)陳蔓,陳若蘭精心地編織了一個(gè)謊言,對(duì)外聲稱,這是她以前生的孩子,因?yàn)樽约菏枪珓?wù)員,怕違反計(jì)劃生育政策挨處分,一直把她寄養(yǎng)在外。
在這個(gè)“謊言世界”里,比陳蔓年長(zhǎng)5歲的“哥哥”以為這是他的親妹妹,陳蔓也說自己是媽媽超生的,從小被放在了外公家。 6歲成被告
就在孩子生活走上正軌的時(shí)候,官司像鐘擺一樣又開始左右這個(gè)家庭。之前,陳若蘭并不知道,背后還有那么復(fù)雜的糾紛。
2018年暑假,陳若蘭決定邀請(qǐng)王維治一起,帶著陳蔓兄妹倆出去旅游。王維治謝絕了,并第一次向她吐露:要為孩子打官司。
事實(shí)上,圍繞那套“兇宅”的官司已打了好幾個(gè)。
王維治通過打官司取得陳蔓的監(jiān)護(hù)權(quán)不久,陳東殺人的案子判了。2013年6月17日,鄭州中院一審判處陳東死刑,并賠償妻子、岳母喪葬費(fèi)共三萬余元。
法院在2015年底開始執(zhí)行民事部分。但陳東死前已身無分文,只剩下那套“兇房”。由于存在和買主王某的交易糾紛,法院預(yù)查封了房產(chǎn),期限3年。
王某則認(rèn)為,房子從陳東手上買過來后就屬于他了,物業(yè)管理費(fèi)也一直是他在交。況且,他當(dāng)時(shí)已將房屋出租。他隨即向法院提出了書面異議遭到駁回后,王某決定起訴。
2017年3月,王某把6歲的陳蔓告上法庭,要求解除預(yù)查封,判令購(gòu)房合同合法有效。一個(gè)月后,鄭州市中院駁回了王某的訴求。
那時(shí),王維治瞞著所有人,沒請(qǐng)律師,自己辯護(hù)。他對(duì)判決理由倒背如流:王某購(gòu)買之前對(duì)房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)、陳東無權(quán)單獨(dú)處置是清楚的,其輕信了陳東的解釋,沒有充分取證調(diào)查,存在過失,不屬于善意取得。同時(shí),該房產(chǎn)未辦理不動(dòng)產(chǎn)登記及變更登記手續(xù),王某也并未取得該房產(chǎn)的所有權(quán)。
覺得委屈的王某稱,他問過陳東,其妻王冉是否同意賣房,陳東說王冉同意。他短信回復(fù)南方周末記者時(shí),用“倒霉事”形容這次買房,但表示暫時(shí)不便接受采訪。
但陳若蘭得知詳情時(shí),已是陳蔓第二次成為被告。
2018年下半年,王某再次起訴,這次不再要求確認(rèn)購(gòu)房合同有效,而是要求判令解除轉(zhuǎn)讓合同,歸還購(gòu)房款55萬元。
這一次,王維治請(qǐng)了律師。
趙波是河南麟格律師事務(wù)所的律師,接受委托后提醒王維治,得要求王某歸還“非法占有房屋7年以來獲得的租金”。于是,王維治又起訴了王某,但法院沒有支持。
第二次起訴陳蔓時(shí),王某還將她的爺爺陳衍椒、奶奶熊亮一列為被告,他們也是陳東遺產(chǎn)的法定繼承人。王某希望解除房屋轉(zhuǎn)讓合同,并返還當(dāng)初的購(gòu)房款55萬。
2019年4月,做過心臟手術(shù)的熊亮一收到傳票時(shí)“心跳突突的”。她趕到鄭州后,才知道孫女因?yàn)?5萬的“債務(wù)”,吃了官司。
處理方式上,熊亮一和王維治意見相左。
“還不起錢,那就放棄房子?!毙芰烈徽f。但遭到了王維治的反對(duì):“那不行,這不就遂了王某便宜買房的愿嗎?”
熊亮一不答話,這是她心里的一塊疙瘩。2019年4月28日,在法院的見證下,她和王維治簽了協(xié)議,陳東名下的房產(chǎn),全部贈(zèng)與陳蔓。有關(guān)陳東的一切債務(wù)糾紛,她都不承擔(dān)。
2019年6月28日,鄭州金水區(qū)法院就王某起訴陳蔓一案作出判決,認(rèn)定房屋轉(zhuǎn)讓合同無效,王某應(yīng)該返還房屋。
法院同時(shí)判令陳蔓歸還陳東的賣房所得55萬元,理由是陳衍椒、熊亮一已放棄繼承,第一順位繼承人陳蔓應(yīng)在陳東遺產(chǎn)范圍內(nèi)返還。
判案“囫圇吞棗”?
熊亮一放棄了遺產(chǎn),但還是不能與這樁糾紛完全切割。陳東當(dāng)年給了哥哥陳前20萬,是希望他能照顧陳蔓,但在協(xié)議里,這20萬變成了還款,與王維治、陳蔓無關(guān)。
法院判決陳蔓歸還王某55萬后,王維治一邊上訴,一邊想讓陳前歸還這20萬。但他又擔(dān)心因此得罪了與陳蔓血緣關(guān)系最近的大伯,“她已經(jīng)是一個(gè)孤兒了,在世的親人本就不多”。
“走投無路”時(shí),王維治給熊亮一打了個(gè)電話,拐彎抹角地問給陳前的那20萬是否還沒花掉。他未說明意圖,熊亮一似乎也沒有聽懂他的暗示。
熊亮一告訴南方周末記者,陳前當(dāng)年把20萬給了她。老伴腿腳不好,就用這筆錢做了兩處換關(guān)節(jié)手術(shù),一共花掉了15萬。
南方周末記者曾多次電話向陳前求證此事,電話均未接通。
律師趙波在陳蔓的上訴書中提出,陳前所得20萬是不當(dāng)?shù)美?,王某?yīng)該申請(qǐng)追加陳前為本案第三人,要求其返還所得,而不是由未取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的陳蔓返還,其余35萬元的去向,辦案機(jī)關(guān)要給個(gè)說法。
2019年12月5日,鄭州中院以“事實(shí)不清”為由,將王某訴陳蔓案發(fā)回重審。2020年8月31日,金水區(qū)法院作出重審一審判決,認(rèn)為原、被告雙方各自訴求依據(jù)不足,判決結(jié)果與上次一樣,陳蔓需返還55萬元。
王維治這下急了。他第一次求助陳若蘭,希望她幫忙。
身為鄭州市正科級(jí)干部的陳若蘭,托河南省高院一朋友看了判決書,對(duì)方說不上判決哪里不對(duì),“但看后總覺得很不舒服”。這讓陳若蘭一度覺得,官司有“翻盤”的希望。
?下轉(zhuǎn)第5版