貴州省大學(xué)生人格特征對(duì)生育意愿的影響

孫 威，吳小勇

貴州中醫(yī)藥大學(xué)人文與管理學(xué)院，貴州貴陽(yáng)，550000

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著新文化思想的涌入，“多子多?！?、“傳宗接代”等傳統(tǒng)生育觀念正在逐漸淡化，生育已經(jīng)成為人生歷程的非必要選項(xiàng)，當(dāng)今中國(guó)青年的生育觀念出現(xiàn)了更加多元化選擇的趨勢(shì)[1]。一系列研究已發(fā)現(xiàn)，人格特征對(duì)人們的生育行為具有顯著的預(yù)測(cè)作用[2]。作為接受高等教育的群體，大學(xué)生思想表現(xiàn)出明顯的獨(dú)立性、選擇性、多變性和差異性[3]，因此，相對(duì)于其他青年群體，大學(xué)生群體的人格特征可能有著其自身的獨(dú)特性。教育部發(fā)布的2018年教育事業(yè)發(fā)展基本情況顯示，2018年我國(guó)高等教育毛入學(xué)率達(dá)到了48.1%[4]，高等教育普及化階段已經(jīng)到來(lái)，大學(xué)生群體已成為青年人群的代表，在同齡人口中占很高比重，基于此，大學(xué)生生育意愿必將對(duì)未來(lái)我國(guó)國(guó)民的生育行為產(chǎn)生重要的影響，對(duì)我國(guó)未來(lái)人口的發(fā)展趨勢(shì)有著明顯的預(yù)期作用。然而，截至目前，仍缺乏關(guān)于大學(xué)生人格特征與生育意愿之間關(guān)系的研究，本研究希望通過(guò)研究貴州省大學(xué)生人格特征對(duì)生育意愿的影響，為政府人口規(guī)劃和生育政策調(diào)整提供參考。

1 資料來(lái)源與方法

1.1 研究對(duì)象

采用隨機(jī)抽樣方法,從貴陽(yáng)和遵義兩地隨機(jī)抽取5所高校在校學(xué)生開(kāi)展調(diào)查，于2018年12月期間陸續(xù)在五所高校的圖書(shū)館、教室、廣場(chǎng)等場(chǎng)所進(jìn)行問(wèn)卷發(fā)放，采取匿名形式填寫(xiě)問(wèn)卷。共發(fā)放問(wèn)卷1150份，回收有效問(wèn)卷1052份，有效率為91.48%。被調(diào)查對(duì)象的最小年齡為17歲，最大年齡為26歲，平均年齡為(20.82±1.50)歲，其中，男性平均年齡為(21.29±1.62)歲，女性平均年齡為(20.55±1.36)歲。

1.2 研究變量

1.2.1 因變量。參考以往研究中的指標(biāo)設(shè)置，本文以生育可能性、期望子女?dāng)?shù)量、預(yù)期生育年齡三個(gè)指標(biāo)作為反映大學(xué)生生育意愿的因變量。通過(guò)題項(xiàng)“您將來(lái)是否要孩子？”來(lái)測(cè)量生育可能性，采用五點(diǎn)計(jì)分，得分越高說(shuō)明越愿意，得分越低說(shuō)明越不愿意；通過(guò)題項(xiàng)“在無(wú)生育政策和其他情況限制的情況下，您期望自己未來(lái)有幾個(gè)孩子？(不想要孩子填0個(gè))”來(lái)測(cè)量期望子女?dāng)?shù)量”，按實(shí)際期望的子女?dāng)?shù)量進(jìn)行計(jì)分；通過(guò)題項(xiàng)“如果必須要孩子的話，您預(yù)計(jì)可能會(huì)在什么時(shí)候要孩子？”來(lái)測(cè)量預(yù)期生育年齡，采用四點(diǎn)計(jì)分，得分越高說(shuō)明預(yù)期生育年齡越大，得分越低說(shuō)明預(yù)期生育年齡越小。

1.2.2 自變量。本次研究中使用王孟成,戴曉陽(yáng),姚樹(shù)橋中國(guó)大五人格問(wèn)卷簡(jiǎn)版量表(CBF-PI-B)來(lái)對(duì)大學(xué)生人格特征進(jìn)行測(cè)量，量表包括神經(jīng)質(zhì)、嚴(yán)謹(jǐn)性、宜人性、開(kāi)放性、外向性五個(gè)維度，采用六點(diǎn)計(jì)分，從 1=非常不符合到 6=非常符合，得分越高代表所對(duì)應(yīng)的人格特征越顯著，此問(wèn)卷具有較好的信效度[5]。在本研究中，量表總體Cronbach's alpha系數(shù)為0.835，分別對(duì)各人格維度Cronbach's alpha系數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，神經(jīng)質(zhì)為0.805、嚴(yán)謹(jǐn)性為0.776、宜人性為0.711、開(kāi)放性為0.804、外向性為0.663。

1.2.3 控制變量。根據(jù)以往研究中生育意愿的主要影響因素，本次研究中將年齡、兄弟姐妹情況、家庭月平均收入、家庭規(guī)模、個(gè)人健康狀況設(shè)為控制變量。年齡直接通過(guò)被調(diào)查者所填實(shí)際年齡獲?。恍值芙忝们闆r通過(guò)題項(xiàng)“是否有兄弟姐妹”獲取，選項(xiàng)包括：“無(wú)”、“1個(gè)”、“2個(gè)”“2個(gè)以上”，依次按1-4計(jì)分；家庭月平均收入通過(guò)題項(xiàng)“家庭月平均收入”獲取，選項(xiàng)包括：“≤1000”、“1000-4000”、“4000-7000”、“7000-10000”、“≥10000”，依次按1-5計(jì)分；家庭規(guī)模通過(guò)題項(xiàng)“家庭規(guī)模(長(zhǎng)期一起居住的直系親人)”獲取，題項(xiàng)包括：“2-3個(gè)人”、“4-5個(gè)人”、“6-7個(gè)人”、“7人以上”，依次按1-4計(jì)分；個(gè)人健康狀況通過(guò)題項(xiàng)“個(gè)人身體健康狀況”獲取，選項(xiàng)包括：“非常健康”、“比較健康”、“偶爾生病”、“時(shí)常生病”、“長(zhǎng)期生病”，依次按1-5計(jì)分。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

將數(shù)據(jù)錄入SPSS 25.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，所使用的統(tǒng)計(jì)方法主要是回歸分析。由于以往關(guān)于生育意愿的研究中發(fā)現(xiàn)存在性別差異，本研究中除進(jìn)行總體分析外，分別呈現(xiàn)不同性別統(tǒng)計(jì)結(jié)果以便比較性別差異。

2 結(jié)果

2.1 調(diào)查對(duì)象基本情況

本次共調(diào)查1052例。其中男性378人(35.9%)，女性674人(64.1%)；以非獨(dú)生子女為主(82.5%)，獨(dú)生子女較少(17.5%)；家庭月平均收入多為1000-4000元(49.6%)，4000-7000元(25.8%)，少數(shù)家庭月平均收入達(dá)到7000-10000元(12.0%)，極少數(shù)高于10000元(3.7%)，仍有少數(shù)家庭月平均收入低于1000元(8.9%)；家庭規(guī)模主要以4-5人為主(52.7%)，少數(shù)為6人以上(13.2%)；其中大部分調(diào)查對(duì)象個(gè)人健康狀況良好(79.9%)，僅有少數(shù)健康狀況堪憂(1.9%)。

2.2 調(diào)查對(duì)象的生育意愿情況

調(diào)查的1052人中，其中肯定愿意將來(lái)要孩子的人數(shù)為258，占24.5%；有點(diǎn)愿意將來(lái)要孩子的人數(shù)為161，占15.3%；表示不確定將來(lái)是否要孩子的人數(shù)為380，占36.2%；有點(diǎn)不愿意將來(lái)要孩子的人數(shù)為133，占12.6%；肯定不愿意將來(lái)要孩子的人數(shù)為120，占11.4%。111人期望子女?dāng)?shù)為0，占10.6%；118人期望子女?dāng)?shù)為1，占11.2%；776期望子女?dāng)?shù)為2，占73.7%；47人期望子女?dāng)?shù)為3或3個(gè)以上，占4.5%；說(shuō)明大部分大學(xué)生期望有2個(gè)孩子。預(yù)期生育年齡在23-25歲人數(shù)為18，占1.7%；預(yù)期生育年齡在26-28歲的人數(shù)為516，占49.1%；預(yù)期生育年齡在29-31歲的人數(shù)為438，占41.6%；預(yù)期生育年齡在32歲以后的人數(shù)為80，占7.6%；說(shuō)明大部分大學(xué)生選擇在26-31歲生育。

2.3 人格特征對(duì)生育可能性的回歸分析

結(jié)果表明，總體樣本來(lái)看，開(kāi)放性對(duì)生育可能性具有負(fù)向預(yù)測(cè)作用，外向性對(duì)生育可能性具有正向預(yù)測(cè)作用，即開(kāi)放性降低了生育可能性，外向性提高了生育可能性。從性別差異上看，神經(jīng)質(zhì)與宜人性僅對(duì)女性生育可能性有正向預(yù)測(cè)作用，外向性僅對(duì)男性生育可能性具有正向預(yù)測(cè)作用，開(kāi)放性對(duì)男性與女性生育可能性均具有負(fù)向預(yù)測(cè)作用。見(jiàn)表1。

由于后續(xù)關(guān)于“期望子女?dāng)?shù)”、“預(yù)期生育年齡”的分析是對(duì)意愿生育的大學(xué)生樣本進(jìn)行分析，因此，在后續(xù)分析中排除了不確定將來(lái)是否要孩子的大學(xué)生樣本。

2.4 人格特征對(duì)期望子女?dāng)?shù)量的回歸分析

結(jié)果表明，總體樣來(lái)看，開(kāi)放性對(duì)于期望子女?dāng)?shù)量具有負(fù)向預(yù)測(cè)作用，即開(kāi)放性會(huì)降低期望子女?dāng)?shù)量。從性別差異上看，開(kāi)放性對(duì)男性與女性期望子女?dāng)?shù)量均具有負(fù)向預(yù)測(cè)作用，宜人性僅對(duì)女性期望子女?dāng)?shù)量有正向預(yù)測(cè)作用。見(jiàn)表2。

2.5人格特征對(duì)預(yù)期生育年齡的回歸分析

結(jié)果表明，總體來(lái)看，神經(jīng)質(zhì)與外向性對(duì)預(yù)期生育年齡具有負(fù)向預(yù)測(cè)作用，也就是說(shuō)神經(jīng)質(zhì)與外向性人格傾向越高，其預(yù)期生育年齡越小。從性別差異上來(lái)看，神經(jīng)質(zhì)僅對(duì)女性預(yù)期生育年齡具有負(fù)向預(yù)測(cè)作用，開(kāi)放性僅對(duì)男性預(yù)期生育年齡具有正向預(yù)測(cè)作用，外向性僅對(duì)男性預(yù)期生育年齡具有負(fù)向預(yù)測(cè)作用。見(jiàn)表3。

表1 人格特征對(duì)生育可能性的回歸分析

表2 人格特征對(duì)期望子女?dāng)?shù)量的回歸分析

表3 人格特征對(duì)預(yù)期生育年齡的回歸分析

3 討論

3.1 大學(xué)生生育意愿總體特征比較分析

結(jié)果表明，約60%的大學(xué)生明確表明了不確定或不愿意要孩子，這表明，在將來(lái)要與不要孩子問(wèn)題上，大學(xué)生對(duì)要孩子的意愿并不高，但是具體到期望子女?dāng)?shù)量上時(shí)，僅10.6%的大學(xué)生期望子女?dāng)?shù)量為0，有73.7%的大學(xué)生期望子女?dāng)?shù)為2，這與戴金妹等人的研究結(jié)果基本一致[6-8]，同時(shí)，約90%大學(xué)生的預(yù)期生育年齡在26-31歲，這與張松林等人的研究結(jié)果較一致[8]?？梢?jiàn)，在生育意愿上多數(shù)大學(xué)生呈現(xiàn)出要孩子的主觀意愿不高，預(yù)期生育年齡也較晚，但理想子女?dāng)?shù)量為2，這可能反映了大學(xué)生的生育意愿水平較低，但“兒女雙全”等傳統(tǒng)生育文化標(biāo)準(zhǔn)仍對(duì)大學(xué)生的生育意愿具有引導(dǎo)作用。

3.2 開(kāi)放性對(duì)大學(xué)生生育意愿具有負(fù)向影響力

結(jié)果表明，開(kāi)放性人格傾向降低了男性與女性大學(xué)生生育可能性和期望子女?dāng)?shù)量，同時(shí)也推遲了男大學(xué)生的預(yù)期生育年齡。一方面，高開(kāi)放性人格傾向的個(gè)體往往表現(xiàn)出更高的求知欲和創(chuàng)造性，他們對(duì)學(xué)業(yè)與事業(yè)成功的追求更高，因而可能會(huì)降低個(gè)體生育的意愿，這種情況對(duì)于女性來(lái)說(shuō)尤其如此；另一方面，開(kāi)放性人格更加開(kāi)明，更少保守，更加追求獨(dú)立和自由，這可能會(huì)降低中國(guó)傳統(tǒng)生育思想的影響力，從而導(dǎo)致生育意愿降低[2]。

3.3 人格特征對(duì)大學(xué)生生育意愿影響存在性別差異

外向性人格傾向提高了男大學(xué)生生育可能性，同時(shí)也提早了男大學(xué)生預(yù)期生育年齡。高外向性個(gè)體充滿熱情、開(kāi)朗以及樂(lè)于社交，往往更容易獲得愛(ài)情，具有更強(qiáng)的生育意愿[9]，這可能會(huì)提高其生育意愿。高外向性人格傾向?qū)ε髮W(xué)生生育意愿影響不顯著的原因可能在于社會(huì)文化對(duì)于女性的角色定位，傳統(tǒng)上“男主外女主內(nèi)”的思想仍代表了目前主流社會(huì)的觀點(diǎn)[10]。

宜人性和神經(jīng)質(zhì)人格傾向提高了女大學(xué)生的生育意愿。國(guó)外一些學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，有孩子的女性比沒(méi)有孩子的女性在宜人性上得分更高，宜人性得分更高的女性會(huì)更早結(jié)婚，更早生育，擁有更多的孩子[11-13]。高宜人性的女性往往更富于同情心，對(duì)人更具有親和力，這使得她們更加容易接受與親近孩子，同時(shí)也更加適合擔(dān)負(fù)起養(yǎng)育子女的角色，這可能會(huì)提高宜人性對(duì)女大學(xué)生生育意愿的影響力。高神經(jīng)質(zhì)的女性往往決策困難，一方面，相對(duì)于男性來(lái)說(shuō)，女性對(duì)嬰兒的興趣更高[14]。另一方面，低情緒穩(wěn)定性的個(gè)體在生孩子的決策存在更大的矛盾心態(tài)[15]，由于受到“多子多福”、“不孝有三，無(wú)后為大”等傳統(tǒng)生育觀念的影響，可能會(huì)促使高神經(jīng)質(zhì)傾向個(gè)體具有更高的生育意愿。

4 結(jié)論

總體來(lái)說(shuō)，貴州省大學(xué)生總體生育意愿水平較低；大學(xué)生群體作為接受過(guò)良好教育的青年育齡群體的代表，開(kāi)放性對(duì)大學(xué)生生育意愿具有普遍的負(fù)向影響力，表明人格特征與生育意愿的關(guān)聯(lián)模式中，高知識(shí)分子群體具有自身的獨(dú)特性；外向性人格傾向提高了男大學(xué)生生育可能性，宜人性和神經(jīng)質(zhì)人格傾向提高了女大學(xué)生的生育意愿，表明人格特征對(duì)大學(xué)生生育意愿影響存在性別差異，這可能與我國(guó)傳統(tǒng)性別角色文化和生育觀念存在一定聯(lián)系。