達(dá)日縣牛皮蠅蛆防治效果考核調(diào)查報(bào)告

拉毛卓瑪

達(dá)日縣牛皮蠅蛆防治效果考核調(diào)查報(bào)告

拉毛卓瑪

（青海省果洛州達(dá)日縣窩賽鄉(xiāng)畜牧獸醫(yī)工作站青海果洛814299）

目前牛皮蠅蛆是一種危害極大的牲畜疾病，為了做好牛皮蠅蛆防治工作，文章探討了2019年達(dá)日縣在防治牛皮蠅蛆方面的防治效果、考核方法、考核結(jié)果，了解了當(dāng)?shù)嘏Ｆは壡〉姆乐吻闆r、具體的定點(diǎn)考核及效益調(diào)查過程，以期為相關(guān)人士提供幫助。

牛皮蠅蛆；防治效果；考核調(diào)查報(bào)告；考核方法；問題討論；達(dá)日縣

達(dá)日縣是青海省果洛州下轄縣，位于青海省東南部，平均海拔4 200 m以上，屬于高寒半濕潤(rùn)氣候，是“三江源”自然生態(tài)保護(hù)治理地區(qū)之一。作為青海省比較重要的農(nóng)牧縣，達(dá)日縣平均每年農(nóng)牧業(yè)總產(chǎn)值高達(dá)10 238.27 萬元，農(nóng)牧民人均純收入不斷增長(zhǎng)，已經(jīng)達(dá)到5 000 元。而當(dāng)?shù)貫榱颂岣咝竽廉a(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，也提出了《2019年牲畜保險(xiǎn)工作實(shí)施方案》《2019年牲畜保險(xiǎn)目標(biāo)責(zé)任書》等全縣牲畜保險(xiǎn)工作方案，其目的在于有效防范縣內(nèi)牲畜感染病害，降低出欄量。

目前牛皮蠅蛆是一種危害極大的牲畜疾病，甚至?xí)绊懙饺梭w健康。由于該疾病具有感染性，嚴(yán)重阻礙牲畜生長(zhǎng)發(fā)育進(jìn)程，導(dǎo)致牲畜消瘦、毛色消沉，最終誘發(fā)各種傳染疾病甚至導(dǎo)致大批量死亡[1]。所以當(dāng)前各地也希望有效做好針對(duì)牲畜的牛皮蠅蛆診斷治療防治作業(yè)，同時(shí)建立一套健全完善的防治效果考核工作機(jī)制，結(jié)合地方實(shí)際情況對(duì)牛皮蠅蛆防治工作進(jìn)行全面部署安排，展開技術(shù)分析，撰寫考核調(diào)查報(bào)告。文章針對(duì)達(dá)日縣2019年度牛皮蠅蛆病防治效果進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查分析，并得出調(diào)查分析結(jié)果。

1 達(dá)日縣2019年度牲畜牛皮蠅蛆病防治效果考核結(jié)果

2019年，達(dá)日縣針對(duì)牛養(yǎng)殖戶的所有牛只進(jìn)行了全面的牛皮蠅蛆病防治效果考核，考核地區(qū)包含了達(dá)日縣的5個(gè)牧業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，以下簡(jiǎn)單探討了其考核任務(wù)方法與2019年5月和6月的考核結(jié)果。

1.1 考核任務(wù)方法

達(dá)日縣參與考核任務(wù)的牛有300 頭，其中5月份100 頭、6月份200 頭，所有考核任務(wù)都在達(dá)日縣的5個(gè)牧業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行。在5個(gè)牧業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中各有3個(gè)防治點(diǎn)參與到專業(yè)考核工作當(dāng)中，并同時(shí)設(shè)置了防治組、未防治組，深度填寫考核登記表通過考核。每次考核牛頭數(shù)不少于40 頭，其中防治組占70%，未防治組占30%，參與考核組的幼年牛占70%左右，成年牛占30%左右。

1.2 考核結(jié)果

結(jié)合考核結(jié)果分析統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)內(nèi)容，達(dá)日縣在多次抽檢后抽檢牛數(shù)量為300 頭，具體分析數(shù)據(jù)結(jié)果，其中平均感染率高達(dá)11.28%，平均感染強(qiáng)度在2.55 以上。在考核結(jié)果中也對(duì)防治組、未防治組結(jié)果進(jìn)行分析，其中防治組的平均感染強(qiáng)度達(dá)到2.38 ，未防治組的平均感染強(qiáng)度達(dá)到2.89 。

1.2.1 5月份考核結(jié)果

防治組調(diào)查結(jié)果中，共檢查成年牛41 頭，感染3頭，感染率7.89%，平均感染強(qiáng)度為1；檢查幼年牛（2~3歲齡）42 頭，感染6頭，感染率12.73%，平均感染強(qiáng)度為2。另外還對(duì)牦牛進(jìn)行檢查。

未防治組檢查成年牛16 頭，感染2頭，感染率12.5%，平均感染強(qiáng)度為3；檢查幼年牛22 頭（2~3歲齡），感染7頭，感染率34.87%，平均感染強(qiáng)度為3。

根據(jù)上述考核結(jié)果對(duì)比可以了解到，牛皮蠅蛆對(duì)于幼年牛的危害最大，犢牛則次之，危害最小的是成年牛，其感染偏差幅度在12.89%甚至以上。從成年牛、幼年牛、牦牛的感染率降幅來看，分別達(dá)到了4.78%、18.03%、15.92%，可見數(shù)據(jù)降幅是相當(dāng)明顯的。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)在每年5—6月，防治組與未防治組的牛感染率都有一定程度下降。

1.2.2 6月份考核結(jié)果

達(dá)日縣6月份中旬對(duì)5月份考核牛群進(jìn)行抽檢。其中已防治組抽檢牛150 頭，感染15 頭，感染率10%，平均強(qiáng)度為2.87 ；未防治組共抽檢牛60 頭，感染10 頭，感染率36.6%，平均強(qiáng)度為3.08 。以下提出各個(gè)年齡段的考核結(jié)果如下。

首先是防治組，其中發(fā)現(xiàn)感染牛數(shù)量達(dá)到3頭，感染率高達(dá)10.00%，平均感染強(qiáng)度有所上升。另外幼齡牛感染頭數(shù)達(dá)到5頭，感染率7.2%，平均感染強(qiáng)度有所上升，達(dá)到4。這些數(shù)據(jù)說明了當(dāng)?shù)胤乐谓M在針對(duì)成年牛、幼齡牛的感染防治效果是相當(dāng)?shù)轿坏摹?/p>

其次是未防治組，共檢查成年牛20 頭，感染2頭，感染率10%，平均感染強(qiáng)度為2。其中還檢查了幼年牛（2~3歲齡）20 頭，感染5頭，感染率25.00%，平均感染強(qiáng)度為2.50 ?？傮w來看，當(dāng)?shù)?月防治組防治效果表現(xiàn)突出，但相比6月略差，整體防治效果呈上升發(fā)展趨勢(shì)。而在防治幼齡牛的牛皮蠅蛆疾病過程中存在一定問題，需要加以深度考察。

從6月份的考核結(jié)果看來，達(dá)日縣牛皮蠅蛆針對(duì)幼年牛（2~3歲齡）的危害較大，其感染率比成年牛更高，差異相當(dāng)顯著。就整體防治效果而言，達(dá)日縣當(dāng)?shù)?月的防治效果明顯優(yōu)于5月，整體來看防治效果相當(dāng)突出。

2 達(dá)日縣2019年度牲畜牛皮蠅蛆病防治情況分析

達(dá)日縣2019年度牲畜牛皮蠅蛆病防治過程中以幼年牛（1~3歲齡）為主，其中春季3—4月份針對(duì)嚴(yán)重感染牛只采用了凈螨靈、溴氰菊酯、敵百蟲等殺蟲劑藥浴。根據(jù)調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，達(dá)日縣2019年度牲畜牛皮蠅蛆病防治情況良好，防治效果突出，具有一定的參考價(jià)值。

3 達(dá)日縣2019年度牲畜牛皮蠅蛆病定點(diǎn)考核與效益調(diào)查策略

3.1 牲畜牛皮蠅蛆病的定點(diǎn)考核策略

達(dá)日縣分別在5個(gè)牧業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行了研究調(diào)查，并選取兩個(gè)實(shí)驗(yàn)點(diǎn)，分別為防治點(diǎn)與未防治點(diǎn)，明確成年牛與幼齡牛比例（3:2），對(duì)不同指標(biāo)進(jìn)行分析獲得結(jié)果，了解指標(biāo)橫向?qū)Ρ?，為接下來的效益調(diào)查分析過程奠定基礎(chǔ)，體現(xiàn)其調(diào)查必要性。

3.2 牲畜牛皮蠅蛆病的效益調(diào)查結(jié)果

達(dá)日縣牛皮蠅蛆感染情況相當(dāng)嚴(yán)重，結(jié)合調(diào)查分析結(jié)果地方從6月初開始。參與實(shí)驗(yàn)的5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)在牛皮蠅蛆防治方面效果明顯，在效益調(diào)查中了解到達(dá)日縣動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心已經(jīng)開展了防治組與未防治組效益調(diào)查，調(diào)查對(duì)象為130 頭牛，其中感染牛數(shù)量達(dá)到30 頭，感染率達(dá)到20%以上，平均感染強(qiáng)度為4.18 ；防治組調(diào)查牛166 頭，感染10 頭，感染率6.78%，平均感染強(qiáng)度為2.33 。通過效益調(diào)查對(duì)比結(jié)果分析了解到，5個(gè)牧業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)總共調(diào)查各個(gè)年齡段牛80 頭，其中未防治組6月份被調(diào)查對(duì)象牛的平均體重為150.28 kg，防治組被調(diào)查對(duì)象牛的平均體重為160.28 kg，可見防治組相比于未防治組牛的平均體重增加了10 kg，改善效果相當(dāng)明顯[2]。

最后對(duì)達(dá)日縣牛的死亡情況進(jìn)行調(diào)查，針對(duì)2019年全年期間地方牛皮蠅蛆的具體感染牛數(shù)量實(shí)施全盤統(tǒng)計(jì)，了解到當(dāng)?shù)胤乐谓M與未防治組都取得了較好防治效果，死亡率被控制在0.1%以內(nèi)，防治效果相當(dāng)明顯，基本取得了階段性防治成效?？傮w來看，達(dá)日縣在2019年牲畜牛皮蠅蛆病防治方面取得了階段性成功，采用的多種防治方法非常到位。

4 達(dá)日縣2019年度牲畜牛皮蠅蛆病防治考核問題研討

通過上述研究發(fā)現(xiàn)，達(dá)日縣2019年5月份牲畜牛皮蠅蛆病的感染率與平均感染強(qiáng)度明顯要高于6月份，這說明6月份牛皮蠅蛆蟲體絕大部分已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化。就達(dá)日縣防治考核結(jié)果來看，牛皮蠅蛆的防治效果相對(duì)明顯，控制水平較高，在未來還需要進(jìn)行進(jìn)一步系統(tǒng)的防治工作優(yōu)化調(diào)整，解決當(dāng)?shù)厣笈Ｆは壡乐蔚南嚓P(guān)問題。例如，在流行病學(xué)調(diào)查方面，達(dá)日縣基于流行病學(xué)研究明確了患病牛的牛皮蠅蛆藥物治療效果判定結(jié)果。在注射后第三期幼蟲移行至牛背部期間進(jìn)行二次檢查。另外在注射后91 ~101 d進(jìn)行檢查，保證每一頭牛的牛背部位置都要接受檢查，并獲得檢查結(jié)果。從試驗(yàn)結(jié)果來看，需要對(duì)患病牛進(jìn)行精制硫磷注射，對(duì)1~2期幼蟲進(jìn)行治療，保證其殺蟲率在0.5 mL以上?？傮w來說，就是要做好對(duì)患病牛的牛皮蠅蛆藥物預(yù)防，采用精制倍硫磷注射液按照0.6 mL/100 kg療效最為顯著，且更加經(jīng)濟(jì)合理，這也是治療當(dāng)?shù)嘏Ｆは壡顬檫m宜的劑量[3]。

在針對(duì)患病牛進(jìn)行藥物治療過程中，要合理把握其第三期蟲幼年形態(tài)，根據(jù)幼蟲移行至背部皮下時(shí)間的不同、幼蟲色澤的不同來判斷幼蟲是否已經(jīng)達(dá)到成熟，最后在患病牛的背腹面進(jìn)行觸摸，如果無刺即可鑒定為牛皮蠅蛆。

從達(dá)日縣兩組實(shí)驗(yàn)檢查生產(chǎn)性能的測(cè)試結(jié)果分析得出結(jié)論，其檢查差異相當(dāng)明顯，結(jié)合牛皮蠅蛆的感染特點(diǎn)進(jìn)行分析，防治組與未防治組在生產(chǎn)性能測(cè)定表現(xiàn)上存在較大誤差，且其中實(shí)驗(yàn)誤差更大。伴隨生產(chǎn)性能的降低，無法表達(dá)其防治效果。防治組與未防治組都可采用精制倍硫磷注射液，按照0.6mL/100 kg劑量注射效果最為明顯，殺蟲效果可達(dá)到100%，且非常經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。如果采用0.5 mL組則表現(xiàn)較差。由于采取藥物治療時(shí)間相對(duì)較晚，所以可參考牛皮蠅蛆幼蟲的移行規(guī)律，提早到8月底進(jìn)行藥物治療，提高其治療效果。

5 結(jié)束語(yǔ)

牛皮蠅蛆病危害達(dá)日縣牲畜養(yǎng)殖已經(jīng)有目共睹，所以當(dāng)?shù)蒯槍?duì)這一問題也提出了牛皮蠅蛆的防治效果考核調(diào)查工作部署，針對(duì)多種問題給出考核調(diào)查報(bào)告，深度了解當(dāng)?shù)卦?019年5—6月的牛皮蠅蛆防治情況與防治效果。同時(shí)設(shè)置了防治組與未防治組進(jìn)行結(jié)果對(duì)比，深度了解患病牛的感染情況與死亡情況，希望借此機(jī)會(huì)提高當(dāng)?shù)厣笈Ｆは壡〉姆乐涡Ч嬲{(diào)整防治流程，以求保證地方牲畜養(yǎng)殖始終處于高效率、高水平、高收入發(fā)展?fàn)顟B(tài)。在該過程中，也希望進(jìn)一步深入研究牛皮蠅蛆的更多防治方法，快速驅(qū)趕牛皮蠅蛆疾病，提高地方牲畜養(yǎng)殖水平。

[1]王海兄,明杰力.祁連縣牛皮蠅蛆防治效果考核調(diào)查報(bào)告[J].青海畜牧獸醫(yī)雜志,2017,47(1):47-48.

[2]夏尼,班求,沈延銀.久治縣牛皮蠅蛆病防治效果調(diào)查[J].青海畜牧獸醫(yī)雜志,2010,40(4):28.

[3]楊文偉,祁生梅.用皮蠅潑澆劑防治牛皮蠅病效果觀察[J].青海畜牧獸醫(yī)雜志,2000,30(6):48.

拉毛卓瑪（1982- ），女，藏族，青海樂都人，大專，獸醫(yī)師，研究方向：畜牧業(yè)發(fā)展。

10.3969/j.issn.2095-1205.2020.11.23

S825.74

A

2095-1205(2020)11-46-02