非洲中南部喬馬
--卡洛莫地塊區(qū)域地質(zhì)及構(gòu)造演化特征

邢仕，陸偉彥，紀(jì)山青，杜明龍，劉川，張殿領(lǐng)，易凱

河北省地礦局 第五地質(zhì)大隊(duì)，河北 唐山 063000

0 引言

位于贊比亞西南部的喬馬--卡洛莫地體(Choma--Kalomo block)是一套北東—南西向的前寒武紀(jì)巖層，其特征為一系列的變質(zhì)碎屑巖被中元古代花崗巖和花崗質(zhì)片麻巖侵入。這套巖層最早被認(rèn)為和北西向的中元古代伊魯米德(Irumide)構(gòu)造帶直接相關(guān)[1--3]；之后Hanson等認(rèn)為喬馬--卡洛莫地塊代表了一個(gè)單獨(dú)的地殼結(jié)構(gòu)，被贊比西帶橫切的NE--SW向的喬馬--卡洛莫地塊和伊魯米德帶原本是一個(gè)連續(xù)的中元古活動(dòng)帶，并且和位于納米比亞和南非的中元古代地體都具有一定的關(guān)系[4]；近年來部分學(xué)者認(rèn)為喬馬--卡洛莫地體位于前古生代活動(dòng)帶(泛非構(gòu)造帶)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中，這些活動(dòng)帶環(huán)繞并分離了中南部非洲的3個(gè)主要的中元古代構(gòu)造帶：基巴拉(Kibara)構(gòu)造帶、伊魯米德構(gòu)造帶和喬馬--卡洛莫地塊，并認(rèn)為他們都屬于一個(gè)統(tǒng)一的長(zhǎng)時(shí)間活動(dòng)的(>400 Ma)構(gòu)造帶的一部分，被統(tǒng)稱為泛基巴拉造山帶[5--6]；而最新的研究認(rèn)為喬馬--卡洛莫地體最早沿著原始的卡拉哈里(Kalahari)克拉通的西部邊緣發(fā)展演化，之后伴隨兩期的中元古代侵入事件，被更年輕的沉積蓋層所覆蓋的演化次序[7--9]。

前人對(duì)喬馬--卡洛莫地體的研究已經(jīng)獲得了豐碩的成果，然而對(duì)于其構(gòu)造演化和成因在學(xué)術(shù)界還遠(yuǎn)未形成共識(shí)，筆者從喬馬--卡洛莫地體的物質(zhì)組成、巖漿作用、變質(zhì)--變形作用及區(qū)域構(gòu)造關(guān)系等方面對(duì)現(xiàn)階段已積累的資料進(jìn)行了系統(tǒng)梳理、歸納，厘定出喬馬--卡洛莫地體的地質(zhì)背景和構(gòu)造演化歷史，最終形成喬馬--卡洛莫地塊演化的最新研究進(jìn)展，為非洲中南部前寒武紀(jì)地殼演化和金屬成礦研究提供詳實(shí)的地質(zhì)資料(圖1)。

圖1 喬馬--卡洛莫地塊區(qū)域構(gòu)造位置簡(jiǎn)圖[9]Fig.1 Simplified regional tectonic map of Choma--Kalomo block

1 地層概況

喬馬--卡洛莫地體呈北東向，中元古代的勾狀巖基位于地體中部，北部為贊比西(Zambezi)造山帶，東部、南部和西部為沉積了晚石炭紀(jì)—早侏羅紀(jì)蓋層的贊比西河谷，這套沉積蓋層將喬馬--卡洛莫地塊和古元古代馬工迪(Magondi)構(gòu)造帶、Dete--Kamativi構(gòu)造窗分隔開來[4,10]。這套古老的變質(zhì)沉積巖位于地體的東部和西部，主要由3個(gè)巖石單元組成：底部的Chezya黑云母副片麻巖，局部含有少量的基底侵入體；上部被Ndonde石英--白云母片巖和Siamambo石英--白云母副片麻巖所覆蓋，并且三者共同經(jīng)歷了混合褶皺作用[11--12]。Chezya副片麻巖、Siamambo副片麻巖和Ndonde片巖中常見的變質(zhì)指示礦物為硅線巖、藍(lán)晶石和石榴子石，局部還可見角閃巖夾層和石香腸結(jié)構(gòu)，說明三者在共同經(jīng)歷角閃巖相變質(zhì)作用后發(fā)生了多期次變形[13--15]。2017年Glynn et al.對(duì)Ndonde石英--白云母片巖的3件樣品進(jìn)行了ID--TIMS鋯石U--Pb測(cè)年，結(jié)果顯示碎屑鋯石年齡峰值為(2 036±6)Ma，以最年輕的三件碎屑鋯石平均年齡確定的片巖的最大沉積時(shí)限為(1 861±5)Ma，并且得到了少量的中太古和新太古代碎屑鋯石，分別為(3 394±13) Ma和(2 709±20)～(2 617±11)Ma[9]，表明喬馬--卡洛莫地塊中的變質(zhì)沉積巖的沉積時(shí)限可能在(1 861±5) Ma 之后，通過碎屑鋯石的年齡峰值確定變質(zhì)沉積蓋層的蝕源區(qū)可能來自于相鄰的津巴布韋克拉通西側(cè)的馬工迪帶，太古代碎屑鋯石的存在證明了喬馬--卡洛莫地塊存在一個(gè)古老的太古代基底，而不是年輕的中元古地層對(duì)老地殼的改造(圖2)。

圖2 喬馬--卡洛莫地塊地質(zhì)及年齡數(shù)據(jù)簡(jiǎn)圖[4,9]Fig.2 Simplified geological map and U--Pb age in Choma--Kalomo block

2 喬馬--卡洛莫巖基

喬馬--卡洛莫巖基是由許多離散的不連續(xù)的深成巖體組成，這些巖體共同形成了一個(gè)復(fù)雜的巖基構(gòu)造，構(gòu)成了喬馬--卡洛莫地塊的重要組成部分，根據(jù)Hanson等人提出的方案，將巖基細(xì)分為5大類[4]：

Zongwe正片麻巖位于巖基東部的一種強(qiáng)烈變形的片麻巖，該片麻巖的特征是含有大量粗粒的定向的微斜長(zhǎng)石，并被穿透性面理S1包圍，很少見到鎂鐵質(zhì)捕虜體，在未經(jīng)過后期變形情況下，S1面理趨向于N--S至NW--SE。Matheson認(rèn)為這種片麻巖是早期的，在Main花崗巖侵入之前，在克拉通邊緣形成的深成巖體[16]。

Main花崗巖位于地塊中部，大面積出露，沿走向延伸約120 km。Main花崗巖是一種半自形富含黑云母的石英二長(zhǎng)花崗巖，局部可見變質(zhì)沉積巖捕虜體，伴生綠簾石、磷灰石和赤鐵礦等。Zongwe正片麻巖被Main花崗巖侵入[16]。

Siasikabole花崗巖Siasikabole 花崗巖是一塊面積較小的細(xì)粒閃長(zhǎng)質(zhì)花崗巖，由石英、微斜長(zhǎng)石和斜長(zhǎng)石的斑晶和黑云母、角閃石組成。它侵入到了Main花崗巖和附近的沉積巖中。Siasikabole花崗巖中唯一的面理構(gòu)造為S2，具有典型的NE--SW走向，與Main花崗巖中F2軸向面平行[4,16]。由于其缺乏S1構(gòu)造特征，因此認(rèn)為Siasikabole花崗巖的侵入時(shí)間在D1之后。

Chilala正片麻巖主要分布在喬馬--卡洛莫巖基北部，是一種黑云母正片麻巖，巖石中常見微斜長(zhǎng)石。Chilala正片麻巖的特征是受到近E--W向的泛非贊比西造山運(yùn)動(dòng)影響，巖石中發(fā)育大量條帶狀、不連續(xù)的構(gòu)造帶和相關(guān)的滲透葉理，以及廣泛的糜棱巖帶[4,16]。這一現(xiàn)象在Chilala正片麻巖的北緣最為明顯，與贊比西造山帶的構(gòu)造疊加最為強(qiáng)烈，正片麻巖早期北東—南西向的原始構(gòu)造保存很少。

Semahwa花崗巖在喬馬--卡洛莫巖基北部，Chilala片麻巖被后期的角閃石--黑云母花崗巖體侵入，該巖體被稱做Semahwa花崗巖。該花崗巖含有大量的微斜長(zhǎng)石巨晶。Semahwa花崗巖中僅有的發(fā)育較好的葉理構(gòu)造平行于Chilala正片麻巖中的贊比西帶構(gòu)造面。

Hanson等人通過對(duì)喬馬--卡洛莫巖基的大面積取樣和巖石的同位素(ID--TIMS)測(cè)年認(rèn)為Main花崗巖和Zongwe花崗巖的鋯石U--Pb年齡大致相同，大概為(1 343 ± 6)Ma；Chilala正片麻巖U--Pb鋯石年齡為(1 285± 64)Ma；Semahwa花崗巖的U--Pb鋯石年齡為(1 198±6)Ma[4]。Bulambo等人對(duì)喬馬--卡洛莫巖基的測(cè)年結(jié)果大致相同，范圍在(1 352±14)Ma到(1 174±27)Ma之間[17--19]。這就確定了喬馬--卡洛莫巖基大致為中元古代的復(fù)合侵入體。

綜上，喬馬--卡洛莫巖基中花崗巖體最古老的年齡為1 352～1 343 Ma，較為年輕的侵入體年齡為(1 285 ± 64)Ma ～(1 198 ± 6)Ma，表明了喬馬--卡洛莫巖基擁有延續(xù)性較長(zhǎng)的熱事件歷史。Hanson和Bulambo等人普遍認(rèn)為喬馬--卡洛莫地塊存在兩個(gè)主要的熱事件，分別為(1 368±10)Ma的Main花崗巖侵入和(1 198±6)Ma到(1 174±27)Ma之間的Semahwa花崗巖侵入[4,17--19]。Main花崗巖的全巖Sm/Nd數(shù)據(jù)表明，盡管巖漿在上升過程中與硅鋁質(zhì)地殼相互作用，但它們并非來自太古代地殼，這可能反映了造山過程中地殼增厚、升溫和重熔作用所產(chǎn)生的大量花崗巖漿的侵入事件；第二次熱事件則反映了地塊北部贊比西造山帶邊緣在這一時(shí)期的廣泛隆起[4,19]。

3 構(gòu)造演化過程

在喬馬--卡洛莫地塊的變質(zhì)沉積巖中存在兩個(gè)主要的變形事件，D1期間形成了穿透性S1面理構(gòu)造和F1緊閉褶皺，其走向趨勢(shì)是N--S至NW--SE[16]；之后D2期間形成的等斜直立褶皺F2影響了S1的走向，形成了該區(qū)特有的NE--SW的S2面理構(gòu)造[12,14,16]；此外近E--W向的贊比西造山帶對(duì)喬馬--卡洛莫地塊北端的構(gòu)造進(jìn)行了改造和疊加，使得喬馬--卡洛莫地塊北部巖石中原始構(gòu)造幾乎消失，取而代之的是近東西向的面理構(gòu)造、糜棱巖帶等[15--16,20]。

通過野外觀測(cè)表明，喬馬--卡洛莫巖基的Main花崗巖形成于D1構(gòu)造晚期，因此根據(jù)Main花崗巖的年齡可以大概限定D1發(fā)生在1 345 Ma±[4]；Cahen等人在喬馬--卡洛莫地塊東部得到的包含S2面理的黑云母二長(zhǎng)花崗巖的全巖Rb--Sr等時(shí)線年齡為1 230 Ma[21]，這也是目前發(fā)現(xiàn)的包含S2構(gòu)造的最早年齡數(shù)據(jù)，該年齡被廣泛認(rèn)為代表了D2事件的發(fā)生年齡。

在喬馬--卡洛莫地體的變質(zhì)沉積巖中可以觀測(cè)到白云母--含錫花崗巖的侵入[14--16]，Matheson等得到的這類花崗巖的年齡為1 080～1 060 Ma[16]； Cahen等對(duì)鳳凰云母礦中構(gòu)造后期的偉晶巖、花崗巖進(jìn)行了取樣，其白云母Rb--Sr和K--Ar的冷卻時(shí)間分別為(1 080± 31)Ma和(1 060± 40)Ma[21]；喬馬--卡洛莫巖基東部角閃巖的Sm--Nd等時(shí)線年齡為(1 183±201) Ma， Ar40-Ar39年齡為(1 062±15)Ma[4]。這些巖石都沒有發(fā)育D2期構(gòu)造跡象，這代表了在D2變形事件之后，在1 150～1 050 Ma期間喬馬--卡洛莫地塊發(fā)生了含錫花崗巖、偉晶巖的侵入事件，這也和1 100～1 050 Ma期間發(fā)生在贊比亞—?jiǎng)偣?金) —馬拉維—津巴布韋的大范圍的構(gòu)造熱事件相關(guān)[4,9]。

喬馬--卡洛莫地塊北部的長(zhǎng)石Ar40-Ar39年齡為650～450 Ma[22]，這和泛非造山帶的活動(dòng)時(shí)間一致，表明喬馬--卡洛莫地塊的北部明顯受到晚泛非贊比西造山帶構(gòu)造熱事件的影響，這些礦物年齡可能記錄了一個(gè)或多個(gè)泛非構(gòu)造晚期的熱事件之后的最終冷卻。

綜上，喬馬--卡洛莫地塊的構(gòu)造、熱事件如表1所示。

表1 喬馬--卡洛莫地塊構(gòu)造、熱事件簡(jiǎn)史Table 1 Summary of tectonothermal events in Choma--Kalomo block

4 喬馬--卡洛莫地塊和區(qū)域構(gòu)造關(guān)系

非洲大陸和其他大陸一樣都是由幾個(gè)太古代克拉通核心組成，之間被年輕的造山帶縫合在一起，這些造山帶記錄了非洲大陸裂解、聚合和碰撞造山的歷史[9,23]。非洲中元古造山帶記錄了羅迪尼亞(Rodinia)超大陸的演化過程，因此非洲中南部3個(gè)主要的中元古代造山帶基巴拉構(gòu)造帶、喬馬--卡洛莫地塊和伊魯米德構(gòu)造帶的關(guān)系對(duì)解釋超大陸的演化就極為重要。現(xiàn)階段眾多學(xué)者普遍認(rèn)為如今的非洲大陸是550 Ma的泛非造山運(yùn)動(dòng)將剛果克拉通(剛果—坦桑尼亞—班韋烏盧克拉通)和卡拉哈里(Kalahari)克拉通縫合在了一起[9,23]，那么位于縫合帶邊緣的喬馬--卡洛莫地體是屬于卡拉哈里克拉通的邊緣，還是屬于剛果克拉通中伊魯米德帶的一部分后期被泛非贊比西造山帶所截?cái)嗑统闪私忉寙恬R--卡洛莫地塊演化歷史的關(guān)鍵。

表2和圖3表征了非洲中南部中元古造山帶主要構(gòu)造事件的主巖漿活動(dòng)時(shí)間和造山類型特征。從圖3中可以看出基巴拉構(gòu)造帶、伊魯米德構(gòu)造帶和喬馬--卡洛莫塊體的構(gòu)造熱事件發(fā)生時(shí)間和巖漿活動(dòng)性質(zhì)具有較大的不同，因此認(rèn)為喬馬--卡洛莫地塊和其他二者并不屬于同一地質(zhì)體。無論基巴拉帶1 370 Ma的巖漿活動(dòng)是D1后的拆沉事件，還是島弧巖漿活動(dòng)，都顯示基巴拉造山帶和喬馬--卡洛莫地塊的造山作用、巖漿作用和造山后崩塌作用在伊魯米德巖漿活動(dòng)開始前約100 Ma終止了?；屠焐綆Оl(fā)生在(1 079±14) Ma的變質(zhì)事件和發(fā)生在伊魯米德帶中的(1 087±11)Ma的巖漿作用明顯是同時(shí)代的，說明二者之間存在一個(gè)遠(yuǎn)場(chǎng)構(gòu)造連接[9,23]。

圖3 中元古代構(gòu)造帶火成巖年齡頻譜圖[9,23]Fig.3 Igneous rocks spectra map of Mesoproterozoic ogenic belt

南伊魯米德帶在1 150～1 000 Ma之間發(fā)生了同構(gòu)造期的超俯沖帶、活動(dòng)大陸邊緣弧和島弧巖漿作用，同樣這些現(xiàn)象在伊魯米德帶南部的Rufunsa地體、莫桑比克和馬拉維南部的Lurio構(gòu)造帶和 Nampula 構(gòu)造帶中都有所體現(xiàn)，這意味著在剛果克拉通南部存在一個(gè)海洋盆地，這和喬馬--卡洛莫地塊中元古代的巖漿活動(dòng)類型，和活動(dòng)時(shí)間相比均有顯著差異，因此認(rèn)為它們?cè)谥性糯仟?dú)立演化的[31--33]。

中元古代晚期，剛果克拉通南緣以超俯沖帶巖漿作用、島弧增生和微大陸碎塊為特征。南伊魯米德帶內(nèi)的巖漿作用，由舊大陸地殼的再循環(huán)形成[9,23]。存在于南伊魯米德帶內(nèi)的蛇綠巖套發(fā)生的高壓--低溫的俯沖帶變質(zhì)作用和持續(xù)到新元古代的超俯沖帶巖漿作用說明直到岡瓦納古陸合并時(shí)在剛果克拉通南部存在一個(gè)海洋，同時(shí)剛果克拉通邊緣的地質(zhì)條件也同樣缺乏羅迪尼亞(Rodinia)大陸碰撞造山作用的證據(jù)[32--34]。來自南美的和剛果克拉通對(duì)應(yīng)的圣弗朗西斯科(Sao Francisco)克拉通的古地磁資料也認(rèn)為剛果克拉通不是羅迪尼亞古陸的一個(gè)組成部分，而是作為一個(gè)單獨(dú)的遠(yuǎn)端克拉通獨(dú)立存在[35--37]。這也說明剛果克拉通不屬于羅迪尼亞大陸的一部分。

根據(jù)卡拉哈里克拉通邊緣較小的中元古代地層Namaqua構(gòu)造帶和 Natal帶的年代學(xué)資料和卡拉哈里克拉通本身存在的一個(gè)羅迪尼亞古地磁資料[31]顯示，直到800～750 Ma，卡拉哈里克拉通和其位于南極州東部的格拉納克那(Grunehogna)古大陸碎片一直屬于羅迪尼亞大陸之內(nèi)并位于澳大利亞克拉通的西部邊緣[31--32]。

圖4 中元古時(shí)期的陸塊分布圖[9,23,33]Fig.4 Continental distribution map of Mesoproterozoic period

綜上所述，中元古時(shí)期卡拉哈里克拉通屬于羅迪尼亞超大陸的一部分，而剛果克拉通則作為一個(gè)單獨(dú)的遠(yuǎn)端克拉通獨(dú)立存在，二者在中元古時(shí)期是獨(dú)立演化的，并且之間存在一個(gè)古海洋，大概在700 Ma的時(shí)代，羅迪尼亞古陸裂解之后，兩塊大陸逐漸漂移融合，在550～500 Ma的泛非造山運(yùn)動(dòng)中共同縫合為岡瓦納古陸的一部分。當(dāng)時(shí)喬馬--卡洛莫地塊可能位于卡拉哈里克拉通的西部邊緣，和位于剛果克拉通南緣的伊魯米德帶在中元古時(shí)期不存在直接的聯(lián)系。喬馬--卡洛莫地塊之后伴隨兩期的中元古代侵入事件，被更年輕的沉積蓋層所覆蓋[35--37]。

5 喬馬--卡洛莫地塊的礦產(chǎn)信息

非洲中南部礦產(chǎn)資源豐富，其中贊比亞—?jiǎng)偣?金)的盧弗里安弧(Lufilian Arc)為世界第一大銅、鈷礦產(chǎn)地[38--43]；坦桑尼亞的維多利亞綠巖帶為非洲第三大產(chǎn)金區(qū)[44--45]；津巴布韋的太古代花崗--綠巖地體為世界著名的貴金屬、稀有金屬聚集區(qū)[38]。喬馬卡洛莫地塊位于非洲中南部核心位置，前人對(duì)該區(qū)域進(jìn)行過多次資源潛力評(píng)價(jià)，但喬馬--卡洛莫地塊中尚無成型的大型礦床，其中價(jià)值較大的礦產(chǎn)信息如下：

Guemsey等在Munyeke河附近的Kabimba石英巖組中發(fā)現(xiàn)含有錳的氧化物礦體，據(jù)記載錳礦石品位>16%，含錳、磁鐵礦的石英巖呈互層狀或透鏡狀產(chǎn)出，寬度從幾毫米到60 cm不等，礦體褶皺構(gòu)造發(fā)育，含礦層位總厚度約幾十米[46]。之后贊比亞地調(diào)局再次對(duì)其取樣分析，結(jié)果為SiO2：45.84%, Fe2O3：34.42%, Mn：5.13%, Pb：0.04%, Zn：0.02%, Cu：0.02%，錳含量變化較大[13]。

該地區(qū)的250 000水系沉積物測(cè)量顯示在喬馬地區(qū)東北部存在大量鎳異常。該地區(qū)Ni背景值通常在20×10-6，但部分樣品達(dá)到250×10-6以上，最大值達(dá)到840×10-6。當(dāng)時(shí)并未對(duì)其進(jìn)行查證，異常解釋認(rèn)為形成原因是未發(fā)現(xiàn)的鎂鐵質(zhì)巖體[13]。

贊比亞地調(diào)局在該地區(qū)進(jìn)行的放射性測(cè)量顯示，在Munyeke河及其支流存在輻射異常，但附近的河床礫石和砂礫巖樣品未見鈾礦化，之后未進(jìn)行查證。英美資源集團(tuán)對(duì)卡魯超群的Tara構(gòu)造窗進(jìn)行過煤炭資源潛力評(píng)估，但僅發(fā)現(xiàn)含碳質(zhì)泥巖，未見工業(yè)礦體，之后放棄[13]。

在喬馬--卡洛莫地體的變質(zhì)沉積巖中存在后期侵入的含錫結(jié)晶花崗巖脈，巖性為石英--白云母花崗巖、石英--白云母--黑云母--長(zhǎng)石--電氣石花崗巖、含錫石英--白云母和石英--白云母--長(zhǎng)石花崗巖，巖脈走向?yàn)镹NE向，其中含錫(鉭鈮鋰鈹)的石英--白云母和石英--白云母--長(zhǎng)石花崗巖在區(qū)域北東向剪切帶中呈條帶狀分布，其礦物組合包括白云母、電氣石、錫石、鉭、鈮、稀有金屬和黑鎢礦[13,15--16,47]，但對(duì)于其含礦性前人資料已經(jīng)很難搜集到。鑒于喬馬--卡洛莫地塊南部的Dete--Kamativi構(gòu)造窗中相似的含錫(鉭、鈮、鋰、鈹)花崗巖已經(jīng)被開采利用(Kamativi和Lutope礦區(qū)，現(xiàn)已停采)，因此應(yīng)該重視喬馬--卡洛莫地塊中含錫花崗巖的含礦性及規(guī)模，對(duì)其進(jìn)行整體資源評(píng)價(jià)。

6 結(jié)論

(1)喬馬--卡洛莫地塊中的變質(zhì)沉積巖的沉積時(shí)限可能在(1 861±5)Ma 之后，沉積蓋層的蝕源區(qū)可能來自津巴布韋克拉通西側(cè)的馬工迪帶，太古代碎屑鋯石的存在證明了喬馬--卡洛莫地塊存在太古代基底。

(2)喬馬--卡洛莫巖基是地體中部的一個(gè)大型深成巖體，根據(jù)U--Pb鋯石年齡和侵入關(guān)系的研究，表明它可能一個(gè)1 352～1 174 Ma的中元古代復(fù)合侵入體。

(3)喬馬--卡洛莫塊體具有中元古代構(gòu)造熱歷史。D1造山運(yùn)動(dòng)發(fā)生在1 345 Ma±，巖基早期階段的侵入與該事件密切相關(guān)；隨后D2運(yùn)動(dòng)可能發(fā)生在1 230 Ma，該運(yùn)動(dòng)引起了1 200 Ma時(shí)期構(gòu)造后期花崗巖的侵入；在1 150～1 050 Ma，發(fā)生含錫結(jié)晶花崗巖的侵位，820 Ma贊比西造山運(yùn)動(dòng)疊加在喬馬--卡洛莫地體北部，并最終受到550 Ma泛非造山運(yùn)動(dòng)的影響。

(4)根據(jù)巖漿事件的年代和模式對(duì)比，認(rèn)為中南部非洲3個(gè)主要的中元古造山帶基巴拉構(gòu)造帶、伊魯米德構(gòu)造帶和喬馬--卡洛莫地塊之間的相互關(guān)系并不明顯。中元古時(shí)期喬馬--卡洛莫地塊位于卡拉哈里克拉通的西部邊緣，和剛果克拉通南緣的伊魯米德帶在中元古時(shí)期不存在直接的聯(lián)系。

(5)喬馬--卡洛莫地塊中尚未發(fā)現(xiàn)較大規(guī)模的礦體，該區(qū)實(shí)現(xiàn)找礦突破的重點(diǎn)是1 150～1 050 Ma期間侵入的含錫花崗巖。因此應(yīng)該重視含錫花崗巖的含礦性及規(guī)模，對(duì)其進(jìn)行整體資源評(píng)價(jià)。