干旱天氣提高造林成活率的植苗方法研究

朱景林，丁京仲

(1.四平市國有林總場，吉林 四平 136002；2.吉林省林業(yè)調查規(guī)劃院，吉林 長春 130022)

北方造林的一個常態(tài)現(xiàn)象：于苗木休眠期土壤融化后開始植苗，至苗木萌動時結束造林，隨后即下雨，苗木成活率都很高，但之后至雨季前持續(xù)干旱無雨，又造成苗木因干旱和高溫炙烤而陸續(xù)大量死亡[1]。面對這種情況，筆者通過調整撫育技術,為新植苗木創(chuàng)造庇陰小氣候,使成活率得到了顯著提升，而且不增加鏟草撫育的人工成本。

1試驗時間和地點

2020年4月在四平市國有林場山地開展造林，5月下雨，各樹種造林成活率都在90 %以上，6月和7月則持續(xù)干旱，并且干旱程度超過往年。

2試驗材料和方法

2.1試驗材料

造林采用3年生紅皮云杉、2年生樟子松、1年生平榛、1年生刺槐、1年生懷槐共計5個樹種。

2.2試驗方法

對以上5個樹種分別選定陽坡、半陽坡、陰坡3種地塊，栽植穴面直徑為60 cm，進行比較試驗設計，即每個樹種的每個地塊采用a、b 兩種植苗方法：a方法為將苗木栽植于穴中偏南部(調整苗木莖于穴面偏南，距南側穴緣5～8 cm)(圖1a)，b方法為將苗木栽植于穴正中(常規(guī)造林技術)(圖1b)，共30個試驗小區(qū)。

造林當年第一次人工鏟草撫育在6月初，除草穴面直徑60 cm。

圖1 苗木所在穴面位置

7月下旬對每個樹種每塊地a、b 兩個試驗按對角線機械抽樣，分別調查100株，記錄其中的成活株數(shù)。

對獲得的成活率數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計、t檢驗、u檢驗和方差分析。

3結果與分析

3.1各樹種不同坡向、不同植苗方法造林苗木成活株數(shù)

各樹種不同坡向、不同植苗方法造林苗木成活株數(shù)調查結果見表1?？梢钥闯?，各樹種不同坡向造林苗木成活株數(shù)結果為：陰坡最高，其次是半陽坡，陽坡最差。各樹種不同植苗方法造林苗木成活株數(shù)結果為：a試驗成活率明顯優(yōu)于b試驗。

表1 各樹種不同坡向、不同植苗方法造林苗木成活株數(shù)

3.2不同植苗方法成活率差異

對不同植苗措施成活率數(shù)據(jù)進行t檢驗，過程和結果如下：

自由度f=n-1=14，學生氏t分布的t0.01=2.977。

以上t>t0.01，故不同的植苗措施差異極顯著。

分析成活率差異極顯著的原因，主要是試驗a由于雜草靠近苗木南側，起到側方庇陰作用，避免了陽光直射；而常規(guī)的試驗b，苗木曝曬在全光之下，造成極度蒸騰并承受高溫炙烤而容易致死。在晴天午后用照度計觀測：試驗a的苗冠位置照度為2×104～3×104lx，試驗b苗冠位置照度為9×104～10×104lx，相差顯著。由此說明，雜草能夠為小苗木遮擋一定的烈日直射，a植苗方法適用于一般的小苗造林，但不適用于楊樹等大個體苗木栽植。如果第二次鏟草或割草撫育時天氣仍然持續(xù)干旱，則a試驗撫育穴面位置不變；如果雨量較好，則可平移穴面位置，使苗木處于穴面中央。

3.3不同坡向造林成活率差異

對陽坡和陰坡的造林成活率進行頻率的差異顯著性u檢驗，過程和結果如下：

陽坡成活率w陽=61.0 %

陰坡成活率w陰=67.8 %

=0.022

u0.01=1.695

以上|u|>u0.01，故陽坡和陰坡差異極顯著。同理，陽坡和半陽坡、陰坡和半陽坡的成活率差異都顯著。說明除了陰坡土壤干燥程度趨緩外，陰坡成活率高也與陰坡光照強度趨緩、日照時數(shù)減少有關。

3.4不同樹種造林成活率差異

從表1中可以看出，不同樹種的成活率不同。由于各樹種成活率不滿足正態(tài)分布，為準確分析，需通過對成活率進行反正弦變換后，再進行方差分析。結果表明，不同樹種間成活率差異顯著。刺槐和懷槐成活率顯著優(yōu)于其他樹種，主要原因是與樹種生理特點有關，這2個樹種都屬蝶形花科(植物大分類系統(tǒng)蝶形花科屬于豆科)，豆科樹種造林成活率較高[2]。由此可以說明，在特別干旱貧瘠的立地條件上，宜栽植豆科樹種。而采取a植苗方法，對栽植其他樹種更為重要。

4結論

當年春季造林后進行第一次鏟草撫育，在保持鏟草穴徑60 cm不變的前提下，造林定植苗位置靠南5～8 cm即可顯著提高造林成活率。

四平地區(qū)屬亞濕潤氣候區(qū)，采用a植苗方法獲得了極好效果，在吉林省東部的濕潤氣候區(qū)更能獲得理想的造林成活率。

2020年是不利于造林成活的特殊年度，苗木在5月成活后，從6月開始干旱2個多月，使得野草都很難生長，對苗木不能起到充分庇陰作用。如果在普通年度，采用a植苗方法一般樹種都會達到更高的造林成活率。另外還需注意，穴面鏟下的雜草要覆蓋在穴面上，不能裸露穴面[3]。