現(xiàn)行企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告存在的問(wèn)題

楊斌

【摘要】財(cái)務(wù)報(bào)告是會(huì)計(jì)核算的終極輸出信息，在現(xiàn)行企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中，存在著信息含量不完整、反映不準(zhǔn)確、披露不及時(shí)、項(xiàng)目結(jié)構(gòu)不合理等問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】現(xiàn)代企業(yè)? 財(cái)務(wù)報(bào)告? 問(wèn)題

會(huì)計(jì)一般原則中的客觀性，要求“會(huì)計(jì)核算應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)為依據(jù)，如實(shí)反映財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果”。但在市場(chǎng)需求不斷變化的情況下，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告未能跟上時(shí)代的步伐，其披露的會(huì)計(jì)信息存在著許多問(wèn)題和不足，正在逐步失去其相關(guān)性。

一、財(cái)務(wù)報(bào)告信息含量不夠完整

首先，完整性缺乏是現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式的固有弊病。以交易為基礎(chǔ)的現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式勢(shì)必會(huì)對(duì)某些與交易無(wú)聯(lián)系但卻十分重要的期間價(jià)值變化不反映?？赡茏钪苯拥挠绊懢褪菍?dǎo)致企業(yè)對(duì)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的反映和控制難以令人滿(mǎn)意。例如企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程之中造就的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)椴慌c企業(yè)的交易活動(dòng)直接相關(guān)，因此在財(cái)務(wù)報(bào)表上得不到反映，但是這類(lèi)事項(xiàng)或情況卻對(duì)企業(yè)日后的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)意義深遠(yuǎn)。

其次，現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的不完整性還在于它實(shí)際上是一種通用格式的報(bào)表，它提供給不同使用者以相同的會(huì)計(jì)信息，并將不同企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表予以程式化。然而，隨著新環(huán)境下財(cái)務(wù)分析職業(yè)的興起，市場(chǎng)和會(huì)計(jì)信息使用者正在呼喚通用格式財(cái)務(wù)報(bào)表以外的、有利于特殊信息需要的“專(zhuān)用”財(cái)務(wù)報(bào)表。且由于使用者的目的和方法不同、被估價(jià)的資產(chǎn)不同、報(bào)告公司的環(huán)境不同、使用者的信息偏好不同，所以使用者具有不同的信息需求。而程式化的通用格式的報(bào)表，實(shí)在難以滿(mǎn)足上述需求。

再次，現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的核心是企業(yè)的有形資產(chǎn)，而對(duì)企業(yè)內(nèi)生的無(wú)形資產(chǎn)如商譽(yù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、企業(yè)文化等未能得到真實(shí)而公允的反映，一些對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的信息也在財(cái)務(wù)報(bào)告中長(zhǎng)期被忽視。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這些軟資產(chǎn)才是企業(yè)未來(lái)現(xiàn)金流量和市場(chǎng)價(jià)值的動(dòng)力所在，其重要性日益凸現(xiàn)。而傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)告對(duì)此卻無(wú)法充分反映，從而不能有效滿(mǎn)足信息使用者基于無(wú)形資產(chǎn)的決策需求。

二、財(cái)務(wù)報(bào)告信息反映不夠準(zhǔn)確

不可否認(rèn)，在會(huì)計(jì)確認(rèn)和會(huì)計(jì)計(jì)量中，估計(jì)和判斷客觀存在，“不確定性”貫穿著整個(gè)會(huì)計(jì)處理過(guò)程。事實(shí)上，只要現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式確認(rèn)以權(quán)責(zé)發(fā)生制為主，那么財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理過(guò)程之中的估計(jì)和判斷就不可避免。例如，壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提，固定資產(chǎn)折舊的年限和殘值確定，無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)壽命認(rèn)定等。這些都會(huì)影響到會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性。再有，在會(huì)計(jì)處理過(guò)程中，不可掩蓋地存在以下幾種現(xiàn)象：

（1）重法律形式而輕經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。要使會(huì)計(jì)資料反映如實(shí)，那就必須根據(jù)其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，而不是僅僅依據(jù)法律形式進(jìn)行反映和核算。因此，當(dāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)和法律實(shí)質(zhì)發(fā)生背離時(shí)，會(huì)計(jì)核算應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。盡管現(xiàn)代財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式中不乏“實(shí)質(zhì)重于形式”原則運(yùn)用的典型例子，但不可否認(rèn)的是“法律形式”取代“經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)”在會(huì)計(jì)處理中很有市場(chǎng)。例如，按現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論，資產(chǎn)被定義為未來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，但是，究竟有多少資產(chǎn)是按照現(xiàn)值去計(jì)量？有多少歷史成本屬性對(duì)資產(chǎn)計(jì)量的結(jié)果與經(jīng)濟(jì)事實(shí)相符？

（2）重成本而輕價(jià)值。成本、價(jià)格和價(jià)值是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的三個(gè)重要概念，但具體到會(huì)計(jì)核算，要真正理解它們之間的轉(zhuǎn)化關(guān)系卻并不容易。譬如，對(duì)特定的會(huì)計(jì)主體而言，若以一定價(jià)格購(gòu)進(jìn)一臺(tái)固定資產(chǎn)，當(dāng)固定資產(chǎn)安裝完畢并投入使用后，原來(lái)支付的價(jià)格就體現(xiàn)為固定資產(chǎn)成本的一部分，在會(huì)計(jì)學(xué)之中，這時(shí)價(jià)格就轉(zhuǎn)化為成本。成本在很大程度上僅僅代表資產(chǎn)的存量特征，價(jià)值則代表了資產(chǎn)的流量特征，現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式重成本輕價(jià)值的原因主要是考慮到財(cái)務(wù)報(bào)告所提供的信息的可靠性。近些年來(lái)會(huì)計(jì)學(xué)者提倡重價(jià)值卻是站在提高財(cái)務(wù)報(bào)告信息的相關(guān)性立場(chǎng)或角度上的。因此，現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告重成本輕價(jià)值是不適宜的。

（3）重利潤(rùn)核算而輕現(xiàn)金流量?，F(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告力爭(zhēng)體現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債觀，而非收入費(fèi)用觀，但在財(cái)務(wù)報(bào)告中卻并未始終如一地貫徹這一思想。例如：過(guò)分注重盈利的核算;過(guò)分強(qiáng)求收入、費(fèi)用的配比而忽視資產(chǎn)計(jì)價(jià);過(guò)分注意最終的利潤(rùn)數(shù)據(jù)。而對(duì)代表企業(yè)實(shí)際支付能力的現(xiàn)金流量狀況長(zhǎng)期忽視。但是，會(huì)計(jì)信息使用者所關(guān)心的是企業(yè)現(xiàn)金流入、流出的時(shí)間，金額以及概率分布的信息。因?yàn)檫@些信息有助于評(píng)估企業(yè)支付股利的能力、償債能力，并通過(guò)分析企業(yè)盈利數(shù)字和現(xiàn)金凈流量的差異來(lái)調(diào)整投資策略。

三、財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露不夠及時(shí)

（1）重定期報(bào)告輕實(shí)時(shí)披露。信息的最大特點(diǎn)在于時(shí)效性。隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇、科技的進(jìn)步和金融工具的日新月異，經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了急劇變化，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)類(lèi)型和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)隨時(shí)轉(zhuǎn)換。會(huì)計(jì)信息使用者要求會(huì)計(jì)能夠提供“實(shí)時(shí)”信息。為了向企業(yè)的投資者、債權(quán)人以及管理者提供企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況，現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告采取了定期報(bào)告的制度。然而，現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的披露無(wú)法達(dá)到會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的及時(shí)性要求，披露的周期、時(shí)限過(guò)長(zhǎng)，會(huì)計(jì)信息的不確定性大大增加，過(guò)時(shí)的信息往往無(wú)助于決策甚至有害于決策。英國(guó)巴林銀行倒閉一案就是最好例證。因此，滿(mǎn)足用戶(hù)信息需求，提供更短期間的財(cái)務(wù)報(bào)告就成為會(huì)計(jì)信息使用者的共同心愿。

（2）重歷史經(jīng)濟(jì)活動(dòng)記錄而輕對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的及時(shí)預(yù)測(cè)。現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式下的財(cái)務(wù)報(bào)表基本上是一張歷史會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的匯總表。會(huì)計(jì)要素的定義應(yīng)該包含現(xiàn)在和未來(lái)這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)的交易和事項(xiàng)，事實(shí)卻并非如此。在經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化不顯著的情況下，我們可以用反映企業(yè)過(guò)去經(jīng)營(yíng)結(jié)果財(cái)務(wù)報(bào)告及其因果聯(lián)系去推測(cè)企業(yè)的未來(lái)，但在經(jīng)濟(jì)環(huán)境劇烈變化的條件下，不可能直接用過(guò)去的財(cái)務(wù)報(bào)告去及時(shí)推測(cè)企業(yè)未來(lái)，這就導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告的相關(guān)性大大降低。

四、財(cái)務(wù)報(bào)告項(xiàng)目結(jié)構(gòu)不甚合理

財(cái)務(wù)報(bào)表結(jié)構(gòu)不合理主要體現(xiàn)在損益表上：第一、損益表中未列出銷(xiāo)貨退回、折讓和折扣。而銷(xiāo)貨退回、折讓金額的多少可以反映客戶(hù)對(duì)企業(yè)商品質(zhì)量、規(guī)格的滿(mǎn)意情況。由于未列出它們，管理者不能從表中了解客戶(hù)對(duì)企業(yè)商品的評(píng)價(jià)。未列出銷(xiāo)售折扣額，管理者就難以知道企業(yè)為擴(kuò)大銷(xiāo)售和減少壞賬風(fēng)險(xiǎn)所用經(jīng)營(yíng)策略的實(shí)施情況。第二、缺乏極為重要的每股盈余項(xiàng)目。第三、將投資收益單列一項(xiàng)缺乏一定邏輯性。

此外，附注內(nèi)容簡(jiǎn)單粗糙，財(cái)務(wù)情況說(shuō)明書(shū)形式單一，缺失重要信息披露等等，也是現(xiàn)行企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中存在的問(wèn)題。