淺議無技術(shù)資料綜合樓可靠性及抗震性能檢測鑒定

董保利，楊武，蘭博，何強(qiáng)，董存

（新疆建筑科學(xué)研究院，新疆 烏魯木齊 830058）

0 引言

工程實(shí)際中，在多種因素影響下，偶爾會出現(xiàn)無技術(shù)資料、無質(zhì)量監(jiān)督的砌體房屋。這樣的房屋的安全性常令人擔(dān)憂[1]，這樣的房屋一般都無勘察、無設(shè)計(jì)，在檢測中需多方面考慮，綜合評價(jià)[2]。技術(shù)資料的缺乏，往往意味著該房屋可能存在多方面的問題，因此檢測工作的工作量將會大大增加，同時(shí)也需要檢測人員全面考慮，綜合分析[2,3]。本文結(jié)合具體工程，從各方面考慮、分析，對無技術(shù)資料綜合樓的可靠性進(jìn)行評定。

1 工程概況

某房屋為地上二層、局部三層磚混結(jié)構(gòu)房屋，建筑平面呈“一”型，承重墻體為 240mm 厚砌筑磚墻，樓、屋蓋為鋼筋混凝土現(xiàn)澆梁、板結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)場未見工程設(shè)計(jì)圖紙及施工資料。

2 現(xiàn)場檢測

2.1 結(jié)構(gòu)布置調(diào)查與檢測

檢測工程中，對平面布置進(jìn)行了調(diào)查和檢測，根據(jù)現(xiàn)場情況，繪制了現(xiàn)場結(jié)構(gòu)平面布置示意圖，見圖 1。

2.2 地基基礎(chǔ)調(diào)查與檢測

根據(jù)現(xiàn)場開挖 2 個(gè)探井揭露，場地地層由上而下構(gòu)成如下：

圖 1 綜合樓結(jié)構(gòu)平面示意圖

（1）雜填土：雜色，松散—稍密，稍濕，以戈壁土為主，含有少量建筑垃圾及生活垃圾，層厚 1.0～1.2m，主要為回填土。

（2）粉土：黃褐色，中密—密實(shí)，稍濕—濕，可塑—硬塑，層頂埋深 1.0～1.2m，層厚 4.3～7.5m，其搖振反應(yīng)中等，無光澤反應(yīng)，干強(qiáng)度低，韌性低。

（3）卵石層：青灰色，以亞圓及橢圓為主，最大可見粒徑 250mm，充填物主要為中粗砂，級配良好，中密，層頂埋深 5.5～9.5m，該層未揭穿。

由粉土層中取擾動原狀土樣進(jìn)行室內(nèi)土工試驗(yàn)，結(jié)果見表 1。現(xiàn)場布置鉆孔 2 個(gè)，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)和重型圓錐動力觸探實(shí)驗(yàn)。其結(jié)果見表 2、表 3。

依據(jù)文獻(xiàn) [4]、文獻(xiàn) [5]，該工程場地地基土為Ⅰ（輕微）非自重濕陷性場地?，F(xiàn)狀地基土各巖土層力學(xué)參數(shù)建議按表 4 取值。

該工程基礎(chǔ)采用樁基礎(chǔ)，樁基礎(chǔ)頂部設(shè)有承臺，承臺頂部設(shè)有地梁。

2.3 結(jié)構(gòu)材料強(qiáng)度檢測

現(xiàn)澆構(gòu)件混凝土強(qiáng)度采用回彈法進(jìn)行抽測，其結(jié)果見表 5。注：1、檢測深度范圍自室外回填土頂面算起。2、本表所列錘擊數(shù)未經(jīng)修正。注：1、檢測深度范圍自室外回填土頂面算起。2、本表所列錘擊數(shù)未經(jīng)修正。

表 1 室內(nèi)土工實(shí)驗(yàn)結(jié)果

表 2 標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)結(jié)果

表 3 重型圓錐動力觸探試驗(yàn)結(jié)果

表 4 地基土各巖土層力學(xué)參數(shù)建議取值

表 5 現(xiàn)澆構(gòu)件混凝土強(qiáng)度推定值

各層承重墻體燒結(jié)普通粘土磚、砌筑砂漿強(qiáng)度采用回彈法進(jìn)行抽測，其結(jié)果見表 6。

表 6 磚、砌筑砂漿強(qiáng)度推定值

2.4 墻體裂縫檢測

第一層承重墻體發(fā)現(xiàn)有 40 處存在裂縫，均為非受力裂縫，承重墻體裂縫寬度在≤1.5mm 寬度范圍內(nèi)共有 24 道承重墻體；承重墻體裂縫寬度在＞1.5mm 寬度范圍內(nèi)共有 14 道承重墻體。而裂縫寬度在 5～10mm 寬度范圍內(nèi)共有 2 道；第二層承重墻體發(fā)現(xiàn)有 49 處存在裂縫，均為非受力裂縫，承重墻體裂縫寬度在≤1.5mm寬度范圍內(nèi)共有 34 道承重墻體；承重墻體裂縫寬度在＞1.5mm 寬度范圍內(nèi)共有 13 道承重墻體。而裂縫寬度在 5～10mm 寬度范圍內(nèi)共有 2 道；第三層承重墻體發(fā)現(xiàn)有 18 處存在裂縫，均為非受力裂縫，承重墻體裂縫寬度在≤1.5mm 寬度范圍內(nèi)共有 14 道承重墻體；承重墻體裂縫寬度在＞1.5mm 寬度范圍內(nèi)共有 4 道承重墻體。

3 抗震性能評價(jià)

依據(jù)文獻(xiàn) [6] 和現(xiàn)場情況對抗震性能進(jìn)行評價(jià)。

本工程所屬地區(qū)為烏魯木齊市，本地區(qū)抗震設(shè)防烈度為 8 度，加速度為 0.20g。設(shè)計(jì)地震分組為第二組。抗震性能評價(jià)如下：

3.1 第一級抗震鑒定

依據(jù)文獻(xiàn) [6]，本工程有以下幾條不滿足中的相關(guān)要求：第一層層高為 4.35m，不滿足要求；抗震橫墻的最大間距為 31.8m，不滿足要求；承重窗間墻最小寬度為 0.24m，承重外墻盡端至門窗洞邊的最小距離0.87m，內(nèi)墻陽角至門窗洞邊的最小距離 0.28m，第一層 12-17/A-D 軸及第三層 9-13/A-D 軸為大開間房間未設(shè)置抗震橫墻，縱橫向砌體抗震墻布置不滿足要求；第一層 1-7/A-D 軸范圍內(nèi)內(nèi)縱墻與內(nèi)橫墻交接處均未設(shè)置構(gòu)造柱，第二層山墻與內(nèi)縱墻交接處未設(shè)置有構(gòu)造柱，構(gòu)造柱設(shè)置不滿足要求；第一層內(nèi)橫墻圈梁間距為7.8m，第二層內(nèi)橫墻圈梁間距為 8.4m，第三層內(nèi)橫墻圈梁間距為 6.0m，內(nèi)橫墻圈梁間距設(shè)置不滿足要求。

3.2 第二級抗震鑒定

抗震驗(yàn)算結(jié)果表明，第一層 58 個(gè)抗震驗(yàn)算點(diǎn)中有26 個(gè)抗震驗(yàn)算點(diǎn)抗力與效應(yīng)之比小于 1.00，有 32 個(gè)抗震驗(yàn)算點(diǎn)抗力與效應(yīng)之大于等于 1.00；第二層 87 個(gè)抗震驗(yàn)算點(diǎn)抗力與效應(yīng)之比均大于等于 1.00；第三層30 個(gè)抗震驗(yàn)算點(diǎn)中有 26 個(gè)抗震驗(yàn)算點(diǎn)抗力與效應(yīng)之比小于 1.00，有 4 個(gè)抗震驗(yàn)算點(diǎn)抗力與效應(yīng)之大于等于1.00。

4 可靠性評級

通過安全性和使用性的評定，根據(jù)文獻(xiàn) [7] 對可靠性等級進(jìn)行評定。

4.1 安全性鑒定評級

安全性鑒定見表 7。

4.2 使用性鑒定評級

使用性鑒定見表 8。

5 鑒定結(jié)論

（1）該工程單樁豎向承載力特征值不滿足文獻(xiàn) [8]相關(guān)要求；且樁端位于粉土層上，該土層層厚較厚且厚薄不勻，在上部附加荷載的作用下地基產(chǎn)生了較大的壓縮變形，致使相鄰樁基礎(chǔ)之間出現(xiàn)了較大的沉降差，導(dǎo)致建筑物墻體出現(xiàn)裂縫。

（2）該工程抗震橫墻最大間距，房屋的局部尺寸，承重窗間墻最小寬度，內(nèi)墻陽角至門窗洞邊的最小距離，承重外墻盡端至門窗洞邊的最小距離，構(gòu)造柱設(shè)置位置及數(shù)量；經(jīng)驗(yàn)算，第一層及第三層部分墻體抗震計(jì)算結(jié)果等問題不滿足文獻(xiàn) [6] 相關(guān)要求。

（3）該工程安全性等級評定為 Dsu級，安全性嚴(yán)重不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，嚴(yán)重影響整體承載，必須立即采取措施；使用性等級評定為 Css級，使用性不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，顯著影響整體使用功能，應(yīng)采取措施；該工程民用建筑可靠性等級評定為 IV 級，可靠性極不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，已嚴(yán)重影響安全，必須及時(shí)或立即采取措施。

表 7 安全性鑒定

表 8 使用性鑒定

6 結(jié)語

無技術(shù)資料建筑結(jié)構(gòu)的檢測，使檢測鑒定的工作量大大增加。在檢測前的準(zhǔn)備工作中，要充分考慮設(shè)計(jì)、施工全過程中的要點(diǎn)。檢測過程中，不僅要檢查施工質(zhì)量，更要考慮其因設(shè)計(jì)缺失所致的不合理處。因未經(jīng)設(shè)計(jì)和勘察，建筑結(jié)構(gòu)的異常表現(xiàn)可能不僅僅是由于施工階段的問題導(dǎo)致，所以在對這樣的結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢測鑒定時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意抓住主要矛盾，對檢測鑒定中遇到的問題要充分考慮，反復(fù)論證。