不讀書只拍照，書店究竟為誰而開

張豐

毫無疑問，如今大城市的書店，已經(jīng)沒有了過去的“寒酸”。十幾年前人們還在擔心實體書店會死去，現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)它們不但迎來了第二春，而且正在成為城市的焦點——書店不但變得更美，也日益成為年輕人話題的中心。

“網(wǎng)紅”和“書店”兩個詞結合在一起，總讓人感到怪異。網(wǎng)紅意味著熱鬧和在社交媒體的傳播，意味著精美的照片，但是書店給人的印象，應該是清凈的。一個突出的現(xiàn)象是，在那些漂亮的書店，拍照的人很多，但是認真翻書的卻很少。（概述一些大城市出現(xiàn)了網(wǎng)紅書店，“在那些漂亮的書店，拍照的人很多，但是認真翻書的卻很少?！遍_頭這兩段，照應文章標題，引出評議對象。）

在我居住的城市，有一家非常漂亮的書店，設計師曾不無自豪地說：“我們做到了十步一景。”但是這家書店為了營造書墻，把一些書放在2米高的地方，讀者根本看不到書脊上的字。這樣的書架，成了書的“墳墓”，如果作者看到自己的書被這樣處理，會有一種作品被謀殺的感覺。今年，聽說這家書店已經(jīng)停業(yè)了，由于商場不再同意大幅度房租優(yōu)惠，書店終究無法再靠“展示美”而生存下去。這是讓人傷心的事，但是它也是很多書店命運的縮影：很多網(wǎng)紅書店之所以活著，依靠的是地方政府的補助和商場的優(yōu)惠政策，而不是自己真正的經(jīng)營能力。（列舉“我居住的城市”的一家“非常漂亮的書店”停業(yè)的例子，以點帶面，說明很多網(wǎng)紅書店缺乏真正的經(jīng)營能力，因而生存不下去。）

書店變得漂亮，成為都市的“景觀”，這本身沒有問題。到書店拍照的人多，在社交媒體上傳播后，也會吸引更多的客流，帶來營利的可能。再說，即便是僅僅“美麗地存在著”，也不是壞事。一個美麗的書店，終歸是美好生活的一部分，人們在店里逛逛，喝點咖啡，買點文創(chuàng)產(chǎn)品，如果再買點書，就是邁向精神生活的第一步。（側重從都市景觀的角度，闡述網(wǎng)紅書店的積極意義。）

因此，我不太同意那種懷舊派的看法，認為書店應該“以賣書為主”，回到最初的簡樸風格。在當下的時代，若是只靠賣書，大多數(shù)書店（尤其是大書店）幾乎無法存活下去，因為電商平臺的書要便宜得多。書店的“美”，終究是人們進入書店的一個理由。書店的咖啡盡管比不上咖啡館，但是書和咖啡的結合，卻提供了咖啡館沒有的文化感。賣飲品的書店，并不丟人。（批駁懷舊派關于書店“應該以賣書為主”的觀點，肯定了網(wǎng)紅書店的“改良”措施。）

到書店拍照，發(fā)朋友圈裝作自己愛學習，這不是什么罪惡。事實上，“假裝在學習”也是積極的心理暗示，對都市人來說，這也是一種有效的療愈方式。書店提供的就是這樣的場景，在里面逛一逛，就能讓人想到更美好的未來。至于真正的深入閱讀和自律生活，或許只有少數(shù)人才能做到。（進一步肯定網(wǎng)紅書店的積極意義，在網(wǎng)紅書店拍照是一種“積極的心理暗示”“有效的療愈方式”。）

成為網(wǎng)紅書店沒有問題，但是有些書店卻過了頭，似乎是“為展示而展示”，純粹為了拍照和傳播而打造“景觀”，卻不在選書和服務上下功夫。這樣的書店，其實只是經(jīng)營者“理想的書房”的擴大版，多半是為了感動自己而建造的。他們沒有考慮到自己真正能為讀者帶來什么，或許心里已經(jīng)沒有讀者，而只有“流量”和“變現(xiàn)”，這樣所謂的“商業(yè)路徑”，最終會失敗。（深入分析有些網(wǎng)紅書店失敗的原因是“為展示而展示”，“沒有考慮到自己真正能為讀者帶來什么”。）

某種意義上說，那些去書店的人，在拍照和喝咖啡之余，是有可能翻書、買書的，如果沒有，很有可能不是他們的問題，而是書店本身的問題。書店最終必須回到那個本質性的問題：你究竟是為誰而開？（照應文章標題，“你究竟是為誰而開”，以文作結，引入深思。）

評點：作者針對當下人們熱衷于在網(wǎng)紅書店打卡的現(xiàn)象，進行了深入細致的評析，既正面肯定了網(wǎng)紅書店在外觀改良方面的積極意義，也指出了一些網(wǎng)紅書店停業(yè)的原因是經(jīng)營者自身經(jīng)營理念的偏差。文章始終圍繞文章標題“不讀書只拍照”的網(wǎng)紅書店展開，既有典型事例加以印證，更有多層次的分析引領讀者思考，體現(xiàn)了作者對問題的獨到思考，言之鑿鑿，令人信服。

（編輯：關曉星）