加強(qiáng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)在刑事案件中的作用

李圓圓

摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，人們最基礎(chǔ)的衣食住行都離不開網(wǎng)絡(luò)。隨著生活的不斷虛擬化，網(wǎng)絡(luò)犯罪開始層出不窮，因而電子數(shù)據(jù)證據(jù)就開始顯得尤為重要。但我國(guó)仍然是以書證、物證、證人證言等為主，電子數(shù)據(jù)沒(méi)有得到應(yīng)有的關(guān)注。鑒于此，探討電子數(shù)據(jù)證據(jù)的特征，分析電子數(shù)據(jù)在使用過(guò)程中存在的問(wèn)題，提出電子數(shù)據(jù)證據(jù)的完善策略，即完善電子數(shù)據(jù)認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)，培養(yǎng)專門的電子數(shù)據(jù)人才，加快電子數(shù)據(jù)專門機(jī)構(gòu)的設(shè)立，加強(qiáng)對(duì)電子數(shù)據(jù)新技術(shù)新工具的研發(fā)。

關(guān)鍵詞：電子數(shù)據(jù);證明力;網(wǎng)絡(luò)犯罪

中圖分類號(hào)：D925.2 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2020）30-0158-02

一、電子數(shù)據(jù)證據(jù)的概念和特征

電子數(shù)據(jù)證據(jù)是隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展而新興的一種證據(jù)種類。根據(jù)最高人民法院、人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和判斷電子數(shù)據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《刑事電子數(shù)據(jù)的規(guī)定》）電子數(shù)據(jù)是案件發(fā)生過(guò)程中形成的，以數(shù)字化形式儲(chǔ)存、處理和傳輸?shù)?，能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)[1]。通過(guò)手機(jī)、電腦等形式進(jìn)行儲(chǔ)存，為人所認(rèn)知的。電子數(shù)據(jù)證據(jù)一定是在案件的發(fā)生過(guò)程中形成的，發(fā)生在案件之后的。比如說(shuō)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的錄像、對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行詢問(wèn)等錄像，不能作為電子數(shù)據(jù)證據(jù)進(jìn)行使用。視聽(tīng)資料曾與電子數(shù)據(jù)在刑事證據(jù)種類中并駕齊驅(qū)，但隨著科技的不斷發(fā)展，視聽(tīng)資料運(yùn)用的越來(lái)越少。所以，電子數(shù)據(jù)在證據(jù)種類中顯現(xiàn)得越來(lái)越重要。

2005年，公安部發(fā)布我國(guó)第一部電子數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范文件——《計(jì)算機(jī)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與電子數(shù)據(jù)檢查規(guī)則》，對(duì)電子數(shù)據(jù)現(xiàn)場(chǎng)取證、檢查、鑒定的內(nèi)容與程序等進(jìn)行了規(guī)定[2];2012年底，公安部修正了《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序案件規(guī)定》，其中，第227條將電子郵件與普通郵件、電報(bào)等并列，確定為查封、扣押的對(duì)象，將電子數(shù)據(jù)列為第八項(xiàng)證據(jù)[3];2014年，最高法、最高檢、公安部發(fā)布《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，在第15條首次規(guī)定了對(duì)“原始存儲(chǔ)介質(zhì)位于境外”而無(wú)法獲取其本身的，可以提取電子數(shù)據(jù)[3]。

電子數(shù)據(jù)的特征：

1.海量性。電子數(shù)據(jù)是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)世界進(jìn)行存儲(chǔ)，我們生活中的微信、QQ、微博、博客都屬于電子數(shù)據(jù)，但在網(wǎng)絡(luò)世界中電子數(shù)據(jù)浩如煙海，如何從這些數(shù)據(jù)中找出對(duì)我們有利的信息是非常困難的，需要偵查人員進(jìn)行不斷篩選，也極其容易出現(xiàn)錯(cuò)誤。

2.易修改性。電子數(shù)據(jù)是通過(guò)0或1等二進(jìn)制方法進(jìn)行編寫的，極易進(jìn)行修改，僅僅通過(guò)視覺(jué)我們很難發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了修改，必須進(jìn)行專業(yè)的測(cè)試，雖然現(xiàn)在的技術(shù)可以對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行修復(fù)，但原件一旦刪除，也很難進(jìn)行修復(fù)還原。所以對(duì)于電子數(shù)據(jù)我們要保護(hù)其完整性，還要請(qǐng)專業(yè)的人員進(jìn)行修復(fù)和鑒定，這對(duì)于電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)無(wú)疑增加了阻礙。

3.國(guó)際性。由于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)可以在網(wǎng)絡(luò)空間自由傳播，所以對(duì)于司法的管轄存在許多爭(zhēng)議，許多犯罪分子就是抓住這層弱點(diǎn)，進(jìn)行跨國(guó)的犯罪，比如對(duì)于電信詐騙案件，犯罪分子會(huì)在外國(guó)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行詐騙，使我們的偵查、逮捕、收集證據(jù)造成了極大的阻礙。

二、電子數(shù)據(jù)使用過(guò)程中存在的問(wèn)題

1.缺乏專業(yè)的人才。電子數(shù)據(jù)具有很強(qiáng)的專門性，需要專業(yè)的人士進(jìn)行收集，但大多數(shù)基層機(jī)關(guān)的工作人員缺乏專業(yè)的知識(shí)，容易對(duì)電子數(shù)據(jù)的收集與取證造成困難。對(duì)收集與取證完成后也需要進(jìn)行專門的分析，才能作為證據(jù)進(jìn)行處理。但大多數(shù)基層司法機(jī)關(guān)不具有這樣的專門人才，如果增加專門的人員和專業(yè)的設(shè)備，無(wú)疑又會(huì)給行政管理的支出造成壓力。

2.取證過(guò)程中對(duì)公民基本權(quán)利的侵害。隨著社會(huì)法制進(jìn)程的加快，公民基本權(quán)利的保護(hù)越來(lái)越得到重視，而且我國(guó)早已經(jīng)將尊重和保障公民的基本人權(quán)加入憲法當(dāng)中。但電子數(shù)據(jù)的法制化進(jìn)程中，明顯沒(méi)有跟上腳步，在實(shí)踐當(dāng)中司法人員不能確定哪些電子數(shù)據(jù)可以作為證據(jù)使用，哪些數(shù)據(jù)是公民的個(gè)人隱私，在涉及公民隱私的問(wèn)題電子數(shù)據(jù)當(dāng)中如何進(jìn)行銷毀，在修改的草案中并沒(méi)有出現(xiàn)明確的說(shuō)明，由誰(shuí)來(lái)銷毀，銷毀的時(shí)間、銷毀責(zé)任的分配問(wèn)題都應(yīng)該由法律進(jìn)行明確的規(guī)定。在現(xiàn)代偵查技術(shù)當(dāng)中，偵查人員可以獲得更多的個(gè)人信息，發(fā)生在鄭州的一個(gè)案件表明，犯罪嫌疑人通過(guò)做網(wǎng)警的朋友得到被害人的個(gè)人資料，并要求被害人做他女朋友，遭到拒絕后對(duì)被害人進(jìn)行了威脅。對(duì)于電子數(shù)據(jù)遭到濫用，我們?nèi)绾芜M(jìn)行保護(hù)都提出了疑問(wèn)。

3.電子數(shù)據(jù)證據(jù)在案件當(dāng)中證明效力較低。相比于書證、物證、可以作為直接定罪量刑的依據(jù)，電子數(shù)據(jù)的證明力度只是一個(gè)輔助的證據(jù)，不能作為直接定罪量刑的依據(jù)。電子數(shù)據(jù)是一種傳聞證據(jù)，由于電子數(shù)據(jù)不能直接表達(dá)當(dāng)事人，以及證人的意思，而是通過(guò)其他媒介保存，因此電子數(shù)據(jù)的證明效力大大降低。而且電子數(shù)據(jù)需要相應(yīng)的介質(zhì)進(jìn)行保存，極易造成毀壞。電子數(shù)據(jù)是否與案件有關(guān)聯(lián)性的證明，也是電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)很難判斷的方面。例如在詐騙案中，偵查人員在獲得犯罪嫌疑人的海外通話服務(wù)器，獲得犯罪嫌疑人的通話記錄、聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄等。通過(guò)與被害人進(jìn)行的詢問(wèn)的筆錄與轉(zhuǎn)賬金額進(jìn)行對(duì)比。最終證明獲取的電子數(shù)據(jù)證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為本案的證據(jù)使用。因?yàn)槲覈?guó)正在逐步實(shí)現(xiàn)以“審判為中心主義”，電子數(shù)據(jù)怎樣在法庭中是否呈現(xiàn)出來(lái)，如何證明與案件具有關(guān)聯(lián)性都是我們偵查人員面臨的挑戰(zhàn)，也是電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)但在法庭上使用效率較低的原因。

4.電子數(shù)據(jù)非法證據(jù)排除規(guī)則。我國(guó)已經(jīng)規(guī)定了電子數(shù)據(jù)的非法排除規(guī)則，電子數(shù)據(jù)一經(jīng)篡改，就應(yīng)該予以排除，但有證據(jù)證明的除外。我國(guó)對(duì)于電子數(shù)據(jù)的非法證據(jù)排除依舊沒(méi)有更為細(xì)致的規(guī)定。例如，警察在調(diào)查案件中，提前竊聽(tīng)犯罪嫌疑人的通話，形成的電子數(shù)據(jù)是否為非法證據(jù)，在電子數(shù)據(jù)中是否予以排除。那么，對(duì)于非法證據(jù)中的非法電子證據(jù)是否應(yīng)該予以排除，我們不能一竿子全部打例，對(duì)于電子證據(jù)的立法，進(jìn)行更為明確的規(guī)定。

5.對(duì)電子數(shù)據(jù)取證的合法性存疑。我國(guó)沒(méi)有對(duì)電子數(shù)據(jù)要求有獨(dú)立的取證，這就對(duì)電子數(shù)據(jù)取證的合法性存在疑問(wèn)。我們可以采取類似于其他證據(jù)的取證規(guī)則，由當(dāng)事人向法院提出申請(qǐng)或者由檢察院批準(zhǔn)在進(jìn)行取證，取證應(yīng)由專業(yè)人員全程進(jìn)行，邀請(qǐng)見(jiàn)證人進(jìn)行見(jiàn)證，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照錄像等工作。

三、電子數(shù)據(jù)證據(jù)的完善策略

1.完善電子數(shù)據(jù)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)在電子數(shù)據(jù)證據(jù)領(lǐng)域起步較其他國(guó)家早，也積累了大量的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，而且在科研的領(lǐng)域也取得了較大的成就。美國(guó)大多數(shù)的司法職能部門擁有自己的電子數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)室，在對(duì)電子數(shù)據(jù)的取證標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的研究取得巨大的成就。NIST出臺(tái)一系列電子數(shù)據(jù)取證的標(biāo)準(zhǔn)和文件，不具有強(qiáng)制性只為政府等提供意見(jiàn)，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局，也發(fā)布了電子數(shù)據(jù)的獲取方法、技術(shù)分析、規(guī)范流程以及管理體系的標(biāo)準(zhǔn)和流程，具有較強(qiáng)的實(shí)用性。我國(guó)雖然也規(guī)定了電子數(shù)據(jù)的取證標(biāo)準(zhǔn)，但規(guī)定得較為籠統(tǒng)，缺乏可操作性。

2.培養(yǎng)專門的電子數(shù)據(jù)人才。電子數(shù)據(jù)取證是一門綜合性極高的學(xué)科，僅僅擁有偵查技術(shù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的?？梢杂烧愒盒：退痉ň兕愒盒ＴO(shè)立獨(dú)立的學(xué)科來(lái)培養(yǎng)專門的人才，也可以由公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)等進(jìn)行聯(lián)合的培養(yǎng)，在多個(gè)職能部門進(jìn)行學(xué)習(xí)，由專門的教師舉辦講座學(xué)習(xí)?？梢詫?duì)相關(guān)人員進(jìn)行定期的考核，以此來(lái)激勵(lì)專業(yè)人員進(jìn)行更為深度的學(xué)習(xí)，同時(shí)也可以派遣優(yōu)秀的學(xué)生、教師等到國(guó)外進(jìn)行專門的學(xué)習(xí)，吸取國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)。

3.加快電子數(shù)據(jù)專門機(jī)構(gòu)的設(shè)立。隨著各種網(wǎng)絡(luò)案件的不斷增加，對(duì)于電子數(shù)據(jù)的鑒定工作，也日漸的增加，專門機(jī)構(gòu)的設(shè)立勢(shì)在必行?？梢园磳蛹?jí)設(shè)立專門的電子數(shù)據(jù)鑒定機(jī)關(guān)，由各級(jí)檢察院進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)。負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)重大案件的鑒定工作，并可以從國(guó)家層面對(duì)各機(jī)構(gòu)進(jìn)行指導(dǎo)，對(duì)于重案要案可以進(jìn)行聯(lián)合的檢驗(yàn)，增加電子數(shù)據(jù)證據(jù)的可靠性。

4.加強(qiáng)對(duì)電子數(shù)據(jù)新技術(shù)新工具的研發(fā)。隨著犯罪分子在網(wǎng)絡(luò)上犯罪越來(lái)越狡猾，我們的電子數(shù)據(jù)取證也是不能一成不變的，要加快新技術(shù)的研發(fā)工作，并且在工作中不斷創(chuàng)新，引進(jìn)最新的電子偵查設(shè)備，向同行業(yè)的佼佼者學(xué)習(xí)，這樣才能應(yīng)對(duì)瞬息萬(wàn)變的網(wǎng)絡(luò)世界。

總之，電子數(shù)據(jù)作為一種新的證據(jù)類型，對(duì)它的規(guī)則與規(guī)范我們還有許多路要走，不可能墨守成規(guī)，一成不變，我們可以在普遍證據(jù)的基礎(chǔ)上增加對(duì)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的特殊規(guī)定。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展。筆者堅(jiān)信，電子數(shù)據(jù)證據(jù)一定會(huì)超過(guò)書證、物證等證據(jù)，成為證據(jù)中最重要的部分。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委干部肖佳.電子數(shù)據(jù)的幾個(gè)基本問(wèn)題[N].中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)，2020-02-26.

[2] ?何建波.國(guó)內(nèi)外電子數(shù)據(jù)取證標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范研究[J].保密科學(xué)技術(shù)，2016，（3）：17-24.

[3] ?朱桐輝，王玉晴.電子數(shù)據(jù)取證的正當(dāng)程序規(guī)制——《公安電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》評(píng)析[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)：法學(xué)版，2020，（1）：121-132.