陳小進(jìn),邵祥忠,曹 建,秦延昆,郜俊峰,謝海洋
(海安市人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,江蘇 南通 226600)
腦梗死常見于中老年人,亦稱缺血性腦卒中,患者多伴有嚴(yán)重的認(rèn)知和運(yùn)動(dòng)功能障礙,預(yù)后差[1-2]。早期和恢復(fù)期極早干預(yù)治療,堅(jiān)持合理的康復(fù)訓(xùn)練有助于認(rèn)知運(yùn)動(dòng)功能的恢復(fù)。重復(fù)經(jīng)顱磁刺激(transcranial magnetic stimulation,rTMS)作為新型、安全且無創(chuàng)傷的理療方法,利用電磁感應(yīng)產(chǎn)生快速變化的磁場(chǎng)脈沖,誘導(dǎo)神經(jīng)細(xì)胞的電位發(fā)生改變,對(duì)大腦認(rèn)知、情緒、記憶力、運(yùn)動(dòng)等相關(guān)功能區(qū)域產(chǎn)生積極影響[3]。奧拉西坦作為促智藥,適用于腦損傷引起的神經(jīng)功能缺失、記憶和智能障礙的治療[4]。研究發(fā)現(xiàn)[5],奧拉西坦對(duì)改善腦梗死輕度認(rèn)知功能障礙者療效顯著。奧拉西坦聯(lián)合重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療腦梗死的報(bào)道尚少,本研究觀察奧拉西坦聯(lián)合經(jīng)顱磁刺激治療老年腦梗死患者認(rèn)知及運(yùn)動(dòng)障礙的臨床療效,報(bào)道如下。
選取2017年6月至2018年12月在本院治療的100例老年腦梗死患者作為研究對(duì)象,納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2014版》標(biāo)準(zhǔn)[6],經(jīng)腦CT或MRI確診為腦梗死;②年齡大于60歲,病程2周~12周;③意識(shí)清晰,生命體征穩(wěn)定,可配合檢查和治療。排除標(biāo)準(zhǔn):①嚴(yán)重心、肝、腎、肺等腑臟疾?。虎谀X外傷、腦出血或嚴(yán)重昏迷者;③癲癇、精神意識(shí)障礙者;④對(duì)奧拉西坦禁忌者;⑤對(duì)顱磁刺激不耐受者。脫落與剔除標(biāo)準(zhǔn):①療效難以評(píng)價(jià)者;②治療過程未完結(jié)者;③治療期間發(fā)生嚴(yán)重偏差,療效難以評(píng)價(jià)者;④治療期間發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)或并發(fā)癥者。所有患者均已簽署知情同意書,本實(shí)驗(yàn)提交本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核并通過。將100例老年腦梗死患者按照隨機(jī)雙盲法分為觀察組(50例)和對(duì)照組(50例),其中觀察組男28例,女22例,年齡60~76歲,平均年齡(68.25±8.69)歲,病程0.6~6個(gè)月,平均病程(2.18±0.73)個(gè)月,簡(jiǎn)易智力狀態(tài)檢查量表(MMSE)[7]10~23分,平均MMSE(14.56±3.84)分,美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)[8]6~12分,平均NIHSS(7.85±2.34)分;對(duì)照組男30例,女20例,年齡61~76歲,平均年齡(67.88±8.15)歲,病程0.5~7個(gè)月,平均病程(2.42±0.81)個(gè)月,MMSE10~22分,平均MMSE(13.89±3.72)分,NIHSS 7~12分,平均NIHSS(7.53±2.74)分。兩組患者臨床基線資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
兩組均參照《中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2014版》[6]給予基本治療,包括:控制血糖血壓、抗血小板聚集、溶栓、改善腦循環(huán)、營(yíng)養(yǎng)支持、腦保護(hù)、降顱內(nèi)壓等對(duì)癥治療,同時(shí)進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練,如:肌力訓(xùn)練、高壓氧、關(guān)節(jié)松動(dòng)等。對(duì)照組在給予基本治療基礎(chǔ)上,再給予奧拉西坦膠囊口服(商品名:健朗星,湖南健朗藥業(yè)有限責(zé)任公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20030037),2次/天,2粒(800 mg)/次,3周為一個(gè)療程,每療程間隔7天,連續(xù)3個(gè)療程;觀察組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上,聯(lián)合重復(fù)經(jīng)顱磁刺激(YRDCCY-1磁場(chǎng)刺激儀由武漢依瑞德醫(yī)療設(shè)備新技術(shù)有限公司提供)治療,患者取坐位,顱CT或MRI明確患者腦病灶區(qū)域,健側(cè)M1區(qū)實(shí)施低頻(1 Hz)刺激,刺激10 s再間歇2 s,后患側(cè)M1區(qū)實(shí)施高頻(10 Hz)刺激,刺激1.5 s再間歇10 s,交替刺激,強(qiáng)度0.8~1.2靜息運(yùn)動(dòng)閾值,總共刺激1000次,耗時(shí)20 min,每天一次,連續(xù)3周,3周一個(gè)療程,每療程間隔7天,連續(xù)3個(gè)療程。
(1)認(rèn)知功能評(píng)定:①M(fèi)MSE評(píng)判兩組治療前后認(rèn)知功能的影響,包括:定向力、記憶力、注意力和計(jì)算力、回憶能力等。應(yīng)注意分值與文化程度相關(guān),如文盲<17分,小學(xué)程度<20分,中學(xué)程度(包括中專)<24分即存在認(rèn)知障礙;②蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表(MoCA)[9]評(píng)定認(rèn)知功能異常程度,包括:執(zhí)行能力、語言、視結(jié)構(gòu)技能、注意力、集中力、抽象思維等,滿分30分,分值越高,異常程度越低。(2)運(yùn)動(dòng)功能和自理能力評(píng)定:①NIHSS評(píng)定神經(jīng)功能障礙程度,分?jǐn)?shù)越高,神經(jīng)功能缺損越嚴(yán)重;②Fugl-Meyer評(píng)定量表(FMA)[10]測(cè)量上肢和下肢運(yùn)動(dòng)功能,上肢66分,下肢34分,共100分,分值越高,運(yùn)動(dòng)功能越好;③參照日常生活活動(dòng)能力量表(ADL)[11]評(píng)定自理生活能力,分值越低,自理能力越差;④功能獨(dú)立性評(píng)定量表(FIM)[12],對(duì)認(rèn)知、交流、轉(zhuǎn)移、行進(jìn)等,共18項(xiàng)126分,分值越高,獨(dú)立能力越強(qiáng)。(3)療效評(píng)定:參照NIHSS評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),參照NIHSS評(píng)分判定,痊愈:NIHSS減少值>90%,顯效:46%≤NIHSS減少值≤90%,有效:18%≤NIHSS減少值≤45%,無效:NIHSS減少值<18%,治療有效率=[(痊愈+顯效+有效)/例數(shù)]×100%。(4)兩組不良反應(yīng)情況。
所有數(shù)據(jù)資料均采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,比較用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前兩組MMSE和MoCA評(píng)分值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后,觀察組和對(duì)照組MMSE分值和MoCA分值均升高,觀察組MMSE分值和MoCA分值明顯高于對(duì)照組,差異均具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,表1)。
表1 兩組治療前后MMSE和MoCA對(duì)比 (分)
治療前,兩組NIHSS和FMA分值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后,觀察組和對(duì)照組NIHSS分值均下降,F(xiàn)MA分值均升高,觀察組NIHSS分值顯著低于對(duì)照組,觀察組FMA分值顯著高于對(duì)照組,差異均具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01,表2)。
表2 兩組治療前后NIHSS和FMA分值對(duì)比 (分)
治療前,F(xiàn)IM和ADL分值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后,觀察組和對(duì)照組FIM和ADL分值均升高,觀察組FIM分值和ADL分值明顯高于對(duì)照組,差異均具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,表3)。
表3 兩組治療前后FIM和ADL對(duì)比 (分)
治療后觀察組痊愈、顯效和有效比例均高于對(duì)照組,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),觀察組總有效率(92.00%)顯著高于對(duì)照組總有效率(80.00%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,表4)。
表4 兩組治療后有效率對(duì)比 (例,%)
兩組治療過程中,觀察組1例頭暈,1例惡心,1例失眠,對(duì)照組1例頭暈,1例口干,1例惡心和1例失眠,不良反應(yīng)率分別為6.00%和8.00%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表5 兩組治療后不良反應(yīng)情況對(duì)比 (例,%)
腦梗死致殘致死率非常高,伴嚴(yán)重的后遺癥[13]。臨床治療腦梗死患者主要以預(yù)防梗死復(fù)發(fā),減輕腦組織再損傷的藥物治療和恢復(fù)期的康復(fù)理療。腦梗死缺血中心區(qū)域損傷具不可逆性,但缺血周圍腦細(xì)胞具可逆性[14]。奧拉西坦具有保護(hù)腦組織,修復(fù)損傷神經(jīng)細(xì)胞作用,改善患者認(rèn)知功能障礙,促進(jìn)學(xué)習(xí)記憶作用,其機(jī)理是奧拉西坦可透過血液-腦脊液屏障,選擇性作用于海馬和大腦皮層,對(duì)神經(jīng)細(xì)胞的能量代謝產(chǎn)生同化作用,提高膽堿親和力,促進(jìn)磷酰乙醇胺和磷酰膽堿的合成,腦組織ADP/ATP比例升高,腦組織核酸和蛋白質(zhì)合成增加,提高神經(jīng)細(xì)胞攝取葡萄糖和氧氣能力,改善與精神行為相關(guān)的腦整合機(jī)制[5]。本研究結(jié)果顯示,兩組給予奧拉西坦治療后,認(rèn)知和運(yùn)動(dòng)功能較治療前均得到改善,其機(jī)制正說明這一點(diǎn),另外也與減輕兩半球的失衡狀態(tài)有關(guān)。正常大腦左右半球處于互相抑制又協(xié)同的平衡狀態(tài),當(dāng)一側(cè)梗死后,脊髓束受損傷,同時(shí)健側(cè)興奮性高于患側(cè),患側(cè)興奮性受抑制,神經(jīng)功能缺損加重,故糾正兩半球的不平衡狀態(tài)有助于神經(jīng)功能的康復(fù)[15]。經(jīng)顱磁刺激是基于電磁原理,變化的電流短時(shí)間內(nèi)通過線圈,產(chǎn)生變換磁場(chǎng),透過頭皮和顱骨,刺激大腦皮質(zhì)產(chǎn)生電流,電流變化會(huì)激活一定區(qū)域皮質(zhì)下神經(jīng)元軸突而產(chǎn)生積極作用[16]。雖然神經(jīng)細(xì)胞損傷后不可再生,但正常神經(jīng)細(xì)胞軸突或樹突可長(zhǎng)出新芽,向損傷部位延伸,與周圍神經(jīng)元相關(guān)聯(lián),恢復(fù)損傷部位相關(guān)功能[17]。文獻(xiàn)報(bào)道[18],健康人群給予低頻(≤1 Hz)rTMS時(shí)產(chǎn)生抑制作用,大腦皮質(zhì)興奮性降低,給予高頻(≥5 Hz)rTMS時(shí),興奮性提高。文獻(xiàn)報(bào)道[19],對(duì)腦梗死病患患側(cè)M1區(qū)采用高頻(10~20 Hz)rTMS并聯(lián)合運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練,有助于提高患者神經(jīng)和運(yùn)動(dòng)功能。rTMS可調(diào)節(jié)神經(jīng)遞質(zhì)、抗細(xì)胞凋亡,離子平衡等功能,多數(shù)研究者[20-21]認(rèn)為,高頻直接刺激梗死區(qū)較低頻刺激對(duì)側(cè)效果更佳,低頻刺激健側(cè)半球患者耐受性好,風(fēng)險(xiǎn)更低。魏雁等[22]觀察不同頻率的rTMS對(duì)腦梗死患者運(yùn)動(dòng)障礙的影響,結(jié)果表明高和低頻rTMS療效相當(dāng),健側(cè)低頻配合患側(cè)M1區(qū)高頻的聯(lián)合治療效果更優(yōu)。
本研究借鑒采用高低頻聯(lián)合運(yùn)用的方法治療,結(jié)果顯示,奧拉西坦聯(lián)合rTMS改善老年腦梗死患者認(rèn)知和運(yùn)動(dòng)障礙功能的效果較單純奧拉西坦治療更佳,可能與兩者協(xié)同作用于受損腦細(xì)胞,提高能量代謝,調(diào)節(jié)神經(jīng)遞質(zhì),平衡左右半球興奮和抑制狀態(tài)相關(guān)。對(duì)腦梗死患者來說,經(jīng)顱磁刺激可以幫助其重塑神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、調(diào)節(jié)神經(jīng)遞質(zhì)和乙酰膽堿釋放,從而改善患者認(rèn)知障礙和運(yùn)動(dòng)功能障礙,提高生活質(zhì)量。同時(shí),奧拉西坦能夠透過血液-腦脊液屏障作用于大腦皮層,提高膽堿親和力,促進(jìn)磷酰乙醇胺和磷酰膽堿的合成,二者協(xié)同作用機(jī)制進(jìn)一步促進(jìn)患者的認(rèn)知和運(yùn)動(dòng)功能的改善[23]。
綜上所述,奧拉西坦聯(lián)合經(jīng)顱刺激治療較奧拉西坦單用更用利于老年腦梗死患者認(rèn)知及運(yùn)動(dòng)障礙的恢復(fù),其遠(yuǎn)期治療效果需進(jìn)一步研究。