脫鉤？不，外資仍迫不及待進(jìn)入中國

香港亞洲時(shí)報(bào)在線12月8日文章，原題：與中國脫鉤論被拜登團(tuán)隊(duì)拒絕當(dāng)前，世界各國采取措施緩解疫情，某些時(shí)候還要關(guān)閉邊界。這種情況下，人們更加關(guān)注疫情應(yīng)對(duì)的國家安全問題，從而推動(dòng)把關(guān)鍵醫(yī)療用品和藥品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國內(nèi)。由于這些醫(yī)療用品很多是在中國生產(chǎn)的，所以美國等國越來越多地討論與中國更廣泛“脫鉤”的問題。美國特朗普政府的高官提出了一個(gè)想法，即美國政府可能會(huì)向?qū)I(yè)務(wù)遷出中國的美企提供補(bǔ)貼，以減少對(duì)中國的過度依賴。日本也采取了類似的措施。

這對(duì)中國全球第二大外商直接投資（FDI）目的地的地位有多大威脅？答案是：對(duì)于國內(nèi)消費(fèi)來說，說易做難。

雖然當(dāng)選總統(tǒng)拜登也說要讓制造業(yè)工作崗位“回流”，但他的國務(wù)卿人選布林肯卻明確與“脫鉤”保持距離。在今年大選期間，布林肯在美國商會(huì)主辦的一場活動(dòng)上說：“像一些人所建議的，試圖與中國完全脫鉤……是不現(xiàn)實(shí)的，最終會(huì)適得其反。這將是一個(gè)錯(cuò)誤?！?/p>

中國在全球供應(yīng)鏈中的地位不可替代正如布林肯所言，與中國脫鉤根本不現(xiàn)實(shí)。中國的比較優(yōu)勢不再是廉價(jià)的勞動(dòng)力。事實(shí)上，中國的勞動(dòng)力成本持續(xù)上升。同時(shí)，中國生產(chǎn)企業(yè)的能力也得到了大幅提升，首先是組織和協(xié)調(diào)復(fù)雜的供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)，管理庫存，對(duì)材料和零部件進(jìn)行質(zhì)量控制，其次是轉(zhuǎn)向生產(chǎn)以往由國外供應(yīng)的更精密的關(guān)鍵零部件。

例如，2009年，中國只承擔(dān)了蘋果手機(jī)的組裝工作，占總物料清單的3.6%。到了2018年，中國開始生產(chǎn)許多更復(fù)雜的部件，包括印制電路板、電池組和攝像頭模組，在物料清單中的占比增加到25%。這代表了中國制造業(yè)的整體趨勢。據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的數(shù)據(jù)，2005年至2015年，中國國內(nèi)成分占出口總額的比例從74%上升到84%。中國的附加值制造業(yè)供應(yīng)鏈的這種綜合生態(tài)系統(tǒng)很難在其他地方復(fù)制。

中國市場太大以至于不可忽視一些價(jià)值較低的制造業(yè)從中國轉(zhuǎn)移出去，是屬于業(yè)已存在的大趨勢。但這不是脫鉤。跨國公司無法承受脫鉤的代價(jià)。龐大的中國市場太重要了，忽視不起。這些公司是不會(huì)離開中國市場的。同樣，其他跨國公司甚至許多中小企業(yè)也不愿意將中國的市場份額拱手讓給競爭對(duì)手。競爭對(duì)手可利用其在中國的利潤在世界其他市場取得競爭優(yōu)勢。

資本仍源源不斷流入而非流出中國今年前10個(gè)月的外資數(shù)據(jù)也證明了這一點(diǎn)。第一季度外資同比下降10.9%后，二季度外資流入量同比增長8.4%，截至上半年僅比2019年微降1.3%。7月至10月，流入中國的外資又連續(xù)4個(gè)月增長。今年前10個(gè)月，外資比2019年增長了3.9%。最關(guān)鍵的是，2019年是中國入境外資創(chuàng)紀(jì)錄的一年。因此，盡管全球疫情洶涌，但中國的外資流入有望再創(chuàng)歷史新高。

這樣看起來，現(xiàn)實(shí)并不是像脫鉤論所說的那樣，外國公司紛紛退出中國。實(shí)際上，世界各地的跨國公司和中小企業(yè)仍迫不及待地進(jìn)入中國?！?/p>

（作者羅伯特·劉易斯，喬恒譯）