誰(shuí)在印度狂喊“抵制中國(guó)貨”？

本報(bào)駐印度特派記者 鄒松 本報(bào)赴印度特派記者 王聰

如果把印度人剛過(guò)完的排燈節(jié)和11月4日閉幕的第120屆中國(guó)進(jìn)出口商品交易會(huì)（廣交會(huì)）相關(guān)聯(lián)的話，那么，可知的是印中兩國(guó)商人肯定又簽了不少大單，但未知的是，明年此時(shí)印度社交網(wǎng)絡(luò)上“抵制中國(guó)貨”的鬧劇是否又會(huì)再度重演，是不是又有印度政客跳出來(lái)說(shuō)給“中國(guó)制造”“上一課”。對(duì)絕大多數(shù)印度民眾來(lái)說(shuō)，叫喊“排燈節(jié)不買中國(guó)彩燈”并不得人心，在普通消費(fèi)者看來(lái)，“能阻擋中國(guó)貨的只有中國(guó)貨自身的質(zhì)量”。說(shuō)到底，印度民眾無(wú)法擺脫對(duì)中國(guó)貨的依賴，同時(shí)也希望能真正享受“印度制造”帶來(lái)的“物美價(jià)廉”。

呼吁抵制中國(guó)貨，卻找不到替代品

排燈節(jié)期間，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在新德里住所附近的幾個(gè)小區(qū)走訪發(fā)現(xiàn)，今年各家燃放煙花、鞭炮的熱情有增無(wú)減。一位名叫拉斯杜爾的居民告訴記者：“我可不管這些煙花來(lái)自中國(guó)還是印度，印度商人很精明，他們不會(huì)把早早囤積的中國(guó)煙花爛在倉(cāng)庫(kù)里，換個(gè)標(biāo)簽出售誰(shuí)又會(huì)知道呢？”與拉斯杜爾一家點(diǎn)放孔明燈的一名印度青年說(shuō)：“這些燈肯定是‘中國(guó)制造，說(shuō)實(shí)話我很難找到不是‘中國(guó)制造的這類產(chǎn)品，抵制中國(guó)貨沒(méi)什么意義?！?/p>

彩燈、煙花的來(lái)源這幾年總是在排燈節(jié)來(lái)臨前被重提。抵制“中國(guó)制造”被炒得最熱的那幾天，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在新德里規(guī)模最大的超市“歐尚”看到，標(biāo)明“MadeinChina”的LED彩燈仍擺在最顯眼的位置，每件商品由100盞小燈串連在一起，長(zhǎng)5米，售價(jià)399盧比(10盧比約合1元人民幣)。按照《印度經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》的調(diào)查，同樣長(zhǎng)度的彩燈價(jià)格，中國(guó)制造的只是印度制造的1/4，而即使是“印度制造”其實(shí)也是用中國(guó)的零件在印度組裝而成。在彩燈柜臺(tái)背后的日雜用品區(qū)，拖把、晾衣架、洗浴球、肥皂盒等中國(guó)產(chǎn)品也很暢銷。印度德里大學(xué)講師阿西告訴記者：“越是大型的超市或集市，中國(guó)日用品越多。多數(shù)印度普通消費(fèi)者只在乎價(jià)廉物美，能阻擋中國(guó)貨的只有中國(guó)貨自身的質(zhì)量，性價(jià)比高一直是中國(guó)貨的優(yōu)勢(shì)所在”。阿西還講起親身經(jīng)歷：“我曾同印度商人到中國(guó)采購(gòu)，我知道其實(shí)很多中國(guó)的‘地?cái)傌洷晦D(zhuǎn)手到印度后價(jià)格不止?jié)q了10倍，即便是這樣，印度也很難找到替代產(chǎn)品，但如此廉價(jià)的東西質(zhì)量可能就很難保證?！彼噪姛崤瘜毰e例說(shuō)，這種產(chǎn)品在印度基本全部從中國(guó)進(jìn)口，盡管質(zhì)量基本都是中下游的，但在印度售價(jià)還是在500盧比以上。

每逢排燈節(jié)，就有印度人說(shuō)“抵制中國(guó)貨”，這很難說(shuō)與中國(guó)貨過(guò)去“質(zhì)量不行”沒(méi)有關(guān)系。大量由印度采購(gòu)商低價(jià)從中國(guó)買進(jìn)的小商品充斥印度市場(chǎng)，這些中國(guó)貨很大程度上滿足了印度中低層消費(fèi)者的需求，但較高的損壞率、故障率也令中國(guó)貨“壞了名聲”。另外，大量中國(guó)小商品一定程度上影響了印度傳統(tǒng)手工藝行業(yè)的生計(jì)，由此引發(fā)一些行業(yè)協(xié)會(huì)的反感，組織起來(lái)呼吁“抵制中國(guó)貨”成為一種慣例。記者有位在印度經(jīng)商的朋友幾年前做的生意是把塑膠底氈墊賣到印度來(lái)，這種防水防滑價(jià)格又低的產(chǎn)品一開始很受當(dāng)?shù)匾恍┳诮绦磐綒g迎，不過(guò)他們很快發(fā)現(xiàn)，作為禮拜的必需品，這種塑膠墊的耐用性和舒適度完全無(wú)法與之前的毛氈墊相比，“中國(guó)塑膠毯”成了劣質(zhì)品的代名詞。

與往年印度從“質(zhì)量”上抵制中國(guó)貨的情況相比，今年多了“情感”因素?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者10月中旬從北京抵達(dá)印度采訪金磚國(guó)家峰會(huì)及中資企業(yè)在印發(fā)展情況時(shí)，看到當(dāng)?shù)孛襟w鋪天蓋地渲染“再也不能容忍巴基斯坦對(duì)印度的挑釁”，給人的第一感覺(jué)就是印度可能隨時(shí)要和巴基斯坦開戰(zhàn)。有的還提到“中印邊境緊張”“中國(guó)支持巴基斯坦”。在這樣的輿論背景下，印度社交媒體上充斥著“抵制中國(guó)貨”的聲音。其中一封偽造的“莫迪公開信”煽動(dòng)性地把“抵制運(yùn)動(dòng)”推向高潮，“公開信”將“抵制中國(guó)貨”與甘地在爭(zhēng)取印度獨(dú)立期間倡導(dǎo)的“抵制英貨”相提并論，鼓動(dòng)印度民眾以購(gòu)買國(guó)貨為榮，同時(shí)要求他們“為了印度”轉(zhuǎn)發(fā)。短時(shí)間內(nèi)，印度社交平臺(tái)上此類“愛(ài)國(guó)轉(zhuǎn)發(fā)”得以病毒式傳播。在社交媒體上，一些印度知名人士也為這場(chǎng)以“抗華”為名的“愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)”推波助瀾，其中包括印度人民黨秘書長(zhǎng)凱拉什·維亞瓦吉亞和“瑜伽大師”拉姆德夫等人。前者因涉及執(zhí)政黨高層的地位很快刪除了網(wǎng)上言論，后者依舊說(shuō)著“中國(guó)會(huì)用從印度賺的錢支援巴基斯坦”這樣的臆想之詞。在印度輿論場(chǎng)上，這些“國(guó)貨主義者”“新民族主義者”將印度面臨的失業(yè)率增加、制造業(yè)減速、中小企業(yè)利潤(rùn)下降等問(wèn)題統(tǒng)統(tǒng)歸咎于中國(guó)商品。

印度箱包商：從廣州進(jìn)貨數(shù)量不會(huì)變

有印度媒體稱，“中國(guó)貨銷量大跌四成”“印度貨主不再青睞中國(guó)貨”。在貌似洶涌的“抵制”呼聲之下，中國(guó)貨在印度的銷量究竟受到多大影響呢？《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在新德里薩達(dá)爾市場(chǎng)了解到，這里銷售的燈具、飾品、煙花、小家電等中國(guó)商品早在幾個(gè)月前就已進(jìn)貨，這種為節(jié)慶季準(zhǔn)備貨物的規(guī)律多年來(lái)并無(wú)變化。小家電店老板賈德爾說(shuō)：“說(shuō)實(shí)話，印度消費(fèi)者對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的信任度在增加，并開始認(rèn)可一些中國(guó)品牌。”一家漁具用品店老板說(shuō)：“像潛水泵這類貨物我們一直從中國(guó)進(jìn)口，前幾年的質(zhì)量確實(shí)不敢恭維，但后來(lái)我們經(jīng)過(guò)多方比較，開始選擇有信譽(yù)的品牌，顧客的反響好了很多。”談到為什么選好品牌的原因，他的解釋是，此類產(chǎn)品在印度用戶量不大，但忠誠(chéng)度較高，且售價(jià)基本上要翻番，因此倒逼商戶必須進(jìn)口信得過(guò)的產(chǎn)品。相類似的是，中國(guó)品牌手機(jī)因質(zhì)量過(guò)硬在印度口碑也不錯(cuò)，即使有人大喊“抵制中國(guó)貨”，但中國(guó)手機(jī)依然主導(dǎo)著印度市場(chǎng)。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者調(diào)查，“國(guó)貨主義者”的渲染對(duì)印度消費(fèi)者影響并不大。多名孟買市民告訴記者，雖然這些呼吁打著愛(ài)國(guó)主義的旗號(hào)，但大多數(shù)人還是會(huì)選擇便宜貨。在孟買最大批發(fā)市場(chǎng)克利福德市場(chǎng)，多家批發(fā)商表示，所售中國(guó)商品在銷量上沒(méi)什么改變。一名專賣箱包的批發(fā)商說(shuō)：“我知道確實(shí)有人在網(wǎng)上呼吁抵制中國(guó)產(chǎn)品，可是我們的銷量并沒(méi)有因此下降，跟之前差不多。我今年通過(guò)外貿(mào)公司從廣州進(jìn)貨的數(shù)量也沒(méi)有變化?！币粋€(gè)賣皮帶和玩具的批發(fā)商說(shuō)：“對(duì)我們來(lái)說(shuō)，最重要的是做好和客戶的關(guān)系，按時(shí)供貨，而不是專注于那些情緒化的大呼小叫?！钡矒?dān)心，如果“抵制中國(guó)貨”的言論總是不斷，不知道以后會(huì)怎么樣。

印中貿(mào)易協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)卜巴爾在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起的“抵制中國(guó)貨”風(fēng)波多少會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品在印銷售有影響，但其影響程度不必過(guò)分夸大，中國(guó)產(chǎn)品及印度商家都應(yīng)保持自信。卜巴爾認(rèn)為，總體而言，中國(guó)產(chǎn)品對(duì)印出口的主力是機(jī)電化工、金屬制品、制造裝備及原材料等大宗商品，占到對(duì)印出口總額的80%以上，印度對(duì)這些產(chǎn)品的進(jìn)口除非有政策性法令出臺(tái)，否則不會(huì)受“抵制”風(fēng)波影響。至于其余日常生活類小商品，印度民眾的依賴度高，只要產(chǎn)品質(zhì)量過(guò)關(guān)，價(jià)格有競(jìng)爭(zhēng)力，短時(shí)間內(nèi)還沒(méi)有其他來(lái)源的產(chǎn)品能完全代替“中國(guó)制造”。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，中國(guó)駐印使館就“抵制中國(guó)貨”風(fēng)波已向印多家主流媒體致函，強(qiáng)調(diào)“對(duì)印度出口只占中國(guó)對(duì)外出口總值的2%”，印度“抵制中國(guó)商品”對(duì)中國(guó)出口不會(huì)造成多大影響，相反會(huì)給印度商戶和消費(fèi)者帶來(lái)?yè)p失，并強(qiáng)調(diào)“中國(guó)制造”極大程度上滿足了印度中低層消費(fèi)者需求，抑制了印度通貨膨脹率的提高，對(duì)穩(wěn)定印度市場(chǎng)起了積極作用。

“印度制造”單靠抵制“中國(guó)制造”沒(méi)意義

在印度工業(yè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會(huì)產(chǎn)業(yè)政策部主任達(dá)內(nèi)什看來(lái)，“抵制中國(guó)貨”的聲音之所以在網(wǎng)絡(luò)上傳播廣，也與印中貿(mào)易逆差不斷加大有關(guān)。印度出口已連續(xù)20個(gè)月下跌，這令印度各界對(duì)“印度制造”的前景感到擔(dān)憂。達(dá)內(nèi)什告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，“印度制造”受國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及全球供需環(huán)境雙重影響，單靠抵制“中國(guó)制造”沒(méi)有意義，“印度制造”也不可能拋開“中國(guó)制造”獨(dú)立前行。

和《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者住在新德里同一個(gè)小區(qū)的印度商人普拉特說(shuō)著一口流利的漢語(yǔ)，他自稱“每個(gè)月在廣州的時(shí)間比在印度還多”。對(duì)老調(diào)重彈的“抵制中國(guó)貨”說(shuō)法，普拉特坦言“早就習(xí)慣了”，真正令他擔(dān)憂的是近期聽聞?dòng)《日雠_(tái)縮減進(jìn)口中國(guó)小商品的稅費(fèi)優(yōu)惠額度，他認(rèn)為：“這必然會(huì)增加貿(mào)易成本，顧客選擇中國(guó)產(chǎn)品時(shí)也會(huì)更加謹(jǐn)慎。”不過(guò)普拉特很清楚，印度近兩年對(duì)各種產(chǎn)品都增加了進(jìn)口關(guān)稅，特別是對(duì)低科技含量、附加值低的產(chǎn)品設(shè)置了相對(duì)較高的進(jìn)口門檻，這與莫迪政府鼓勵(lì)印度制造業(yè)振興的精神是相符的。他認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)也要做相應(yīng)調(diào)整。從一定程度上講，這將迫使每年數(shù)十萬(wàn)印度中小貿(mào)易商改變對(duì)華經(jīng)營(yíng)策略。對(duì)普拉特來(lái)講，他主營(yíng)的辦公家具公司或許會(huì)選擇在印度設(shè)立加工廠，把從中國(guó)進(jìn)口來(lái)的原材料進(jìn)行本地加工組裝，與之相關(guān)的物流倉(cāng)儲(chǔ)體系也會(huì)逐步建立。

對(duì)“中國(guó)制造”和“印度制造”是否存在競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題，印中貿(mào)易協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)卜巴爾認(rèn)為，這兩者“各自存在優(yōu)勢(shì)，關(guān)鍵是要抓住時(shí)機(jī)”。卜巴爾表示，“中國(guó)制造”是全球市場(chǎng)不可或缺的重要組成，但中國(guó)品牌的建立仍需迎頭趕上，哪怕是同不少印度品牌相比，中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力仍顯不足。反觀“印度制造”，雖然在諸如制藥、IT、設(shè)計(jì)等領(lǐng)域走在世界前列，但中低端勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重不足，形成國(guó)家整體就業(yè)崗位不足、工人技能缺乏、貧富差距拉大的局面。卜巴爾告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，印中兩國(guó)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面有互相借鑒之處，兩國(guó)在優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面也有很多領(lǐng)域值得開拓，都應(yīng)以更為開放的心態(tài)迎接所面臨的挑戰(zhàn)。▲