語言接觸下土家語詞匯變化分析*

張海燕

天津師范大學(xué)文學(xué)院 天津 300387

提要 土家語詞匯系統(tǒng)中有許多同義詞疊置并用的現(xiàn)象，即同一概念兼有固有詞、混合詞和漢借詞多種表現(xiàn)形式。根據(jù)語言經(jīng)濟(jì)性原則，系統(tǒng)會(huì)對其中的冗余現(xiàn)象做出相應(yīng)的自我調(diào)整。借鑒Labov(1994)以年齡視時(shí)觀察歷史真時(shí)的研究方法，文章對土家語北部方言中302個(gè)同義詞在不同年齡段人群中的使用情況做了調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)土家語詞匯系統(tǒng)中漢借詞正逐漸淘汰并取代固有詞和混合詞，詞語間的替換變化已深入到核心詞，這種競爭性變化的速度和使用者的年齡成反比，呈現(xiàn)出明顯的地域差異。并從語言接觸的角度對此做了相應(yīng)的解釋。

1 引言

土家語是土家族使用的語言，屬漢藏語系藏緬語族，語支未定，分南、北兩個(gè)方言。方言分布區(qū)域不相毗鄰，差異較大，不能互相通話。土家語是一種嚴(yán)重瀕危的語言，南部方言目前僅留存于湖南省湘西土家族苗族自治州瀘溪縣潭溪鎮(zhèn)的幾個(gè)村寨，使用人口不足1000人；北部方言通行于湖南省湘西土家族苗族自治州龍山、永順、保靖和古丈四個(gè)縣的部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)，使用人口不足5萬人(張軍2006)。除少數(shù)老年人是單語人外，土家語使用者基本都是土、漢兼用的雙語人，大多數(shù)兒童已轉(zhuǎn)用漢語。

在和周邊漢語的長期接觸過程中，土家語的面貌發(fā)生了很大變化，其中詞匯方面的表現(xiàn)尤為明顯。徐世璇(2007，2012，2013)對南部土家語受漢語影響而出現(xiàn)的幾種特殊構(gòu)詞方式和漢借詞的整體特點(diǎn)做了詳細(xì)描述；陳康(2006)、鄧佑玲(2003)、張海燕(2016)等人對北部土家語中漢借詞的類型及其對土家語語音、詞匯、語法方面的影響做了分析。以上文章都是從語言結(jié)構(gòu)的角度對語言接觸下土家語詞匯和漢借詞進(jìn)行的靜態(tài)分析，本文則通過實(shí)地調(diào)查對土家語詞匯系統(tǒng)受漢語影響所發(fā)生的整體性變化和變化的過程進(jìn)行動(dòng)態(tài)的考察，根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，論述土家語詞匯系統(tǒng)變化的路徑和特點(diǎn)。

土家語詞匯從來源看可分為固有詞、混合詞和漢借詞三大類別。固有詞包括漢藏或藏緬同源詞和土家語特有詞兩種；混合詞是受漢語影響而出現(xiàn)的兼有土家語和漢語成分混合而成的形式；漢借詞指從漢語中整體借進(jìn)的音譯詞。(1)借詞的概念國內(nèi)學(xué)者有不同的看法，內(nèi)涵范圍大小不同是分歧所在。本文根據(jù)土家語詞匯系統(tǒng)的特點(diǎn)和本文分析的需要，將有些論著中統(tǒng)稱的借詞進(jìn)一步分為混合詞和漢借詞兩大類?；旌显~和漢借詞都是同漢語接觸后詞匯系統(tǒng)中出現(xiàn)的新的成分，這類詞的大量存在，導(dǎo)致土家語詞匯系統(tǒng)中產(chǎn)生了數(shù)量可觀的同義詞疊置并用現(xiàn)象，即同一概念在土家語中可能兼有固有詞、混合詞和漢借詞多種表現(xiàn)形式，這是土家語詞匯系統(tǒng)中一個(gè)十分突出的特點(diǎn)，也是違背語言經(jīng)濟(jì)原則的一種現(xiàn)象。同義疊置并用的現(xiàn)象是如何產(chǎn)生的？為什么土家語沒有通過經(jīng)濟(jì)原則對詞匯系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)整，對眾多疊置并用的同義詞進(jìn)行遴選、置換、淘汰以保持系統(tǒng)的簡潔有序？這種同義疊置并用現(xiàn)象在語言的實(shí)際運(yùn)用中呈現(xiàn)出怎樣的特點(diǎn)？在不同的母語人群中是否有不同的分布？下面以土家語北部方言為考察對象就這些問題加以探討。

2 調(diào)查過程

本研究采用Labov (1994：9-73) 提出的通過視時(shí)考察真時(shí)的理論和方法。Labov 在考察語音變異時(shí)，采用了從視時(shí)(apparent time)逼近真時(shí)的方法，即立足于共時(shí)視點(diǎn)(apparent angle)，通過觀察不同年齡段說話者的語言，得到縱軸上不同的真時(shí)，形成一個(gè)語言變化歷史的投影(潘悟云2010)。這種方法對于無文字文獻(xiàn)語言的歷史考察有效可行。本文借鑒這種方法觀察土家語詞匯系統(tǒng)的變化過程，通過當(dāng)前不同年齡段人對同義詞取舍的使用情況，獲取同義詞運(yùn)用在真時(shí)狀態(tài)下的變化軌跡。

2.1 調(diào)查詞語的選取

本文首先對兩個(gè)詞表進(jìn)行對比分析。一份是《土家語簡志》附錄的詞匯表，收詞1081個(gè)，是20世紀(jì)50年代民族語言大調(diào)查記錄的資料，反映了當(dāng)時(shí)土家語的詞匯面貌。另一份是徐世璇2003年田野調(diào)查記錄的詞表，收詞2177個(gè)，反映了本世紀(jì)初土家語的詞匯面貌。(2)為了行文方便，下面將《土家語簡志》用“簡志”代之，徐世璇先生的調(diào)查詞表用“徐表”代之。兩個(gè)詞表時(shí)間跨度近50年，顯示了土家語詞匯在50年中的變化。變化主要體現(xiàn)在有247個(gè)同一個(gè)概念的詞用不同的形式表達(dá)。我們從同樣出自20世紀(jì)50年代調(diào)查資料的《土家語研究》(陳康2006：176-230)附錄詞表(簡稱“陳表”)中補(bǔ)充進(jìn)55個(gè)同徐表同義異形的詞，(3)陳康先生表中共收1163個(gè)詞，是他在上世紀(jì)50年代和上世紀(jì)80年代多次田野調(diào)查材料的基礎(chǔ)上整理出來的。這部分詞可以看作前一部分詞語的補(bǔ)充詞語。這樣，總共獲取302個(gè)在50年里發(fā)生變化的同義異形詞。將這些詞的固有形式、混合形式和漢借形式作為考察內(nèi)容，整理出土家語同義詞使用情況田野調(diào)查詞表。

2.2 調(diào)查點(diǎn)的選取

土家族雖然在歷史上分布區(qū)域很廣，但因長期處于漢族、漢文化的包圍和影響之下，多數(shù)地區(qū)已發(fā)生了語言轉(zhuǎn)用。曾經(jīng)覆蓋湘鄂渝黔四省市邊界廣大地區(qū)的土家語北部方言，目前使用區(qū)域主要集中在湘西土家族苗族自治州龍山、保靖、永順、古丈四縣交界的十多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。這一區(qū)域內(nèi)，土家語保留最好、使用人口最多且最集中的是位于龍山縣東南山區(qū)的靛房鎮(zhèn)(包括2000年歸并的坡腳鄉(xiāng))和他砂鄉(xiāng)。本文的調(diào)查詞表也來自這一地區(qū)，因此我們這次的調(diào)查點(diǎn)也選自這一區(qū)域。田野調(diào)查在兩個(gè)自然環(huán)境相差較大的村子進(jìn)行，一個(gè)是位于公路邊的他砂鄉(xiāng)齊心村，這里交通便利，乘車20分鐘左右可到達(dá)當(dāng)?shù)刈罱男℃?zhèn)。一個(gè)是靛房鎮(zhèn)報(bào)格村，這里交通不便，離公路大約有7公里的山間羊腸小道，步行需要2個(gè)多小時(shí)，環(huán)境相對閉塞。

2.3 調(diào)查對象的選取

我們以兩個(gè)調(diào)查點(diǎn)不同年齡段的母語人為研究對象，觀察302個(gè)詞的使用情況。在前期實(shí)地調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，齊心村70歲以上被調(diào)查人和50—70歲年齡段被調(diào)查人在詞語使用上有明顯差別，而報(bào)格村這兩個(gè)年齡段被調(diào)查人詞語的使用情況基本相同。據(jù)此，我們把齊心村被調(diào)查人(31人)分出四個(gè)不同年齡組，第一組：70歲以上，第二組：50—70歲，第三組：25—50歲，第四組：11—25歲。報(bào)格村(25人)分出三個(gè)年齡組，除第一組對應(yīng)齊心村第一、第二兩個(gè)年齡組外，其他分組情況和齊心村相同。當(dāng)?shù)?1歲以下兒童只會(huì)說個(gè)別的土家語詞，可視為已完全轉(zhuǎn)用漢語的單語人，故沒有將其納入調(diào)查范圍。考慮到性別差異可能會(huì)引起詞語使用情況的不同，選擇被調(diào)查人時(shí)盡量兼顧被調(diào)查人的性別比例，做到每組成員男女人數(shù)大致相當(dāng)，以保證調(diào)查結(jié)論的全面性。

需要說明的是，我們調(diào)查的對象都是齊心村、報(bào)格村的農(nóng)民，除部分老人是文盲外多數(shù)人是小學(xué)、初中文化程度，職業(yè)、教育文化程度等變量對他們詞語的使用影響很小，故在分析時(shí)這些變量忽略不計(jì)。

3 同義詞疊置并用的現(xiàn)狀分析

田野調(diào)查顯示，302個(gè)詞在北部土家語人群中的同義詞疊置并用情況有以下幾種類型：

1)同一概念有固有詞和漢借詞兩種表達(dá)方式，這類詞占調(diào)查總詞數(shù)的64.57%，如表1所示。

表1 同一概念有固有詞和漢借詞兩種形式

2)同一概念有固有詞、混合詞、漢借詞三種表達(dá)式，這類現(xiàn)象占調(diào)查總詞數(shù)的13.9%，如表2所示。

表2 同一概念有固有詞、混合詞、漢借詞三種形式

3)同一概念有混合詞和漢借詞兩種表達(dá)形式，這類現(xiàn)象占調(diào)查總詞數(shù)的11.92%，如表3所示。

表3 同一概念有混合詞和漢借詞兩種形式

4)同一概念在人群中有新老兩種漢借詞表達(dá)形式，這類詞數(shù)量較少，在調(diào)查總詞數(shù)中只有7例，如下頁表4所示。

分析顯示，土家語詞匯系統(tǒng)中既有兩種形式(固有詞和漢借詞或混合詞和漢借詞、新老借詞)的同義詞疊置現(xiàn)象，也有更復(fù)雜的三種形式(固有詞、混合詞和漢借詞)同義詞疊置的現(xiàn)象，這構(gòu)成了土家語詞匯系統(tǒng)的一大特點(diǎn)。

表4 同一概念有新老借詞兩種形式

按照語言經(jīng)濟(jì)性原則，一個(gè)概念如果有固有詞表達(dá)就不應(yīng)該或很難從外部借入新詞，即使借入，詞匯系統(tǒng)也會(huì)對其進(jìn)行調(diào)整，以保持系統(tǒng)的簡潔有序。土家語詞匯系統(tǒng)在本民族固有詞存在的情況下，仍出現(xiàn)相應(yīng)的借詞或混合詞形式，說明漢語對土家語影響程度深持續(xù)時(shí)間久?；旌显~的出現(xiàn)，表明該詞匯系統(tǒng)內(nèi)部仍具有按照自身構(gòu)詞方式主動(dòng)改造外來成分的能力，漢語的影響還局限在一定范圍之內(nèi)；漢借詞的直接進(jìn)入則表明在漢語更頻繁更深入的影響下，詞匯系統(tǒng)來不及或已喪失改造外來成分的能力。兩種形式并存并用說明語言接觸的時(shí)間還不是太久，三種形式并存并用則表明，語言間的接觸已持續(xù)了相當(dāng)長的時(shí)間。漢語成分的持續(xù)頻繁進(jìn)入，導(dǎo)致土家語詞匯系統(tǒng)不能夠很好地吸收使用、調(diào)整遴選各類詞。于是，各種形式的詞就逐漸進(jìn)入無序競爭的狀態(tài)。這種無序競爭的狀態(tài)在詞匯系統(tǒng)內(nèi)部究竟呈現(xiàn)什么樣的變化趨勢，下面我們從不同年齡段被調(diào)查人同義詞使用情況來分析。

他砂鄉(xiāng)齊心村不同年齡段人的同義詞使用變化情況見圖1。

圖1 齊心村固有詞、非固有詞在不同年齡段的變化趨向圖

圖1顯示，隨著年齡的遞減，他砂鄉(xiāng)齊心村不同年齡組被調(diào)查人，固有詞的使用比例呈現(xiàn)明顯的下降趨勢，降幅約為45%；非固有詞中混合詞，隨著年齡的遞減其使用比例也呈下降趨勢，但降幅明顯低于固有詞，約為10%；與此相反，非固有詞中的漢借詞，則隨著年齡的遞減，使用比例呈明顯上升趨勢，漲幅高達(dá)55%。靛房鎮(zhèn)報(bào)格村不同年齡段被調(diào)查人同義詞使用變化情況見圖2。

圖2 報(bào)格村固有詞、非固有詞在不同年齡段的變化趨向圖

圖2顯示，報(bào)格村不同年齡段人詞匯的使用情況和齊心村基本一致，即隨著年齡的遞減，被調(diào)查人固有詞、非固有詞中混合詞的使用呈下降趨勢，但降幅低于齊心村，分別為30%和6%左右；非固有詞中漢借詞的使用則呈快速遞增的態(tài)勢，漲幅低于齊心村，約為37%。

兩個(gè)調(diào)查點(diǎn)的材料表明，隨著使用者年齡的遞減，土家語詞匯系統(tǒng)中疊置并用的同義詞中，固有詞和混合詞都呈衰退趨勢，漢借詞則呈大幅擴(kuò)散的態(tài)勢，詞匯中漢語成分所占比重越來越大，系統(tǒng)內(nèi)部已發(fā)生且正在進(jìn)行詞語的淘汰和替換，變化的整體趨勢是漢借詞不斷地淘汰并替換固有詞和混合詞。

4 詞匯系統(tǒng)變化的特點(diǎn)

對調(diào)查材料做進(jìn)一步分析后，我們發(fā)現(xiàn)土家語詞匯系統(tǒng)中同義詞間淘汰替換的動(dòng)態(tài)過程具有以下一些特點(diǎn)。

4.1 不同年齡段詞匯變化的速度不同

按照Labov (1994) 從視時(shí)逼近真時(shí)的方法，土家語同義詞使用的真時(shí)變化在共時(shí)平面不同年齡段人的投影情況大致如圖3所示。(4)該圖參考潘悟云《從地理視時(shí)還原歷史真時(shí)》(2010)一文中的視時(shí)圖繪制而成。

圖3 被調(diào)查人年齡視時(shí)圖

以齊心村為例，每個(gè)年齡段的固有詞、混合詞和漢借詞使用差別大致反映了20、25年里土家語固有詞匯的遺失情況和替換速度。70歲以上人群大致反映的是這輩人在作為社會(huì)交際活動(dòng)主體的50-60年前，亦即20世紀(jì)50年代或60年代時(shí)土家語詞匯系統(tǒng)的面貌。齊心村這一年齡段人群中固有詞和混合詞的使用率超過70%，漢借詞的比例不足30%，說明這一時(shí)段土家語固有詞保存很好，漢語成分進(jìn)入有限，詞語間的淘汰替換不太明顯。這和當(dāng)時(shí)的社會(huì)實(shí)際狀況相吻合。據(jù)潘光旦先生的調(diào)查，1956年在湖南龍山、永順、保靖、古丈等縣土家族聚居區(qū)，土家語使用的總體狀況是：一般“土家”人中，根本不懂客話(漢語)。土家語在當(dāng)?shù)負(fù)碛休^強(qiáng)的使用功能和較高的威望，不僅土家人自己推崇土家語，愿意使用和學(xué)習(xí)土家語，連其他民族的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部到地方工作也必須學(xué)說土家話，本族人會(huì)說土家話而說漢語會(huì)被人嘲笑(潘光旦 1995：97-98)。50-70歲年齡組反映的是他們作為社會(huì)交際活動(dòng)主體，從此前溯至20-40年前，亦即20世紀(jì)70年代至90年代時(shí)，土家語詞匯的使用情況。齊心村這一年齡段人群中，固有詞和混合詞的使用率約為50%，漢借詞為40%左右。與上一年齡段人群相比，固有詞和混合詞的使用下降明顯，降幅近15%，漢借詞比例則上升了10多個(gè)百分點(diǎn)，這一年齡段人群在入學(xué)后學(xué)習(xí)漢語，土家族和漢族的接觸日益加深，漢語的影響逐漸擴(kuò)大，土家語對漢語詞改造的能力弱化，詞語替換范圍有所擴(kuò)大。25-50歲年齡段人群大致反映的是他們作為社會(huì)交際主體在20世紀(jì)80年代到本世紀(jì)初詞語的使用情況。齊心村這一年齡段人群中固有詞、混合詞的使用持續(xù)下降，漢借詞以近15個(gè)百分點(diǎn)的速度遞增，替換速度明顯加快。這與改革開放后，土家族地區(qū)社會(huì)生活急劇變化，人口流動(dòng)加速，農(nóng)民大量外出務(wù)工并和漢族漢語接觸密切的整體社會(huì)變化有關(guān)。調(diào)查顯示，這一年齡段人上學(xué)前多數(shù)都說土家語，上學(xué)后主要接觸漢語，成年后大都有外出打工的經(jīng)歷，打工時(shí)間短則4、5年，長則10多年，外出期間他們主要講漢語。因?yàn)殚L期生活在漢族地區(qū)，日常交際也以漢語為主。20歲以下年齡組人群大致反映的是20世紀(jì)末到現(xiàn)在土家語詞語的使用情況，這一群體中漢借詞的使用比例高達(dá)84%，漲幅近26%。這些人除日常生活中常用的“好ha35”“房tsho55”“樹kha21”“水he21”等土家語詞外，一般都不會(huì)講本民族語，漢借詞已成為該人群的首選，固有詞和混合詞的使用嚴(yán)重萎縮，漢借詞對固有詞、混合詞的替換已接近尾聲，土家族地區(qū)出現(xiàn)大面積的語言轉(zhuǎn)用。

以上分析顯示，齊心村四個(gè)年齡段人群詞匯變化依年齡不同呈現(xiàn)不同的變化速度，年齡段越小，詞語替換的速度越快。整體來看，隨著語言接觸范圍和接觸程度的不斷擴(kuò)大和深入，土家語詞匯中漢借詞對固有詞、混合詞的淘汰替換過程呈現(xiàn)由慢到快、加速發(fā)展的特點(diǎn)。

4.2 詞匯變化在地域上呈現(xiàn)不平衡性

土家語中詞語淘汰替換的變化，因地域不同而有快慢的差別。兩個(gè)調(diào)查點(diǎn)相同年齡段被調(diào)查人在同義詞的使用上有明顯不同，詳見表5。(5)這里我們只選取兩個(gè)調(diào)查點(diǎn)都有的25-50歲和11-25歲兩個(gè)年齡段的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析。

表5 齊心村、報(bào)格村相同年齡段人同義詞的使用情況

表5數(shù)據(jù)顯示，20-50歲年齡段人群中，齊心村固有詞的使用明顯低于報(bào)格村，漢借詞則高于報(bào)格村。這說明報(bào)格村該年齡段人群在固有詞的掌握上要比齊心村好，也就是說報(bào)格村詞語替換的速度要比齊心村慢。在11-20歲年齡段人群中，齊心村漢借詞、混合詞的使用仍高于報(bào)格村。兩個(gè)年齡段不同村子詞語使用情況的比較顯示，兩地在漢語成分對固有成分的替換上并非同步進(jìn)行，土家語詞匯系統(tǒng)的變化在地域上有明顯的不平衡性。交通便利和外界接觸頻繁的齊心村在替換進(jìn)程上明顯要快于地理位置偏僻，與外界接觸較少，相對閉塞的報(bào)格村。值得注意的是，兩地固有詞的使用在11-20歲年齡段上基本持平(8.28%-8.74%)，造成這一現(xiàn)象的原因可能和該年齡段人成長環(huán)境有關(guān)。調(diào)查顯示，處于該年齡段的兩地人從小都生活在土家語、漢語的雙語環(huán)境中，沒上學(xué)時(shí)，在家里長輩之間雖講土家語，但父母多用漢語和他們交流。漢語是他們的第一語言，他們能聽懂部分土家語，會(huì)講一些簡單的句子。但上學(xué)之后，無論是在學(xué)校還是在家里，基本都用漢語交際，這導(dǎo)致他們對本族語固有詞的掌握情況大體一致。

4.3 詞匯的變化已深入到核心詞

對語言接觸的界限問題，人們的認(rèn)識(shí)在不斷地深入。梅耶、薩丕爾及其以前的印歐歷史比較語言學(xué)家把接觸的界限定在語法、音系結(jié)構(gòu)和基本詞匯上。本尼迪克特、馬提索夫等研究亞洲語言的學(xué)者承認(rèn)基本詞匯也可以借用，但提出核心詞不被借用的看法。隨著漢藏語言及東南亞語言研究的深入，人們開始認(rèn)識(shí)到接觸過程中沒有不可逾越的界限，即語言系統(tǒng)的任何層面都可能受到接觸的影響，接觸可以深入到語言系統(tǒng)的各種層面。語言接觸影響的“度”是由社會(huì)因素決定的，具體地說是由接觸時(shí)間、雙語方向、雙語人口決定的(陳保亞 1996：35)。我們的調(diào)查顯示，土家語詞匯系統(tǒng)中詞語的替換變化已深入到核心詞。

黃布凡(1997)在其藏緬語300核心詞詞表中將300個(gè)核心詞分為三級，每級100個(gè)，核心程度從一級向三級逐層遞減。土家語詞匯系統(tǒng)中使用上已發(fā)生變化的302個(gè)詞中，核心詞有42個(gè)，占總詞的13.9%。其中，一級核心詞(100個(gè))中有11個(gè)：星星、乳房、膽、布谷鳥、清油、百、細(xì)、少、重、咸、吹(笛)；二級核心詞(100個(gè))中有14個(gè)：橋、肺、尸體、叔父、舅父、松樹、小米、藥、鑿子、拃、綠、酸、沉、捉；三級核心詞(100個(gè))有17個(gè)：洞、熊、豹子、小麥、房、船、信(話)、厚、滿、圓(球很圓)、輕、病、倒塌、挑選、壓、射、(粗)糠。這說明發(fā)生變化的詞，在300核心詞中按照核心程度由強(qiáng)到弱(第一級到第三級)的順序，呈現(xiàn)逐級遞增的趨勢。土家語同義詞間的淘汰替換已經(jīng)深入到詞匯的核心領(lǐng)域。

4.4 部分固有詞的使用受限制

在發(fā)生變化的眾多親屬稱謂類同義詞中，多數(shù)詞已基本完成漢借詞對固有詞的替換，但也有個(gè)別同義詞中固有詞在年紀(jì)較大的被調(diào)查人中仍保留，但是它們的語用環(huán)境已發(fā)生變化。具體表現(xiàn)為在日常交際中固有詞已不再使用，這些詞僅出現(xiàn)在哭嫁歌、梯瑪神歌等土家族特有的民族文化載體中。如調(diào)查中，固有詞“外祖父”mu55si55a21pa55，只有兩位老人還記得，一位68歲，一位58歲。而固有詞“伯父”pa55je55a21pa55、“侄兒”ko55nai55、“侄女”tha55te55ne35，則只有一位68歲的老人還有印象。而且，他們一致認(rèn)為這幾個(gè)詞只在哭嫁歌中使用。

5 結(jié)語

Thomason 和 Kaufman (1988：35-57) 指出，決定語言接觸后果即干擾層次和程度的最主要的因素是社會(huì)因素(語言接觸的程度、語言態(tài)度等)，而不是語言結(jié)構(gòu)因素(標(biāo)記性、類型距離、可并入度)。語言接觸引發(fā)的演變直接后果是受語(recipient language)系統(tǒng)發(fā)生不同程度或不同方式的改變。某些演變可能涉及特征的部分消失和部分替代，另外一些演變可能涉及特征的部分增加和部分替代。土家語中同義詞疊置并用現(xiàn)象屬外來成分和固有成分的競爭替代。

土家語詞匯系統(tǒng)內(nèi)部已經(jīng)且正在發(fā)生的詞語淘汰替換過程，可以從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)方面加以觀察。

靜態(tài)方面，表現(xiàn)為詞匯系統(tǒng)內(nèi)有較多的同義詞現(xiàn)象。處于瀕危狀態(tài)的土家語，受漢語影響的沖擊，自身的系統(tǒng)性弱化，詞匯系統(tǒng)呈現(xiàn)無序狀態(tài)，出現(xiàn)多層疊置的現(xiàn)象，即同一概念既有固有詞，也有從漢語借來的詞，既有老借詞，又有新借進(jìn)的新借詞，既有包含兩種語言成分的混合詞，也有未加改造從漢語中直接借入的音譯詞，這表明土家語詞匯系統(tǒng)在語言接觸影響下出現(xiàn)從有序趨于無序的變化狀態(tài)。

動(dòng)態(tài)方面，表現(xiàn)為詞語間的替換呈現(xiàn)逐步加速的趨勢。大面積和快速的詞匯替換是瀕危語言結(jié)構(gòu)系統(tǒng)衰退乃至瀕危的必然過程和突出特點(diǎn)。土家語中漢借詞、混合詞、固有詞的替代變化顯示了語言接觸的不同層次和階段性。接觸程度較淺時(shí)，語言中固有成分占絕對優(yōu)勢，外來的成分很少，語言內(nèi)部穩(wěn)定性較強(qiáng)。外來成分進(jìn)入時(shí)，語言往往可以按照自身的結(jié)構(gòu)規(guī)律對其加以選擇、改造，混合詞數(shù)量增多。隨著接觸的深入，外來成分逐漸增多，語言中固有成分使用功能衰退，系統(tǒng)幾乎不再產(chǎn)生新詞，對外來成分改造的能力弱化，混合詞數(shù)量銳減，最后，外來成分直接進(jìn)入。因外來成分的進(jìn)入集中且持續(xù)，語言來不及對大量的現(xiàn)象加以規(guī)范整理，詞匯系統(tǒng)中就呈現(xiàn)出多種語言形式疊置并存并用，語言層次多的面貌。這是瀕危語言衰退中的普遍現(xiàn)象，也是語言衰退瀕危的突出特點(diǎn)。