傳統(tǒng)檢修模式和狀態(tài)檢修模式在變電檢修中的應(yīng)用

（杭州群特電氣有限公司，浙江 杭州 312000）

變電系統(tǒng)的運(yùn)作情況對(duì)總體電力系統(tǒng)運(yùn)行的安全性和穩(wěn)定性具備很大程度的影響。但變電站的運(yùn)作階段難免發(fā)生問(wèn)題，那么，確保變電檢修工作非常關(guān)鍵。因此，為變電檢修工作設(shè)定了更高的標(biāo)準(zhǔn)，需和現(xiàn)實(shí)的工作閱歷相結(jié)合，完善變電檢修模式，以確保電力系統(tǒng)運(yùn)行的安全穩(wěn)定。

一、變電檢修中的傳統(tǒng)檢修模式

傳統(tǒng)檢修模式一般都圍繞故障檢修和預(yù)防性檢修兩種模式展開(kāi)。

故障檢修又叫事故檢修，它是指變電設(shè)備在正常運(yùn)行狀態(tài)下出現(xiàn)故障后的常規(guī)檢修工作，這也是最易于理解的日常檢修模式。由于這種檢修通常在發(fā)生事故后才進(jìn)行，所以它是無(wú)法規(guī)避損失的，而且損失通常巨大，一般要進(jìn)行針對(duì)設(shè)備的全面檢修。為了維持其他設(shè)備持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，檢修操作人員常常要在極強(qiáng)的電壓環(huán)境下作業(yè)，操作稍有不慎就會(huì)引發(fā)嚴(yán)重后果。

預(yù)防性檢修模式下規(guī)定了檢修周期和具體內(nèi)容。檢修周期一般是以相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)來(lái)確定，存在科學(xué)依據(jù)。此種檢修模式可以在一定程度上保證電力設(shè)備的安全、穩(wěn)定運(yùn)行，但因其具有一定隨機(jī)性，因此也存在出現(xiàn)偶然事件的可能。預(yù)防性檢修模式下可以通過(guò)檢修計(jì)劃對(duì)檢修工作間隔時(shí)間進(jìn)行確定，以檢修計(jì)劃為依據(jù)進(jìn)行固定檢修，此種檢修模式不對(duì)電力設(shè)備故障歷史、運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行考慮，因此也存在一個(gè)缺點(diǎn)，即可能在人力、物力以及財(cái)力等方面資源上出現(xiàn)一定浪費(fèi)。

二、狀態(tài)檢修模式概述

（一）狀態(tài)檢修模式內(nèi)容

該模式的主要工作是針對(duì)變電系統(tǒng)進(jìn)行不間斷的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)階段，變電系統(tǒng)發(fā)生問(wèn)題的歷史信息與運(yùn)行狀況以及當(dāng)前的運(yùn)行狀況均具備全方位的記載，可以實(shí)行全方位的研究，進(jìn)而找到精確的變電檢修標(biāo)準(zhǔn)與模式。狀態(tài)檢修模式包括離線追蹤模式、實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)追蹤模式以及定期變電檢測(cè)模式3方面。對(duì)于監(jiān)測(cè)階段找到的變電故障，需通過(guò)音波方式和射線方式實(shí)行認(rèn)真的檢測(cè)，并把不正常的狀況輸送到專家手中，以明確變電故障，設(shè)立應(yīng)對(duì)方式以消除故障。最終利用時(shí)間段內(nèi)變電系統(tǒng)的運(yùn)行狀況，明確檢修結(jié)束之后的變電系統(tǒng)的正常運(yùn)行狀況，針對(duì)具體情況決定是否還需繼續(xù)進(jìn)行檢修。

（二）狀態(tài)檢修模式的優(yōu)點(diǎn)

首先，狀態(tài)檢修模式實(shí)現(xiàn)了全面研究變電系統(tǒng)運(yùn)行情況與結(jié)構(gòu)特征的目的，進(jìn)而對(duì)檢修方式是否科學(xué)進(jìn)行判定，確定檢修目標(biāo)，使其具備切實(shí)可行性和明確的目的性。有利于有效減少運(yùn)行過(guò)程中變電系統(tǒng)檢修任務(wù)量，進(jìn)而大大縮減變電檢修成本。其次，這一模式突破了傳統(tǒng)變電檢修模式相對(duì)滯后的局限性，和變電設(shè)備檢修工作的時(shí)效性相符合，保證變電系統(tǒng)與整個(gè)電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定高效運(yùn)行。

三、傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對(duì)比分析

（一）傳統(tǒng)檢修模式

傳統(tǒng)檢修模式分為故障檢修與預(yù)防檢修，故障檢修是發(fā)生故障后，對(duì)設(shè)備進(jìn)行常規(guī)檢修，此模式是變電檢修早期發(fā)展的必然選擇，現(xiàn)階段其缺點(diǎn)逐漸暴露，比如經(jīng)濟(jì)損失較大，通常需要全面檢修，檢修成本較高，而且安全性較差，檢修人員處于強(qiáng)電壓環(huán)境下，安全風(fēng)險(xiǎn)大。預(yù)防性檢修模式是隨著電網(wǎng)建設(shè)規(guī)模增加而發(fā)展的，可以確保變電設(shè)備的穩(wěn)定性與可靠性，具有一定的前瞻性，但因?yàn)榕潆娋W(wǎng)較為復(fù)雜，極易突發(fā)運(yùn)行事故。傳統(tǒng)檢修模式的缺點(diǎn)：第一，斷電檢修，經(jīng)濟(jì)損失大。在檢修的過(guò)程中，斷電操作會(huì)影響供電的可靠性與持續(xù)性，經(jīng)濟(jì)損失較大。第二，缺乏數(shù)據(jù)信息，檢修效率低下。電網(wǎng)檢修的數(shù)字化與智能化程度不斷提升，注重?cái)?shù)據(jù)信息搜集，為變電檢修提供基本支持，但傳統(tǒng)檢修模式不重視數(shù)據(jù)提取與記錄，造成數(shù)據(jù)信息浪費(fèi)。

（二）狀態(tài)檢修模式

因?yàn)閭鹘y(tǒng)檢修模式在現(xiàn)代化電網(wǎng)檢修中應(yīng)用弊端不斷暴露，促使?fàn)顟B(tài)檢修模式出現(xiàn)。此模式是基于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)安全與靈活檢修。狀態(tài)檢修模式具有以下優(yōu)勢(shì)：第一，主動(dòng)性強(qiáng)。能夠預(yù)防運(yùn)行故障的發(fā)生，降低變電設(shè)備發(fā)生的幾率，貫穿設(shè)備的全過(guò)程，能夠?qū)崟r(shí)監(jiān)測(cè)設(shè)備狀態(tài)，定期匯總數(shù)據(jù)信息進(jìn)行故障分析。第二，針對(duì)性強(qiáng)?？梢詫?duì)每臺(tái)設(shè)備，進(jìn)行獨(dú)立狀態(tài)檢修，彌補(bǔ)檢修不足問(wèn)題或者檢修過(guò)剩問(wèn)題。第三，經(jīng)濟(jì)性強(qiáng)。無(wú)論是從檢修成本方面來(lái)說(shuō)，還是從檢修經(jīng)濟(jì)性角度來(lái)說(shuō)，狀態(tài)檢修與傳統(tǒng)檢修模式相比，均具有優(yōu)勢(shì)。狀態(tài)檢修模式還存在著諸多不足，處于發(fā)展階段，需要強(qiáng)化檢修技術(shù)。

結(jié)束語(yǔ)：

綜上所述，傳統(tǒng)檢修模式在變電站的檢修中，存在諸多問(wèn)題和不足，不能很好的降低故障發(fā)生率，只能維持設(shè)施正常的運(yùn)轉(zhuǎn)，沒(méi)有很明確的檢修目標(biāo)，同時(shí)檢修的時(shí)間、成本都挺高，不能進(jìn)行有效的評(píng)估，而狀態(tài)檢修模式就能將其缺陷進(jìn)行綜合和彌補(bǔ)，和傳統(tǒng)檢修模式相比更加先進(jìn)和科學(xué)，不僅能更快的尋找故障，處理起來(lái)也更加得心應(yīng)手。