農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境認知及滿意度研究

夏嘉呈 王祺斌 馬鴻禎 王晶 于立芝 王巖

摘? ? 要：為了促進我國農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)事業(yè)的發(fā)展，填補相關(guān)研究的空白，采用評分法研究了農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)認知及滿意度情況。結(jié)果表明：對農(nóng)村人居環(huán)境認知情況達到高水平及以上的農(nóng)民為52.59%;農(nóng)民對農(nóng)村人居環(huán)境的滿意度綜合評分屬高水平;對政府工作的滿意度最高為97.73，屬極高水平;公共設(shè)施得分最低為67.22，極屬低水平。農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境認知情況及滿意度有待于進一步提高。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民;農(nóng)村人居環(huán)境;滿意度

中圖分類號： TU982.29? ? ? ?文獻標(biāo)識碼： A? ? ? ?DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2020.09.007

Abstract： In order to promote the development of rural living environment. This paper adopts the scoring method to study the cognition and satisfaction of rural residents on the construction of rural living environment. The results show that 52.59% of the farmers have reached a high level of cognition of rural human settlements environment. The comprehensive score of farmers' satisfaction with rural living environment was a high level， the level of satisfaction with government work was 97.73， which was a extremely high level. The lowest score for public facilities was 67.22， an extremely low level. The cognition and satisfaction of rural residents on the rural living environment should be further improved.

Key words： rural residents; rural living environment; degree of satisfaction

農(nóng)村人居環(huán)境是人類居住環(huán)境的重要組成部分，胡偉等[1]界定了農(nóng)村人居環(huán)境的內(nèi)涵：人類在鄉(xiāng)村這樣一個大的地理系統(tǒng)背景下，進行著居住、耕作、交通、文化、教育、衛(wèi)生、娛樂等活動，在利用自然、改造自然中創(chuàng)造的環(huán)境。隨著我國農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)事業(yè)的全面開展，有諸多關(guān)于農(nóng)村人居環(huán)境方面的相關(guān)研究，劉燕[2]對呼和浩特市農(nóng)村社區(qū)人居環(huán)境管理問題進行了研究，提出了科學(xué)編制農(nóng)村社區(qū)人居環(huán)境整治計劃、加大農(nóng)村社區(qū)環(huán)境管理投入、完善生活垃圾等五種解決方法;周蕓竹[3]對佳木斯市農(nóng)村的人居環(huán)境進行了簡要概述，列出了網(wǎng)絡(luò)、生活污水、飲用水、道路交通、生活垃圾這五項突出問題;任連娣等[4]指出了垃圾處理、污水處理等是廊坊市農(nóng)村人居環(huán)境整治的工作重點;周侃等[5]分析了北京周邊29個村莊的人居環(huán)境情況，提出整治的重點應(yīng)放在提高公共服務(wù)質(zhì)量、加強設(shè)施管理維護、提高收入;孫慧波和趙霞[6]研究了中國農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價及差異化治理策略，提出了政府應(yīng)根據(jù)不同地區(qū)的特點制定不同策略的方案;侯敬和王慧[7]對山東省各市農(nóng)村評價時采用調(diào)查問卷的形式收集數(shù)據(jù)，使用SPSS的Principal Component Analysis功能進行分析評價;張元博等[8]對貴州石漠化區(qū)布依族傳統(tǒng)村落評價時，使用德爾菲法篩選初步評價指標(biāo)體系，來確定正式評價指標(biāo)體系，通過綜合權(quán)重法來確定正式指標(biāo)權(quán)重;李娜[9]指出南京市高淳區(qū)通過美麗鄉(xiāng)村建設(shè)使人民幸福指數(shù)提高。相關(guān)研究對于我國農(nóng)村人居環(huán)境的建設(shè)與發(fā)展具有重要意義。本研究以煙臺市農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)為例，調(diào)查分析了農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境的認知和滿意度情況，以期為有關(guān)部門制定相關(guān)政策和開展農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)工作提供借鑒。

1 研究方法

1.1 調(diào)查問卷及滿意度評價指標(biāo)

本研究采用問卷調(diào)查的方法獲取相關(guān)數(shù)據(jù)資料，調(diào)查問卷包括3個部分的內(nèi)容，第一部分是問卷填寫人基本情況調(diào)查，包括性別、年齡、學(xué)歷;第二部分是農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境認知情況的調(diào)查，包括對“我國農(nóng)村人居環(huán)境整治3年行動方案了解情況、了解我國“農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動方案”渠道、是否參加過鎮(zhèn)政府或村委會組織的本村環(huán)境整治等人居環(huán)境建設(shè)活動、參加過哪些本村環(huán)境整治活動、是否愿意參與到人居環(huán)境整治活動、對農(nóng)村人居環(huán)境整治的建議”6個方面的問題。第三部分為您對本村人居環(huán)境的滿意度評價，主要參考了人居環(huán)境評價的相關(guān)研究[5，10-12]，并結(jié)合煙臺市農(nóng)村的實際情況，按照以人為本和可操作性的原則，選取5個一級指標(biāo)和20個二級指標(biāo)建立了農(nóng)村人居環(huán)境主觀滿意度評價指標(biāo)體系，見表1。

1.2 調(diào)查方法

本次調(diào)查于2019年10月至2019年11月進行，運用田野調(diào)查法進行調(diào)查[6]。選擇煙臺市4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道），分別為龍泉鎮(zhèn)、平里店鎮(zhèn)、徐福街道、福新街道，共調(diào)查23個村落，每村隨機發(fā)放10份調(diào)查問卷，共發(fā)放230份調(diào)查問卷，回收有效問卷209份。調(diào)查對象男性130人，占62.20%;女性79人，占37.80%。調(diào)查對象的學(xué)歷高中及以下206人，占98.56%，大學(xué)?？?人，占1.44%。

1.3 數(shù)據(jù)處理方法

1.3.1 農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境認知情況數(shù)據(jù)處理方法 參考認知[13-16]的相關(guān)研究方法，采用評分法對農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境認知情況予以評價，對農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境認知情況調(diào)查設(shè)計6個問題，分別為“對我國農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動方案了解情況、了解我國“農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動方案”渠道、是否參加過村委會組織的本村環(huán)境整治等人居環(huán)境建設(shè)活動、參加過哪些本村環(huán)境整治活動、是否愿意參與到人居環(huán)境整治活動、對農(nóng)村人居環(huán)境整治的建議”。對每個問題的各選項進行分別賦分，每個問題滿分為100分，根據(jù)回答情況賦予分值，對6個問題的分數(shù)取平均值，確定每個調(diào)查對象對農(nóng)村人居環(huán)境認知情況，根據(jù)認知度總分值劃分為5個等級，認知度極高[85，100]、認知度高[75，85）、認知度中等[65，75）、認知度低[55，65）、認知度極低[0，55）。

1.3.2 農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境滿意度情況數(shù)據(jù)處理方法 采用評分法對農(nóng)村人居環(huán)境滿意度情況予以評價，每個二級指標(biāo)設(shè)非常滿意、滿意、一般、不滿意、非常不滿意五個選項，分別對應(yīng)100分、75分、50分、25分、0分。再將20個二級指標(biāo)的評分情況進行累計，計算出每一位農(nóng)民的的滿意度評分平均值，根據(jù)農(nóng)民評分值的高低評價其滿意度，滿意度水平劃分為5個等級，滿意度極高[85，100]、滿意度高[80，85）、滿意度中等[75，80）、滿意度低[70，75）、滿意度極低[0，70）。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境認知情況

農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境認知情況綜合評分情況見表2，認知情況達到高水平及以上的農(nóng)民為28.23%，25.36%達到中等水平，16.27%為低水平，30.14%為極低水平。需要有關(guān)部門采取措施加大宣傳力度，提高農(nóng)民對農(nóng)村人居環(huán)境認知水平。“您是否愿意參與到人居環(huán)境整治活動中”得分最高為95.45分，“您是否參加過鎮(zhèn)政府或村委會組織的本村環(huán)境整治等人居環(huán)境建設(shè)活動”得分次之為90.19分，說明農(nóng)民對參與農(nóng)村人居環(huán)境整治具有較高的積極性。

2.2 農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境滿意度評分與分析

2.2.1 農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境滿意度綜合評分與分析 滿意度是人們的一種情感體驗和心理狀態(tài)，影響人們參與的積極性，通過滿意度調(diào)查可對農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)的發(fā)展情況予以評價。農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境滿意度情況綜合評分情況見表3， 88.52%農(nóng)民滿意度情況達到高水平以上，1.44%達到中等水平，10.05%為低水平以下。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的平均分表現(xiàn)為，牟平區(qū)龍泉鎮(zhèn)最高為89.79、其次為龍口市徐福街道為83.99，福山區(qū)福新街道為80.51，萊州市平里店鎮(zhèn)最低為77.14。

農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境滿意度一級指標(biāo)評分見表4，農(nóng)民對政府工作滿意度最高為97.73分，屬極高水平;鄉(xiāng)風(fēng)文明96.47，自然環(huán)境95.89，公共服務(wù)95.33得分比較接近，屬極高水平;公共設(shè)施得分最低為67.22分，屬極低水平，說明農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)亟需加強。農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境滿意度二級指標(biāo)評分情況見表5，燃氣、暖氣和污水處理均為0分，其余二級指標(biāo)得分均大于90分，屬極高水平，其中就醫(yī)評分略低，為92.34。

2.2.2 農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境滿意度綜合評分描述性統(tǒng)計分析 對綜合評分進行統(tǒng)計分析的結(jié)果見表6，各地區(qū)農(nóng)民滿意度得分的標(biāo)準差、偏度和峰度都比較小，說明均值代表性較好，說明樣本近似服從正態(tài)分布。樣本均值由大到小排序依次為：徐福街道>龍泉鎮(zhèn)>福新街道>平里店鎮(zhèn)，龍泉鎮(zhèn)、福新街道、平里店鎮(zhèn)標(biāo)準差較小，說明均值代表性比較好，福新街道標(biāo)準差比較大，說明均值代表性稍微差些。對綜合評價進行方差分析見由表7，P=0<0.05，達到顯著水平，說明各得分區(qū)間農(nóng)民的滿意度得分差異達到顯著水平。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié) 論

（1）農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境認知情況，達到高水平及以上的農(nóng)民為28.23%，25.36%達到中等水平，46.41%為低水平以下。農(nóng)民對參與農(nóng)村人居環(huán)境整治具有較高的積極性。

（2）農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境的滿意度情況，綜合評分為81.72，屬高水平。一級指標(biāo)評分表現(xiàn)為，對鄉(xiāng)風(fēng)文明、自然環(huán)境、公共服務(wù)、政府工作的滿意度達到極高水平，其中農(nóng)民對政府工作的滿意度最高為97.73分;公共設(shè)施得分最低為67.22分，屬低水平;二級指標(biāo)評分中燃氣、暖氣和污水處理的評分為0。評價結(jié)果與目前農(nóng)村的實際情況相符。

3.2 討 論

（1）加強宣傳，提高農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境的認知水平。人們對事物的認知情況明顯影響人們的行為方式[17]，相關(guān)部門應(yīng)采取措施加強宣傳，營造農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)的良好氛圍，提高農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境的認知度水平，使更多的農(nóng)村居民能夠自覺地參與到農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)事業(yè)中。

（2）多渠道籌集資金改善農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施，提高農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境的滿意度。

本研究調(diào)查區(qū)域內(nèi)制約農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)滿意度水平的一級指標(biāo)是公共基礎(chǔ)設(shè)施，二級指標(biāo)是公共基礎(chǔ)設(shè)施中的燃氣、暖氣和污水處理。農(nóng)村的公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)一直是我國農(nóng)村人居環(huán)境改善的制約因素之一，公共基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)必須有資金予以支持，政府支持是重要的途徑之一，但更重要的是應(yīng)該依靠村集體經(jīng)濟的發(fā)展、爭取社會資助等途徑，拓寬農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金來源，改善農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施，提高農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境的滿意度。

本研究所構(gòu)建的農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境滿意度評價指標(biāo)體系和采用的評價方法，能夠全面客觀地反映出調(diào)查區(qū)域內(nèi)農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)的滿意度情況，是否適宜其他區(qū)域農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境認知情況和滿意度評價，需要進一步驗證和研究。如何全面、客觀地評價農(nóng)村居民對農(nóng)村人居環(huán)境滿意度情況、構(gòu)建科學(xué)合理的評價指標(biāo)體系是需要研究的課題之一。

參考文獻：

[1]胡偉，馮長春，陳春.農(nóng)村人居環(huán)境優(yōu)化系統(tǒng)研究[J].新農(nóng)村建設(shè)，2006，13（6）：11-17.

[2]劉燕.呼和浩特市農(nóng)村社區(qū)人居環(huán)境管理問題研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2018，29（11）：267-268.

[3]周蕓竹.佳木斯市農(nóng)村人居環(huán)境現(xiàn)狀淺析[J].統(tǒng)計與咨詢，2018（4）：51-53.

[4]任連娣，張永翊，陳海燕.廊坊市農(nóng)村人居環(huán)境治理研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，22（3）：94-97.

[5]周侃，藺雪芹，申玉銘，等.京郊新農(nóng)村建設(shè)人居環(huán)境質(zhì)量綜合評價[J].地理科學(xué)進展，2011，30（3）：361-368.

[6]孫慧波，趙霞.中國農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價及差異化治理策略[J].西安交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，39（5）：105-113.

[7]侯敬，王慧.山東省農(nóng)村人居環(huán)境評價研究[J].曲阜師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，41（4）：98-104.

[8]張元博，黃宗勝，陳旋，等.貴州石漠化區(qū)布依族傳統(tǒng)村落人居環(huán)境適宜度[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2019，30（9）：3203-3214.

[9]李娜.南京市高淳區(qū)美麗鄉(xiāng)村規(guī)劃建設(shè)思考-探索大都市近郊地區(qū)美麗鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展路徑[J].鄉(xiāng)村科技，2019（26）：25-28.

[10]寧越敏， 查志強. 大都市人居環(huán)境評價和優(yōu)化研究： 以上海市為例[J]. 城市規(guī)劃， 1999（6）： 3-5.

[11]張文忠. 城市內(nèi)部居住環(huán)境評價的指標(biāo)體系和方法[J]. 地理科學(xué)， 2007， 27（1）： 17-23.

[12]陳浮， 陳海燕， 朱振華， 等. 城市人居環(huán)境與滿意度評價研究[J]. 人文地理， 2000， 15（4）： 20-23， 9.

[13]傅進，殷志揚.消費者對《食品安全法》的認知現(xiàn)狀、原因及對策—來自江蘇省蘇州市的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（3）：438-441.

[14]陳力碩，李曉彤，劉海東.游客對煙臺葡萄酒文化旅游的認知與參與行為研究[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2016，6（6）：73-77.

[15]于詠梅，李吉成，馬小澤，等.煙臺采摘型休閑農(nóng)業(yè)游客滿意度和參與行為研究——以福山大櫻桃采摘為例[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2016，6（11）：90-94.

[16]徐思群，靳琦，王慧，等.我國居民中醫(yī)藥科普知識認知情況調(diào)查研究[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2015，28（6）：413-419.

[17]吳忠宏，洪常明，鐘林生.居民對生態(tài)旅游認知與態(tài)度之研究—以澎湖列島為例[J].旅游學(xué)刊，2005，20（1）：57-62.