基于全局主成分分析法的我國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)

孫暢

內(nèi)容摘要：本文構(gòu)建了專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用全局主成分分析法對(duì)我國(guó)省級(jí)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展指數(shù)進(jìn)行測(cè)度，對(duì)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展情況和變化趨勢(shì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并根據(jù)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展指數(shù)劃分為三種類(lèi)型。研究結(jié)果表明：2007-2013年，我國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)快速發(fā)展，但區(qū)域差異有所擴(kuò)大，空間布局呈現(xiàn)一定集聚性，專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)達(dá)程度呈現(xiàn)東、中、西梯度遞減特征；專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展的區(qū)域非均衡特征主要取決于市場(chǎng)規(guī)模、績(jī)效、經(jīng)營(yíng)可持續(xù)性和市場(chǎng)環(huán)境，應(yīng)針對(duì)各區(qū)域?qū)I(yè)市場(chǎng)發(fā)展特征尋求突破口，促進(jìn)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：專(zhuān)業(yè)市場(chǎng) 全局主成分分析 綜合評(píng)價(jià)

引言

專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)作為商品流通的一種組織形式，發(fā)揮著集散商品、形成價(jià)格、傳遞消息、服務(wù)產(chǎn)銷(xiāo)、配置資源的重要作用，是聯(lián)結(jié)生產(chǎn)和消費(fèi)的重要橋梁。近年來(lái)，我國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)不斷發(fā)展壯大，專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)商品成交總額占社會(huì)消費(fèi)品零售總額的45%以上，在活躍商品流通、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮、擴(kuò)大城鄉(xiāng)就業(yè)等方面發(fā)揮了重要作用。因此，測(cè)度專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展水平，研究專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展的區(qū)域差異對(duì)于理解我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)、優(yōu)化專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)布局、促進(jìn)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展評(píng)價(jià)的研究主要基于競(jìng)爭(zhēng)力視角。如張芳（2008）基于專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的概念界定，確定了影響專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的因素，從基礎(chǔ)實(shí)力、管理能力、發(fā)展?jié)摿θ矫鏄?gòu)建了專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系基本框架；曹晶晶（2011）基于專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的國(guó)際化內(nèi)涵，從商品生產(chǎn)系統(tǒng)、商品交易系統(tǒng)、商品貿(mào)易管理服務(wù)系統(tǒng)三方面構(gòu)建了專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；謝守紅、朱迎瑩、蔡海亞（2015）從區(qū)域環(huán)境、吸引能力、服務(wù)水平、經(jīng)營(yíng)績(jī)效四方面構(gòu)建了我國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系。從研究方法上看，謝守紅、周駕易（2013）利用主成分分析法，分別計(jì)算了我國(guó)2001和2010年各省區(qū)的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展指數(shù)；趙泉午、呂雪琪、劉婷婷（2015）基于全國(guó)35個(gè)大中城市專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)面板數(shù)據(jù)，計(jì)算了專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)業(yè)態(tài)適應(yīng)性指數(shù)，并從產(chǎn)業(yè)集群、消費(fèi)潛力、交通條件等方面對(duì)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)業(yè)態(tài)適應(yīng)性影響因素進(jìn)行實(shí)證研究；謝守紅、王平、周駕易（2015）采用全局主成分分析法對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展水平及空間差異性進(jìn)行分析；黃訓(xùn)江（2015）利用隨機(jī)前沿分析方法對(duì)我國(guó)35個(gè)大中城市專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)技術(shù)效率及影響因素進(jìn)行研究。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建多基于理論框架層面，對(duì)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的評(píng)價(jià)主要基于某一地區(qū)或某一時(shí)刻的靜態(tài)截面數(shù)據(jù)，未能對(duì)我國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展的整體動(dòng)態(tài)趨勢(shì)及區(qū)域特征做出準(zhǔn)確評(píng)價(jià)。本文在構(gòu)建專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，基于2007-2013年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，采用全局主成分分析法對(duì)我國(guó)各省、直轄市、自治區(qū)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展指數(shù)進(jìn)行測(cè)度，基于綜合指數(shù)對(duì)我國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展的變化趨勢(shì)和區(qū)域差異進(jìn)行分析，并針對(duì)性地提出促進(jìn)各地區(qū)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展的對(duì)策建議。

專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與全局主成分分析法

（一）研究對(duì)象

本文以我國(guó)大陸30個(gè)省、直轄市、自治區(qū)（由于西藏缺少相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文研究對(duì)象不包括西藏）交易額億元以上的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)為研究對(duì)象?；谫Y料的準(zhǔn)確性和可靠性，本文選取的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)均來(lái)源于2008-2014年《中國(guó)商品交易市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

結(jié)合我國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展特點(diǎn)，本文從市場(chǎng)規(guī)模、市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效、市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)可持續(xù)性和市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境四個(gè)維度構(gòu)建我國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。具體而言，選取億元以上專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的市場(chǎng)個(gè)數(shù)、攤位數(shù)、營(yíng)業(yè)面積、成交額、單個(gè)市場(chǎng)成交額、單位面積成交額、常年?duì)I業(yè)數(shù)量比、封閉式經(jīng)營(yíng)數(shù)量比8個(gè)指標(biāo)作為測(cè)量專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展水平的基礎(chǔ)指標(biāo)，如表1所示。

（三）全局主成分分析法

經(jīng)典主成分分析只針對(duì)由樣本和指標(biāo)構(gòu)成的平面數(shù)據(jù)表，并未加入時(shí)間序列。如果對(duì)每張平面數(shù)據(jù)表進(jìn)行經(jīng)典的主成分分析，由于不同數(shù)據(jù)表具有不同主平面，無(wú)法對(duì)同一樣本不同時(shí)點(diǎn)的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。為了保證系統(tǒng)分析統(tǒng)一性、整體性與可比性，需將不同時(shí)點(diǎn)平面數(shù)據(jù)表整合成統(tǒng)一的立體時(shí)序數(shù)據(jù)表，然后用經(jīng)典主成分方法進(jìn)行分析，加入時(shí)間序列的主成分分析即為全局主成分分析。

按照上述思路，本文選取8個(gè)指標(biāo)對(duì)我國(guó)大陸30個(gè)省、直轄市、自治區(qū)（西藏除外）7年的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，形成30×8×7的立體時(shí)序數(shù)據(jù)表。通過(guò)經(jīng)典主成分分析，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)矩陣建立協(xié)方差矩陣，求特征值、主成分貢獻(xiàn)率和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率，提取全局主成分。通過(guò)回歸方法計(jì)算各全局主成分得分，并以各全局主成分貢獻(xiàn)率為權(quán)重，加權(quán)計(jì)算得出各省、直轄市、自治區(qū)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展水平綜合得分。

我國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)測(cè)度與分析

（一）數(shù)據(jù)處理與分析

利用SPSS軟件對(duì)我國(guó)30個(gè)省、直轄市、自治區(qū)的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)立體時(shí)序數(shù)據(jù)表中各變量相關(guān)系數(shù)矩陣進(jìn)行分析。采用方差最大正交旋轉(zhuǎn)法，以使因子載荷值盡量向 0和1兩極偏離，便于信息提取和對(duì)主成分命名。經(jīng)5次迭代后，結(jié)果趨于收斂。KMO測(cè)度和Bartlett球體檢驗(yàn)結(jié)果顯示，KMO值為0.721，Bartlett球體檢驗(yàn)的c2統(tǒng)計(jì)值的顯著性概率為0.000，表明適宜做全局主成分分析。根據(jù)特征值大于1的原則提取3個(gè)全局主成分，其方差貢獻(xiàn)率分別為45.744%、24.755%、17.400%，方差累積貢獻(xiàn)率為87.899%，如表2所示。

由表3可以看出，全局主成分F1對(duì)市場(chǎng)數(shù)量、總攤位數(shù)、營(yíng)業(yè)面積、成交額四個(gè)指標(biāo)具有較強(qiáng)解釋力，反映了市場(chǎng)發(fā)展規(guī)模，命名為市場(chǎng)規(guī)模主成分；全局主成分F2對(duì)單位市場(chǎng)成交額、單位面積成交額兩個(gè)指標(biāo)具有較強(qiáng)解釋力，反映了市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效，命名為市場(chǎng)績(jī)效主成分；全局主成分F3對(duì)常年?duì)I業(yè)數(shù)量比、封閉營(yíng)業(yè)數(shù)量比兩個(gè)指標(biāo)具有較強(qiáng)解釋力，反映了市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)可持續(xù)性及市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境，命名為市場(chǎng)可持續(xù)性及環(huán)境主成分。各全局主成分構(gòu)成如表4所示。

上述三個(gè)主成分分別代表了專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展水平的不同方面，保留了原始基礎(chǔ)指標(biāo)的大部分信息。以各主成分的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù)，將專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展的三個(gè)主成分得分進(jìn)行加權(quán)匯總，其計(jì)算公式為：

F=（F1λ1+F2λ2+F3λ3）/（λ1+λ2+λ3）

其中，F(xiàn)1、F2、F3分別為第一主成分、第二主成分、第三主成分的得分，λ1、λ2、λ3為其對(duì)應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率。根據(jù)各綜合因子的信息貢獻(xiàn)率計(jì)算對(duì)應(yīng)權(quán)重，可得出綜合評(píng)價(jià)公式：

F=0.5204F1+0.2816F2+0.1980F3

根據(jù)上述公式，計(jì)算我國(guó)2007-2013年各省、直轄市、自治區(qū)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)綜合發(fā)展指數(shù)。綜合得分越高，說(shuō)明專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展水平越高；反之則越低。

（二）我國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)

表5反映了2007-2013年我國(guó)各省、直轄市、自治區(qū)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)綜合發(fā)展指數(shù)?？梢钥闯?，2007-2013年我國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)綜合發(fā)展指數(shù)除了海南、山西、青海三個(gè)省份有所下降外，其余專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)綜合發(fā)展指數(shù)均呈線性增長(zhǎng)或波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)?？傮w而言，我國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展水平不斷提升，但各地區(qū)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展存在一定差距。

根據(jù)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)綜合發(fā)展指數(shù)，可以將我國(guó)大陸30個(gè)省份（西藏除外）劃分為三種類(lèi)型：第一類(lèi)為專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)達(dá)省市，專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)綜合發(fā)展指數(shù)大于0；第二類(lèi)為專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)中等發(fā)達(dá)省市，專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)綜合發(fā)展指數(shù)大于0，小于-0.5；第三類(lèi)為專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)欠發(fā)達(dá)省市，專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)綜合發(fā)展指數(shù)小于-0.5。表6反映了按專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)綜合發(fā)展指數(shù)劃分的省市分類(lèi)情況，可以看出：2007年我國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)達(dá)省（市）為浙江（1.3411）、江蘇（1.0732）、上海（0.5892）、山東（0.4748）、廣東（0.2870）、河北（0.0713），專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)欠發(fā)達(dá)?。▍^(qū)）為內(nèi)蒙古（-0.8168）、寧夏（-0.8101）、甘肅（-0.6887）、貴州（-0.6811），專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)綜合發(fā)展指數(shù)最高值與最低值相差2.1579；2013年專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)達(dá)省（市）增加為17個(gè)，除原有的浙江（2.1867）、江蘇（1.9801）、上海（1.4128）、山東（1.1439）、廣東（0.7351）、河北（0.4259）6個(gè)?。ㄊ校┩猓略鲞|寧（0.5703）、重慶（0.4540）、湖南（0.4498）、北京（0.3548）、天津（0.2925）、四川（0.1644）、福建（0.1569）、江西（0.0483）、黑龍江（0.0232）、安徽（0.0198）、湖北（0.0020）11個(gè)?。ㄊ校瑢?zhuān)業(yè)市場(chǎng)欠發(fā)達(dá)?。▍^(qū)）減少為3個(gè)，內(nèi)蒙古（-0.7603）、青海（-0.6465）、甘肅（-0.5329），專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)綜合發(fā)展指數(shù)差距擴(kuò)大為2.947。

同時(shí)，通過(guò)對(duì)各?。ㄊ?、區(qū)）專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)綜合發(fā)展指數(shù)的分析還可以看出，專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)綜合發(fā)展指數(shù)排名靠前的省（市）主要分布在東部發(fā)達(dá)地區(qū)，排名前五位的浙江、江蘇、上海、山東、廣東均位于東部地區(qū)，而西部地區(qū)僅有重慶和四川綜合發(fā)展指數(shù)較高，其余省份排名均靠后，表明我國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展的空間分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度密切相關(guān)，專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展具有一定的空間集聚性，其發(fā)達(dá)程度呈現(xiàn)東、中、西梯度遞減特征。

（三）我國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展細(xì)分指標(biāo)評(píng)價(jià)

將我國(guó)大陸30個(gè)省、直轄市、自治區(qū)（西藏除外）劃分為東部、東北、中部、西部四大區(qū)域，對(duì)市場(chǎng)規(guī)模主成分（F1）、市場(chǎng)績(jī)效主成分（F2）、市場(chǎng)可持續(xù)性及環(huán)境主成分（F3）進(jìn)行區(qū)域比較分析。

市場(chǎng)規(guī)模主成分方面。如表7所示，2007-2013年，我國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展規(guī)模呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢(shì)，四大區(qū)域F1得分均表現(xiàn)為不斷增加趨勢(shì)，特別是東部地區(qū)F1得分始終保持正值且增長(zhǎng)趨勢(shì)迅猛，由2007年的0.9498增加到2013年的2.1628，東北、中部、西部地區(qū)F1得分雖然不斷上升，但仍為負(fù)值?？傮w而言，在專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展規(guī)模上，東部地區(qū)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，得分遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，西部地區(qū)次之，東北地區(qū)則排名最后。

市場(chǎng)績(jī)效主成分方面。由表7可以看出，各區(qū)域F2得分呈現(xiàn)線性或波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)。具體而言，東北地區(qū)在市場(chǎng)績(jī)效方面具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，F(xiàn)2得分在2008年實(shí)現(xiàn)了由負(fù)轉(zhuǎn)正，由2007年的-0.2299增加到2013年的2.2866，得分遠(yuǎn)高于其他地區(qū)；東部地區(qū)F2得分由2007年的-0.2922增加到2013年的0.9337，并在2010年實(shí)現(xiàn)了由負(fù)轉(zhuǎn)正；中部地區(qū)F2得分也于2013年實(shí)現(xiàn)正值突破，由2007年的-0.4769上升為2013的0.0261；西部地區(qū)F2得分呈現(xiàn)先下降再上升的變化趨勢(shì)，但仍為負(fù)值，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效有待進(jìn)一步提升?？傮w而言，2007-2013年各區(qū)域?qū)I(yè)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效不斷提升，但仍存在一定的區(qū)域差異。

市場(chǎng)可持續(xù)性及環(huán)境主成分。由表7可以看出，各區(qū)域F3得分均有不同程度提升，但均呈現(xiàn)先下降再上升的U型趨勢(shì)。2013年，西部地區(qū)F3得分為1.8914，在各區(qū)域中排名第一，且相對(duì)于其他地區(qū)，F(xiàn)3得分增幅最大，表明2007-2013年西部地區(qū)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)可持續(xù)性和經(jīng)營(yíng)環(huán)境有了明顯改善；中部地區(qū)F3得分排名第二，且增幅僅次于西部地區(qū)，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)可持續(xù)性和營(yíng)業(yè)環(huán)境也有很大程度提升；東北地區(qū)和東部地區(qū)F3得分相差不大，但東部地區(qū)得分增幅較大，而東北地區(qū)得分增幅較小，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)可持續(xù)性和經(jīng)營(yíng)環(huán)境變化不大。由此可見(jiàn)，在市場(chǎng)可持續(xù)性和環(huán)境建設(shè)方面，盡管東部地區(qū)保持較快發(fā)展速度，但中西部地區(qū)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展步伐加快，已超過(guò)東部地區(qū)，特別是西部地區(qū)在市場(chǎng)可持續(xù)性和環(huán)境發(fā)展方面的表現(xiàn)尤為突出。

結(jié)論

第一，2007年以來(lái)，我國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)快速發(fā)展，各省、直轄市、自治區(qū)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)綜合發(fā)展指數(shù)呈線性增長(zhǎng)或波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但省際間專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展水平存在一定差距，且差距有擴(kuò)大趨勢(shì)。第二，我國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展的空間分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度密切相關(guān)，專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展具有一定的空間集聚性，其發(fā)達(dá)程度呈現(xiàn)東、中、西梯度遞減特征。第三，我國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展的區(qū)域非均衡特征明顯，其發(fā)展主要取決于專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模、績(jī)效、經(jīng)營(yíng)可持續(xù)性和市場(chǎng)環(huán)境。東部地區(qū)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)明顯，但市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效有待提升，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)可持續(xù)性和市場(chǎng)環(huán)境有待加強(qiáng)，表明在專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)快速發(fā)展過(guò)程中，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效及市場(chǎng)環(huán)境等沒(méi)有同步提升，需要進(jìn)一步提升市場(chǎng)運(yùn)行效率；東北地區(qū)在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效方面具有一定優(yōu)勢(shì)，但市場(chǎng)規(guī)模小，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)可持續(xù)性和市場(chǎng)環(huán)境有待提升，因此應(yīng)加強(qiáng)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)建設(shè)，注重設(shè)施的改造升級(jí)；中部地區(qū)相對(duì)而言市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)可持續(xù)性和市場(chǎng)環(huán)境較好，但市場(chǎng)規(guī)模有限，市場(chǎng)績(jī)效存在很大提升空間，應(yīng)將發(fā)展重點(diǎn)放在提升市場(chǎng)能級(jí)和運(yùn)行效率上；西部地區(qū)在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)可持續(xù)性和市場(chǎng)環(huán)境方面具有優(yōu)勢(shì)，但市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效低，市場(chǎng)規(guī)模小，專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展仍處于培育期，在擴(kuò)大專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模的基礎(chǔ)上，還應(yīng)注重市場(chǎng)績(jī)效的提升。

參考文獻(xiàn)：

1.張芳.專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008（14）

2.曹晶晶.專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011（18）

3.謝守紅，朱迎瑩，蔡海亞.基于ANP-Fuzzy模型的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].管理現(xiàn)代化，2015（4）

4.謝守紅，周駕易.中國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展的時(shí)空動(dòng)態(tài)格局及成因[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013（11）

5.趙泉午，呂雪琪，劉婷婷.專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)業(yè)態(tài)適應(yīng)性影響因素的實(shí)證研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2015，29（10）

6.謝守紅，王平，周駕易.長(zhǎng)三角專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展評(píng)價(jià)與空間差異[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（12）

7.黃訓(xùn)江.中國(guó)城市專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)技術(shù)效率及其影響因素研究[J].軟科學(xué)，2015，29（12）