滇西抗戰(zhàn)研究之先河
——方國瑜《抗日戰(zhàn)爭滇西戰(zhàn)事篇》評介

楊 童

云南大學(xué)，云南 昆明 650091

1945 年，抗日戰(zhàn)爭結(jié)束，諸多學(xué)者身先士卒，開始了對抗日戰(zhàn)爭的研究。云南大學(xué)民族史專家方國瑜于1946 年，親赴保山、騰沖、畹町等地，走訪遺址，收集資料，撰寫《抗日戰(zhàn)爭滇西戰(zhàn)事篇》一書。該書是我國第一部專門研究滇西抗戰(zhàn)的作品，具有很高的研究價值。1994 年，為紀念抗戰(zhàn)勝利50 周年，云南大學(xué)出版社正式出版此書。本書出版至今已二十余年，研究仍然有限。李書撰寫《鐵筆鑄史的禮贊——重讀方國瑜和<抗日戰(zhàn)爭滇西戰(zhàn)事篇>》一文，對本書進行了介紹。［1］謝本書在《“以一隅而荷全國之重任”——抗日戰(zhàn)爭中的“云南戰(zhàn)場”》一文中，對云南抗戰(zhàn)進行學(xué)術(shù)梳理時，簡要介紹了該書內(nèi)容。［2］本文將簡要介紹該書內(nèi)容，不當(dāng)之處，煩請指正。

一、成書

本書由云南大學(xué)出版社于1994 年出版，此后未再版。作者方國瑜（1903-1983 年），字瑞臣，云南麗江人，納西族，云南大學(xué)教授，1929 年秋后相繼在京師大學(xué)、北京大學(xué)、中央研究院歷史語言研究所，師從錢玄同、章太炎等攻讀音韻、訓(xùn)詁、目錄等課程。畢業(yè)后在京師大學(xué)研究院、南京中央研究院等繼續(xù)學(xué)習(xí)工作，1936 年起，供職于云南大學(xué)歷史系，直至1983 年離世。代表作有《云南史料目錄概說》《中國西南歷史地理考釋》等，是20 世紀最偉大的民族史研究者之一，被譽為“云南地方史和西南民族史研究的拓荒者和奠基人”。史學(xué)家徐中舒稱之為“南中泰斗，滇史巨擘"。［3］

1942年至1945年期間的滇西抗戰(zhàn)，作為大后方的云南遭受了巨大的沖擊。1944年，方參與編撰《續(xù)云南通志長編》。兩年后，保山旅省同鄉(xiāng)會的學(xué)人推舉方撰修縣志，方于1946年初，前赴保山等地，收集史料，編撰書籍。方“周歷惠通橋、松山、龍陵、芒市、遮放、黑山門、畹町諸處戰(zhàn)場”，收集戰(zhàn)報，私家著述數(shù)十篇?；乩ッ骱笥终韴罂ㄓ?，“經(jīng)取長補短，互相訂正，詳加整理，形成此篇”。［4］于同年10 月完成本書撰寫工作。

本書完稿后，一直未能得到正式出版。1983 年4 月，在《云南文史資料選輯》第19 輯上刊出。1994 年6 月，為紀念抗日戰(zhàn)爭勝利50 周年及方國瑜誕辰90 周年，本書被選入林超民主編的云南大學(xué)史學(xué)叢書之中，由云南大學(xué)出版社出版，并在滇西抗戰(zhàn)勝利五十周年國際學(xué)術(shù)研討會上首發(fā)。

二、內(nèi)容

本書按時間順序，分為騰龍邊區(qū)淪陷與防戰(zhàn)經(jīng)過、車里佛海邊境防戰(zhàn)經(jīng)過、①反攻怒江龍川江地區(qū)戰(zhàn)役、反攻龍川江以西騰沖城外圍戰(zhàn)役、圍攻騰沖城垣戰(zhàn)役、反攻龍陵芒市遮放畹町戰(zhàn)役、駐印我軍反攻緬北與滇西遠征軍會師戰(zhàn)役八大章節(jié)，圍繞各大戰(zhàn)役的戰(zhàn)前準備、戰(zhàn)斗過程、戰(zhàn)后善后三大部分進行討論。［5］方介紹了戰(zhàn)爭環(huán)境下百姓的生活情況與城市環(huán)境，［6］暹羅國的國民性以及傀儡政府的投日政策，②［6］日方的后勤補給及工事修筑，［6］遠征軍的防務(wù)問題，［6］反攻龍陵芒市時的后勤補給，［6］中美工程師共同完成中印公路［6］等問題。編撰保山縣志時，所撰寫的抗戰(zhàn)紀事一文由作者于1978 年3 月整理，附于本書最后一節(jié)，以《保山記事》為題出版。本文分別討論炸斷惠通橋與防守怒江、保山城區(qū)被轟炸慘狀、上江地區(qū)淪陷與游擊戰(zhàn)、疾流疫行、準備反攻、協(xié)助軍事六部分內(nèi)容?！侗Ｉ接浭隆芬晃淖珜懼康?，在于保山縣志的編撰，內(nèi)容更關(guān)注縣城情況，對日軍轟炸的記載精確到具體日期，更有“朱氏因震動過劇，不能言”等對城中百姓的詳細記載。［6］本書最后，附《中印緬戰(zhàn)場形勢圖》等四張地圖。

為保存史料原貌，尊重作者，1994 年本書出版時，僅改正明顯錯別字和不符合出版規(guī)范的內(nèi)容，按照作者的謄清稿排印，在書中特別注明。首先，由于歷史原因，原稿中“我軍”，指的是國民黨軍隊。其次，本書內(nèi)容敘述以及數(shù)字統(tǒng)一使用漢字（如二百三十四名）。最后，按照編者意見，本書中已經(jīng)更改的國名地名保留原狀，未一一注明（如暹羅）。

三、史料來源

1.官方檔案：方撰寫本書，本意為服務(wù)于官修志書，故親赴當(dāng)?shù)卣畽C構(gòu)，收集官方檔案。2.部隊資料：方在戰(zhàn)場舊址，收集了第二十集團軍、第八軍、駐印軍戰(zhàn)報，隨軍通訊等資料，包含作戰(zhàn)地圖近10 幅，為部隊作戰(zhàn)時實用的油印軍事地圖，十分珍貴。作者甚至將當(dāng)年松山戰(zhàn)役時，遠征軍為了對盤據(jù)松山的日軍實施“坑道顛覆戰(zhàn)術(shù)”③所使用的爆破數(shù)學(xué)公式記錄到該書中。3.私家著作：方在滇西幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)相托，收集了在戰(zhàn)場內(nèi)外百姓、官員、士兵的個人著述，如《騰沖淪陷紀略》《保山五四被炸記》《從李監(jiān)察使西巡日記》《十二版納紀年史料》等，這些資料在現(xiàn)在已難以收集。4.實地考察：方抵達滇西后，對松山、騰沖、惠通橋等主要戰(zhàn)場遺址進行了大量實地考察，收集文物，了解地理環(huán)境背景。5.口述訪談：方在滇西，對滯留士兵、普通百姓進行了大量的口述訪問，以此為基礎(chǔ)，彌補了文字史料的不足。6.報刊通訊：方在結(jié)束考察，回到昆明后，收集了《云南日報》等報刊史料，詳加訂正，“反復(fù)比勘，錄其大要”。［4］

方撰寫此書，史料收集已極近豐富，記敘也十分生動詳實。但由于時間相近，以及軍事問題的機密性等原因，方能收集到的史料仍十分有限。方指出，“然每一事，參酌眾家，且初稿成，走訪親歷其事者，多所商正，而近時事猶在耳目，不盡以書為據(jù)，故不詳記出處也”。［4］方?jīng)]有標(biāo)明史料的出處與來源，使我們對史料的訂正存在著較大困難。

四、優(yōu)點

首先，本書選取史料，在有限的條件下，已極近豐富準確。與本次戰(zhàn)役相關(guān)的檔案、戰(zhàn)報、口述訪談、他人記錄、媒體報導(dǎo)等資料，均有所運用。這些史料的形成時間貼近于滇西抗戰(zhàn)發(fā)生時間，更為貼近史實。由于年代久遠，方所引用的諸多史料，現(xiàn)在已經(jīng)難以查閱，甚至已經(jīng)亡佚，方的著書對這些材料進行了繼承。如書中第二章，介紹日本蠱惑泰國地方武裝，進攻云南車里等縣城時，多引用李拂一先生所著《十二版納紀年史料》一文。由于李拂一先生后去往中國臺灣，本文獻已難以查閱，直至1983 年，才整理出版于《十二版納紀年》一書中。二者的論述大致相當(dāng)，可互為印證。［7］

其次，方撰寫此書時，關(guān)注角度豐富，注重背景介紹。本書沒有單論戰(zhàn)爭，而是結(jié)合作者的學(xué)術(shù)背景，對滇西的地理環(huán)境、歷史背景均有所介紹。方曾于1935 年前赴滇西地區(qū)考察，在滇西，方深感“清季外交喪權(quán)辱國”，便對滇西邊防有所構(gòu)思。［8］方指出，怒江兩岸“危巖壁立，上下曲道，險狀異常”，［6］而騰沖城“雖為盆地，然有飛鳳山聳立于東，寶鳳山雄峙于西，來鳳山橫枕于南，群山環(huán)繞，虎視全區(qū)”。［6］方對滇西的歷史地理研究，集中體現(xiàn)在1987 年出版之《中國西南歷史地理考釋》一書，他指出騰沖城有“越賧天馬”之利，［9］方對滇西諸城、水文等地理環(huán)境的了解，離不開方的研究基礎(chǔ)。在介紹泰國時，指出“暹羅，惟其民族性，柔弱而浮動，易于蠱惑”，泰國在日方煽動下，出兵進攻云南。相應(yīng)論述，具體介紹了滇西抗戰(zhàn)的條件與背景，有益于我們?nèi)嬲J識這場戰(zhàn)爭。［10］

最后，此書展現(xiàn)了方的愛國熱情，體現(xiàn)了一位歷史工作者的責(zé)任心。在滇西抗戰(zhàn)爆發(fā)初期，軍事委員會等部門均有放棄云南的打算，方四處奔走，指出“云南失守，四川難保，中國將亡”，并支持云南監(jiān)察使李根源上書重慶方面，積極支持滇西抗戰(zhàn)。［1］戰(zhàn)爭結(jié)束后，方不顧自己文弱之軀，親赴滇西，周歷抗戰(zhàn)遺址，廣泛收集史料，克服了滇西艱險的自然地理條件與戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束的潛在威脅，精神令人敬佩。方撰寫此書，不為尊者避諱，體現(xiàn)了正直的品格。日軍進入龍陵時，時任騰龍邊區(qū)行政監(jiān)督的龍繩武不顧百姓安危，加緊搜刮財務(wù)，急電昆明，希望逃脫。省主席龍云愛子心切，任命龍繩武為云南警備副司令，召其回昆。騰沖一部分政府官員與守備部隊更是亂作一團，只圖自保。［6］日軍在不費吹灰之力的情況下，大搖大擺地進入了騰沖。方直言不諱地指出，滇西的淪陷，不僅是因為侵略者的來勢洶洶，更深層的原因，則在于政府腐敗，將帥怯懦。龍繩武不戰(zhàn)而逃，龍云以權(quán)護子，是為“當(dāng)?shù)罒o決策”，致使“全滇人心惶惶”。［6］方秉筆直書，忠實史實，不為尊者諱，發(fā)揚了司馬遷“其文直，其事核，不虛美，不隱惡”的治史精神。

五、不足

其一，缺乏國際視野。滇西抗戰(zhàn)是牽扯到中、美、英、日以及其他東南亞國家的國際性戰(zhàn)爭，但本書史料基本完全為中方史料。第一次入緬作戰(zhàn)，方僅用數(shù)百字便介紹完畢，而對于英方擅自撤守，中國軍隊調(diào)度失誤，200 師孤軍深入，以及在撤退時，各方面溝通失誤以至各自為戰(zhàn)等事件，均缺少介紹。［11］在研究第二次遠征軍作戰(zhàn)時，也多著墨于光復(fù)滇西失地上。對于光復(fù)緬北，駐印軍整備，后來兩軍會師等內(nèi)容上，也缺少研究。在國內(nèi)戰(zhàn)場上，盟軍援助，尤其是美軍飛虎隊的空襲配合，為光復(fù)滇西失地作出了巨大的貢獻，作者亦缺少介紹。［12］

其二，部分記載缺漏錯誤。如龍云之子名為龍繩武，書中誤記為“龍純武”，部隊番號方面，如書中所記載杜聿明的第5 軍所下轄的3 個師級部隊只有戴安瀾的第200 師是記載正確的，而余韶的第96 師誤記成第92 師，廖耀湘的新編第22 師，第66 軍張軫所下轄的各師級部隊番號少了“新編”或“新”等字樣。④［6］方指出，“撰稿之初，欲一一注明出處，然每一事，參酌眾家，且初稿成，走訪親歷其事者，多所商政，而近時事猶在耳目，不盡以書為據(jù)，故不詳記出處也”，［4］由此，方在書中，沒有注明史料出處。我們今天很難看到方所引用的原始史料，更難以了解檔案、戰(zhàn)報的產(chǎn)生源流，我們對本書難以進行校注，諸多錯誤，更加難以修正。

其三，研究視角較為單一。方撰寫本書，僅討論了戰(zhàn)爭過程，而對于武器裝備、國際援助等內(nèi)容，或研究較少，或沒有提及。以武器裝備為例，第一次遠征軍失敗之原因，與武器裝備和戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)有著極大的關(guān)系。第一次遠征軍入緬時，遠征軍面對著日方號稱“龍兵團”的第56 師團等部隊，在武器和戰(zhàn)術(shù)上均處于弱勢。［12］而在1944 年遠征軍反攻時，大部分遠征軍已換發(fā)美式武器，裝備精良，火力強大。遠征軍經(jīng)過整訓(xùn)，戰(zhàn)備素養(yǎng)大大提高。反攻滇西時，炮兵被大量使用，步炮協(xié)同良好，工兵爆破作業(yè)屢建奇功。中美英各方基本達成了明確而正式的作戰(zhàn)協(xié)議，美軍的空襲與中國軍隊的地面作戰(zhàn)緊密配合，使得中國軍隊得以進行一場現(xiàn)代化的戰(zhàn)爭，并最終取得勝利。反攻滇西不僅對光復(fù)國土有著重要的意義，而且是中國軍隊進行現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的一次嘗試，在中國軍事史上占有舉足輕重的地位。［13］方的著書對這些問題沒有深入討論，也是一大遺憾。

方國瑜著書中存在的問題應(yīng)予以指出。但我們也應(yīng)該認識到，方在戰(zhàn)爭結(jié)束后數(shù)月，以文弱之軀，親歷戰(zhàn)場遺址，收集資料，已屬不易。加之資料開放有限，國內(nèi)外環(huán)境限制，方又不通軍事，不為官員，不諳外語等原因，本書存在的一些問題，應(yīng)予以理解，不應(yīng)過度批評。我們在運用此書進行研究時，應(yīng)結(jié)合最新開放的資料，詳加考證，力求準確。方所忽視的武器裝備、國際環(huán)境、后勤補給等問題為今天的滇西抗戰(zhàn)史研究提供了大量的新的研究角度，本書所忽視的外國史料也正是我們今天突破滇西抗戰(zhàn)研究瓶頸的一把鑰匙。

注釋：

①車里，佛海均為民國縣名，車里治所大致位于今云南省景洪市，佛海治所大致位于今云南省勐?？h.

②暹羅國即今泰國.

③坑道顛覆戰(zhàn)術(shù)，通過工兵開鑿或引爆，修建通往敵軍防御設(shè)施地下的地道，在地道內(nèi)引爆炸藥，從而炸毀敵軍防御工事.

④相應(yīng)錯誤在后文中亦多次出現(xiàn)，筆者不再一一列舉.