地物化綜合方法在坦桑尼亞盧帕金礦田東緣找礦中的應(yīng)用

王滑冰，邵江波，都鵬飛，張艷飛，郭鑫，黃達(dá)

（河南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局第二地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查院，河南鄭州 450001）

0 引言

盧帕金礦田位于坦桑尼亞西南部，是坦桑尼亞僅次于北部維多利亞湖金礦田的重要產(chǎn)金區(qū)，累計(jì)產(chǎn)金量已超過(guò)百?lài)崳∕aier et al.，2008；李水平等，2014；崔小軍等，2014；劉曉陽(yáng)等；2018）。近年來(lái)，在礦田西部Saza 剪切帶附近相繼發(fā)現(xiàn)了恩通比（Ntumbi）、沙扎（Saza）、根蓋（Kenge）（金資源儲(chǔ)量8.7 t，金品位為1.33g/t）和波庫(kù)派恩（Porcupine）（金資源儲(chǔ)量18.4 t，金品位大致為1.31g/t）等金礦床（圖1）；并且區(qū)內(nèi)民采金礦點(diǎn)上百個(gè)，大部分還未進(jìn)行系統(tǒng)的礦產(chǎn)勘查，從而引起了中外學(xué)者和礦業(yè)公司的廣泛關(guān)注。眾多學(xué)者從不同角度對(duì)盧帕金礦田進(jìn)行了一系列研究，為盧帕金礦田研究提供大量參考資料。Manya（2012）、Boniface et al.（2012a，2012b，2014）、吳興源等（2018）學(xué)者對(duì)烏本迪造山帶（主要發(fā)育盧帕金礦田和姆潘達(dá)多金屬礦2 個(gè)成礦區(qū)）構(gòu)造歷史演化、變形-變質(zhì)作用、巖漿作用及各構(gòu)造單元等方面進(jìn)行了深入研究；Lawley et al.（2013a，2013b，2013c，2014）從成礦背景、含礦構(gòu)造特征、成礦流體及成礦時(shí)代等多方面進(jìn)行了闡述；孫宏偉等（2015）、劉曉陽(yáng)等（2018）對(duì)盧帕金礦田的成礦區(qū)帶歸屬、成礦地質(zhì)特征及區(qū)域元素地球化學(xué)特征等方面進(jìn)行了歸納總結(jié)。前人在盧帕金礦田的基礎(chǔ)地質(zhì)及金成礦作用等方面取得了一系列成果或發(fā)現(xiàn)，但對(duì)本區(qū)有效的勘查技術(shù)方法研究甚少。本文通過(guò)地、物、化綜合勘查技術(shù)在盧帕金礦田東緣找礦中的成功運(yùn)用，尤其是對(duì)地表人為因素?cái)_動(dòng)大、含金殘坡積層發(fā)育等民采金礦點(diǎn)及其外圍找礦方法的探索，為該區(qū)地質(zhì)找礦工作提供了新思路。通過(guò)本文的報(bào)道希望對(duì)致力于坦桑尼亞金礦開(kāi)發(fā)的中資企業(yè)在選區(qū)內(nèi)進(jìn)行礦產(chǎn)地質(zhì)評(píng)價(jià)有所助益。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

盧帕（Lupa）金礦田位于烏本迪造山帶東南部盧帕地體中，它是一個(gè)由若干條邊界斷層圍成的三角形構(gòu)造成礦單元，面積約3000 km2（圖1）。其西部邊界為NW 走向的魯夸湖（Lake Rukwa）構(gòu)造帶，北部以NWW 向的姆康多（Mkondo）（航磁解譯線性構(gòu)造）深大斷裂為界，東部以NE 向的烏桑古（Usangu）斷裂帶為邊界。

圖1 坦桑尼亞盧帕金礦田地質(zhì)簡(jiǎn)圖（據(jù)Lawley，2012；有修改）

區(qū)內(nèi)出露主要地層單元為古元古界烏本迪超群，由沉積巖和火成巖經(jīng)高級(jí)變質(zhì)而成，變質(zhì)程度主要為角閃巖相，局部達(dá)到麻粒巖相；巖性以黑云母石英長(zhǎng)石質(zhì)片麻巖為主，次為變質(zhì)基性巖、片巖等；變質(zhì)地層中裹攜了大量太古宙片麻狀花崗巖類(lèi)，以及同構(gòu)造期的鎂鐵-超鎂鐵巖和TTG 花崗巖類(lèi)。新生界第四系河流湖泊沉積物廣泛分布礦田東西部地勢(shì)平坦、低洼之處，主要為沖洪積物，其中多含砂金礦。

區(qū)內(nèi)巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈，最早的是太古宙的變形花崗巖（2.72～2.76Ga），被后期未變形的古元古代花崗巖與輝長(zhǎng)質(zhì)-閃長(zhǎng)質(zhì)侵入體截切（1.88～1.96Ga；Lawley et al.，2013a）。太古宙巖石類(lèi)型主要為呈等粒結(jié)構(gòu)或似斑狀結(jié)構(gòu)（斑晶為鉀長(zhǎng)石）正長(zhǎng)-二長(zhǎng)花崗巖，巖石中石英礦物經(jīng)歷了明顯的壓溶和塑性變形作用。該期花崗巖總體反映了烏本迪造山帶早期變質(zhì)變形特征。古元古代主要發(fā)育花崗閃長(zhǎng)巖、斜長(zhǎng)花崗巖、正長(zhǎng)花崗巖、二長(zhǎng)花崗片麻巖和鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)巖等，區(qū)內(nèi)出露面積較大、比較著名的是Ilunga 正長(zhǎng)花崗巖（（1960±1） Ma；Lawley et al.，2013a）與Saza 花崗閃長(zhǎng)巖（（1935±1）Ma；Lawley et al.，2013a）?？偟膩?lái)說(shuō)，古元古代巖漿活動(dòng)與區(qū)內(nèi)金礦的形成關(guān)系十分最密切（Lawley，2012）。而鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)巖主要有輝長(zhǎng)巖、輝綠巖、橄欖巖、橄欖輝長(zhǎng)巖等，多呈小型巖體或巖脈狀產(chǎn)出，均發(fā)生一定的變質(zhì)作用。輝長(zhǎng)巖則代表了本區(qū)最年輕的侵入巖（1880 Ma；劉曉陽(yáng)等，2018）。

盧帕金礦田從太古宙至元古宙經(jīng)歷了多期復(fù)雜的變質(zhì)-變形過(guò)程（Manya，2011；Lawley et al.，2013a）。礦田區(qū)的變質(zhì)作用主要為綠片巖相，其次為角閃片麻巖相，麻粒巖相高級(jí)變質(zhì)作用僅在強(qiáng)剪切糜棱巖化帶內(nèi)出現(xiàn)（Lawley et al.，2013c；劉曉陽(yáng)等，2018）；而區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造主要以北西向?yàn)橹?，次為北東向和近東西向，經(jīng)歷了D1、D2、D3 等3 次較大規(guī)模的剪切變形事件。D1 期變形活動(dòng)發(fā)生在太古宙片麻狀花崗巖類(lèi)巖石中，其被后期的古元古代花崗巖、閃長(zhǎng)巖和輝長(zhǎng)巖所截切（Lawley et al.，2013a）；D2 變形剪切帶（1880 Ma；Lawley et al.，2013b）截切了區(qū)內(nèi)所有巖漿巖，以含脆-韌性糜棱巖化為特征，與區(qū)內(nèi)金礦化作用關(guān)系密切；而D3 期脆性斷裂切穿了D2 期含礦構(gòu)造，雖然時(shí)間不確定，但通過(guò)與D1、D2 期中晶體塑性變形過(guò)程對(duì)比，發(fā)現(xiàn)D3 期遭受了不同條件下的地質(zhì)作用，該期斷裂可能與古元古代的構(gòu)造周期性活化有關(guān)，并一直活動(dòng)到現(xiàn)在（Kilembe and Rosendahl，1992；Theunissen et al.，1996）。

2 礦區(qū)地質(zhì)特征

研究區(qū)位于盧帕金礦田東緣，出露巖性單元以古元古界烏本迪超群花崗片麻巖為主（圖2），其內(nèi)夾混合巖化花崗巖、花崗閃長(zhǎng)巖，巖石整體混合巖化作用強(qiáng)烈，變質(zhì)程度主要為角閃巖相，局部達(dá)到麻粒巖相；區(qū)內(nèi)西北角小面積出露變輝長(zhǎng)巖，局部輝綠巖，兩種巖性無(wú)嚴(yán)格地質(zhì)界線，但以變輝長(zhǎng)巖為主，巖石均有一定程度的變質(zhì)，變質(zhì)程度為綠片巖相；第四系殘坡積及沖洪積層在研究區(qū)中北部大面積出露。而全區(qū)山頂較平緩、低洼處均被第四系殘坡積層覆蓋，厚度2～5 m，局部大于10 m，其內(nèi)含金石英碎塊不均勻分布，當(dāng)?shù)厝私柚饘偬綔y(cè)儀等簡(jiǎn)單設(shè)備進(jìn)行手工淘選。

研究區(qū)除西北小面積出露輝長(zhǎng)（綠）巖及零星分布輝綠巖脈外，鉆孔中揭露到花崗片麻巖中充填花崗巖、花崗閃長(zhǎng)巖等小侵入體，同時(shí)在剪切破碎帶中可見(jiàn)石英脈、細(xì)晶巖、閃長(zhǎng)巖、輝綠巖、角閃巖及花崗閃長(zhǎng)巖巖脈等，含金石英脈是區(qū)內(nèi)主要金礦體。

研究區(qū)斷裂構(gòu)造發(fā)育，多呈成組成群產(chǎn)出，控制著主要金礦體的分布。按其走向劃分，規(guī)模較大的斷裂構(gòu)造主要有北北東向（F1、F2、F3、F7、F8）、近東西向（F4、F5）和北東向（F6）3 組，其中北北東向F1、F2、F3 斷裂是區(qū)內(nèi)主要含礦構(gòu)造。

3 化探特征

圖2 坦桑尼亞盧帕金礦田東緣地質(zhì)及土壤地球化學(xué)測(cè)量成果圖

盧帕金礦田在前期僅開(kāi)展了一些地質(zhì)填圖和航空磁測(cè)工作，2000 年后以Helio 為代表的西方礦業(yè)公司在Saza 剪切帶附近開(kāi)展了部分勘探工作，全區(qū)未開(kāi)展過(guò)系統(tǒng)的區(qū)域土壤地球化學(xué)工作。根據(jù)航磁資料及研究區(qū)構(gòu)造特征，土壤地球化學(xué)測(cè)量布置在研究區(qū)的西部和東部2 個(gè)區(qū)塊（圖2）。東部區(qū)塊斷裂構(gòu)造及巖脈走向主要呈北東向和近東西向，為了解其成礦遠(yuǎn)景，采用200 m×20 m 的規(guī)則測(cè)網(wǎng)布設(shè)測(cè)線，測(cè)線大致垂直主構(gòu)造及巖脈走向，方向?yàn)槟蠔|向；采用洋鎬盤(pán)坑和洛陽(yáng)鏟兩種采樣方式，一般采取50～150 cm 深處的B 層或B+C 層土壤中的細(xì)粒物質(zhì)，局部殘坡積發(fā)育地段采用洛陽(yáng)鏟深度可達(dá)250 cm。西部區(qū)塊為調(diào)查與F1、F2、F3 斷裂大致平行的激電中梯異常帶的礦化情況及隱伏礦（化）體存在的可能性為目的，垂直F1、F2、F3 斷裂總體走向布設(shè)土壤地球化學(xué)剖面，剖面線距200～400 m，點(diǎn)距20 m；采用洛陽(yáng)鏟和取樣鉆相結(jié)合的采樣方式，洛陽(yáng)鏟采樣深度和層位與東部相當(dāng)，取樣鉆采樣深度一般3～5 m。本次所有土壤樣品干燥后用60 目不銹鋼篩充分過(guò)篩，篩下物質(zhì)作為樣品。共采集土壤化探樣品1928 件，分析Au、Ag、As、Sb、Bi、Cu、Pb、Zn、W、Mo 共10 種元素。

3.1 土壤元素分布特征

根據(jù)樣品分析結(jié)果，運(yùn)用表1 中的標(biāo)準(zhǔn)，分析元素表生地球化學(xué)分布、分配特征。并利用計(jì)算方法逐步剔除大于3 倍離差的分析值后剩余數(shù)據(jù)的算術(shù)平均值作為研究區(qū)背景值，并確定異常下限（表2）。

由表2 可知，研究區(qū)Au、Ag、W、Pb 元素平均值高于克拉克值，呈高背景特征。從各元素變化系數(shù)與富集特征方面分析，Au 元素表現(xiàn)出極強(qiáng)分異、極強(qiáng)富集特征，富集成礦可能性大；W、Ag 呈富集、極強(qiáng)富集特征，但其分布特征為極強(qiáng)分異、不均勻，成礦可能性次之；其他元素呈弱分異狀態(tài)分布，且濃集特征為正常分布-貧乏，成礦可能性更小。

3.2 土壤元素異常特征

按表2 中確定的異常下限圈定單元素的異常范圍，根據(jù)元素地球化學(xué)特征及其分布規(guī)律，結(jié)合地質(zhì)背景，大致以Au 元素的異常范圍為基礎(chǔ)，把在空間分布基本一致，或主要部分相互重合的多個(gè)單元素異常圈定為1 個(gè)綜合異常。在東部工區(qū)大致劃分出8 個(gè)綜合異常：HT1-甲3 As-Au-W-Sb 綜合異常；HT2-丙W-Pb-Au-As 綜合異常；HT3-乙3 Au-Ag-Mo 綜合異常；HT4-甲3 Au-As 綜合異常；HT5-乙3 Au-Cu-Sb-As-Zn 綜合異常；HT6-乙3 Au-W-Bi綜合異常；HT7-乙3 Au-Mo-Bi-Ag 綜合異常；HT8-丁Au-As-Cu-Mo-Pb 綜合異常；在西部工區(qū)確定了隱伏金異常帶的存在。現(xiàn)將HT1-甲3、HT4-甲3和HT7-乙3 等3 個(gè)綜合異常具體特征分述如下。

（1） HT1-甲3 As-Au-W-Sb 綜合異常

該異常位于東部工區(qū)北部，大致呈橢球狀分布，異常北部未圈閉，面積約0.48 km2，異常剖析如圖3所示。綜合異常元素組合為Au、As、W、Sb，僅As、Sb 元素套合性較好。其中Au、As 異常強(qiáng)度高、面積大，均具有清晰的外、中、內(nèi)三級(jí)濃度分帶，且濃集中心明顯，異常最高值分別為109.25×10-9和7.61×10-6；W 在該區(qū)也有較好的異常顯示，Sb 異常較弱。異常特征值詳見(jiàn)表3。

表1 盧帕金礦田東緣元素地球化學(xué)數(shù)據(jù)變異程度及濃集克拉克值分級(jí)表

表2 盧帕金礦田東緣土壤地球化學(xué)元素分布特征值

異常的組成元素主要為前緣、中部元素，異常強(qiáng)度高、濃集中心明顯，但Au 與As、Sb 元素基本不套合。異常展布范圍與F4、F5 構(gòu)造蝕變帶分布位置相吻合，并且激電中梯顯示兩構(gòu)造帶沿走向、傾向有一定延伸，具有較好的找礦前景，經(jīng)實(shí)地查證為礦致異常。

（2） HT4-甲3 Au-As 綜合異常

該異常位于東部工區(qū)中部，呈橢球狀分布，異常長(zhǎng)軸北東向展布。異常范圍長(zhǎng)約950 m，寬約200 m，面積約0.19 km2，異常剖析如圖4 所示。異常元素組合僅Au、As 2 種元素，以Au-4-Ⅰ異常為主。異常規(guī)模較大、強(qiáng)度高，均具有清晰的外、中、內(nèi)三級(jí)濃度分帶，且異常濃集中心明顯，異常最高值分別為477.12×10-9和11.89×10-6。異常特征值詳見(jiàn)表4。

異常以Au 為主要異常元素，異常強(qiáng)度高、濃集中心明顯，其展布范圍與F6 構(gòu)造蝕變帶為主吻合，處于輝綠巖小侵入體與花崗片麻巖接觸帶上，并且激電中梯顯示構(gòu)造帶沿走向、傾向有一定延伸，具有較好的找礦前景，經(jīng)實(shí)地查證為礦致異常。

圖3 盧帕金礦田東緣HT1-甲3 As-Au-W-Sb 綜合異常剖析圖

表3 盧帕金礦田東緣HT1-甲3 As-Au-W-Sb 綜合異常特征值

表4 盧帕金礦田東緣HT4-甲3 Au-As 綜合異常特征值

圖4 盧帕金礦田東緣HT4-甲3 Au-As 綜合異常剖析圖

（3） HT7-乙3 Au-Mo-Bi-Ag 綜合異常

該異常位于西部工區(qū)的西南部，呈不規(guī)則橢球狀分布，面積約0.32 km2，異常剖析如圖5 所示。綜合異常元素組合為Au、Mo、Bi、Ag，各元素套合關(guān)系較好。其中以Au 為主要異常元素，異常強(qiáng)度高、面積大，具有清晰的外、中、內(nèi)三級(jí)濃度分帶，且異常濃集中心明顯，異常最高值310.98×10-9；Mo 在該區(qū)也有較好的異常顯示，Bi、Ag 異常較弱。異常特征值詳見(jiàn)表5。

異常的組成元素主要為中部元素，異常強(qiáng)度高、濃集中心明顯，元素間套合性較好。經(jīng)實(shí)地檢查，異常展布范圍發(fā)育北東向剪切破碎帶，且?guī)?nèi)充填多條石英脈，相互平行，延伸規(guī)模較大的主要有兩條（圖5），脈寬1～3 m，撿塊樣品位2.25×10-6，證實(shí)為礦致異常，具有較好的找礦前景。

綜上所述，根據(jù)元素在土壤中的地球化學(xué)特征，區(qū)內(nèi)Au、Ag、W、Pb 元素均呈高背景特征；并且Au元素表現(xiàn)出極強(qiáng)分異、極強(qiáng)富集特征，本區(qū)Au 最有可能富集成礦。經(jīng)查證區(qū)內(nèi)HT1-甲3、HT4-甲3和HT7-乙3 等3 個(gè)綜合異常均為礦致異常，且異常組成均以前緣、中部元素為主，顯示較好的找礦前景。

表5 盧帕金礦田東緣HT7-乙3 Au-Mo-Bi-Ag 綜合異常特征值

圖5 盧帕金礦田東緣HT7-乙3 Au-Mo-Bi-Ag 綜合異常剖析圖

4 物探工作

物探激電中梯和EH4 音頻大地電磁測(cè)深均是以視電阻率（ρs）參數(shù)變化來(lái)反映地下地層或構(gòu)造的電性特征，兩者在金及多金屬礦床上的應(yīng)用研究較多，如應(yīng)用EH4 音頻大地電磁測(cè)深對(duì)深部隱伏礦體進(jìn)行定位預(yù)測(cè)（樊戰(zhàn)軍等，2007；彭俊等，2017；曹杰等，2019；荊鵬等，2019）。因此，本次研究是以東部HT1-甲3、HT4-甲3 綜合異常區(qū)和西部民采點(diǎn)外圍為目標(biāo)，布設(shè)激電中梯、EH4 音頻大地電磁測(cè)量工作，目的是探測(cè)構(gòu)造破碎蝕變帶走向、傾向延伸情況并推測(cè)其外圍隱伏構(gòu)造帶特征。

4.1 巖石電性參數(shù)特征

根據(jù)研究區(qū)主要巖石類(lèi)型及特征，采集電性標(biāo)本并對(duì)其電性數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（表6）。區(qū)內(nèi)花崗巖電阻率最高，石英脈（巖）、片麻狀花崗閃長(zhǎng)巖、花崗片麻巖和輝綠巖電阻率次之，而構(gòu)造蝕變巖（絹云母化蝕變輝綠巖、黃鐵礦化硅化蝕變巖和絹云母綠泥石片巖）電阻率為最低，即構(gòu)造蝕變帶巖石與原巖電阻率相比，有一定程度的電性差異，具明顯的低阻特性。

表6 盧帕金礦田東緣巖（礦）石電性參數(shù)

在巖石極化率方面，花崗巖、片麻狀花崗閃長(zhǎng)巖、花崗片麻巖、絹云母化蝕變輝綠巖、輝綠巖、絹云母綠泥石片巖及石英脈（巖）的極化率數(shù)值較低，取值區(qū)間在1.0%左右或以下，構(gòu)成區(qū)內(nèi)極化背景值，而黃鐵礦化硅化蝕變巖的極化率值為5.46%，具有明顯高極化特征；除黃鐵礦化硅化蝕變巖外，構(gòu)造帶內(nèi)其他巖類(lèi)與背景巖石相比激發(fā)極化特性差異不明顯。

綜上所述，從物性角度分析，與原巖比較構(gòu)造蝕變巖在研究區(qū)內(nèi)會(huì)出現(xiàn)明顯的低電阻率異常并可能伴隨一定程度的高極化率異常，且含金石英脈總體受構(gòu)造帶控制，因此電法具有從背景巖石中尋找礦化巖石或含礦構(gòu)造巖石的電性基礎(chǔ)。

4.2 激電中梯測(cè)量

本次激電中梯采用中間梯度裝置，短導(dǎo)線工作方式，根據(jù)探測(cè)深度需要，電極距選擇AB=900 m，電極排列方向A、M、N、B，測(cè)量極距MN=20 m。觀測(cè)限于裝置中部，觀測(cè)范圍嚴(yán)格控制在了AB的2/3以?xún)?nèi)。通過(guò)數(shù)據(jù)處理，獲得其視電阻率等值線平面圖。下面以研究區(qū)西部激電中梯視電阻率等值線圖為例詳細(xì)解釋?zhuān)▓D6）。

圖6 盧帕金礦田東緣西部激電中梯視電阻率等值線平面圖

如圖6 所示，在各測(cè)線相對(duì)位置處存在若干平行高阻異常帶，高阻特征明顯且連續(xù)，結(jié)合巖石物性參數(shù)特征，推斷為隱伏花崗片麻巖、混合花崗閃長(zhǎng)巖、花崗巖類(lèi)的綜合高阻反映；同時(shí)在該高阻峰值區(qū)及梯度帶內(nèi)又發(fā)現(xiàn)有相對(duì)低阻異常（一般為2～3個(gè)測(cè)點(diǎn)）存在，根據(jù)其異常特征共劃分了14 處低阻帶異常（D1～D14），其中以D9、D5 和D3 低阻異常帶與已知的金礦化蝕變帶（F1、F2、F3）在方向、位置和形態(tài)上基本吻合；測(cè)區(qū)南端（11 線、13 線）土壤地球化學(xué)測(cè)量金異常與D3、D5 低阻異常位置也基本對(duì)應(yīng)，推測(cè)為成礦有利地段。

本次激電中梯測(cè)量視極化率整體偏低，激發(fā)極化特征不明顯，可能是由于區(qū)內(nèi)主要發(fā)育脆-韌性斷裂，帶內(nèi)巖性以石英脈、碎裂巖、絹云母化綠泥石化片巖為主，其激發(fā)極化特性與背景巖石相比差異不明顯所致。

綜上所述，視電阻率參數(shù)能夠圈定構(gòu)造蝕變帶的大致位置。以視電阻率為主要參數(shù)繪制的平面等值線圖所反映的電性異常特征，能指示構(gòu)造蝕變帶的延伸狀態(tài)和金礦脈的可能賦存位置，為地質(zhì)找礦提供了指示作用。

4.3 EH4 音頻大地電磁測(cè)量

EH4 音頻大地電磁測(cè)量能夠反映地下不同深部地質(zhì)體間電導(dǎo)率分布情況，并最大限度的壓制靜態(tài)效應(yīng)。本次在研究區(qū)西部民采點(diǎn)外圍和東部土壤化探綜合異常區(qū)各布置了一條EH4 音頻大地電磁測(cè)深（圖2），野外測(cè)量使用的儀器設(shè)備是STRATAGEM（TM）電導(dǎo)率成像系統(tǒng)，采集頻率范圍為10～100kHz，由于研究區(qū)基本無(wú)干擾故采用天然源進(jìn)行測(cè)量。下文以研究區(qū)東北部的22 線為例作詳細(xì)解釋。

圖7 為22 線地質(zhì)-物探綜合剖面圖，其中圖7c測(cè)深電阻率等值線在測(cè)深點(diǎn)-200～-50 號(hào)和250～600 號(hào)點(diǎn)下方呈“高阻”上凸特征，對(duì)應(yīng)于該位置處，圖7a 中激電中梯視電阻率曲線也明顯增高，且增長(zhǎng)幅度與測(cè)深等值線密集程度呈正比，說(shuō)明其具有良好的關(guān)聯(lián)性，間接印證了各方法的可靠性；圖7c 中左側(cè)高阻體呈近垂直陡立狀分布，結(jié)合巖石電性參數(shù)特征，分析其可能為花崗片麻巖夾混合花崗閃長(zhǎng)巖、花崗巖或石英脈的高阻特征反映，后期經(jīng)鉆孔ZK5-032 施工驗(yàn)證，確實(shí)發(fā)現(xiàn)該處地下深部有花崗閃長(zhǎng)巖出現(xiàn)，從而驗(yàn)證了該推斷結(jié)果；右側(cè)高阻體規(guī)模相對(duì)較大但異常不連續(xù)，中梯視電阻率曲線也呈鋸齒狀排列，說(shuō)明深處地層巖性多樣，可能存在多種巖性單元存在，地表在探槽TC19 發(fā)現(xiàn)有含金蝕變帶F4 通過(guò)但由于金礦化作用不明顯，本次未深入研究；研究區(qū)含礦地層標(biāo)志（含金蝕變帶）和石英脈、構(gòu)造剪切帶密切相關(guān)，而通過(guò)探槽TC20 和鉆孔ZK5-032 發(fā)現(xiàn)的M5 金礦脈伸展情況與測(cè)深電阻率等值線延展趨勢(shì)F5 一致，說(shuō)明EH4 音頻大地電磁測(cè)量能夠反映出相對(duì)低阻的含金蝕變帶F5 的垂向空間展布情況，且其在深部仍保持一定的規(guī)模。

5 找礦效果

5.1 東部土壤測(cè)量異常區(qū)

根據(jù)土壤地球化學(xué)測(cè)量綜合異常，通過(guò)地表地質(zhì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)HT1-甲3 As-Au-W-Sb 綜合異常與F4、F5 構(gòu)造破碎蝕變帶基本吻合，HT4-甲3 Au-As綜合異常與F6 北東向構(gòu)造破碎帶相吻合。其中F4蝕變帶寬5～10 m，長(zhǎng)約600 m，傾向北，帶內(nèi)巖性為絹云母化綠泥石片巖、蝕變巖輝綠巖、碎裂巖、石英脈及斷層泥等，石英脈寬0.1～3 m 不等，其內(nèi)見(jiàn)團(tuán)塊狀、星散狀黃鐵礦發(fā)育，局部可見(jiàn)后期侵入花崗巖和細(xì)晶巖脈，蝕變以絹云母化、綠泥石化及硅化為主。地表探槽發(fā)現(xiàn)了金礦（化）體，石英脈中金礦化作用較強(qiáng)，但變化較大，真厚度0.8～3.8 m，金含量0.58×10-6～5.28×10-6；其兩側(cè)蝕變巖、絹云母化綠泥石化片巖金礦化作用較弱，局部達(dá)到邊界品位。物探激電中梯剖面和EH4 測(cè)量成果顯示該斷裂帶沿走向向西繼續(xù)延伸、向東有閉合趨勢(shì)，沿傾向具有一定延伸，綜合分析認(rèn)為成礦條件良好，具有進(jìn)一步工作的價(jià)值。

F5 構(gòu)造破碎帶，近東西走向，地表延伸長(zhǎng)約400 m，帶寬5～20 m，傾向南。帶內(nèi)巖性為硅化蝕變巖、絹云母化綠泥石化片巖、石英脈及花崗巖脈等，石英脈寬0.1～7 m 不等，石英脈中偶見(jiàn)團(tuán)塊狀、星散狀黃鐵礦發(fā)育，蝕變以絹云母化、綠泥石為主。地表探槽發(fā)現(xiàn)含金石英脈，礦化不均勻，兩側(cè)圍巖未見(jiàn)礦化顯示。地表探槽控制金礦（化）體產(chǎn)狀近直立向北傾斜，但物探激電中梯和EH4 測(cè)量推測(cè)構(gòu)造帶深部總體向南傾斜，設(shè)計(jì)鉆孔方位10°、傾角70°，鉆孔揭露情況與物探推測(cè)結(jié)論相吻合（圖7）?？咨?7.90～73.30 m 為斷裂破碎蝕變帶位置，帶內(nèi)巖性及蝕變特征與地表探槽揭露構(gòu)造帶特征一致，并揭露到厚大石英脈，但金礦化作用極不均勻。需要說(shuō)明的是，F(xiàn)5 構(gòu)造破碎帶展布范圍無(wú)金元素異常原因：蝕變帶中僅石英脈含金，其礦化作用不強(qiáng)，且兩側(cè)圍巖未見(jiàn)金礦化顯示；同時(shí)本身石英脈中金元素不易遷移；或者此次確定的金元素異常下限值偏高，造成弱異常無(wú)顯示。

圖7 盧帕金礦田東緣22 線地質(zhì)、物探綜合剖面圖

同時(shí)在HT4-甲3 Au-As 綜合異常區(qū)F6 構(gòu)造帶巖性及蝕變特征與F4、F5 相似，地表工程揭露到金礦（化）體。

5.2 西部民采點(diǎn)外圍

通過(guò)地表地質(zhì)調(diào)查，研究區(qū)西部除在F1、F2、F3構(gòu)造帶民采坑或豎井上可見(jiàn)基巖出露外，其外圍基本上被第四系殘坡積層或礦渣覆蓋。依據(jù)物探激電中梯測(cè)量推測(cè)低阻異常帶及EH4 測(cè)量成果布設(shè)土壤地球化學(xué)剖面及探礦工程進(jìn)行查證。

圖8 盧帕金礦田東緣第23 勘探線地物化綜合剖面圖

在激電中梯D9 低阻異常帶07 線上布設(shè)地表探槽工程（圖6），發(fā)現(xiàn)金礦化蝕變帶，帶寬約8 m，呈北北東-南南西走向，傾向東。帶內(nèi)巖性為角礫巖、絹云母化綠泥石化片巖、碎裂巖及網(wǎng)脈狀石英脈等，蝕變以絹云母化、綠泥石為主；蝕變帶中部含網(wǎng)脈狀石英脈碎裂巖為金礦體，頂、底板圍巖均達(dá)到金礦化；其中頂板為碎裂花崗閃長(zhǎng)巖，底板為絹云母化綠泥石化片巖。依據(jù)地表探槽控制金礦體產(chǎn)狀，結(jié)合EH4 測(cè)量成果布設(shè)深部鉆探工程，發(fā)現(xiàn)工業(yè)礦體，并且所揭露構(gòu)造帶巖性及蝕變特征與物探、地表工程相吻合。通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，該構(gòu)造破碎帶巖性、蝕變、金礦化作用與民采點(diǎn)F1 構(gòu)造蝕變帶特征基本一致，說(shuō)明該處地表探槽和深部鉆孔所揭露的構(gòu)造帶為F1 斷裂，且沿走向繼續(xù)延伸。

在激電中梯D3、D5、D9 低阻異常帶11 線、13線分別布設(shè)土壤地球化學(xué)剖面，土壤測(cè)量金異常呈北北東-南南西向帶狀分布，且與D3、D5 低阻異常帶基本吻合（圖6、圖8）。依據(jù)物化探成果布設(shè)鉆探工程，鉆孔分別揭露到F3、F2 構(gòu)造蝕變帶，且在F2 蝕變帶中發(fā)現(xiàn)金礦體，取得較好的找礦效果。

綜合地物化成果，鉆孔資料證實(shí)激電中梯D9、D5、D3“低阻”異常帶應(yīng)為F1、F2、F3 構(gòu)造破碎帶深部激電響應(yīng)。因此，在研究區(qū)利用物探激電中梯測(cè)量能較好反應(yīng)地質(zhì)體中構(gòu)造破碎帶總體延伸情況，并結(jié)合EH4 音頻大地電磁測(cè)深和土壤地球化學(xué)剖面等方法確定構(gòu)造帶大致位置及傾向，從而布置少量深部鉆探工程，能較好地對(duì)民采點(diǎn)外圍及淺覆蓋區(qū)快速實(shí)現(xiàn)礦產(chǎn)地質(zhì)評(píng)價(jià)。值得注意的是土壤測(cè)量采樣宜采用取樣鉆、洛陽(yáng)鏟相結(jié)合的方法。

6 結(jié)論

（1） 研究區(qū)Au、Ag、W、Pb 元素均呈高背景特征，僅Au 元素表現(xiàn)出極強(qiáng)分異、極強(qiáng)富集特征，本區(qū)Au 最有可能富集成礦。區(qū)內(nèi)HT1-甲3 As-Au-W-Sb、HT4-甲3 Au-As 和HT7-乙3 Au-Mo-Bi-Ag 等3 個(gè)綜合異常均為礦致異常，異常組成均以前緣、中部元素為主，具清晰的三級(jí)濃度分帶和較強(qiáng)的濃集中心，各元素具一定的套合關(guān)系。

（2） 研究區(qū)巖石電性參數(shù)反映了地下不同地質(zhì)體的電性差異，通過(guò)激電中梯和EH4 音頻大地電磁測(cè)深可以了解地層單元和構(gòu)造的平面及垂向斷面展布特征，結(jié)合地表工程控制，可以間接反映含礦構(gòu)造的總體延伸和傾向特征，為后期鉆探工作提供有效信息。

（3） 本區(qū)含金構(gòu)造蝕變帶的發(fā)現(xiàn)，是地、物、化綜合方法在盧帕金礦田東緣找礦實(shí)踐中的成功實(shí)例。尤其是在民采金礦點(diǎn)外圍及淺覆蓋區(qū)利用物探激電中梯、土壤地球化學(xué)剖面和鉆探等勘查技術(shù)發(fā)現(xiàn)新的金礦體，為區(qū)域地質(zhì)找礦工作提供了新思路。