“世紀懸案”何以集中突破

對于這些命案積案，有的案件偵破時已經(jīng)超過20年，犯罪嫌疑人即便落網(wǎng)，法律還可以對其追訴嗎？關(guān)于追訴時效問題，涉及適用刑法的問題。此外，如果超過追訴時效，必須要報請最高人民檢察院，由最高檢來核準是否進行追訴。

10月14日，“原南京醫(yī)學(xué)院（現(xiàn)南京醫(yī)科大學(xué)）女學(xué)生被殺案”一審宣判，被告人麻繼鋼被判處死刑。這樁塵封28年的積案告破，并非孤例。2019年11月28日，身負7條人命、潛逃20年的女嫌疑人勞榮枝落網(wǎng)。人們好奇：為何那么多當(dāng)年破不了的案，現(xiàn)在能夠獲得突破？

多項技術(shù)當(dāng)“記一大功”

一件封塵28年的案件終于大白于天下，DNA檢測及相關(guān)信息化技術(shù)在這起案件的偵破中當(dāng)“記一大功”。

應(yīng)用于甘肅白銀案和原南京醫(yī)學(xué)院女生被殺案的檢測技術(shù)，叫Y-DNA技術(shù)，也稱Y-STR數(shù)據(jù)庫技術(shù)，是法醫(yī)學(xué)上的一種DNA檢測手段。

“該技術(shù)在基因檢測數(shù)據(jù)樣本有限的前提下，可以快速辨別其家族群，縮小排查范圍，迅速定位犯罪嫌疑人。但從實際應(yīng)用情況來看，相比人口密度較高的大城市，目前，Y-STR數(shù)據(jù)庫在農(nóng)村等偏遠地區(qū)的使用效果更為明顯。”

專家表示，今后我國相關(guān)部門可在人口普查中加入相關(guān)的基因檢測，并逐步在全國各省市建立Y-STR數(shù)據(jù)庫，從而構(gòu)筑起一張有效遏制違法犯罪案件的防護網(wǎng)。

近年來，數(shù)據(jù)庫、信息化、人工智能等新科技發(fā)展，大大提高了指紋技術(shù)應(yīng)用的廣度和準確性。

一些未偵破案中的指紋證據(jù)，由此也獲得了發(fā)揮作用的機遇。26年前江蘇丹陽出租車司機被害案偵破的關(guān)鍵就是指紋比對，最終鎖定了兩名犯罪嫌疑人。

相比之下，人臉識別技術(shù)是更為“年輕”的一支，可秒殺整容術(shù)。2019年11月28日11時許，福建省廈門市思明公安分局刑偵大隊，將身負7條人命、在逃20年的嫌疑人勞榮枝抓捕歸案。本案中，雖然勞榮枝為逃避追捕整了容，肉眼的確難以辨別，但是卻逃不過人臉識別技術(shù)的“火眼金睛”。到案后，民警通過DNA比對鑒定，很快確認了勞榮枝的身份，勞榮枝這才承認罪行。

檢察機關(guān)嚴把命案積案證據(jù)關(guān)

新技術(shù)的應(yīng)用為命案積案的偵破提供了必要條件，但是一樁命案從偵破到最終被成功追訴和審判，還需要很多條件和環(huán)節(jié)。

首先是要確保證據(jù)鏈的合法與完整。以丹陽出租車案為例，該案的證據(jù)很少，除了嫌疑人的交代，最主要的就是現(xiàn)場提取的兩枚模糊指紋。按照《刑事訴訟法》規(guī)定的程序，指紋應(yīng)該是在現(xiàn)場勘驗時提取，現(xiàn)場勘驗報告中應(yīng)當(dāng)記載。但檢察官發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時的現(xiàn)場勘驗報告沒有記載這兩枚指紋。那么，這兩枚指紋是不是真的是從現(xiàn)場提取到的？公安機關(guān)圍繞這兩枚指紋的來源做了大量補充工作。

辦案人員走訪了當(dāng)時參加現(xiàn)場勘驗的民警。一名當(dāng)年出現(xiàn)場的民警在自己的工作記錄本上，詳細記錄了兩枚指紋的情況和提取物質(zhì)。結(jié)合這本記錄和參與現(xiàn)場工作民警的證言，指紋來源問題才弄清楚。

南京市檢察院信息技術(shù)部司法部主任高敬文表示，證據(jù)材料對于重大積案的偵破、追訴是非常重要的，如果關(guān)鍵的物證找不到，時過境遷，破案后的犯罪現(xiàn)場早已發(fā)生重大改變，再次查找非常困難，原始證據(jù)難以補全。

在原南京醫(yī)學(xué)院女學(xué)生被殺案件辦理中，南京市檢察院第一時間介入，引導(dǎo)公安機關(guān)調(diào)查取證，對不完整的或有瑕疵的證據(jù)曾退回補充偵查，指導(dǎo)公安機關(guān)補充夯實證據(jù)鏈。

案發(fā)多年后還能再追訴嗎

對于這些命案積案，案件偵破都是在案發(fā)后很多年，有的甚至超過20年，犯罪嫌疑人即便落網(wǎng)，法律還可以對其進行追訴嗎？

關(guān)于追訴時效問題，涉及適用刑法的問題?，F(xiàn)在我們適用的刑法被稱為1997年刑法。在1997年10月1日之前，我們適用的是1979年刑法。

以丹陽出租車案為例，本案涉及搶劫罪。而搶劫罪的法定最高刑為死刑，追訴期限為20年。本案發(fā)生在1994年7月，鎮(zhèn)江市檢察院經(jīng)反復(fù)研究認為，無論依照1979年刑法還是1997年刑法，本案均已超過追訴時效，如果追訴，必須要報請最高人民檢察院，由最高檢來核準是否進行追訴。

鎮(zhèn)江市檢察院提出的追訴理由也非常充分：首先，本案屬于流竄作案，兩名死者一人被捅30多刀;另一人被捅50多刀，拋尸水坑，情節(jié)嚴重;其次，案件給當(dāng)?shù)爻鲎膺\輸業(yè)造成了持久巨大的負面影響。案發(fā)后很長時間，無錫、鎮(zhèn)江等地幾乎無人敢做長途生意，害怕出夜車，不良影響甚至延續(xù)至今。此外，被害人家庭受到的打擊和傷害，幾乎是無法彌補的。今年7月6日，最高檢對此案核準追訴。

原南京醫(yī)學(xué)院女生被殺案也遇到了相同的問題。今年5月8日，最高人民檢察院對該案也作出批復(fù)，認為犯罪嫌疑人麻繼鋼涉嫌故意殺人罪、強奸罪，法定最高刑為死刑，雖然經(jīng)過了28年，但是其犯罪性質(zhì)、情節(jié)、后果特別嚴重，依法必須追訴，決定對犯罪嫌疑人麻繼鋼核準追訴。一審宣判中，法院認為，被告人麻繼鋼故意非法剝奪他人生命，其行為已觸犯1979年刑法的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪、強奸罪。經(jīng)審判委員會討論決定，被告人麻繼鋼犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;犯強奸罪，判處有期徒刑七年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。? （《方圓》）