民法典物權(quán)編占有規(guī)則完善探討

羅爾男

四川省委黨校，四川 成都 610000

在物權(quán)法規(guī)定中，占有不是權(quán)利范疇，而應(yīng)該歸屬到事實(shí)狀態(tài)范疇，占有不應(yīng)該從法律關(guān)系角度進(jìn)行論證，而是要從事實(shí)關(guān)系角度進(jìn)行解讀。從這一點(diǎn)看，在我國(guó)全面推進(jìn)民法典物權(quán)編立法的過程中，應(yīng)該客觀審視占有規(guī)則的法理論述，對(duì)占有規(guī)則立法進(jìn)行更加全面系統(tǒng)的分析，為立法體例的逐步完善提供有價(jià)值的理論參考。

一、物權(quán)法定原則的緩和與謹(jǐn)慎

物權(quán)法定原則是世界上諸多國(guó)家制定物權(quán)法方面所堅(jiān)持的基礎(chǔ)性原則之一，當(dāng)事人沒有權(quán)利創(chuàng)設(shè)法律規(guī)定外的物權(quán)，也不能通過特殊約定對(duì)物權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行變更。在我國(guó)民法典物權(quán)編編撰過程中，從占有規(guī)則角度進(jìn)行分析，物權(quán)法定原則能夠體現(xiàn)出緩和性和謹(jǐn)慎性的特征，這具體體現(xiàn)在物權(quán)法定原則固有僵硬性、在經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下物權(quán)法定存在明顯的弊端問題、物權(quán)法定法律解釋的進(jìn)一步擴(kuò)大［1］。在新時(shí)代背景下，要想深入解析物權(quán)法定緩和情況，就要結(jié)合物權(quán)法定主義緩和的途徑進(jìn)行細(xì)化的分析，明確認(rèn)識(shí)到在對(duì)物權(quán)法配套法律解釋進(jìn)行完善的過程中，應(yīng)該更加詳盡的、明確的對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)存在的物權(quán)種類進(jìn)行確認(rèn)?；谥?jǐn)慎性原則，在檢出物權(quán)法定主義原則的前提下，借助司法實(shí)踐活動(dòng)，對(duì)于部分公認(rèn)的習(xí)慣從法律學(xué)角度進(jìn)行分析，嘗試納入到物權(quán)法范疇中，對(duì)交易習(xí)慣中形成的新的物權(quán)進(jìn)行謹(jǐn)慎分析和認(rèn)真確定，確保能發(fā)揮物權(quán)的重要作用，提升民法典物權(quán)編實(shí)際應(yīng)用效果。

二、物權(quán)編對(duì)占有規(guī)則的維系與完善

結(jié)合民法典物權(quán)編對(duì)占有規(guī)則的維系和完善進(jìn)行細(xì)化分析：

其一，占有與占有人涵義的重新界定以及占有規(guī)則立法范圍的確定。從法律角度看，當(dāng)前我國(guó)法律體系中與占有規(guī)則相關(guān)的立法成例基本上以兩種模式表現(xiàn)出來，即從自然人和法人角度厘定自然人，也有部分研究者認(rèn)為應(yīng)該將占有規(guī)則規(guī)定為意象特殊的權(quán)利。我國(guó)現(xiàn)階段仍然堅(jiān)持沿用物權(quán)法，即將占有厘定為自然人、法人或者相關(guān)組織對(duì)于事物實(shí)際層面的管領(lǐng)權(quán)，特指在物有事實(shí)層面上能產(chǎn)生管領(lǐng)和控制力方面的人才，也可以稱之為占有人，這種方法能保持穩(wěn)定性，不會(huì)對(duì)社會(huì)表面秩序造成沖擊。

其二，對(duì)占有權(quán)利和占有事實(shí)推定進(jìn)行明確。從占有權(quán)利角度加以解析，占有權(quán)利方面的推定具體指占有人對(duì)于占有物來說可以行使部分權(quán)利，相關(guān)研究者將這種權(quán)利推定為適法方面的權(quán)利［2］。這種推定主要目標(biāo)是希望能對(duì)占有物的占有權(quán)人提供相應(yīng)的保護(hù)。簡(jiǎn)單的對(duì)占有權(quán)利進(jìn)行解讀，可以發(fā)現(xiàn)占有權(quán)利方面的相關(guān)推定與舉證責(zé)任分配方面的原則存在緊密的聯(lián)系。從占有樣態(tài)角度進(jìn)行分析，此推定規(guī)則與占有權(quán)利方面涉及到的推定規(guī)則存在直接的關(guān)系，即可以推定占有人對(duì)于占有物來說存在善意、公平等意思的情況下，以繼續(xù)占有的方式占有事實(shí)。

其三，完善占有規(guī)則變更、合并、轉(zhuǎn)移和分離方面的規(guī)則。在從立法角度對(duì)民法典物權(quán)編中占有規(guī)則進(jìn)行完善的過程中，可以從四個(gè)方面對(duì)于占有規(guī)則變更、合并等進(jìn)行重新建構(gòu)。具體來說就是占有的變更特質(zhì)在占有狀態(tài)延續(xù)的情況下占有狀態(tài)出現(xiàn)了相應(yīng)的改變，任何人不能因個(gè)人原因?qū)φ加械臓顟B(tài)進(jìn)行改變。同時(shí)，對(duì)于占有的轉(zhuǎn)移來說，是在法律保護(hù)的范圍內(nèi)完成轉(zhuǎn)移，并且當(dāng)事人應(yīng)按照合同情況完成對(duì)于占有物的交付，由當(dāng)事人在內(nèi)部提供轉(zhuǎn)移點(diǎn)占有物方面的意思表示。

三、占有規(guī)則擴(kuò)展與完善

在民法典物權(quán)編中，為了增強(qiáng)其在司法實(shí)踐中的適用性［3］，下面就結(jié)合占有規(guī)則的擴(kuò)展和完善進(jìn)行細(xì)化的分析：

（一）完善善意占有人的相關(guān)規(guī)則

在占有規(guī)則的立法完善方面，建議相關(guān)立法機(jī)關(guān)能對(duì)民法典物權(quán)編中涉及到的占有規(guī)則進(jìn)行細(xì)化分析，結(jié)合善意占有的實(shí)際情況對(duì)善意占有人的權(quán)利進(jìn)行推定，對(duì)涉及到的費(fèi)用償還請(qǐng)求權(quán)以及有益費(fèi)用償還請(qǐng)求權(quán)涉及到的規(guī)則進(jìn)行適當(dāng)?shù)耐卣购脱a(bǔ)充。與此同時(shí)要綜合考察原有占有法法理因素以及當(dāng)前世界各國(guó)占有規(guī)則方面的立法成例情況，界定善意占有人只要能在法律層面上被推定為適用相關(guān)權(quán)利范圍，則可以對(duì)占有物進(jìn)行使用，并獲得相關(guān)收益［4］。在此過程中，善意占有人除了能享有對(duì)于善意占有物的使用權(quán)和收益權(quán)外，也需要履行與善意占有物相關(guān)的責(zé)任。此外，結(jié)合現(xiàn)行物權(quán)法第5編中與占有規(guī)則相關(guān)的善意占有人所涉及到的必要費(fèi)用償還請(qǐng)求權(quán)和有益費(fèi)用償還請(qǐng)求權(quán)各項(xiàng)規(guī)定還不夠充分，需要參考國(guó)外相關(guān)國(guó)家立法成例以及我國(guó)實(shí)際情況進(jìn)行科學(xué)合理的完善和補(bǔ)充。

（二）擴(kuò)展惡意占有人的相關(guān)規(guī)則

在惡意占有人占有規(guī)則的擴(kuò)展和完善方面，建議立法機(jī)關(guān)能針對(duì)惡意占有的情況進(jìn)行分析，明確惡意占有人所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，并結(jié)合必要費(fèi)用償還請(qǐng)求權(quán)規(guī)則進(jìn)行細(xì)化解讀，厘定惡意占有人的孳息返還義務(wù)方面的各項(xiàng)占有規(guī)則。參考國(guó)外占有規(guī)則的立法成例情況以及我國(guó)占有規(guī)則涉及到的法理元素，在實(shí)際擴(kuò)展和完善惡意占有規(guī)則的過程中，需要對(duì)惡意占有人的責(zé)任進(jìn)行界定，即惡意占有人如果造成了占有物的損壞或者出現(xiàn)更為嚴(yán)重的滅失情況，應(yīng)該恢復(fù)請(qǐng)求人所享有的負(fù)賠償責(zé)任［5］。與此同時(shí)，惡意占有人如果因保存占有物需要支出相關(guān)費(fèi)用，那么惡意占有人對(duì)于回復(fù)請(qǐng)求人可以參考無因管理涉及到的規(guī)則請(qǐng)求獲得償還。最后，在民法典物權(quán)編中還需要針對(duì)惡意占有人在占有過程中的孳息方面問題進(jìn)行完善，應(yīng)該結(jié)合回復(fù)請(qǐng)求人情況予以適當(dāng)?shù)姆颠€，如果因?yàn)閻阂庹加腥藳]有及時(shí)收取孳息或者受到其他因素影響出現(xiàn)了損毀的情況，則需要根據(jù)孳息的價(jià)金履行償還的義務(wù)。

（三）完善占有人自力救濟(jì)權(quán)以及涉及到的物上請(qǐng)求權(quán)規(guī)則法理基礎(chǔ)

在民法典物權(quán)編中對(duì)占有規(guī)則進(jìn)行立法完善，占有人在此過程中所享有的自力救濟(jì)權(quán)以及相關(guān)物上請(qǐng)求權(quán)應(yīng)該歸屬到占有保護(hù)范疇中，因此雖然并不能將占有與權(quán)利關(guān)系或者法律關(guān)系等同，但是由于在立法層面上肯定了其在法律上的地位，因此如果存在違背占有人意思，擅自做出排除占有人對(duì)物的占有管領(lǐng)權(quán)利的情況，法律層面上都能賦予占有人借助自力救濟(jì)權(quán)與物上請(qǐng)求權(quán)維護(hù)占有人的合法權(quán)益，保障占有人對(duì)物的關(guān)系以及在社會(huì)層面上占有人對(duì)物的事實(shí)支配權(quán)益［6］。

（四）補(bǔ)充共同占有物權(quán)利行使方面的規(guī)則

結(jié)合占有法理以及涉及到的實(shí)證經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行研究，從物的管領(lǐng)、支配角度看，如果存在多個(gè)人共同實(shí)施的情況，則可以歸屬為共同占有，一般共同占有涉及到常規(guī)共同占有和公共共同占有。參考世界其他國(guó)家的立法以及法理實(shí)證經(jīng)驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)，如果物被共同占有，則對(duì)于共同占有物使用范圍的情況，共同占有人不能相互請(qǐng)求應(yīng)該在法律層面予以確定，受到占有法規(guī)則的保護(hù)。如果在共同占有的情況下，占有人對(duì)外關(guān)系層面出現(xiàn)對(duì)于侵奪共同占有物的第三人，則能按照占有的規(guī)則和權(quán)限，獨(dú)自行使對(duì)于第三人的物上請(qǐng)求權(quán)。

四、結(jié)語

綜上所述，占有是民法典物權(quán)編上較為關(guān)鍵性的基礎(chǔ)制度，在全體私法體系中具有極其重要的價(jià)值，在實(shí)踐應(yīng)用方面也能產(chǎn)生關(guān)鍵性的作用。我國(guó)在對(duì)民法典物權(quán)編進(jìn)行編撰的過程中，應(yīng)該對(duì)現(xiàn)有基礎(chǔ)進(jìn)行分析，從多角度解讀占有規(guī)則和制度，并按照時(shí)代發(fā)展需求做出進(jìn)一步的厘定和完善，促進(jìn)占有規(guī)則立法的逐步健全，提高占有規(guī)則的法律效力。