民法典下對夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的研究

沈 濤

江蘇東亭律師事務(wù)所，江蘇 鹽城 224200

在婚姻存續(xù)期內(nèi)，夫妻互為家庭事務(wù)的代理人，對于夫妻雙方因生活需要而做出的財(cái)產(chǎn)決定，應(yīng)該通過夫妻平等協(xié)商，意見統(tǒng)一后對外行動。當(dāng)夫妻感情破裂，發(fā)生離婚糾紛對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時，基于夫妻共同生活、共同經(jīng)營和履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)，是共同債務(wù)。

案例：張女與李男離婚時，李男婚內(nèi)所欠的一筆200萬元的債務(wù)成為雙方爭論的焦點(diǎn)。李男認(rèn)為這筆錢是夫妻共同債務(wù)，張女認(rèn)為這筆錢并未用于夫妻關(guān)系存續(xù)間的共同生活，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一方債務(wù)。

一、夫妻共同債務(wù)的法律研究

我國通過婚姻法和最高院司法解釋對夫妻共同債務(wù)進(jìn)行了界定，下面按照時間線索進(jìn)行梳理解讀。

1980年修訂的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）在其中第三十二條確立了“夫妻共同債務(wù)共擔(dān)”的基本原則，確定夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方所負(fù)擔(dān)的共同債務(wù)，應(yīng)該由夫妻雙方共同承擔(dān)，也保留了“男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還”的重要補(bǔ)充，認(rèn)可夫妻關(guān)系存續(xù)期間單方面的債務(wù)不應(yīng)該由夫妻共同承擔(dān)，承擔(dān)責(zé)任歸一方所有。

2001年修訂的《婚姻法》，其中的第四十一條刪除了1980年《婚姻法》中的“個人債務(wù)個人承擔(dān)”，僅保留了“夫妻共同債務(wù)共擔(dān)”，將夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

2003年最高人民法院做出了司法解釋，第二十四條明確了“夫妻關(guān)系存續(xù)期一方舉債認(rèn)定為共同債務(wù)”，同時也補(bǔ)充了相關(guān)的排除情況。傾向于對債權(quán)人的保護(hù)，避免夫妻一方以離婚虛構(gòu)債務(wù)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致債權(quán)人利益損害的發(fā)生。

2017年最高人民法院對于共同債務(wù)做出補(bǔ)充解釋：對夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方所借債務(wù)的排除事由，即“串通、虛構(gòu)”“非法活動”一方舉債不屬于夫妻共同承擔(dān)范圍。

2018年最高人民法院通過了夫妻共同債務(wù)應(yīng)以“共債共簽”為基本原則，債權(quán)人可以通過“事后追認(rèn)”“共同受益”“家事代理權(quán)”來追認(rèn)夫妻共同債務(wù)。

2020年出臺的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）進(jìn)一步明確了夫妻共有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)?！?/p>

二、司法實(shí)踐中對共同債務(wù)界定困難的原因

（一）借貸的原因認(rèn)定

如果是夫妻雙方共同與債權(quán)人簽訂的借款協(xié)議，可以認(rèn)定為雙方已經(jīng)達(dá)成合意，是夫妻雙方共同的行為，在這一情況下債權(quán)人可以明確，債務(wù)為夫妻雙方共同承擔(dān)。即使離婚時夫妻雙方存在爭議，也不能以內(nèi)部爭議對抗債權(quán)人行使權(quán)利。但是在司法實(shí)踐中，往往存在夫妻一方以夫妻共同的名義借錢，債權(quán)人為夫妻共同的親友，在此情況下債權(quán)人可能基于錯誤的認(rèn)識，認(rèn)為是夫妻共同借款，在主張權(quán)利時就會受到不知情的另一方拒絕，給自己追回欠款帶來困難。特別是夫妻理論，如果需要債權(quán)人對共同債務(wù)進(jìn)行認(rèn)定，證明該欠款是夫妻共同債務(wù)，需要夫妻共同償還存在著舉證困難，會對債權(quán)人的利益造成損害。

（二）虛構(gòu)共同債務(wù)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)

夫妻在進(jìn)行離婚訴訟時，有時會突然發(fā)現(xiàn)另一方負(fù)有巨額債務(wù)，在司法實(shí)踐中存在一方通過與第三人協(xié)商，騙取另一方簽字虛構(gòu)債務(wù)的情況，如果這一類債務(wù)被認(rèn)定為共同債務(wù)就會給另一方的生活帶來很大的困難，導(dǎo)致另一方因離婚背上“不存在”的債務(wù)。在司法實(shí)踐中雖然一方與第三人非法串通，但是由于舉證困難、證據(jù)不充分，也會給司法審判帶來很大的負(fù)擔(dān)，如果不能及時甄別就可能損害一方利益，如果沒有證據(jù)，又會有礙司法公正。

（三）夫妻一方的借款是否用于共同生活

在離婚訴訟中涉及共同債務(wù)確定時，發(fā)生糾紛的關(guān)鍵往往在于一方舉債是否用于共同生活，司法實(shí)踐中關(guān)于是否用于共同生活的認(rèn)定非常復(fù)雜。例如，雖然是一方向他人借取財(cái)務(wù)，是個人單方面的意思表示，但是另一方可能對此知情，甚至此借款就直接用于家庭生活，此時需要對債權(quán)人的權(quán)益給予充分的保護(hù)。也可能一方舉債只是將非常少的一部分用于夫妻共同生活，絕大部分用于自己揮霍，適用于共同生活的比例如何確定，是否會影響夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，在具體的司法實(shí)踐中都非常復(fù)雜。而關(guān)于用于共同生活的舉證，一方保有用于共同生活的證明，另一方認(rèn)為沒有用于共同生活卻舉證困難，這種情況下又給夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定增加了界定的困難。

三、《民法典》下解決夫妻共同債務(wù)的思考

法院的一審判決下來讓張女很沮喪，法院認(rèn)為這是雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。張女通過了解，發(fā)現(xiàn)在離婚中因?yàn)榱硪环脚e債而自己舉證不力“被負(fù)債”的還有很多。2016年最高人民法院對于夫妻共同債務(wù)的答疑也顯示出此類案件的復(fù)雜性，在實(shí)踐中既有夫妻通過離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避債務(wù)，為債權(quán)人帶來損失的情況，也有夫妻一方舉債在離婚時給對方帶來損害的情況，法律既要保護(hù)債權(quán)人的利益也要保護(hù)夫妻關(guān)系中另一方的利益。

在二審中，張女提出了自己不應(yīng)該成為前夫債務(wù)的“背鍋俠”，認(rèn)為該筆借款的金額為200萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出家庭生活的正常支出，在前夫舉債200萬元后，夫妻并沒有重大的經(jīng)營開支，前夫李男的舉債顯然超出了家事代理權(quán)的合理范疇；而且在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，自己由于收入穩(wěn)定并不需要大筆資金，家庭的大部分日常支出都是由自己承擔(dān)，銀行流水也可以顯示該筆借款并未進(jìn)入自己的賬戶。

法院結(jié)合案件的具體情況和查明的事實(shí)認(rèn)為：如果將此200萬元債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)會將另一方置于可能共同承擔(dān)債務(wù)的未知風(fēng)險之中，最后法院判定該筆200萬元借款不應(yīng)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

（一）《民法典》關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的原則

一是時間要件。共同債務(wù)的產(chǎn)生必須發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，只有發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的舉債才可能被認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。二是共同財(cái)產(chǎn)的基本原則是“共債共簽”，“事后追認(rèn)”“家庭日常所需”可以成為追認(rèn)共同債務(wù)的原則，此三項(xiàng)基本原則確定了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定方式。三是舉證責(zé)任原則上歸債權(quán)人，對超過三項(xiàng)基本原則的共同債務(wù)舉證，由債權(quán)人來實(shí)現(xiàn)。四是擴(kuò)充性原則。為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，即使超過了“家庭日常所需”，如果債權(quán)人可以舉證此債務(wù)是夫妻共同的意思表示，或者實(shí)際上用于夫妻共同支出，也可以將其認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

（二）《民法典》關(guān)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定思考

《民法典· 婚姻家庭編》明確了夫妻間的家事代理權(quán)，即“夫妻就家庭日常生活事務(wù)相互享有代理權(quán)”?；诩沂麓頇?quán)確定了在婚姻關(guān)系存續(xù)期共同財(cái)產(chǎn)行使的權(quán)利，并對夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個人財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行了界定，體現(xiàn)了該規(guī)定的立法價值：對夫妻倫理共同體的考慮。《民法典》提出“共債共簽原則”，向債權(quán)人發(fā)出了清晰的信號，明確夫妻共同債務(wù)需要共同簽字，避免在發(fā)生糾紛時雙方誤解和錯誤表示。“共同簽名”是民法典認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的一般性原則，是基于夫妻倫理共同體的思考，保障了夫妻舉債時的共同知情權(quán)，提升了婚姻中夫妻共同財(cái)產(chǎn)的保護(hù)登記；也提醒債權(quán)人需要更加審慎，注意通過夫妻共同簽名降低債務(wù)風(fēng)險?！皞鶆?wù)用于家庭日常生活”是產(chǎn)生法律糾紛時《民法典》為夫妻共同債務(wù)設(shè)置的前提條件，如果一方在婚姻存續(xù)期間以個人名義舉債，且該債務(wù)并沒有用于家庭日常生活，就不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

每對夫妻在締結(jié)婚約關(guān)系時都是基于理解和愛，在婚姻存續(xù)期間共同舉債時可以通過第三方證人或者公證處公證等方式，增加對債務(wù)的公證力度，在夫妻感情破裂離婚時可以減少舉證責(zé)任，將感情傷害降到最低。在司法實(shí)踐中，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定仍然是民事案件糾紛中一個非常棘手的問題，由于不能對夫妻共同債務(wù)做出明確的認(rèn)定，導(dǎo)致離婚訴訟不能一次性解決，也導(dǎo)致了本身受到婚姻傷害并且希望通過離婚主張權(quán)利的人受到二次傷害。《民法典》的出臺對夫妻共同債務(wù)進(jìn)行了進(jìn)一步的梳理和明確，相較于之前關(guān)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定和司法解釋，《民法典》對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定更加系統(tǒng)和細(xì)致，也有較強(qiáng)的可操作性，對于司法實(shí)踐活動具有深遠(yuǎn)的指導(dǎo)意義。