滇西鎮(zhèn)康放羊山Cu-Pb-Zn多金屬礦床流體包裹體和C-O同位素研究

陳 偉，鄧明國，耿齊衛(wèi)，管申進(jìn)，孔志崗，賈 禎，張 海

(1. 滇西應(yīng)用技術(shù)大學(xué)， 云南 大理 671000； 2. 昆明理工大學(xué) 國土資源工程學(xué)院， 云南 昆明 650093； 3. 貴州地礦三稀資源科技股份有限公司， 貴州 六盤水 553000； 4. 貴州地礦局一一三地質(zhì)大隊， 貴州 六盤水 553000)

“三江”特提斯成礦域中南段的保山地塊(圖1a)是我國西南地區(qū)重要的Pb-Zn-Fe-Cu-Ag-Hg-Sn-Sb礦集區(qū)(Houetal.， 2007； 李文昌等， 2010； Dengetal.， 2014； Wangetal.， 2016)，經(jīng)過多年的找礦勘查評價工作，已發(fā)現(xiàn)了1個超大型礦床(蘆子園Pb-Zn多金屬礦床)、4個大型礦床(核桃坪、金廠河、西邑和勐興礦床)和10余個中型礦床(如黑巖凹、東山、擺田和水頭山礦床等)，并伴生有豐富的Au、W、Cd、Ga、Ge、Tl、Bi等金屬元素(薛傳東等， 2008； 陳福川， 2018)，顯示出良好的成礦和找礦前景，成為尋找鉛鋅鐵銅礦產(chǎn)和礦床學(xué)研究的熱點區(qū)域(陶琰等， 2010； 鄧明國等， 2018； 陳俞宏等， 2020)。位于保山地塊南部鎮(zhèn)康礦集區(qū)的放羊山礦床是保山地塊內(nèi)新突破的首個富銅的鉛鋅多金屬礦床，礦體Cu平均品位達(dá)1.70%，從淺表到深部呈現(xiàn)出Pb-Zn→Cu的金屬元素分帶特征，銅礦體規(guī)模及品位有增大變富趨勢，且距蘆子園超大型鉛鋅鐵銅多金屬礦床僅約6 km(圖1b、圖2a)，預(yù)示礦區(qū)深部具有良好的銅成礦和找礦潛力，但有關(guān)該礦床的成礦流體來源和礦床成因等方面的研究尚屬空白，也進(jìn)一步制約了礦區(qū)的找礦勘查和評價工作。

前人研究認(rèn)為，保山地塊內(nèi)成礦作用主要形成了與白堊紀(jì)巖漿作用有關(guān)的以蘆子園、金廠河和核桃坪為代表的中高溫矽卡巖型(陶琰等， 2010； 楊玉龍等， 2012； 黃華， 2014； 鄧明國等， 2018； Xuetal.， 2019)和以勐興、西邑和東山為代表(聶飛等， 2015； Chenetal.， 2016)的中低溫?zé)嵋盒豌U鋅礦床。然而放羊山礦床在地質(zhì)特征上有別于上述兩種Pb-Zn礦化類型，其產(chǎn)出部位、賦礦地層及中高溫礦物共生組合(閃鋅礦、方鉛礦、黃銅礦、磁黃鐵礦和毒砂)和與巖漿熱液有關(guān)的蘆子園等矽卡巖型鉛鋅鐵銅礦床相似，但圍巖蝕變未見明顯矽卡巖化，其成礦流體來源以及形成機(jī)制是否與地塊內(nèi)的兩種典型鉛鋅多金屬礦床相一致？這是目前需要首先回答的科學(xué)問題。本文在礦床地質(zhì)特征研究的基礎(chǔ)上，通過對放羊山礦床中C-O同位素和流體包裹體研究，結(jié)合區(qū)內(nèi)典型礦床研究成果，試圖闡明該礦床的成礦流體來源，初步探討其礦床成因，以期對區(qū)內(nèi)此類富銅鉛鋅礦床的找礦突破和成礦規(guī)律認(rèn)識提供參考資料。

1 成礦地質(zhì)背景

放羊山礦床所屬的保山地塊位于“三江”特提斯構(gòu)造域中南段(圖1a)，經(jīng)歷了從泛大陸解體、原特提斯洋的形成到印-歐大陸碰撞造山長期而復(fù)雜的演化過程(李文昌等， 2010； 鄧軍等， 2010)，形成了多期不同性質(zhì)構(gòu)造作用疊加的格局，造就了有利的成礦地質(zhì)環(huán)境(Wangetal.， 2016)。區(qū)域構(gòu)造主要發(fā)育以近南北向為主的怒江斷裂、瀾滄江斷裂、柯街?jǐn)嗔押捅睎|向的南汀河斷裂，次為保山-施甸復(fù)背斜和永德-鎮(zhèn)康復(fù)背斜，二者聯(lián)合控制保山地塊地層、巖漿巖和礦產(chǎn)的分布及侵位(圖1b)。

區(qū)域地層由變質(zhì)基底和沉積蓋層構(gòu)成。基底為震旦系-中寒武統(tǒng)公養(yǎng)河群，底部以巖屑砂巖和雜砂巖變質(zhì)形成的砂板巖為主，頂部過渡為云母質(zhì)砂巖和頁巖組成復(fù)理石韻律的沉積旋回(楊學(xué)俊等， 2012)。沉積蓋層從古生代到第四系均有岀露，巖性主要為半深海-濱海相沉積的泥砂巖質(zhì)和碳酸鹽巖建造。其中以碳酸鹽巖和鈣質(zhì)板巖為主的上寒武統(tǒng)核桃坪組、沙河廠組和保山組是保山地塊鉛鋅礦床的重要產(chǎn)出層位(李文昌等， 2010； 陶琰等， 2010)。地塊巖漿巖活動頻繁，以分布廣泛的輝綠巖和高鉀過鋁質(zhì)的花崗巖為特征(圖1b)，其中在早白堊世侵位的高鉀鈣堿過鋁質(zhì)S型花崗巖被認(rèn)為與蘆子園、核桃坪和金廠河等矽卡巖型鉛鋅鐵銅多金屬礦床的成礦作用有密切的成因聯(lián)系(陶琰等， 2010； 鄧明國等， 2018)。

圖1 保山地塊大地構(gòu)造位置(a， 據(jù)Deng et al.， 2014； Deng and Wang， 2016)和主要構(gòu)造、巖漿巖及礦床分布圖(b， 據(jù)董美玲等， 2013； 禹麗等， 2014； Li et al.， 2015修改)Fig. 1 Tectonic location of the Baoshan block (a, after Deng et al.， 2014； Deng and Wang， 2016) and distribution of major structures, magmatic rocks and deposits of the Baoshan block (b, modified after Dong Meiling et al.， 2013； Yu Li et al.， 2014； Li et al.， 2015)

2 礦床地質(zhì)特征及成礦階段劃分

放羊山礦床位于蘆子園次級背斜和NE向斷裂的交匯部位(圖2a)。礦區(qū)地層由老到新岀露有上寒武統(tǒng)沙河廠組一、二、三段和保山組一段，傾向NW，傾角36°～58°。其中，上寒武統(tǒng)沙河廠組為放羊山礦床的重要賦礦層位(圖2b)，巖性為鈣質(zhì)板巖、泥質(zhì)粉砂巖、大理巖及石英粉砂巖。礦區(qū)斷裂構(gòu)造發(fā)育，NE向斷裂組是主要的控礦和容礦構(gòu)造(圖2b)，以F1高角度逆斷裂為主，傾向NW，傾角65°～70°，并產(chǎn)生一系列次級斷裂(F6、F7)和張裂隙，褐鐵礦化明顯。NW向的F5斷裂為一左傾平移斷層，傾向SW，傾角40°～50°，為成礦后期破礦構(gòu)造。礦區(qū)巖漿巖不發(fā)育，僅岀露沿NE向斷裂展布的輝綠巖脈。Liang 等(2015)通過航磁、重力及地質(zhì)資料綜合研究認(rèn)為蘆子園礦集區(qū)深部存在隱伏酸性巖體，可能為蘆子園、水頭山等礦床的形成提供成礦物質(zhì)、流體來源及熱源驅(qū)動(鄧明國等， 2018)。

礦體產(chǎn)出受構(gòu)造控制作用顯著，呈不規(guī)則脈狀、透鏡狀及似層狀產(chǎn)于上寒武統(tǒng)沙河廠組F1、F6和F7斷層破碎帶和次級裂隙中(圖2b)，具多層成群分布、膨脹收縮和分枝復(fù)合的特點。據(jù)現(xiàn)有資料共圈定銅鉛鋅礦體11條，按其空間展布、規(guī)模及賦存層位可劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅴ、Ⅶ和Ⅷ號礦帶(圖2b)，礦帶總體走向與F1主控斷裂一致，傾向NW。其中規(guī)模最大、品位最富的Ⅶ號礦帶為本文重點研究對象，呈不規(guī)則脈狀產(chǎn)于上寒武統(tǒng)沙河廠組二段的F7斷層破碎帶內(nèi)，頂板為上寒武統(tǒng)沙河廠組一段灰-灰綠色鈣質(zhì)板巖，底板以灰?guī)r、大理巖化灰?guī)r及大理巖為主。礦體形態(tài)和產(chǎn)狀與斷裂破碎帶基本一致，走向延伸控制礦體長度達(dá)260 m，傾向NW，延伸>280 m，傾角為23°～57°，礦體厚0.74～9.79 m，平均3.32 m。礦石品位Cu 1.03%～3.50%，Pb 1.03%～7.34%，平均1.16%；Zn 0.40%～9.80%，平均2.99%，在構(gòu)造破碎帶較寬、裂隙發(fā)育和構(gòu)造疊加部位明顯富集。

圖2 放羊山礦床地質(zhì)圖(據(jù)熊磊等， 2018； 鄧明國等， 2018)Fig. 2 Geological map of the Fangyangshan deposit (after Xiong Lei et al.， 2018； Deng Mingguo et al.， 2018)

礦石礦物組合多樣(圖3)，中上部主要為棕褐色閃鋅礦和黃鐵礦，深部以黃銅礦、閃鋅礦和方鉛礦為主，伴生少量磁黃鐵礦。脈石礦物主要為方解石、白云石、石英和螢石(圖3)，少量綠泥石和絹云母。礦石結(jié)構(gòu)早期主要為半自形-自形粒狀結(jié)構(gòu)和壓碎結(jié)構(gòu)，晚期以它形粒狀、骸晶結(jié)構(gòu)和交代溶蝕-殘余結(jié)構(gòu)為特征；礦石普遍發(fā)育脈狀-網(wǎng)脈狀和浸染狀構(gòu)造，偶見塊狀(圖3f)和角礫-碎斑狀構(gòu)造。

礦區(qū)圍巖蝕變作用明顯，主要有硅化、碳酸鹽化、綠泥石化、螢石化和大理巖化(圖3)。其中，淡黃色-紅棕色鐵白云石化和綠泥石化分別是尋找黃銅礦和閃鋅礦的典型蝕變特征，硅化和碳酸鹽化是分布最廣、貫穿成礦全過程的兩種重要蝕變類型。

根據(jù)野外地質(zhì)調(diào)查，結(jié)合鏡下礦物共生組合及其穿插交代，將礦床成礦作用劃為4個階段： 階段Ⅰ(黃鐵礦-毒砂-白云石-方解石-石英階段)、階段Ⅱ(閃鋅礦-綠泥石-石英-方解石階段)、階段Ⅲ(黃銅礦-磁黃鐵礦-白云石-螢石階段)、階段Ⅳ(方鉛礦-閃鋅礦-方解石-石英階段)，其礦物生成順序見表1。

表1 放羊山礦床礦物生成順序表Table 1 Mineral paragenesis of the Fangyangshan deposit

階段Ⅰ主要形成黃鐵礦-毒砂-白云石-方解石-石英共生組合(圖3a)。黃鐵礦以半自形-自形粗粒結(jié)構(gòu)和壓碎結(jié)構(gòu)為主，方解石和白云石波狀消光和雙晶紋彎曲等應(yīng)變特征發(fā)育，被閃鋅礦、黃銅礦和方鉛礦等充填交代形成殘余-溶蝕結(jié)構(gòu)和骸晶結(jié)構(gòu)(圖3j)，礦石主要為脈狀、斑雜狀和浸染狀構(gòu)造(圖3a)。

階段Ⅱ是閃鋅礦的主要形成階段，礦物共生組合主要有閃鋅礦、綠泥石、石英和方解石，少量黃鐵礦和黃銅礦。該階段閃鋅礦主要呈棕褐-黑色，沿階段Ⅰ的礦物裂隙和粒間呈脈狀-網(wǎng)脈狀產(chǎn)出，普遍被黃銅礦、磁黃鐵礦和方鉛礦交代充填(圖3a、3j、3k、3l)，形成浸染狀、脈狀和塊狀構(gòu)造(圖3f)。

階段Ⅲ是黃銅礦的主要形成階段，以開始出現(xiàn)大規(guī)模的黃銅礦、少量磁黃鐵礦、閃鋅礦和方鉛礦為特征，在構(gòu)造-流體作用下沿階段Ⅰ、階段Ⅱ的黃鐵礦和閃鋅礦邊緣及裂隙充填和交代，形成脈狀-網(wǎng)脈狀構(gòu)造和交代殘余結(jié)構(gòu)(圖3c、3d、3k、3l)。

階段Ⅳ是方鉛礦的主要礦化階段，次為紅棕色粗粒閃鋅礦和少量黃鐵礦細(xì)脈，常呈團(tuán)塊狀、脈狀分布于晚期石英方解石脈中，局部切穿早期鋅銅礦體，普遍穿插交代早階段黃鐵礦、閃鋅礦和黃銅礦(圖3l、3n、3o)等金屬礦物，反映出成礦晚期的熱液組構(gòu)特征。

圖3 放羊山礦床礦石礦物組合特征Fig. 3 Ore mineral assemblages and occurrences of the Fangyangshan deposit

3 樣品采集和分析方法

本次測試分析樣品采自Ⅶ號礦帶的1762和1910中段。C-O同位素測試分析在北京科薈測試技術(shù)有限公司完成，樣品特征見表2。測試分析采用連續(xù)流動質(zhì)譜100%磷酸法，將制備好的方解石和白云石粉末與100%的正磷酸在真空系統(tǒng)中充分反應(yīng)24 h，收集純凈的CO2在MAT-251質(zhì)譜儀上進(jìn)行C、O同位素測定，分析精度為±0.2‰(2σ)，測試結(jié)果以PDB和SMOW為標(biāo)準(zhǔn)。

流體包裹體研究選取不同階段棕-淺黃色閃鋅礦和與礦共生的石英、方解石和螢石磨制包裹體片進(jìn)行巖相學(xué)觀察。重點對階段Ⅱ、階段Ⅲ和階段Ⅳ的代表性包裹體開展顯微熱力學(xué)研究。流體包裹體顯微熱力學(xué)實驗測試儀器為Linkam THMSG600型冷熱臺，測溫范圍為-196～600℃，在-196～25℃和均一溫度時的精度分別為±0.2℃和±2℃。顯微測溫時，先將代表性流體包裹體冷凍降溫至-110～-90℃后，以0～15℃/min的速率逐漸升溫，均一溫度附近控制在1℃/min，其他相變附近為0.2℃/min。根據(jù)包裹體冰點、CO2籠合物熔化溫度和子礦物消失溫度計算得相應(yīng)包裹體鹽度(Roedder， 1984)。

4 分析結(jié)果

4.1 C-O同位素組成特征

放羊山礦床不同階段白云石和方解石碳氧同位素測試結(jié)果如表2所示。階段Ⅱ的δ13CV-PDB值為-3.67‰～-3.57‰，平均-3.61‰，δ18OV-SMOW為8.18‰～8.92‰，平均8.53‰；階段Ⅲ具相對低的δ13CV-PDB值，為-5.88‰～-5.26‰，平均-5.48‰，δ18OV-SMOW為8.18‰～10.79‰，平均9.30‰；階段Ⅳ的δ13CV-PDB值略高，為-3.75‰～-2.37‰，平均-2.89‰，δ18OV-SMOW為9.97‰～12.79‰，均值11.37‰。上述結(jié)果顯示不同成礦階段的碳同位素組成存在一定差異，而同一階段碳同位素值相對穩(wěn)定，晚階段相對富集δ13C，氧同位素組成變化不明顯。

表2 放羊山礦床C-O同位素組成 ‰Table 2 C-O isotopic compositions from the Fangyangshan deposit

4.2 流體包裹體巖相學(xué)特征

放羊山礦床原生流體包裹體發(fā)育，類型和組合方式多樣，主要賦存于石英和螢石中，次為方解石和淺黃色閃鋅礦。根據(jù)室溫條件(25℃)包裹體的分離相態(tài)和冷凍加熱過程的相變，將放羊山礦床的流體包裹體劃分為6種類型：富液相包裹體(R-L型)、富氣相包裹體(R-V型)、含/富CO2三相包裹體(C型)、純液相包裹體(P-L型)、純氣相包裹體(P-Ⅴ型)和含子礦物多相包裹體(S型)。

R-L型在各個階段均有發(fā)育，約占包裹體總量的45%，多呈米粒狀、管狀和不規(guī)則狀自由產(chǎn)出，少量沿解理面定向分布，個體3～100 μm，集中在10～30 μm，氣相比例10%～35%。

R-V型在階段Ⅱ和階段Ⅲ均有發(fā)育，呈橢圓形、米粒狀和不規(guī)則狀隨機(jī)分布，部分與R-L型、P-V型和C型包裹體共存(圖4e、4h)，粒徑介于3～30 μm之間，氣相比例為55%～95%，約占包裹體總量的20%。

C型呈雨滴狀、米粒狀和不規(guī)則狀發(fā)育于階段Ⅲ，大小集中在10～50 μm，最大可達(dá)80 μm。包裹體內(nèi)的CO2成分占總體積的比例變化較大(圖4f、4h、4i)，氣相CO2約占5%～60%，兩相合計約30%～95%，約占包裹體總量的7%。

S型呈不規(guī)則狀和四方體發(fā)育于階段Ⅱ和階段Ⅲ，大小為8～28 μm，氣相比例5%～35%，約占包裹體總量的3%。所含子礦物種類有透明和不透明子晶兩大類。透明子礦物一是呈無色或草綠色立方體產(chǎn)出，初熔溫度-21.5℃左右，為NaCl晶體(圖4g)；二是呈渾圓狀產(chǎn)出的KCl子晶(圖4l)；三是呈橢圓形的不明子礦物(圖4l)，在加熱至500℃過程未見子晶溶解現(xiàn)象。不透明子礦物呈黑色四方體產(chǎn)出(圖4g)，在加熱至550℃過程未見溶解現(xiàn)象，可能為硫化物晶體。此外，可見個別同時含鉀鹽子晶和CO2的流體包裹體(圖4l)。

圖4 放羊山礦床流體包裹體顯微照片F(xiàn)ig. 4 Photomicrographs of fluid inclusions in the Fangyangshan deposit

P-V型僅在階段Ⅳ中觀察到，呈米粒狀、圓形和橢圓形自由分布，大小為3～50 μm，約占包裹體總量的15%。氣相多呈深黑色，冷卻降溫過程中大部分包裹體分離出兩相，為純CO2包裹體，部分冷卻過程未見相變，可能含CH4等揮發(fā)性氣體。

P-L型比較少見，主要發(fā)育于階段Ⅳ中，呈米粒狀和不規(guī)則狀自由分布，粒徑約5～40 μm，約占包裹體總量的10%。

4.3 顯微熱力學(xué)特征

在實驗顯微測溫過程中，多數(shù)包裹體完全均一至液相(圖5)，少數(shù)包裹體均一至氣相，S型包裹體中氣泡或子礦物先消失的現(xiàn)象均有出現(xiàn)。本次實驗最終獲得291個有效數(shù)據(jù)(表3、圖6)。

圖5 放羊山礦床階段Ⅲ石英中C型包裹體在冷凍-加熱實驗中的相變過程Fig. 5 Phase change process of C type inclusion in stage Ⅲ quartz of the Fangyangshan deposit during heating after cooling to -105℃

表3 放羊山礦床流體包裹體顯微測溫數(shù)據(jù)表Table 3 The microthermometric data of fluid inclusion from the Fangyangshan deposit

階段Ⅱ流體包裹體均一溫度和鹽度(NaCleq，質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同)最高達(dá)357℃和43.1%，多集中在240～300℃和8.0%～18.0%(圖6)。其中，淺黃色閃鋅礦內(nèi)的包裹體均一溫度為270～304℃，鹽度介于6.6%～12.7%之間。

階段Ⅲ的流體包裹體均一溫度和鹽度最高達(dá)451℃和51.6%，整體分布呈現(xiàn)出兩個峰值(圖6)，分別為240～320℃、4.0%～14.0%和360～400℃、16.0%～24.0%。

階段Ⅳ的包裹體均一溫度及鹽度較階段Ⅲ呈現(xiàn)下降趨勢，均一溫度為213～343℃，鹽度為7.6%～14.5%，總體集中在220～340℃和8.0%～14.0%之間(圖6)。

圖6 放羊山礦床不同階段流體包裹體均一溫度、鹽度分布直方圖Fig. 6 Homogenization temperature and salinity histogram of fluid inclusions in different stages of the Fangyangshan deposit

5 討論

5.1 成礦流體來源

放羊山礦床不同階段碳酸鹽礦物的C、O同位素組成比較穩(wěn)定，總體虧損δ13C和δ18O，δ13CV-PDB值為-5.88‰～-2.37‰，δ18OV-SMOW值為8.18‰～12.79‰，在δ18OV-SMOW-δ13CV-PDB圖解中，投點總體落入花崗巖來源區(qū)域(圖7)，表明放羊山礦床原始成礦流體中碳的來源主要與深部巖漿熱液有關(guān)。階段Ⅲ投點除向海相碳酸鹽巖溶解作用區(qū)域漂移外，部分點呈線性沿沉積混染或高溫效應(yīng)作用方向分布(圖7)。劉家軍等(2004)研究認(rèn)為，如果樣品的C、O同位素組成呈線性沿沉積混染或高溫效應(yīng)作用方向分布時，其C、O同位素組成的變化主要受到沉積巖混染作用或高溫分異作用所致，表現(xiàn)為對流體的δ18OV-SMOW值的影響相對較小，而對δ13CV-PDB值的影響顯著；而當(dāng)投點介于花崗巖和海相碳酸鹽巖區(qū)間呈水平直線分布時，成礦流體中的CO2主要是受到了海相碳酸鹽巖溶解作用的加入，使得碳同位素與原始流體來源較為接近，氧同位素發(fā)生明顯變化(劉建明等， 1997； 周家喜等， 2012)。據(jù)此推斷，放羊山礦床晚階段投點向兩個方向漂移，是由于原始流體在運移成礦過程中，深部巖漿熱液與具有較高δ13CV-PDB和δ18OV-SMOW的圍巖發(fā)生水-巖反應(yīng)，受到圍巖碳酸鹽巖溶解作用和沉積混染或高溫效應(yīng)的影響。

進(jìn)一步將放羊山礦床的C、O同位素組成與保山地塊上典型鉛鋅礦床的C、O同位素進(jìn)行對比(圖7)，發(fā)現(xiàn)其碳氧同位素組成更接近毗鄰的蘆子園和南部金廠河矽卡巖型鉛鋅礦床。δ13CV-PDB值比蘆子園礦床虧損而略高于金廠河礦床，δ18OV-SMOW值低于蘆子園礦床，與金廠河礦床十分相近，在δ18OV-SMOW-δ13CV-PDB圖解中，投點主要介于上述兩個礦床之間。黃華(2014)和徐榮(2016)分別對金廠河和蘆子園礦床的研究認(rèn)為，成礦流體中的CO2主要來源于巖漿，在晚階段與圍巖發(fā)生交代反應(yīng)產(chǎn)生碳的混入。放羊山礦床原始成礦流體的C來源與金廠河礦床一致，演化趨勢更接近于蘆子園礦床，晚期向以碳酸鹽巖溶解作用為主的西邑礦床靠近，佐證了放羊山礦床成礦流體主要來源于深部巖漿熱液，其遷移過程可能受到圍巖溶解作用的影響。

圖7 放羊山礦床δ13CV-PDB-δ18OV-SMOW圖解(底圖據(jù)劉建明等， 1997； 毛景文等， 2002； 劉家軍等， 2004； 蘆子園據(jù)徐榮， 2016； 金廠河據(jù)黃華， 2014； 西邑?fù)?jù)高海軍， 2017)Fig. 7 δ13CV-PDB versus δ18OV-SMOW diagram from the Fangyangshan deposit (after Liu Jianming et al.， 1997； Mao Jingwen et al.， 2002； Liu Jiajun et al.， 2004； Luziyuan deposit after Xu Rong， 2106； Jinchanghe deposit after Huang Hua， 2014； Xiyi deposit after Gao Haijun， 2017 )

流體包裹體巖相學(xué)和顯微熱力學(xué)特征表明，放羊山礦床包裹體類型豐富，多種類型包裹體共存，顯示出成礦流體比較復(fù)雜。階段Ⅱ主要發(fā)育富液相和富氣相包裹體，少量含石鹽和鉀鹽子礦物包裹體，均一溫度集中在240～300℃之間，鹽度為8.0%～18.0%，為H2O-KCl-NaCl體系。階段Ⅲ以含CO2包裹體和少量含子礦物包裹體為主要特征，均一溫度和鹽度最高達(dá)451℃和51.6%，總體分布的兩個峰值分別為240～320℃、4.0%～14.0%和360～400℃、16.0%～24.0%。其均一溫度接近區(qū)內(nèi)核桃坪礦床的早矽卡巖階段(Chenetal.， 2016)，但高于陸陸碰撞機(jī)制下形成巖漿來源的蘆子園礦床(鄧明國等， 2018)，而鹽度均高于同一構(gòu)造背景的蘆子園、金廠河、核桃坪矽卡巖型礦床和西邑等低溫?zé)嵋盒偷V床，與大陸碰撞體制下形成的高鹽度、高氧化性、富CO2和富水的漿控高溫?zé)嵋禾卣飨嘁恢?Chenetal. ， 2007； 陳衍景等， 2009)，可能為大陸碰撞體制下形成的H2O-CO2-KCl-NaCl體系。同時，在該階段同一包裹體片內(nèi)小范圍視域下可觀察到R-L型、C型和S-NaCl型包裹體共存組合(圖4h、4k、4l)，在均一溫度測定時R-L型和S-NaCl型包裹體均一至液相，充填度較小的C型包裹體則均一至氣相，它們的均一溫度比較接近(表3，如FYS-20-3、FYS-20-4和FYS-10-2)，暗示成礦過程發(fā)生過流體沸騰作用(Roedder， 1984； 盧煥章等， 2004)。結(jié)合同一包裹體片內(nèi)可觀察到氣相顏色較淺、占比小(15%～20%)的富液相包裹體相比顏色深、占比大(25%～30%)的同類型包裹體具有更低的均一溫度和鹽度，認(rèn)為可能是晚階段有部分大氣降水的混入，成為流體發(fā)生沸騰作用的原因之一。階段Ⅳ的包裹體以富液相和純液相包裹體為主，含/富CO2包裹體和含子礦物包裹體逐漸消失，均一溫度和鹽度逐漸降低至220～340℃和8.0%～14.0%，演化為H2O-NaCl體系。

綜上分析，放羊山礦床階段Ⅱ和階段Ⅲ的成礦流體主要來源于大陸碰撞體制形成的中高溫、中高鹽度深部巖漿熱液，在階段Ⅲ晚期和階段Ⅳ受到部分中低溫、低鹽度大氣降水的影響，并在成礦流體上升運移過程中可能與地層圍巖發(fā)生水-巖反應(yīng)促使C-O同位素發(fā)生交換。

5.2 礦床成因初探

放羊山礦床地處“三江”特提斯成礦域的保山地塊，經(jīng)歷了從晚元古代到早古生代泛大陸解體與原特提斯洋形成(李文昌等， 2010； Wangetal.， 2016)，在早白堊世形成了與碰撞造山作用有關(guān)的蘆子園、核桃坪和金廠河等矽卡巖型礦床(陶琰等， 2010； 鄧明國等， 2018)。放羊山礦床位于保山-鎮(zhèn)康地塊南部的鎮(zhèn)康復(fù)式背斜之蘆子園次級背斜(NE向)和烏木蘭次級背斜(EW向)交匯處，礦體產(chǎn)出受蘆子園次級背斜和NE向斷裂構(gòu)造控制作用明顯，呈脈狀和透鏡狀產(chǎn)于以F1為主的構(gòu)造破碎帶及次級斷裂中，主要控礦因素(構(gòu)造條件、容礦層位)與鎮(zhèn)康礦集區(qū)內(nèi)的蘆子園礦床一致(夏慶霖等， 2005； 鄧明國等， 2018)。礦物組合以黃鐵礦-毒砂-石英-方解石和黃銅礦-雌黃鐵礦-閃鋅礦-方鉛礦等中高溫礦物組合為主。礦石發(fā)育半自形-自形粗粒結(jié)構(gòu)、壓碎結(jié)構(gòu)和交代殘余溶蝕結(jié)構(gòu)，脈狀-網(wǎng)脈狀構(gòu)造和碎斑-角礫狀構(gòu)造等典型的構(gòu)造-熱液作用組構(gòu)特征，表明構(gòu)造熱液作用是放羊山礦床形成的關(guān)鍵因素。

C-O同位素和流體包裹體研究表明，放羊山礦床原始成礦流體主要來源于深部巖漿熱液，與蘆子園(徐榮， 2016； 鄧明國等， 2018)和金廠河(黃華，2014)矽卡巖型鉛鋅礦床比較相似。綜合研究認(rèn)為，放羊山礦床的形成很可能與處于同一構(gòu)造背景的蘆子園等矽卡巖型礦床相似，在保山地塊與騰沖地塊碰撞造山由擠壓轉(zhuǎn)為伸展階段，造山作用不但在碰撞部位發(fā)生擠壓熔融，同時致使地塊內(nèi)部受到擠壓、拉張形成褶皺和斷裂等構(gòu)造，為流體運移及礦液的沉淀富集提供最有利通道和場所(莫宣學(xué)等， 2006； 陳衍景等， 2007； Dengetal.， 2014)，地殼加厚重熔形成的巖漿熱液沿早期形成的斷裂構(gòu)造系統(tǒng)運移至有利空間聚集成礦(Chenetal.， 2009； 鄧明國等， 2018)。因此，認(rèn)為放羊山礦床的成礦作用是發(fā)生在陸陸碰撞、陸內(nèi)擠壓和幕式剪切拉張的動力學(xué)背景下，為受構(gòu)造控制明顯的中高溫?zé)嵋旱V床，結(jié)合礦物組合、成礦流體性質(zhì)和地質(zhì)背景，預(yù)測礦區(qū)深部有望找到矽卡巖型Cu-Pb-Zn礦體。

6 結(jié)論

(1) 放羊山礦床階段Ⅱ和階段Ⅲ的成礦流體來源以中高溫、中高鹽度、富CO2和富水的巖漿熱液為主，在階段Ⅲ晚期和階段Ⅳ受到部分中低溫、低鹽度大氣降水的影響，并在上升運移過程中與地層圍巖發(fā)生水-巖反應(yīng)。

(2) 綜合研究認(rèn)為，放羊山礦床的形成可能與處于同一構(gòu)造背景的蘆子園等矽卡巖型礦床相似，是在陸陸碰撞、陸內(nèi)擠壓和剪切拉張的地質(zhì)背景下，與區(qū)域構(gòu)造關(guān)系密切的中高溫?zé)嵋旱V床。

致謝野外地質(zhì)調(diào)查得到了鑫達(dá)公司的大力支持，C-O同位素和流體包裹體測試分析分別得到北京科薈測試技術(shù)有限公司和昆明理工大學(xué)流體包裹體實驗室的大力幫助，審稿專家所提出的建設(shè)性修改意見和建議使論文質(zhì)量得到提升，在此一并致謝！