關(guān)于刑事訴訟中的親屬拒證權(quán)探討

劉辰

蘇州市公安局姑蘇分局，江蘇 蘇州 215000

一、親屬拒證權(quán)的概述

（一）親屬拒證權(quán)的含義

通過對我國《刑事訴訟法》中的內(nèi)容進行分析可知，其規(guī)定凡是了解案情的人員都有作證的義務。證人作證指的是證人將自身知道的案件情節(jié)、細節(jié)等如實向司法機關(guān)作出陳述，其涵蓋了兩個層面的內(nèi)容，即開庭審理中作證、開庭前作證。如果哪些證人拒絕出庭作證，那么法院可以依據(jù)實際情況采取對應的強制性措施。不過在規(guī)定強制作證的同時，我國法律中還規(guī)定了一些例外情況，即親屬拒證。詳細來看，親屬拒證權(quán)指的是由于證人與被告人或者嫌疑人存在親屬關(guān)系而享有拒絕提供證言的特殊權(quán)利。

（二）親屬拒證權(quán)制度的特征

親屬拒證權(quán)制度具有自身的特征：第一，權(quán)利性特征。親屬行使拒證權(quán)是遵從內(nèi)心意愿而進行的自主選擇，并不是被強迫不作證的，行使這一特權(quán)能夠更好地對親情進行維系，保護親人之間的感情，所以其并非體現(xiàn)的是法定義務，而是該項權(quán)利本身具有的權(quán)利性。第二，主體適格性。享有親屬拒證權(quán)的主體必須符合證人的身份，具有證人資格。而具體的證人適格要求有三個：首先，證人對案件情況基本掌握，且可以對自身的了解情況進行陳述。其次，證人可以對自身觀點進行清晰表達，是非觀較為正確。最后，證人是當事人之外的自然人。第三，內(nèi)容法定性。很多國家都對親屬拒證制度進行了科學規(guī)定，對其權(quán)利的行使方式、主體范圍以及程序性事項等進行了明確說明，以避免證人對該權(quán)利進行濫用。這就可知，在證人身份適格的狀況下其必須要根據(jù)具體的規(guī)定來行使自身這一權(quán)利，否則不能對抗法定作證義務。第四，身份特殊性。證人行使親屬拒證權(quán)必須要遵循如下的前提，即必須與被告人、嫌疑人等存在特定身份關(guān)系，比如子女關(guān)系、父母關(guān)系、夫妻關(guān)系等，也就是說其身份必須是特殊的。

二、我國刑事訴訟法中確立親屬拒證權(quán)制度的意義

（一）能夠促進家庭關(guān)系的穩(wěn)定，推動社會和諧發(fā)展

家庭是社會中的基本組成單位，家庭是否和諧穩(wěn)定，直接影響著社會的和諧與穩(wěn)定，因此推動家庭和諧穩(wěn)定十分重要。如果在實踐中，某個家庭成員實施了犯罪行為，就其本身來說，假設因為受到自身親屬的指認而被判入獄，那么其很可能會內(nèi)心產(chǎn)生怨恨，即便出獄也會對家人產(chǎn)生較大的怨恨，從而影響家庭關(guān)系的穩(wěn)定。而對于親屬證人而言，其與嫌疑人是存在血緣親情的，如果強制其作證往往會為家庭帶來毀滅性的打擊，影響社會的穩(wěn)定與和諧。而設立親屬拒證權(quán)制度，為親屬證人提供拒證的機會，那么其就能夠避免針鋒相對的情況，從而有助于家庭和諧與穩(wěn)定，對于社會的安定發(fā)展意義重大。

（二）有助于兼顧實體正義和程序正義

在我國刑事訴訟中保護人民和懲罰犯罪是兩個重要內(nèi)容，不僅要對行為人的犯罪行為進行追究，使其承擔對應的責任，而且還要保障人權(quán)。從程序正義追求視角來看，設置親屬拒證權(quán)是對公訴機關(guān)的對抗。在親屬對這一項權(quán)利行使的時候，能夠?qū)V機關(guān)與被告人的關(guān)系進行平衡，并且還可以對“程序?qū)Φ仍瓌t”進行科學體現(xiàn)。而從實體正義視角而言，在司法機關(guān)對親屬證人進行詢問的時候，證人往往會受制于親情而本能不愿說出證言，甚至會說出虛假證言，如此不利于案件的偵破。而在親屬對拒證權(quán)利進行主動行使的時候，則可以從很大程度上避免出現(xiàn)偽證的情況，所以設立親屬拒證權(quán)，一方面可以保障程序正義，另一方面又可以對實體正義進行維護，存在較強的雙重意義。

（三）有助于加強人權(quán)保障，促進法治建設

從某種程度上來看，我國親屬拒證制度是對人權(quán)中親權(quán)的保護和認可，對親屬拒證權(quán)利進行保護，體現(xiàn)了人道主義關(guān)懷，同時也與我國憲法中保障人權(quán)的原則相符合。而將親屬拒證權(quán)制度納入到我國刑事訴訟法律中，是從法律制度中尊重自由價值和個體權(quán)益的重要體現(xiàn)，在對人權(quán)進行保障和尊重的同時促進我國法治社會的建設。

三、我國刑事訴訟法中親屬拒證權(quán)制度的不足和問題

（一）主體較為狹窄

雖然我國刑事訴訟法中對近親屬的范圍進行了明確規(guī)定，即包含了子女、父母、配偶、同胞兄弟姐妹，然而其又規(guī)定拒證權(quán)行使的親屬僅為子女、父母和配偶，同胞兄弟姐妹并不在其范圍之內(nèi)。由于受到多種原因的影響，我國三大程序法在對近親屬界定的時候存在一定的差別。相對來說規(guī)定最為全面的是《民事訴訟法》，其不僅將兄弟姐妹和配偶等同輩人包含在內(nèi)，而且將子女、父母等直系親屬包含在內(nèi)，同時還將上下兩個輩分中的各代親屬也涵蓋了進來?！缎姓V訟法》規(guī)定的更為寬泛，不僅涵蓋了上述親屬，同時還將其它有贍養(yǎng)、撫養(yǎng)關(guān)系的親屬涵蓋了進來。同時通過對國外發(fā)達國家這方面的內(nèi)容進行分析可知，其范圍更為寬泛，我國該制度顯然具有加強的局限性和保守性，不利于親屬拒證權(quán)的有效行使。

（二）適用階段較為單一

我國刑事訴訟法中規(guī)定親屬拒證權(quán)的運用主要是在庭審階段，而并不是整個刑事訴訟程序階段，如此僅僅是避免了親屬當庭作證的現(xiàn)象，并沒有從更為深刻全面的意義上對其拒證權(quán)進行規(guī)定，親屬依然會面臨提供證言的現(xiàn)象，這就無法更好地發(fā)揮親屬拒證權(quán)制度的意義。

（三）缺乏程序操作

實體性權(quán)利的實現(xiàn)離不開程序性操作的保障，雖然我國根據(jù)我國刑事訴訟法中的內(nèi)容可知，其在對證人主體范圍進行規(guī)定的時候，將范圍限定為三類人，即子女、父母、配偶，但是如何保障該權(quán)利的適用，當前法院和親屬證人都沒有做出清晰規(guī)定。且假設由于受到種種原因的影響，親屬證人權(quán)益被侵害，那么應當如何進行救濟，這一內(nèi)容立法中也沒有做出清晰規(guī)定。如此會導致親屬拒證權(quán)的行使無法得到保障，意義缺失。

四、刑事訴訟法親屬拒證權(quán)制度的健全和完善

（一）適當擴展主體范圍

前文我們提到，我國《刑事訴訟法》與其它兩大程序法相比其規(guī)定的親屬范圍較窄，且與大陸法系以及英美法系這方面的規(guī)定相比也存在范圍過窄的現(xiàn)象，對于我們更好地對親屬拒證權(quán)進行運用帶來了不利影響。因此我國立法者應當對國外這些優(yōu)秀經(jīng)驗進行學習，在對我國國情進行詳細分析的基礎(chǔ)上，對親屬拒證權(quán)的范圍進行科學界定。整體來看，可以將我國《刑事訴訟法》中這一主體范圍設定為子女、父母、配偶以及兄弟姐妹，使其范圍與該法律中所規(guī)定的親屬范圍一致，如此才能夠更好地將該權(quán)利的適應性體現(xiàn)出來，提升司法實踐操作的靈活性。

（二）擴展適用階段

之所以我國設立親屬拒證權(quán)目的在于避免出現(xiàn)近親屬對當事人指正，維護家庭和諧、社會穩(wěn)定。所以要想更好地發(fā)揮這一制度的意義和價值，不能僅將其運用設定在庭審階段，而要將其擴大到整個刑事訴訟程序中。不過假設親屬愿意放棄拒證權(quán)，而積極提供證言，那么法律也應當支持其這一做法，并使其采用書面或者口頭形式表明意愿。

（三）細化程序操作

首先，要明確規(guī)定親屬拒證權(quán)的行使方式。具體來看，其方式有如下幾個：第一，告知。在偵查階段，偵查人員要采用書面或者口頭的形式，明確告知證人享有拒證權(quán)，并告知其行使該權(quán)利以及不行使該權(quán)利需要承擔的法律后果。在審查階段，一樣要履行告知義務，避免證人出現(xiàn)程序違法現(xiàn)象。在審理階段更應當告知親屬該項權(quán)利，如果在各個階段中辦案人員沒有依據(jù)規(guī)定告知證人該項權(quán)利，導致證人受到強迫而出面作證，那么不可采納證人的證言和證詞。第二，申請和放棄。在對證人說明其所享有的權(quán)利和義務之后，如果證人明確要行使該權(quán)利，那么需要提出申請，如果想要放棄，那么也要采用書面或者口頭形式進行說明。其次，有效規(guī)定權(quán)利行使的救濟途徑?？梢詮娜齻€方面來救濟，第一，賦予親屬證人復議權(quán)；第二，賦予親屬證人申訴控告權(quán)；第三，根據(jù)實際情況成立對應的機構(gòu)，確保親屬證人特權(quán)的行使。

五、結(jié)語

2012年我國政府對《刑事訴訟法》進行了修改，對多項制度、程序進行了補充和完善，標志著我國刑事司法領(lǐng)域有了較大的進步。不過雖然新制度與舊制度相比有了較大的完善，更為實用，但是其中依然存在一些不足的地方，本文通過對這些不足進行改進，希望能夠推動我國親屬拒證制度更為完善。