注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突及其解決策略分析

劉志勇

廣東普羅米修律師事務(wù)所，廣東 深圳 518000

隨著我國(guó)對(duì)于產(chǎn)權(quán)與版權(quán)維護(hù)力度不斷提高，促使注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱權(quán)利之間產(chǎn)生的沖突糾紛，也在不斷浮現(xiàn)，有很多知名企業(yè)或商標(biāo)，均發(fā)生過(guò)關(guān)于權(quán)利方面的沖突，這不僅會(huì)影響企業(yè)或商標(biāo)在金融市場(chǎng)中發(fā)展，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序受到破壞，嚴(yán)重影響市場(chǎng)環(huán)境。由此，本文將會(huì)針對(duì)這一情況展開(kāi)分析與研究，以期制定出有效解決策略，從而幫助維護(hù)市場(chǎng)環(huán)境與企業(yè)發(fā)展。

一、注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱的產(chǎn)生及權(quán)利沖突闡述

（一）商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的產(chǎn)生

（1）商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)生。商標(biāo)權(quán)主要是指，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)的商標(biāo)依法具備相應(yīng)權(quán)利。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第三條規(guī)定“通過(guò)商標(biāo)局審核批準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，其中包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)、證明商標(biāo)等，商標(biāo)注冊(cè)人擁有商標(biāo)專屬權(quán)，其權(quán)益受法律保護(hù)[1]?！庇纱丝梢缘弥?，我國(guó)商標(biāo)權(quán)主要是針對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行詮釋；（2）企業(yè)名稱權(quán)的產(chǎn)生。企業(yè)名稱權(quán)屬于企業(yè)在工商部門(mén)核實(shí)登記區(qū)域內(nèi)享有的專屬權(quán)利，同時(shí)其也屬于一種獨(dú)占使用權(quán)，除企業(yè)自身外，其他企業(yè)在未受到經(jīng)權(quán)人許可情況下，不可使用該名稱，否則就會(huì)構(gòu)成侵權(quán)情況。

（二）注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突闡述

權(quán)利沖突主要是指，兩個(gè)或兩個(gè)以上共同舉杯法律依據(jù)權(quán)利，因相關(guān)法律并未針對(duì)二者或多方之間關(guān)系做出明確決定，導(dǎo)致權(quán)利邊界出現(xiàn)不確定因素、模糊因素，最終造成二者或多方之間狀態(tài)逐漸向著不和諧與矛盾方向發(fā)展。商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)之間產(chǎn)生的沖突主要是指，不同商業(yè)體系在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中使用相同文字作為商標(biāo)或企業(yè)名稱中的文字部分，由此對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生對(duì)商品與服務(wù)的混淆，導(dǎo)致消費(fèi)者以為二者或多方屬于相同產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品。權(quán)利沖突具體特點(diǎn)主要包括：第一，二者權(quán)利劃分在不同主體中；第二，二者權(quán)利均指向相同產(chǎn)品或服務(wù)；第三，二者權(quán)利在法律方面均具備自身依據(jù)，且二者均為正當(dāng)依據(jù)；第四，二者權(quán)利在合法權(quán)益方面僅能實(shí)現(xiàn)其中一個(gè)[2]。

二、注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突

就目前我國(guó)金融市場(chǎng)與產(chǎn)權(quán)維護(hù)工作而言，注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱之間產(chǎn)生的權(quán)利沖突形式主要可以分為以下幾種：

（一）先商標(biāo)后企業(yè)名稱。這類沖突表現(xiàn)形式主要是指，將他人注冊(cè)過(guò)商標(biāo)名稱，用作自身企業(yè)名稱進(jìn)行登記與使用，最終導(dǎo)致出現(xiàn)權(quán)利沖突。在先商標(biāo)通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)營(yíng)后，已經(jīng)在市場(chǎng)中建立良好品牌形象，他人企圖非法運(yùn)用線上累計(jì)的影響力，將商標(biāo)注冊(cè)為企業(yè)名稱，對(duì)消費(fèi)者造成混淆，最終實(shí)現(xiàn)謀利效果，這一行為已經(jīng)形成非法占用他人權(quán)益；

（二）先企業(yè)名稱后商標(biāo)。這類沖突表現(xiàn)形式主要是指，將他人注冊(cè)過(guò)企業(yè)名稱用作自身商標(biāo)名稱進(jìn)行登記與使用，最終導(dǎo)致出現(xiàn)權(quán)利沖突；

（三）交叉性沖突。交叉性沖突在權(quán)利沖突糾紛案例中較少，其具體表現(xiàn)形式為將他人商標(biāo)融合進(jìn)自身企業(yè)名稱中，通過(guò)惡意形式進(jìn)行企業(yè)名稱登記，或?qū)⑺似髽I(yè)名稱轉(zhuǎn)變?yōu)樽陨砩虡?biāo)進(jìn)行注冊(cè)。較為經(jīng)典的案例為：“上海某工廠上訴上海某制造有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”其中原告工廠已經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)，而被告卻依然將原告所注冊(cè)的商標(biāo)命名為企業(yè)名稱，將原告注冊(cè)商標(biāo)名稱核心位置注冊(cè)為自身名稱，這一形式已經(jīng)構(gòu)成非法生產(chǎn)與非法銷售情況。

三、注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱權(quán)利沖突的解決策略

（一）保護(hù)在先權(quán)利

保護(hù)在先權(quán)主要是指，當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱之間出現(xiàn)權(quán)利沖突是，優(yōu)先保護(hù)或受限保護(hù)最先合法獲取商業(yè)標(biāo)識(shí)權(quán)利人員的商業(yè)標(biāo)識(shí)權(quán)利。保護(hù)在先權(quán)利是現(xiàn)代多個(gè)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中最重要的一項(xiàng)條款之一，同時(shí)在立法內(nèi)容中也有著明確且具體的條例規(guī)定。我國(guó)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定針對(duì)保護(hù)在先權(quán)利也有著相關(guān)規(guī)定，例如，我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》第九條規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)具備明顯也正，以此來(lái)用于識(shí)別，在運(yùn)營(yíng)期間不得與他人先取得的合法權(quán)益之間出現(xiàn)沖突。”我國(guó)工商行政管理局《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中的若干問(wèn)題意見(jiàn)》第六條規(guī)定：“充分處理商標(biāo)與企業(yè)名稱之間混同，應(yīng)充分位于公平競(jìng)爭(zhēng)與保護(hù)在先合法權(quán)利人的各項(xiàng)原則?！钡趯?shí)際保護(hù)在先權(quán)利時(shí)，應(yīng)充分注意保護(hù)在先權(quán)利并不屬于絕對(duì)形式，一旦在后權(quán)利屬于善意使用情況，則應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況對(duì)權(quán)利進(jìn)行判決[3]。

（二）堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用

目前，我國(guó)商業(yè)標(biāo)識(shí)領(lǐng)域出現(xiàn)數(shù)量較多的違反誠(chéng)實(shí)信用行為，這不僅會(huì)大量占用我國(guó)行政資源，同時(shí)相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱行政機(jī)構(gòu)、司法機(jī)構(gòu)等也會(huì)出現(xiàn)負(fù)擔(dān)過(guò)重情況，最終造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、合法企業(yè)、消費(fèi)者等權(quán)益受到損害。因此，我國(guó)商標(biāo)法也針對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則展開(kāi)維護(hù)，在我國(guó)2013年通過(guò)的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》修正案中，首次明確規(guī)定關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用遠(yuǎn)側(cè)，《商標(biāo)法》第七條第一款規(guī)定“申請(qǐng)注冊(cè)于使用商標(biāo)，應(yīng)充分根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則?！?/p>

（三）嚴(yán)禁產(chǎn)品混同

我國(guó)工商行政管理局《關(guān)于解決注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四條規(guī)定：“商標(biāo)中文字與企業(yè)名稱中文字相同或相似，導(dǎo)致他人對(duì)市場(chǎng)主體與產(chǎn)品、服務(wù)來(lái)源等產(chǎn)生混同，導(dǎo)致形成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)情況，應(yīng)依法進(jìn)行制止。”但，對(duì)于混同的認(rèn)定具備較高主觀性因素，再加之我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)于混同認(rèn)定并未進(jìn)行明確標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致在實(shí)際處理這類糾紛案件時(shí)，不同法官對(duì)于相同案子有著不同認(rèn)定。由此，在處理這類糾紛問(wèn)題時(shí)，就應(yīng)充分結(jié)合保護(hù)在先權(quán)利條例，從根本上實(shí)現(xiàn)嚴(yán)禁產(chǎn)品混同，保障原產(chǎn)品與權(quán)利人相應(yīng)權(quán)益及經(jīng)濟(jì)效益。

（四）保障利益均衡

利益均衡主要是指，在一定社會(huì)關(guān)系中，不同利益體系相互融合形成的一種穩(wěn)定狀態(tài)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度內(nèi)公平原則，在多數(shù)情況下會(huì)通過(guò)相互制衡利益之間的平衡狀態(tài)來(lái)實(shí)現(xiàn)。通常情況下，保障利益均衡主要是指，尋找出各個(gè)權(quán)利人之間、個(gè)人利益、社會(huì)利益中最有效的平衡點(diǎn)。而在解決注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱之間的權(quán)利沖突時(shí)，因商標(biāo)與企業(yè)名稱均屬于商譽(yù)載體之一，因此，也表示企業(yè)遠(yuǎn)高于相同行業(yè)獲利水平，在某項(xiàng)特定情況下，保護(hù)在先權(quán)利或撤銷在后權(quán)利時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致某一方經(jīng)濟(jì)利益受到影響。由此，就需要充分保障利益均衡，同時(shí)該方式可以用作于保護(hù)在先權(quán)利、堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用、嚴(yán)禁產(chǎn)品混同等方式中。此外，在具體實(shí)踐過(guò)程中，應(yīng)確保不同利益方可以實(shí)現(xiàn)均衡，例如：注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱在某些特定情況下實(shí)現(xiàn)共存，而法律則可以由法官形式自由量裁權(quán)利，由此實(shí)現(xiàn)法律規(guī)定的滯后性與將硬性[4]。

四、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，隨著我國(guó)逐漸融入世界經(jīng)濟(jì)體系，促使我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中各項(xiàng)制度設(shè)置也成為與世界各國(guó)之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)較量的重要因素。而一旦有效實(shí)現(xiàn)解決注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱權(quán)利沖突問(wèn)題時(shí)，就可以實(shí)現(xiàn)保護(hù)我國(guó)民族產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、消費(fèi)者權(quán)益、企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、產(chǎn)權(quán)所有人合法權(quán)益等。因此，針對(duì)注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱權(quán)利沖突問(wèn)題進(jìn)行解決，已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展過(guò)程中不可或缺的一環(huán)。通過(guò)上述幾點(diǎn)策略，可以從宏觀角度幫助實(shí)現(xiàn)解決權(quán)利糾紛，最終實(shí)現(xiàn)保障產(chǎn)權(quán)所有人合法權(quán)益。