甲午戰(zhàn)前日本海軍對北洋艦隊的窺覷
——基于日本海軍“情報資料”的考察

王 鶴

自幕末開國以來，為應對西方列強的擴張，尤其是俄國在東北亞的實力增長，日本開始整備新式海軍。1869年，即明治維新開始后的次年，日本成立兵部省(1)兵部省是掌管國防和維持治安的機構(gòu)， 1872年裁撤，改設陸軍省和海軍省。，此后，其軍政、軍令機構(gòu)不斷完善。19世紀70年代后，隨著日本向朝鮮、臺灣的軍事擴張，與中國的矛盾也日益凸顯，中日互以對方為假想敵進行海軍軍備擴充，中國海軍還一度取代俄國，成為日本的頭號假想敵。與此同時，日本還不斷加強對華情報活動，搜集中國的政治動向、社會輿情、軍事動態(tài)、地圖繪要、礦產(chǎn)資源等情報。其中中國海軍北洋艦隊(2)“北洋艦隊”又稱“北洋水師”，成立于1875年，初期在編制和模式上仍然參考原綠營水師，1888年《北洋海軍章程》頒布后，“北洋水師”更名為“北洋海軍”，初步具備了近代化艦隊的雛形。為敘述便利起見，本文仍稱其為“北洋艦隊”。成為日本偵察和情報搜集的重點對象。目前學界對明治時期日本對華情報活動的研究已經(jīng)取得了諸多成果，(3)關于日本近代對華情報調(diào)查的研究，國內(nèi)代表性的論著有：戚其章的《甲午日諜秘史》，天津古籍出版社2004年版；許金生的《近代日本對長江航道軍事諜報活動概述》，復旦大學出版社2017年版；王希亮的《近代西伯利亞和遠東地區(qū)日本諜報活動述評》，《西伯利亞研究》2003年第2期；李新偉的《甲午戰(zhàn)爭時期日本對華諜報活動述評》，《長江論壇》2015年第5期；徐志民的《近代日本海軍與侵華戰(zhàn)爭》，《軍事歷史研究》2018年第1期；李洋的《甲午戰(zhàn)爭前日本海軍對中國軍事情報的搜集——以1889年、1894年兩次中國海軍會操為中心》，《海洋史研究》第12輯，2018年8月；武向平的《日本陸地測量部盜繪中國兵要地圖研究》，《軍事歷史》2019年第3期；陳祥的《地圖與戰(zhàn)爭：甲午戰(zhàn)爭前日本對中國的偵查與盜繪》，《軍事歷史》2019年第3期。日本的代表性研究有：佐藤三郎「日清戦爭以前における日中両國の相互國情偵察について」、『軍事史學』1號、1965年；有賀伝『日本陸海軍の情報機関とその活動』、近代文蕓社、1994年；関誠『日清開戦前夜における日本のインテリジェンス：明治前期の軍事情報活動と外交政策』、ネルヴア書房、2016年；大里浩秋「漢口楽善堂の歴史」、『人文研究』「神奈川大學」155號、2005年。本文以既有研究為基礎，從甲午戰(zhàn)前日本海軍對華情報調(diào)查的資料入手，就這一時期日本海軍對中國北洋艦隊的窺覷進行系統(tǒng)考察，以探討日本海軍在甲午戰(zhàn)前的備戰(zhàn)活動。

一、甲午戰(zhàn)前日本海軍的“情報資料”

自成立兵部省開始，日本仿效英法等國兵制，建立軍政、軍令機構(gòu)，并不斷充實完善，尤其是情報機構(gòu)得到強化。1872年，日本裁撤兵部省，分別成立了陸軍省和海軍省。陸軍省率先設立了情報部門，隨后海軍省也開始由下轄的秘史局兼理情報工作。1884年，日本海軍省仿效英國軍令機構(gòu)，成立了軍事部。該部下設若干課，其中第三、第四、第五課負責軍事情報業(yè)務，而第五課主要負責搜集、整理和翻譯各國海軍軍備、兵制、機構(gòu)、訓練等方面的情報資料，并編纂為內(nèi)部書刊，供高層決策和軍情分析參考。(4)內(nèi)閣記録局編『法規(guī)分類大全』第1編第54、原書房、1977年、218—219、221-224、232頁。

早在1883年10月，日本海軍省就創(chuàng)辦了第一份非定期的情報類內(nèi)部刊物《海軍雜志》，主要刊載歐美各國的海軍軍備、海軍技戰(zhàn)術、情報機構(gòu)及相關制度，以及各國官報、書刊等公開發(fā)表的海軍信息等。海軍省軍事部成立后，出于專業(yè)化及對口管理的需要，《海軍雜志》的編輯工作也轉(zhuǎn)由軍事部第五課負責。

1876年，為了增進海軍軍官間的聯(lián)系與交流，日本海軍部分將官在東京成立了“水交社”，其名稱系根據(jù)《莊子》中“君子之交淡如水”之寓意而來，總裁為日本皇族中的現(xiàn)役海軍將官，社長由時任海軍大臣兼任，其機關刊物為內(nèi)部刊行的《水交社記事》。該刊內(nèi)容基本以各國海軍動態(tài)、海軍機構(gòu)、海軍技戰(zhàn)術等文章和情報類資料為主。日軍在甲午戰(zhàn)爭中繳獲的北洋海軍的許多航海日志、文牘、書信等原始檔案和文獻也刊載于《水交社記事》中。此外，該社還先后編撰出版了《海軍刑法注釋》(1887年)、《海軍機關要規(guī)》(1890年)、《海軍運用號令詞》(1891年)、《海軍將校便覽》(1891年)、《海軍戰(zhàn)術講義錄》(1892年)、《關于甲午戰(zhàn)爭之意見》(1895年)、《海軍新兵必攜》(1896年)、《日俄海戰(zhàn)回顧寫真帖》(1935年)等圖書資料。(5)李慶輝、徐丹丹：《“擁軍體制”對近代日本侵略戰(zhàn)爭的支持》，《南方論叢》2017年第6期。

出于情報工作的需要，日本海軍省還編纂了大量的“情報手冊”“情況報告”等資料。甲午戰(zhàn)前，中國海軍已成為日本海軍最主要的競爭對手，特別是兩國在朝鮮、琉球等問題上的爭議給日本造成了很大壓力，于是日本海軍省不斷派遣情報人員赴中國搜集海軍情報，如日本軍官曾根俊虎、關文炳、石川伍一等長期在華搜集情報；一些在華日本留學生和日本駐華使館武官也以合法身份為掩護，搜集中國的軍事情報。從1890年1月至1894年6月，大量有關中國海軍的情報資料被日本海軍省編輯成冊，如《支那海軍沿革志稿》《支那北洋海軍諸條例》《清國北洋海軍實況一斑》《“赤城”艦清國海軍大檢閱觀覽記事》《沿岸紀要附圖》等等。(6)樋口雄彥『海軍諜報員になった舊幕臣―海軍少將安原金次自伝』、芙蓉書房、2011年、146—164頁。這些情報資料涉及中國海軍兵制、海軍沿革、軍港水文、海軍布防、各艦隊實力、兵員管理等方面，其中許多內(nèi)容涉及北洋艦隊。

所謂日本海軍“情報資料”，指《海軍雜志》《水交社記事》等海軍內(nèi)部刊物和相關圖書情報資料的總稱。甲午戰(zhàn)前，日本海軍之所以創(chuàng)辦情報類內(nèi)刊、編輯海軍圖書等情報資料，主要是為了適應日本海軍快速擴張的需要。自19世紀80年代起，日本海軍進入快速擴張期，在擴充艦船的同時，與海軍相關的部門也得到擴充，海軍制度也趨于完善。如設立海軍鎮(zhèn)守府、確立常備艦隊制度、創(chuàng)辦海軍炮兵學校和水雷學校、開辦海軍火藥廠、將海軍“兵學寮”(7)日本海軍兵學校的前身，成立于1869年，最初為海軍操練所，1870年改稱海軍“兵學寮”，1876年改為海軍兵學校。升格為海軍大學等。同時，海軍省所屬各部門的職掌也進一步明細化和專業(yè)化，其情報業(yè)務也向精細化和專業(yè)化方向發(fā)展。從現(xiàn)實需求角度看，當時日本海軍欲通過各種渠道了解西方列強的海軍技術，也企圖掌握鄰國海軍的軍備動態(tài)。海軍“情報資料”正滿足了日本海軍這種不斷增強的“窺覷”欲望。

二、對北洋艦隊官兵軍事素養(yǎng)的“觀察”

在日本海軍“情報資料”中，涉及北洋艦隊軍事素養(yǎng)方面的內(nèi)容頗多，主要包括軍事訓練、軍風紀、部隊士氣等幾個方面。通過對這些方面的情報搜集及分析，即可基本掌握北洋艦隊官兵的軍事素養(yǎng)狀況。

甲午戰(zhàn)前，日本在分析比較中日海軍之優(yōu)劣時，主要顧忌北洋艦隊“定遠”“鎮(zhèn)遠”兩艘鐵甲艦的威懾力，以及對日本海軍自身訓練不足的擔憂。事實上，日本海軍當時雖然擁有完善的征兵制度和人才培養(yǎng)體系，但在1891—1894年間，由于海軍的加速擴張，短期內(nèi)新式艦船的數(shù)量激增，“吉野”“秋津洲”“松島”“千代田”等9艦先后入列，導致技術嫻熟、經(jīng)驗豐富的水兵缺乏，不得不招募2000多名新兵，從而影響到日本海軍整體的兵員素質(zhì)。在此背景下，日本海軍為了掌握“假想敵”的情況，將北洋艦隊官兵的軍事素養(yǎng)列為重點搜集的情報之一。

1888年，清政府頒布《北洋海軍章程》，規(guī)定每三年舉行一次由北洋艦隊主導，南洋艦隊和廣東艦隊參加的聯(lián)合會操(8)會操，即軍事訓練和軍事演習。。甲午戰(zhàn)前，清政府先后于1889、1891、1894年舉行了三次海軍會操，其科目包括艦隊編隊、艦炮射擊、反水雷襲擊、岸防炮射擊等，可謂當時中國各艦隊配合、海陸軍協(xié)同的大演習。由于中國海軍的會操貼近實戰(zhàn)，因此成為各國了解中國海軍訓練和作戰(zhàn)能力的絕佳機會，日本海軍對此也極為關注，除1891年中國海軍的會操日本因故錯失良機未能“觀察”外，其余兩次會操都被日本海軍省及時獲得消息，并派遣停泊于中國港口的軍艦前往演習區(qū)域窺探。根據(jù)1872年簽訂的《中日修好條約》的規(guī)定，中日兩國軍艦可以在對方指定港口?？炕蛟趯Ψ窖睾：叫校虼?，當時日本軍艦在中國開放水域?？亢秃叫蟹舷嚓P條約的規(guī)定。

1889年6月4日，正在中國沿海航行的日本炮艦“大和”號(9)“大和”號炮艦，隸屬于日本常備艦隊，由神戶小野浜造船廠建造，1887年10月建成，排水量1502噸，鐵骨木殼，主要裝備為170mm后膛炮2門、120mm后膛炮5門、76mm后膛炮1門，曾參加甲午戰(zhàn)爭威海衛(wèi)戰(zhàn)役。受命前往山東威海，暗中尾隨“觀察”北洋艦隊與南洋艦隊的聯(lián)合會操。(10)「艦船」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C06090880900、明治22年「公文備考演習艦船水路巻3」(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)；「軍艦大和支那北部航海復命書」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C06090881000、明治22年「公文備考演習艦船水路巻3」(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)。除了艦長諸岡賴之外，隨艦同行的還有當時在中國從事情報活動的日本軍官安原金次(11)安原金次，1878年畢業(yè)于日本海軍“兵學寮”，后從事情報工作，曾于1886—1887年、1888—1889年兩度隨日本軍艦前往中國，深入接觸北洋、南洋等艦隊以收集情報，并長期在福州、煙臺窺探和搜集情報。。7月1日至26日，“大和”艦先后?？恐ヮ?今煙臺)、山海關、旅順、威海衛(wèi)等與會操相關的中國港口及附近海域，期間，安原金次等人還秘密離艦登陸，接近中方海軍人員以刺探情報。會操期間，“大和”艦跟蹤北洋艦隊參演艦船編隊，沿途測繪港灣水文數(shù)據(jù)和岸防火力分布，回國后，根據(jù)“觀察”到的情報，諸岡賴之和安原金次分別提交《“大和”艦支那北部航海復命書》和《清國北洋海軍實況一斑》兩份報告，對北洋艦隊的艦船裝備、兵員、官制、軍風紀、教育、軍事訓練、后勤保障、旗語信號、水兵服裝，以及宗教信仰、生活習俗等均有詳盡的記錄，對中國海軍的軍服和信號旗等還附有彩色插圖。(12)「軍艦大和支那北部航海復命書」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C06090881000、明治22年「公文備考演習艦船水路巻3」(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)；海軍參謀部編『清國北洋海軍実況一斑』、1891年。1890年，《清國北洋海軍實況一斑》被呈送日本海軍參謀本部，后經(jīng)編輯，配發(fā)海軍省主要部門和各艦艦長。(13)樋口雄彥『海軍諜報員になった舊幕臣——海軍少將安原金次自伝』、芙蓉書房、2011年、147頁。另根據(jù)現(xiàn)存《清國北洋海軍實況一斑》之扉頁有“秘戍——第七六號”和“金剛艦長”的印鑒推斷，該資料應分發(fā)到海軍各艦艦長。

1894年5月，當日本海軍獲悉北洋艦隊將舉行第三次會操時，急命當時停泊在上海的炮艦“赤城”號(14)“赤城”艦，小野浜海軍造船廠建造， 1890年8月建成，排水量622噸，主要裝備為120mm阿姆斯特朗炮4門、47mm哈奇開斯機關炮4門、37mm五管聯(lián)裝哈奇開斯機關炮2門。趕往渤海灣演習海域。(15)「第1期 開戦前より豊島海戦に至る 第1 平時に於ける日清制海権力の比較(1)」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C08040550500、征清海戦史 征清の役中 我帝國制海権力の拡張上 発端第1期 第2期(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)；「第1期 開戦前より豊島海戦に至る 第1 平時に於ける日清制海権力の比較(2)」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref. C08040550600、征清海戦史 征清の役中 我帝國制海権力の拡張上 発端第1期 第2期(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)；「軍艦赤城清國海軍大簡閲観覧記事」、『水交社記事』第50號、秀英舍、1894年9月、4—18頁；「軍艦赤城清國海軍大簡閲観覧記事」、和田篤太郎編『日清交戦録』第17號、春陽堂、1894年、21頁。由于清政府為借海軍軍演提高對外軍事威懾力，因此對第三次會操主動開放，允許包括“赤城”號炮艦在內(nèi)的各國軍艦觀看演習。5月12日至16日，“赤城”艦全程“觀看”了北洋艦隊的演習，“赤城”艦長出羽重遠還進行了詳細記錄。特別是這次會操結(jié)束一個月后就爆發(fā)了中日甲午戰(zhàn)爭，所以“赤城”艦此次的情報搜集活動非常及時。“赤城”艦長出羽重遠根據(jù)對這次會操的“觀察”而撰寫的報告《“赤城”艦清國海軍大檢閱觀覽記事》，在甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后還被《日清交戰(zhàn)錄》及《水交社記事》等內(nèi)刊轉(zhuǎn)載，并于戰(zhàn)后被完整地收錄到海軍省官修的戰(zhàn)史《征清海戰(zhàn)史》之中。

《清國北洋海軍實況一斑》和《“赤城”艦清國海軍大檢閱觀覽記事》，對北洋艦隊的軍事訓練“觀察”記載得較為全面和細致?！肚鍑毖蠛＼妼崨r一斑》記載：北洋艦隊“每一艘軍艦都管理得井然有序，艦內(nèi)各項操練也十分快捷”。(16)海軍參謀部編『清國北洋海軍実況一斑』、42頁。該報告還記述了北洋艦隊“從出港到展開隊形，其一系列動作十分迅速，運動時也能保持良好隊形和間距”，并認為這是不可小覷的進步。(17)海軍參謀部編『清國北洋海軍実況一斑』、43頁。該報告在評價北洋艦隊水兵的航海技術時稱：“北洋艦隊雖然缺乏遠洋航行的訓練和經(jīng)驗，但每年都要在中國漫長的海岸線巡弋，其遠距離航行的訓練頻繁，海上失誤極少，航海訓練十分扎實。”(18)海軍參謀部編『清國北洋海軍実況一斑』、44頁。另外，該報告的執(zhí)筆者安原金次還注意到北洋艦隊在重視外國教官作用的同時，已逐漸在炮術、輪機、航海等關鍵崗位擺脫了對洋員的依賴，加強了本國水兵自主操控軍艦的能力。(19)海軍參謀部編『清國北洋海軍実況一斑』、47頁。

《“赤城”艦清國海軍大檢閱觀覽記事》的結(jié)論與《清國北洋海軍實況一斑》基本一致，其在記述北洋艦隊運動能力時稱：“觀北洋艦隊運動時的各項動作，其收到信號后行動敏捷、運動適宜，絲毫未見輪機發(fā)生故障的現(xiàn)象?！?20)「第1期 開戦前より豊島海戦に至る 第1 平時に於ける日清制海権力の比較(1)」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C08040550500、征清海戦史 征清の役中 我帝國制海権力の拡張上 発端第1期 第2期(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)；「第1期 開戦前より豊島海戦に至る 第1 平時に於ける日清制海権力の比較(2)」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref. C08040550600、征清海戦史 征清の役中 我帝國制海権力の拡張上 発端第1期 第2期(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)；「軍艦赤城清國海軍大簡閲観覧記事」、『水交社記事』第50號、秀英舍、1894年9月、4—18頁；「軍艦赤城清國海軍大簡閲観覧記事」、和田篤太郎編『日清交戦録』第17號、春陽堂、1894年、22頁。《“赤城”艦清國海軍大檢閱觀覽記事》對北洋艦隊的炮術水平記述道：“雖未達到精妙之程度，但其優(yōu)良程度也令人意外”。(21)「第1期 開戦前より豊島海戦に至る 第1 平時に於ける日清制海権力の比較(1)」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C08040550500、征清海戦史 征清の役中 我帝國制海権力の拡張上 発端第1期 第2期(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)；「第1期 開戦前より豊島海戦に至る 第1 平時に於ける日清制海権力の比較(2)」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref. C08040550600、征清海戦史 征清の役中 我帝國制海権力の拡張上 発端第1期 第2期(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)；「軍艦赤城清國海軍大簡閲観覧記事」、『水交社記事』第50號、秀英舍、1894年9月、4—18頁；「軍艦赤城清國海軍大簡閲観覧記事」、和田篤太郎編『日清交戦録』第17號、春陽堂、1894年、22頁。該報告的執(zhí)筆者出羽重遠還對在三山島操練的廣東艦隊和南洋艦隊的射擊水平給予了 “發(fā)射十分迅速，命中率也很高”的評價，但同時強調(diào)，若是實戰(zhàn)，風浪加大，距離更遠，準確率將有所降低。而出羽重遠在評價中國岸防部隊時則指出，中國陸軍射擊時軍紀混亂，雖然射擊比較整齊，但明顯是為了演習而專門進行的準備，其實際訓練水準不高，并認為演習的流程性大于實戰(zhàn)性，脫離演習條件和參數(shù)設置，中國軍艦和岸防炮兵的射擊精度將會下降。(22)「第1期 開戦前より豊島海戦に至る 第1 平時に於ける日清制海権力の比較(1)」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C08040550500、征清海戦史 征清の役中 我帝國制海権力の拡張上 発端第1期 第2期(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)；「第1期 開戦前より豊島海戦に至る 第1 平時に於ける日清制海権力の比較(2)」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref. C08040550600、征清海戦史 征清の役中 我帝國制海権力の拡張上 発端第1期 第2期(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)；「軍艦赤城清國海軍大簡閲観覧記事」、『水交社記事』第50號、秀英舍、1894年9月、4—18頁；「軍艦赤城清國海軍大簡閲観覧記事」、和田篤太郎編『日清交戦録』第17號、春陽堂、1894年、22頁。

日本海軍情報資料對北洋艦隊訓練的評價并不完全一致，以《“大和”艦支那北部航海復命書》為例，該報告在評價北洋艦隊訓練水準時，對其演習和士氣評價很低，該報告執(zhí)筆者諸岡賴之不僅指出北洋艦隊在展開艦隊運動和實施陣型變化時動作緩慢、練習生疏，還譏諷艦隊官兵在操作最基本的手旗信號時動作也滑稽得像跳舞。(23)「軍艦大和支那北部航海復命書」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C06090881000、明治22年「公文備考演習艦船水路巻3」(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)。持此看法者并非諸岡賴之一人，在“大和”艦結(jié)束對北洋艦隊的情報搜集后，艦上其他軍官和士官也根據(jù)觀察的內(nèi)容撰寫了報告，而《“大和”艦支那北部航海復命書》實際上是由諸岡賴之的報告和其他人的報告綜合而成，因此該報告的結(jié)論可以看做是艦上部分軍官和士官的集體意見。

日本海軍省對北洋艦隊的軍事訓練和官兵素養(yǎng)的評價還是持謹慎的態(tài)度，事實上海軍省在面對《“大和”艦支那北部航海復命書》和《清國北洋海軍實況一斑》結(jié)論的差異時，通過參與情報搜集的其他海軍人員進一步了解情況，最終將安原金次的《清國北洋海軍實況一斑》作為情報資料在海軍內(nèi)部刊發(fā)。(24)関誠『日清開戦前夜における日本のインテリジェンス：明治前期の軍事情報活動と外交政策』、ミネルヴア書房、2016年、204頁。

除了軍事訓練和演習外，日本海軍還十分關注北洋艦隊官兵的士氣和軍風紀，并充分利用北洋艦隊會操的機會進行詳細“觀察”。以1889年會操為例，諸岡賴之的報告《“大和”艦支那北部航海復命書》認為，參演的北洋艦隊和南洋艦隊的軍風紀不佳，士氣也很低落。他在報告中稱，這兩支艦隊官兵“毫無軍風紀可言”，并評價“除了‘定遠’艦的艦員在敬禮和服裝方面稍稍規(guī)范外，其余軍艦上的軍紀十分松懈，物品堆放雜亂，堪比商船”。(25)「軍艦大和支那北部航海復命書」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C06090881000、明治22年「公文備考演習艦船水路巻3」(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)。

有別于在軍事訓練方面結(jié)論的差異，安原金次的報告《清國北洋海軍實況一斑》雖然在評價北洋艦隊官兵士氣和軍風紀時較為謹慎，但與諸岡賴之的報告《“大和”艦支那北部航海復命書》的結(jié)論基本相同。如安原金次報告稱，“雖然北洋艦隊的軍官、士官中具有經(jīng)過專業(yè)培訓和豐富航海經(jīng)驗者甚多，艦船勤務也比較嫻熟，但在軍紀和訓練上卻并未做到諸事齊整”，并認為北洋艦隊官兵在軍紀方面沒有做到整齊性和統(tǒng)一性。(26)海軍參謀部編『清國北洋海軍実況一斑』、43頁。而在士氣方面，他更評價道 ：“雖然在訓練時毫無嘈雜混亂的情形，但是水兵氣氛卻很沉悶”。(27)海軍參謀部編『清國北洋海軍実況一斑』、43頁。

在“觀察”北洋艦隊會操期間，安原金次曾離艦登陸，前往北洋艦隊駐地進行暗訪，因此搜集到大量北洋艦隊會操之外的情報?！肚鍑毖蠛＼妼崨r一斑》就以專章介紹了北洋艦隊的軍風紀和艦隊管理情況。在兵制方面，該報告稱，此時北洋艦隊一改清國舊式水師的弊端，大力整頓軍風紀，取得了良好的效果，水兵在嚴格的紀律約束下，平日極少離艦。其他清軍部隊中普遍存在的街頭酗酒、軍容不整等行為在北洋艦隊中基本被杜絕。(28)海軍參謀部編『清國北洋海軍実況一斑』、43頁。當然，該報告也記載了北洋艦隊部分官兵中仍然存在一些陋習，如吸食鴉片、賭博等。(29)海軍參謀部編『清國北洋海軍実況一斑』、46頁。《清國北洋海軍實況一斑》中還記述了北洋艦隊在招募水兵過程中存在徇私舞弊行為。北洋艦隊對“練勇”(類似實習水兵，通過考核后可正式成為水兵)的招募要求很高，除要求滿年16歲和身體健康外，還應“識字”。然而在資格審查時，面試者雖然不符合條件，但通過親友同鄉(xiāng)等關系獲得資格之事時有發(fā)生，以致影響到所招募“練勇”的整體素質(zhì)。(30)《谷玉霖口述》《陳學海證言》，戚?，摚骸都孜鐟?zhàn)爭在威?！?，天津古籍出版社2001年版，第201、203頁。

這一時期，北洋艦隊官兵的軍風紀雖有所改善，但水兵中的陋習仍然難以根除，并在會操中一定程度暴露出軍紀渙散、士氣低下等問題。結(jié)合這一時期日本海軍省的情報資料來看，日本海軍并沒有對北洋艦隊的軍事訓練、軍風紀和士氣等軍事素養(yǎng)形成一個明確的認知，甚至所搜集的情報資料也難以形成統(tǒng)一的結(jié)論。其主要原因在于19世紀80年代后期以來，日本海軍對北洋艦隊發(fā)展趨勢的把握不確切。隨著北洋艦隊逐漸脫離對西方教官的依賴，嘗試艦隊自主管理，加上高強度的軍事訓練，讓日本海軍很難輕易對其軍事素養(yǎng)下定論。以軍風紀為例，1886年，北洋艦隊的艦船因修理維護而?？咳毡鹃L崎港，期間由于部分中國水兵上岸，與當?shù)鼐臁⒕用癜l(fā)生斗毆，加上言語不通，最終事態(tài)激化，釀成“長崎事件”(31)“長崎事件”又稱“長崎清國水兵事件”。1886年，北洋艦隊軍艦停靠日本長崎港修理期間，中國水兵上岸購物，與日本警察和當?shù)鼐用癜l(fā)生沖突，隨后引發(fā)日本軍警與中國水兵的群毆，并造成雙方多人傷亡。1887年2月，在英、德公使調(diào)停下，中日雙方達成諒解。。此次事件不僅暴露出北洋艦隊軍風紀上的嚴重問題，還發(fā)生記名提督、英國人瑯威理(Lang William M.)(32)瑯威理(Lang William M)，英國海軍軍官，1882年被聘為北洋艦隊顧問兼副提督，1890年被迫辭職，后任英國海軍后備艦隊指揮官。向日方泄密的嚴重事件。(33)《115致周玉山觀察》，陳悅主編，孫建軍整理校注：《丁汝昌集——往來要信底簿 函牘公文輯軼》(上)，山東畫報出版社2017年版，第80頁；「秘書類纂·長崎港清艦水兵喧闘事件」、檜山幸夫総編集、伊藤博文文書研究會監(jiān)修『伊藤博文文書』第34巻、ゆまに書房、2011年、495—499頁。這說明此時的北洋艦隊在管理上存在重大疏漏。然而僅僅4年之后的1890年，北洋艦隊就辭退了瑯威理，實現(xiàn)了艦隊管理和訓練的自主。1891年，北洋艦隊軍艦再度訪問日本時，其官兵軍風紀和士氣已煥然一新。(34)「北洋艦隊の模様」、『東京朝日新聞』1891年7月3日。北洋艦隊官兵的軍事素養(yǎng)前后不一，變化較大，是造成日方難以形成統(tǒng)一認識的重要原因。

三、對北洋艦隊裝備與后勤保障的窺探

甲午戰(zhàn)爭前，日本通過情報搜集，對北洋艦隊的軍事訓練、軍風紀和官兵士氣等情況有了一定了解，但根據(jù)情報和對北洋艦隊艦船擴充勢頭的預判，日本海軍認為自身并無優(yōu)勢可言。為了尋找北洋艦隊的弱點，日本海軍還重點偵察北洋艦隊的裝備和后勤保障狀況。

在軍事裝備方面，日本海軍重點偵察了北洋艦隊旗艦“定遠”號。該艦自1885年服役后，日本就對其強大的作戰(zhàn)能力頗為忌憚，一直試圖掌握該艦的詳細情報，并試圖尋找其火力、防護、動力方面的弱點。1889年北洋艦隊第一次會操時，“大和”艦得以細致“觀察”“定遠”艦的武器裝備，發(fā)現(xiàn)了該艦主炮塔防護方面的弱點。此前，日本海軍認為“定遠”艦305mm主炮塔各部位裝甲厚度均為12英寸，普通火炮無法對其構(gòu)成威脅，但是日方通過“觀察”發(fā)現(xiàn)，該炮塔實際上只有下部裝甲達到12英寸，而頂蓋裝甲僅1英寸。諸岡賴之在《“大和”艦支那北部航海復命書》中指出，實戰(zhàn)中，如果遭受密集火力的射擊，輕型火炮能夠輕易擊穿該炮塔的頂蓋防護。(35)「軍艦大和支那北部航海復命書」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C06090881000、明治22年「公文備考演習艦船水路巻3」(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)。而這一關鍵情報此前日方并不掌握。

在1894年“觀察”北洋艦隊第三次會操時，“赤城”艦長出羽重遠發(fā)現(xiàn)中國魚雷艇的涂裝采用青色涂料，該涂裝的偽裝性能在夜晚很難躲避探照燈的照射，這遠遠落后于使用深灰色涂裝的日本魚雷艇。同時他還注意到清軍岸防火炮雖然射擊成績較好，但發(fā)射速度較慢，其原因是火炮型號老舊，從而影響射速。(36)「第1期 開戦前より豊島海戦に至る 第1 平時に於ける日清制海権力の比較(1)」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C08040550500、征清海戦史 征清の役中 我帝國制海権力の拡張上 発端第1期 第2期(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)；「第1期 開戦前より豊島海戦に至る 第1 平時に於ける日清制海権力の比較(2)」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref. C08040550600、征清海戦史 征清の役中 我帝國制海権力の拡張上 発端第1期 第2期(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)；「軍艦赤城清國海軍大簡閲観覧記事」、『水交社記事』第50號、秀英舍、1894年9月、4—18頁；「軍艦赤城清國海軍大簡閲観覧記事」、和田篤太郎編『日清交戦録』第17號、春陽堂、1894年、23頁。這些問題均記錄在他的報告《“赤城”艦清國海軍大檢閱觀覽記事》之中。更為致命的是，此后不久日本又進一步掌握了北洋艦隊武器方面的弱點，即除主炮性能落后外，還缺乏當時大量裝備于日本海軍的速射炮。1894年7月10日，即甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)15天前，日本海軍省收到一份關于北洋艦隊武器裝備情況的報告，得知早在1894年1月，北洋艦隊就急于購買并擬在軍艦上裝備4.7英寸及6英寸口徑新式阿姆斯特朗速射炮，以取代性能落后的副炮，但最終未獲批準。該報告還指出北洋艦隊中47mm機關炮數(shù)量也明顯不足，急于在國內(nèi)尋找生產(chǎn)廠商。(37)「北洋艦隊ノ備砲二関スル事」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C08040477500、「明治27·8年 戦史編纂準備書類9」(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)。

除了對武器裝備的關注外，北洋艦隊的后勤保障狀況也是日本海軍急于掌握的重要情報。由于在會操中很難“觀察”到北洋艦隊的后勤保障狀況，因此日本海軍動用了更多的情報資源，除派遣諜報人員和軍事人員搜集情報外，還借助海軍省雇傭的西方人士，利用外人身份之便前往中國，搜集北洋艦隊后勤保障方面的情報。其中最具代表性的為英國退役軍官詹姆斯·約翰·馬修斯(James，John Mathews)，他從19世紀70年代就以退役中尉的身份受聘于日本海軍省，教授航海技術，1879年，他又以英國退役軍官的身份往來于中日兩國，協(xié)助日本從事情報搜集工作。(38)筱原宏『日本海軍のお雇い外國人』、中央公論社、1988年、159頁。1894年6月13日，詹姆斯再次被日本海軍派往中國，抵達中國后，他利用自己在當?shù)氐娜嗣}，以在華英國商人為渠道，搜集到北洋艦隊軍事裝備和彈藥的軍購情報。他除了將一些緊急情報用電報發(fā)回日本外，還整理了其他情報并撰寫了報告書，于7月18日返回日本。在他搜集的情報中，日本海軍最為關注的是北洋艦隊的彈藥采購情報。詹姆斯在發(fā)回日本的緊急電報中稱：“清政府現(xiàn)緊急向克虜伯公司訂購大量重炮炮彈，擬分配給‘定遠’號、‘鎮(zhèn)遠’號及阿姆斯特朗公司建造的其他巡洋艦(39)即北洋艦隊巡洋艦“致遠”號、“靖遠”號，均由英國阿姆斯特朗船廠建造，艦上武器部分采用德國克虜伯公司生產(chǎn)的火炮。，并要求該批炮彈務必于7月下旬或8月上旬運達”。(40)筱原宏『日本海軍のお雇い外國人』、162頁。與此同時，日本海軍通過其他情報渠道也獲悉，到1894年6月，北洋艦隊的常備彈藥仍然嚴重短缺，甚至旗艦“定遠”號也依賴將于7月下旬運抵中國的政府緊急采購的炮彈才能出海作戰(zhàn)。(41)「北洋艦隊ノ備砲二関スル事」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C08040477500、「明治27·8年 戦史編纂準備書類9」(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)。

較之北洋艦隊軍事素養(yǎng)方面的情報，日本海軍關于北洋艦隊裝備和后勤保障方面的情報更為精確，搜集情報的渠道和來源也更為廣泛。另外，關于北洋艦隊武器裝備和后勤保障的情報，時效性較強，多集中于甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前的1894年5月至7月間，這對日本海軍來說具有重要的價值。

四、日本海軍的情報搜集對甲午戰(zhàn)爭的影響

1894年7月25日，中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，日本率先對中國海軍及運兵船發(fā)起攻擊，挑起豐島海戰(zhàn)。9月17日，北洋艦隊與日本聯(lián)合艦隊在大東溝海域發(fā)生激戰(zhàn)，由于此役北洋艦隊損失過大，基本喪失了制海權(quán)。

根據(jù)甲午海戰(zhàn)后的報告，可以清晰地看出日本海軍取勝的如下原因。

首先，北洋艦隊彈藥短缺，日本抓住了有利時機，造成北洋艦隊的被動。時任“鎮(zhèn)遠”艦幫帶的美國人馬吉芬(Philo Norton McGiffin)(42)馬吉芬，美國人，畢業(yè)于美國安納波利斯海軍學校，中法戰(zhàn)爭期間來華，先后在天津水師學堂、威海水師學堂任職，后任北洋艦隊“鎮(zhèn)遠”艦幫帶(副艦長)，甲午戰(zhàn)爭期間參加了黃海海戰(zhàn)并代替艦長林泰增指揮作戰(zhàn)。曾在戰(zhàn)后的報告中總結(jié)稱：“我艦隊于數(shù)周以前就希望決一快戰(zhàn)，每天戰(zhàn)斗訓練不懈，整飭準備也無遺憾，但只感彈藥供應極為不足，責任完全由于天津當局者的怠慢，我們毫無補救的辦法。”(43)《鴨綠江外的海戰(zhàn)》，戚其章主編：《中國近代史資料叢刊續(xù)編·中日戰(zhàn)爭》第7冊，第274頁。他進一步記述了戰(zhàn)斗中北洋艦隊炮彈短缺的情形：“此時鎮(zhèn)遠六寸炮的一百四十八發(fā)炮彈已經(jīng)打光，剩下的只有十二寸炮用的穿甲彈二十五發(fā)，榴彈則一發(fā)沒有。定遠也陷于同一悲境。再過三十分鐘，我們的彈藥將全部用盡，只好被敵人置于死命……當時日本艦隊已經(jīng)覺察到我首尾炮已經(jīng)沉默，露天炮塔的重炮也不得不緩慢發(fā)射。如果敵人再多堅持十五分鐘，我方炮火則將完全停止，而且無法進行防御。”(44)《鴨綠江外的海戰(zhàn)》，戚其章主編：《中國近代史資料叢刊續(xù)編·中日戰(zhàn)爭》第7冊，第280頁。

從日本海軍的情報資料來看，1894年7月，日本海軍已經(jīng)掌握了北洋艦隊彈藥不足的情報。當時北洋艦隊絕大多數(shù)主力戰(zhàn)艦的艦炮及岸防炮均為德國克虜伯公司生產(chǎn)，炮彈也依賴從克虜伯公司進口，而彈藥的不足意味著無論是戰(zhàn)艦還是岸防炮均難以全力投入戰(zhàn)斗。結(jié)合“定遠”艦和“鎮(zhèn)遠”艦在海戰(zhàn)中出現(xiàn)主炮炮彈告罄，副炮炮彈也將告罄的實際情況，可以佐證日本海軍于開戰(zhàn)前所搜集情報的準確性和時效性，(45)關于北洋艦隊的彈藥供應問題，參見鐘琳《甲午戰(zhàn)爭中的北洋海軍彈藥供應問題——重新解讀徐建寅稟帖》，《北洋海軍新探——北洋海軍成軍120周年國際學術研討會論文集》，中華書局2012年版。這一情報使日本海軍選擇了有利時機發(fā)動對北洋艦隊的攻擊。

其次，日本掌握了北洋艦隊武器裝備的薄弱點。根據(jù)諸岡賴之等人的報告，日本海軍有針對性地對北洋艦隊戰(zhàn)艦的主炮進行戰(zhàn)術配置。當時北洋艦隊的“定遠”“鎮(zhèn)遠”“濟遠”等主力戰(zhàn)艦均由德國伏爾鏗造船廠設計師魯?shù)婪颉す?Rudolph Haack)設計，其炮塔結(jié)構(gòu)基本相同。由于當時德國在軍艦設計及制造工藝上還不成熟，因此這批為中國建造的軍艦存在技術缺陷。如炮塔頂部無法防御大中口徑炮彈的直接命中；射擊天窗設計過大，很難防御小口徑炮彈或彈片在炮塔內(nèi)造成的傷害。這一設計缺陷直到經(jīng)過甲午戰(zhàn)爭實戰(zhàn)后才被北洋艦隊發(fā)現(xiàn)。而早在1889年，當日本獲取這一情報后，就有針對性地加強了軍艦速射炮和機關炮的配置，企圖利用火炮數(shù)量和射速優(yōu)勢，對“定遠”等艦主炮塔的結(jié)構(gòu)弱點予以打擊。黃海海戰(zhàn)中，日本聯(lián)合艦隊充分利用這一情報，集中攻擊北洋艦隊“定遠” “鎮(zhèn)遠”等艦的305mm主炮，造成北洋艦隊3門主炮毀壞，(46)《鴨綠江外的海戰(zhàn)》，戚其章主編：《中國近代史資料叢刊續(xù)編·中日戰(zhàn)爭》第7冊，第280頁。極大地削弱了305mm重炮的威力。

再次，日本海軍抓住北洋艦隊尚未裝備4.7英寸和6英寸口徑速射炮的絕好時機，重點發(fā)揮其新銳軍艦的速射炮作用。在黃海海戰(zhàn)中，日本海軍共發(fā)射炮彈20921發(fā)，其中200mm口徑以上重炮炮彈僅97發(fā)；100—200mm口徑炮彈3886發(fā)，其中速射炮彈3428發(fā)；100mm口徑以下速射機關炮彈16938發(fā)。(47)「連第12號の3 連合艦隊出征報告 自第7回至第9回(1)」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C08040555700、「明治27·8年 連合艦隊出征報告」(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)；海軍軍令部編『明治二十七八年海戦史』上巻、春陽堂、1895年、253—283頁。從戰(zhàn)后北洋艦隊各艦船被命中及損毀情況看，絕大多數(shù)損失也是由速射炮造成的。(48)海軍軍令部編『明治二十七八年海戦史』上巻、春陽堂、1895年、253—283頁。由此可見日本海軍的速射炮在甲午海戰(zhàn)中所發(fā)揮的作用。

戰(zhàn)前，北洋艦隊在火炮和彈藥方面的弱點被日方掌握，從戰(zhàn)術層面說，這也是日本海軍在甲午海戰(zhàn)中獲勝的重要因素。實際上，甲午戰(zhàn)前日本海軍的訓練水平也不高，于是日軍揚長避短，在短期內(nèi)購買和裝備了更便于士兵操作、訓練難度相對較低的4.7英寸、6英寸口徑速射炮，以及47mm機關炮，以對抗北洋艦隊。在黃海海戰(zhàn)中，日本軍艦共裝備66門中口徑速射炮和142門機關炮，(49)海軍軍令部編『明治二十七八年海戦史』上巻、春陽堂、1895年、253—283頁。且速射炮的彈藥消耗量占到彈藥總消耗量的約97%。(50)「連第12號の3 連合艦隊出征報告 自第7回至第9回(1)」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C08040555700、「明治27·8年 連合艦隊出征報告」(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)?？梢娙毡竞＼姄P長避短的策略在海戰(zhàn)中發(fā)揮了重要作用。而日本海軍之所以能在甲午海戰(zhàn)中揚長避短，其戰(zhàn)前的情報搜集可謂至關重要。

在甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前的20年間，擴充海軍成為中日兩國競爭的主要方面，北洋艦隊的存在，給日本的對外擴張造成了巨大障礙，因此，日本一直將北洋艦隊視為“眼中釘”和主要假想敵。在擴張軍備的同時，日本海軍耗費大量人力物力財力，想方設法搜集北洋艦隊的情報。經(jīng)過長久布局和情報搜集，日本海軍對北洋艦隊的底細有了較為全面的了解?？梢哉f近代以來日本海軍雖然為應對西方列強而建立，但隨著軍力的擴充和海權(quán)戰(zhàn)略的確立，日本海軍在發(fā)展轉(zhuǎn)型的過程中逐漸呈現(xiàn)出擴張的特征，并對中國等周邊國家產(chǎn)生覬覦之心。為此，日本海軍經(jīng)過長期準備和情報搜集，最終在甲午海戰(zhàn)中擊敗北洋艦隊，并在此基礎上展開與俄國海軍的競爭，其欲掌控東北亞海上霸權(quán)的野心暴露無遺。