察 娜
內(nèi)蒙古蒙信律師事務(wù)所,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010
隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展,我國社會主體的經(jīng)濟行為更為突出,在經(jīng)濟行為處理中誠實信用原則的重要性更為凸顯,市場經(jīng)濟的有序運行離不開誠實信用原則作維系,也正是在這種背景下,更需要對我國民商法中誠實信用原則進行健全和完善,使其更高效地指導(dǎo)市場經(jīng)濟的運行。
當前在我國民商法體系中,誠實信用原則體現(xiàn)更為明顯的是物權(quán)法和債權(quán)法兩個領(lǐng)域,因此我們在分析誠實信用原則含義的時候也從這兩個方面開始著手。
第一,在債權(quán)法中的含義。通過對我國債權(quán)法進行分析可知,誠實信用原則基本上是體現(xiàn)在如下四個方面:其一,合同的解除、變更、執(zhí)行以及簽訂,我國合同法中針對于合同承諾做出了全面規(guī)定,不能隨意將合同中的特殊約定撤銷,在合同產(chǎn)生效力之后,其就對雙方當事人形成了法律約束力;其二,合同義務(wù)的擴張,隨著我國市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展,為了促進法律作用的更好發(fā)揮,使其在經(jīng)濟發(fā)展方面發(fā)揮更大的作用,對傳統(tǒng)的合同意義作出了義務(wù)、權(quán)利等方面的延伸;其三,情勢變更原則,債權(quán)法中規(guī)定情勢變更原則,是為了更好地對雙方當事人變更、解除合同提供指導(dǎo);
第二,在物權(quán)法中的含義。在物權(quán)法中誠實信用原則基本上體現(xiàn)在如下三個層面:其一,物權(quán)公信和公示制度,該制度的目的在于使物權(quán)所有人向社會公示物權(quán)設(shè)立、轉(zhuǎn)讓等事實,促進信息的公開和透明,以便更好地對第三人的合法權(quán)益進行維護;其二,善意取得制度,如果財產(chǎn)占有人對財產(chǎn)進行了轉(zhuǎn)讓,將其轉(zhuǎn)給第三人,那么只要第三人善意受讓,那么該財產(chǎn)對于其而言即為合法所得,原所有人沒有權(quán)利再要求其返還,僅可以要求其賠償;其三,相鄰權(quán),其指的是物權(quán)使用人或者所有人在處理相鄰關(guān)系時擁有的權(quán)利,在對該權(quán)利運用的時候不可對相鄰人的合法權(quán)益進行侵害,如果發(fā)生了侵權(quán)行為,那么要及時對其進行制止,并對損失進行賠償。
誠實信用原則具有自身的特征,具體如下:首先,衡平性特征。其要求各個市場交易主體在交易中必須要堅持公正、公平原則,不得因為任何原因而導(dǎo)致一方主體地位受損,使另一方處于不平等的地位中。這一特性能夠?qū)ξ覈芍械牟蛔氵M行彌補,如假設(shè)當前我國的某些法律存在一定的缺陷,無法與社會發(fā)展同步,那么法官就可以借助于衡平性,將現(xiàn)實狀況作為依據(jù),公正、靈活地對情況進行處理。其次,不確定性特征。在社會發(fā)展的過程中,我國法律規(guī)范也表現(xiàn)出一定的滯后性和缺陷,因此需要對我國的法律規(guī)范進行健全和完善,如此才能夠適應(yīng)社會發(fā)展,更好地調(diào)整社會中的各種關(guān)系,所以可知誠實信用原則具有一定的不確定性。最后,補充性特征。就實踐而言,由于對象和環(huán)境不同,民事案件所面對的情況也不相同,這些新的狀況無法被提前預(yù)測,并且難以短時間內(nèi)找到好的解決辦法,而在這個時候,誠實信用原則就可以發(fā)揮一定的補充性作用,從而確保社會公平、穩(wěn)定運行。
當前我國法律中并沒有針對于誠實信用原則進行全面清晰規(guī)定,對其內(nèi)涵以及概念界定還存在較大的模糊性,沒有形成明確的標準和統(tǒng)一的認識,人們對其爭議和分歧也較大。學(xué)者們針對誠實信用原則的內(nèi)涵和概念界定方法形成了四個觀點:其一,語意說。這一觀點的學(xué)者認為民事活動的參與人必須要堅持誠實信用原則,不可以產(chǎn)生欺詐行為;其二,立法意志說。指的是要通過誠實信用原則更好地對立法者的意志進行體現(xiàn),確保三方利益均衡,從而實現(xiàn)社會的穩(wěn)定與和諧;其三,條款說。指的是要對空白法律條款進行補充,為法官留一定的自由裁量權(quán),使其更好地對參與者進行引導(dǎo),以推動誠實信用原則的實行;其四,雙重功能說。指的是要對法律和道德標準進行平衡,增強該原則的生命力。
當前雖然我國出臺的民商法律法規(guī)較多,基本在一百部以上,且地方民事法律基本達到了四百多部,都對誠實信用原則進行了規(guī)定,并將其視為指導(dǎo)性原則,然而卻并沒有出臺齊全的下位原則,導(dǎo)致其實施面臨一定的困難。另外,由于保障這一原則實施的法律規(guī)范較少,所以現(xiàn)實中很容易產(chǎn)生侵權(quán)行為,如食品安全問題、惡意串通、虛假訴訟等,這些現(xiàn)象的存在,導(dǎo)致消費者面臨著嚴重的后果,甚至?xí)<暗缴眢w健康,對于社會的穩(wěn)定發(fā)展帶來了不利影響,無法維護市場經(jīng)濟秩序。
該原則在要求當事人對權(quán)利和義務(wù)行使的時候,要對社會一般利益以及對方當事人利益進行兼顧,只有在確保社會和他人利益不會受到損害的基礎(chǔ)上來追求自身利益。是否可以有效實現(xiàn)誠實信用原則,對當事人自覺性較為依賴,而當事人對該原則遵循的主動性不僅需要得到法律的強制保障,而且還離不開科學(xué)的信用體系。目前我國已經(jīng)進入到了信息化時代,網(wǎng)絡(luò)在為人們帶來便捷的同時,也帶來了多個方面的問題,其中誠信缺失則是主要問題,這對于社會的發(fā)展帶來了極為不利的影響,而出現(xiàn)這一問題的主要原因在于我國缺乏科學(xué)的誠信體系,當前現(xiàn)有的誠信體系存在較大的落后性,無法滿足社會發(fā)展,因此迫切需要構(gòu)建健全的誠信體系。
只有對誠實信用原則的內(nèi)涵和概念進行明確,才能夠使人們對其作出深刻認識,從而更好地對其進行運用,約束自身的行為。在法律體系中法律概念是一個十分重要的組成要素,也是在長期實踐中所形成的,對法律專業(yè)術(shù)語高度概括凝練而成的,研究者、司法者以及立法者都需要借助于概念,才可以修訂法律、執(zhí)行法律和制定法律,這能夠?qū)⒎筛拍畹囊饬x以及重要性呈現(xiàn)出來,因此從這里來看,對誠實信用原則進行界定尤為重要。這要求我國立法者要綜合分析相關(guān)實踐內(nèi)容,結(jié)合國家發(fā)展的現(xiàn)實需要對這一內(nèi)容進行細化規(guī)定,使誠實信用原則的內(nèi)涵和概念更為清晰明確,以此降低分歧與矛盾,推動誠實信用原則更好地發(fā)揮制約作用,體現(xiàn)社會價值,促進社會的公平和公正。
從整體上來看,誠實信用原則與一般的法律條款是不同的,區(qū)別在于沒有針對于違反這一原則的人員制定具體、詳細的懲罰措施,而多數(shù)法律一般條款都有懲罰措施,這就會使誠實信用原則顯現(xiàn)出較弱的法律強制力,無法提升當事人的自覺意識。所以,必須要提升誠實信用原則的法律保障,使其有更強的法律約束力。具體來看,可以從個人信用體系的構(gòu)建入手,將其作為提升誠實信用原則約束力的突破口。在對信用法律制定的時候,必須要對個體權(quán)利進行尊重,尤其是憲法賦予的個人權(quán)利,要對使用權(quán)限進行科學(xué)界定,提升信用信息傳送、處理和采集的時效性,并且還要對個人信用資料透露進行有效管理。從法律層面而言,要確保市場經(jīng)濟主體誠實無欺,更好地對自身權(quán)利進行行使,科學(xué)履行義務(wù),必然將會受到法律的制裁。而就違背個人信用的情況而言,則應(yīng)當設(shè)計對應(yīng)的懲罰措施,以更好地對誠實信用原則的作用提供保障。
近年來,我國誠實信用原則在《債權(quán)法》、《物權(quán)法》等法律中得到了全面運用,形成了一系列將其視為核心的條款和制度,在穩(wěn)定社會發(fā)展、指導(dǎo)當事人行為方面產(chǎn)生了十分大的作用。而當前,隨著信息化、智能化等快速發(fā)展,利益關(guān)系更為多樣,當事人民事法律關(guān)系涉及到的內(nèi)容和領(lǐng)域也更為廣泛,對當事人誠信要求也在提升,所以要提升信息網(wǎng)絡(luò)方面的立法,使該原則得以更好地貫徹。
民商法中誠實信用原則是一項重要的原則,對于社會的穩(wěn)定發(fā)展意義重大,但是當前我國誠實信用原則的規(guī)定并不全面,在具體運用中還存在諸多問題,本文對這些問題進行了總結(jié),并提出一系列完善措施,希望能夠促進我國誠實信用原則作用的更好發(fā)揮,穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序。