東道國(guó)制度質(zhì)量與中國(guó)出口貿(mào)易摩擦

摘要：文章通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：首先，東道國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量越好，中國(guó)與該國(guó)之間的行業(yè)貿(mào)易摩擦頻率越低;其次，中國(guó)相對(duì)全球價(jià)值鏈地位上升對(duì)政治和經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量緩和貿(mào)易摩擦分別起抑制和促進(jìn)的作用。本文研究結(jié)論對(duì)理解中國(guó)出口貿(mào)易摩擦具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義

關(guān)鍵詞：貿(mào)易摩擦;制度質(zhì)量;全球價(jià)值鏈

作者簡(jiǎn)介：孫菲（1996—）女，漢族，湖北襄陽人，碩士研究生，武漢大學(xué)，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易理論與政策。

改革開放以來，中國(guó)積極參與世界經(jīng)濟(jì)分工合作，堅(jiān)持外向型發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)向，中國(guó)已成為世界貨物貿(mào)易第一大國(guó)，連續(xù)13年對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率第一。中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)，與貿(mào)易伙伴國(guó)的摩擦也愈加頻繁。傳統(tǒng)貿(mào)易摩擦理論強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)貿(mào)易摩擦的影響：如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、實(shí)際匯率、進(jìn)口滲透率、貿(mào)易利益分配等宏觀經(jīng)濟(jì)因素。但反傾銷裁定往往更易受到政治方面的影響，民主化程度加深或貿(mào)易開放度提高會(huì)降低政府使用貿(mào)易壁壘的頻率^[1]。本文首先從制度特性分析了東道國(guó)制度質(zhì)量對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易摩擦的影響，并探究了全球價(jià)值鏈對(duì)二者之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

一、理論假設(shè)

• 東道國(guó)制度質(zhì)量對(duì)行業(yè)貿(mào)易摩擦頻率的影響

從政治制度來看：任何國(guó)家都存在利益集團(tuán)，這些利益集團(tuán)對(duì)于一國(guó)政府決策的影響程度在于政治制度^[2]。好的制度體系能有效限制利益集團(tuán)對(duì)政府的影響，質(zhì)量較差的制度體系中利益集團(tuán)甚至能掌握統(tǒng)治權(quán)。因此政治制度質(zhì)量更差的國(guó)家中政府在制定貿(mào)易政策時(shí)會(huì)更看重利益集團(tuán)的利益，發(fā)起貿(mào)易摩擦的可能性更高。從經(jīng)濟(jì)制度來看：經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量越好意味著經(jīng)濟(jì)自由化程度越高，國(guó)家更易接受商品多元化，對(duì)于進(jìn)口產(chǎn)品包容度也更高。其次，經(jīng)濟(jì)自由化程度更高的國(guó)家中政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)也更少。基于以上分析，我們提出假說1和2：

假說1：東道國(guó)政治制度質(zhì)量越好，其對(duì)出口國(guó)提出反傾銷調(diào)查的可能性越低;假說2：東道國(guó)經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量越好，其對(duì)出口國(guó)提出反傾銷調(diào)查的可能性越低。

• 相對(duì)全球價(jià)值鏈地位因素的調(diào)節(jié)效應(yīng)

從政治制度來看：當(dāng)一國(guó)某行業(yè)因相對(duì)全球價(jià)值鏈地位下降而處于弱勢(shì)地位時(shí)，該國(guó)政府制定貿(mào)易政策時(shí)賦予該行業(yè)的權(quán)重將上升。因此中國(guó)相對(duì)全球價(jià)值鏈地位上升將抑制政治制度質(zhì)量對(duì)行業(yè)貿(mào)易摩擦的緩和作用。從經(jīng)濟(jì)制度來看：經(jīng)濟(jì)自由化程度更高的國(guó)家更易接受進(jìn)口產(chǎn)品，且政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)也更少，因此對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品造成本國(guó)利益集團(tuán)損失會(huì)具有更大的包容度。且中國(guó)相對(duì)全球價(jià)值鏈地位上升將使其在國(guó)際市場(chǎng)上擁有更高的競(jìng)爭(zhēng)力，從而產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的接受度更高^[3]。這在某種程度上將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量緩和貿(mào)易摩擦。以上基于以上分析，我們提出假說3和4：

假說3：當(dāng)中國(guó)相對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)的行業(yè)全球價(jià)值鏈地位上升，東道國(guó)政治制度質(zhì)量對(duì)貿(mào)易摩擦的緩和程度將下降;假說4：當(dāng)中國(guó)相對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)的行業(yè)全球價(jià)值鏈地位上升，東道國(guó)經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量對(duì)貿(mào)易摩擦的緩和程度將上升。

二、計(jì)量模型與變量設(shè)定

• 模型構(gòu)建

本文首先對(duì)東道國(guó)制度質(zhì)量進(jìn)行基本回歸，再引入制度質(zhì)量和相對(duì)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的交互項(xiàng)作為關(guān)鍵解釋變量，并控制了行業(yè)一系列特征變量，加入固定效應(yīng)，以保證回歸結(jié)果的有效性。具體計(jì)量模型如下：

（1）

（2）

其中，NUMBER_ijt表示t年東道國(guó)i在j行業(yè)對(duì)中國(guó)實(shí)施的正在生效的反傾銷案件數(shù)，α為常數(shù)項(xiàng)，GVC_DIFF_ijt表示t年中國(guó)與東道國(guó)i在j行業(yè)的相對(duì)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)，AVEINS_P_it和AVEINS_E_it分別表示t年東道國(guó)i的政治和經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量的均值，Z_ijt表示一組關(guān)于行業(yè)特征的控制變量，GVC_DIFF_AVEINS_P_ijt和GVC_DIFF_AVEINS_E_ijt表示相對(duì)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)分別與政治和經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量的交叉項(xiàng)，u_i、u_j、u_t分別表示國(guó)家、行業(yè)、時(shí)間固定效應(yīng)，ε_ijt表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

• 變量設(shè)定

制度質(zhì)量：本文政治制度質(zhì)量指標(biāo)來自世界銀行的WGI數(shù)據(jù)庫中的六項(xiàng)指標(biāo)的均值：政府效能、監(jiān)管質(zhì)量、腐敗控制、法制、政府責(zé)任度、政治穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量指標(biāo)來自IEF數(shù)據(jù)庫中的九項(xiàng)指標(biāo)的均值：產(chǎn)權(quán)、脫離腐敗程度、財(cái)政自由度、政府支出、貨幣自由度、貿(mào)易自由度、投資自由度、金融自由度、商業(yè)自由度。選擇研究的樣本時(shí)間為2000-2014年。

相對(duì)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)：本文采用貿(mào)易增加值來測(cè)算全球價(jià)值鏈地位指數(shù)（GVC_POS）。在此基礎(chǔ)上，本文參照余振（2018）的方法^[4]，構(gòu)建了中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)相對(duì)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)（GVC_DIFFC_ijt），表示在t年中國(guó)與東道國(guó)i在行業(yè)j的全球價(jià)值鏈地位之差。

行業(yè)貿(mào)易摩擦頻率：本文采取2000-2014年間中國(guó)與16個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)在18個(gè)制造業(yè)行業(yè)的數(shù)據(jù)研究，參考余振（2018），將行業(yè)貿(mào)易摩擦頻率定義為t年中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)i在j行業(yè)正在生效的反傾銷案件數(shù)。反傾銷案件的起始時(shí)間為反傾銷調(diào)查的發(fā)起時(shí)間，記作INIT_DATE。此外我們選取了另外三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來定義反傾銷案件的起始時(shí)間作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)：初步判定造成實(shí)質(zhì)性損害的時(shí)間P_INJ_DATE、初步判定存在傾銷行為的時(shí)間P_DUMP_DATE、最終判定存在傾銷行為的時(shí)間F_DUMP_DATE。

控制變量：本文選取五類行業(yè)特征層面的控制變量：行業(yè)相對(duì)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)，行業(yè)名義總股本Kijt，行業(yè)相對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬、相對(duì)資本報(bào)酬及相對(duì)員工薪酬率，總產(chǎn)出價(jià)格水平，行業(yè)進(jìn)口滲透率及其變化率。

• 數(shù)據(jù)來源

政治制度質(zhì)量數(shù)據(jù)來源于WGI數(shù)據(jù)庫，經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量的數(shù)據(jù)來源于IEF數(shù)據(jù)庫，全球價(jià)值鏈地位指數(shù)、行業(yè)貿(mào)易摩擦頻率以及控制變量數(shù)據(jù)來自于余振（2018），可在《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》網(wǎng)站（http：//www.ciejournal.org）附件下載。

三、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

由于數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)問題，東道國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起的反傾銷案件數(shù)有較多0值，若選用傳統(tǒng)的面板估計(jì)方法會(huì)造成估計(jì)有偏，所以本文將采用泊松回歸方法。

• 東道國(guó)制度質(zhì)量對(duì)行業(yè)貿(mào)易摩擦頻率的影響

表2的（2）（3）列報(bào)告了回歸結(jié)果，回歸系數(shù)分別在5%和1%的水平下顯著為負(fù)。假說1和2得以驗(yàn)證。將反傾銷調(diào)查案件起始時(shí)間替換為P_INJ_DATE、P_DUMP_DATE、F_DUMP_DATE，再次回歸，結(jié)果依舊穩(wěn)健。

• 相對(duì)全球價(jià)值鏈地位的調(diào)節(jié)效應(yīng)

回歸結(jié)果如表4所示。表4的（1）（2）報(bào)告了回歸結(jié)果，兩交叉項(xiàng)的回歸系數(shù)μ₁和μ₂分別顯著為正和為負(fù)，且顯著性均在1%的水平。結(jié)果表明假說3、4成立。我們將被解釋變量替換為P_INJ_DATE、P_DUMP_DATE、F_DUMP_DATE，再次回歸，結(jié)果依舊穩(wěn)健。

四、結(jié)論與建議

本文基于2000-2014年中國(guó)與16個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)在18個(gè)制造業(yè)中的貿(mào)易壁壘數(shù)據(jù)，采用泊松回歸對(duì)東道國(guó)制度質(zhì)量對(duì)行業(yè)貿(mào)易摩擦頻率的作用及全球價(jià)值鏈的調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行了驗(yàn)證。結(jié)論如下：第一，政治制度質(zhì)量更好的東道國(guó)基于制度制約對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易摩擦的可能性更低;第二，經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量代表一國(guó)經(jīng)濟(jì)自由開放程度，這將促進(jìn)國(guó)家采取貿(mào)易自由政策;第三，中國(guó)相對(duì)全球價(jià)值鏈地位上升將對(duì)政治和經(jīng)濟(jì)制度緩和貿(mào)易摩擦分別起削弱和促進(jìn)作用。

本文所得結(jié)論有助于中國(guó)更好地發(fā)展對(duì)外貿(mào)易關(guān)系：首先，中國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中選擇貿(mào)易伙伴時(shí)，應(yīng)全面了解伙伴國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，積極選擇制度質(zhì)量更好或趨勢(shì)向好的國(guó)家合作，規(guī)避制度質(zhì)量較差或趨勢(shì)向劣的國(guó)家。其次，中國(guó)當(dāng)下積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，向全球價(jià)值鏈上游環(huán)節(jié)進(jìn)發(fā)，這必然帶來伙伴國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭。面對(duì)這種狀況，對(duì)內(nèi)中國(guó)應(yīng)抓住機(jī)會(huì)倒逼國(guó)內(nèi)改革，加快實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)，把貿(mào)易摩擦的不利影響轉(zhuǎn)化為機(jī)遇;對(duì)外應(yīng)主動(dòng)防范貿(mào)易摩擦?xí)l(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，加快推進(jìn)“一帶一路”倡議。

參考文獻(xiàn)

[1]胡昭玲，杜威劍.貿(mào)易政策選擇的影響因素——基于民主化程度與政府執(zhí)行效率的分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2014（7）：13-22.

[2]盧現(xiàn)祥，柯贊賢.中國(guó)的改革紅利如何生成——基于利益集團(tuán)和制度分析的視角[J].南方經(jīng)濟(jì)，2014（01）：16-28.

[3]龔三樂.產(chǎn)業(yè)升級(jí)、全球價(jià)值鏈地位與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[J].北方經(jīng)濟(jì)，2006.（10）：67-68.

[4]余振，周冰惠，謝旭斌，王梓楠.參與全球價(jià)值鏈重構(gòu)與中美貿(mào)易摩擦[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（7）：24-42.