沒(méi)有傳播就沒(méi)有科技創(chuàng)新
——論科技期刊在國(guó)家科技創(chuàng)新體系中地位和作用

張朝軍，趙 霞，肖 英

2014 年6 月9 日，習(xí)近平總書記在兩院院士大會(huì)上的講話中指出自己一直在思考：為什么從明末清初開(kāi)始，我國(guó)科技漸漸落伍了。當(dāng)時(shí)雖然有人對(duì)西學(xué)感興趣，也學(xué)了不少，卻并沒(méi)有讓這些知識(shí)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展起什么作用，大多是坐而論道、禁中清談。1708 年，清朝政府組織傳教士們繪制中國(guó)地圖，后用10 年時(shí)間繪制了科學(xué)水平空前的《皇輿全覽圖》，走在了世界前列。但是，這樣一個(gè)重要成果長(zhǎng)期被作為密件收藏內(nèi)府，社會(huì)上根本看不見(jiàn)，沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展起到什么作用。反倒是參加測(cè)繪的西方傳教士把資料帶回了西方整理發(fā)表，使西方在相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)對(duì)我國(guó)地理的了解要超過(guò)中國(guó)人。這說(shuō)明了一個(gè)什么問(wèn)題呢？[1]

振聾發(fā)聵的提問(wèn)已經(jīng)過(guò)去5 年，再次回味這一提問(wèn)，仍然感到這個(gè)問(wèn)題值得科學(xué)界、科學(xué)傳播界、科技期刊界等各界持續(xù)深入研究的課題。據(jù)報(bào)道，《康熙皇輿全覽圖》繪成后，被藏進(jìn)了內(nèi)庫(kù)，一般百姓無(wú)緣目睹，只有省巡撫一級(jí)才能看到。直到上世紀(jì)20 年代左右，這幅圖的銅板才在沈陽(yáng)故宮博物館被發(fā)現(xiàn)，重新印刷[2]。參與繪圖的法國(guó)傳教士把這份地圖帶到了歐洲，于是，中國(guó)境內(nèi)的全圖反倒在歐洲通行開(kāi)來(lái)，而非如在中國(guó)僅限于皇室高官才能一睹。在當(dāng)時(shí)的歐洲，任何人都可以擁有地圖[3]。從復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心的韓昭慶教授等講述中，結(jié)合習(xí)近平總書記的講話，我們不難發(fā)現(xiàn)，300 年前的地理研究成果很好、很重要，但問(wèn)題的癥結(jié)是這一重要成果研發(fā)出來(lái)以后的200 年間在中國(guó)國(guó)內(nèi)得到了很好的保護(hù)，而沒(méi)有發(fā)表，也沒(méi)有廣泛傳播；相反，在西方卻得到了廣泛的傳播、推廣和應(yīng)用。地圖在經(jīng)濟(jì)、文化和軍事上的作用無(wú)需多言，盡管不能說(shuō)一張地圖就導(dǎo)致了清朝的衰落，但是對(duì)科技的封鎖（名義上是保護(hù)）而不是傳播，無(wú)疑是阻礙了科技創(chuàng)新的繁榮和大發(fā)展。

在我們?yōu)橐粡埖貓D惋惜不已的時(shí)候，同樣注意到，現(xiàn)代自然科學(xué)雖然發(fā)源于西方，科技傳播的重要性也曾經(jīng)沒(méi)有被充分得到挖掘。西方很多科學(xué)巨匠甚至也曾經(jīng)一度只是重視創(chuàng)作，不重視傳播。出生于15 世紀(jì)中葉的列奧納多·達(dá)·芬奇，他的著名標(biāo)簽是文藝復(fù)興時(shí)期的杰出畫家，其實(shí)達(dá)·芬奇還是科學(xué)家、發(fā)明家、數(shù)學(xué)家、解剖學(xué)家、建筑工程師、地質(zhì)學(xué)家等等。2016 年09 月2 日，清華大學(xué)藝術(shù)博物館曾經(jīng)展出了達(dá)·芬奇60 幅有關(guān)科學(xué)研究的手稿。但是不為人知的是，他的大量手稿沒(méi)有在16 世紀(jì)公布于世，導(dǎo)致很多科學(xué)發(fā)現(xiàn)遲到了幾十年[4]。100 年后的德國(guó)哲學(xué)家、數(shù)學(xué)家、通才戈特弗里德·威廉·萊布尼茨，也有大量科學(xué)手稿未能發(fā)表[5]，成為科學(xué)界的損失。

發(fā)明專利作為技術(shù)傳播的重要載體，出現(xiàn)較早，現(xiàn)代意義上的專利法則是英國(guó)1624 年制訂的《壟斷法規(guī)》[6]；1881 年，清朝授予鄭觀應(yīng)上海機(jī)器織布局的機(jī)器工藝十年專利，這是中國(guó)第一份現(xiàn)代意義的專利；1898 年7 月12 日，清朝頒布第一部專利法規(guī)《振興工藝給獎(jiǎng)?wù)鲁獭穂7-8]，比西方晚了274年。作為重要的科技傳播平臺(tái)和載體，期刊在17 世紀(jì)開(kāi)始出現(xiàn)。1665 年初，世界上最早的科技期刊先后產(chǎn)生于法國(guó)的《學(xué)者雜志》和英國(guó)的《哲學(xué)匯刊》[9-11]，當(dāng)時(shí)是牛頓、萊布尼茨生活的時(shí)代，比達(dá)芬奇時(shí)代晚了一百年。但是比英國(guó)人傅蘭雅1876 年2 月（光緒二年正月）在中國(guó)創(chuàng)辦的《格致匯編》（The Chinese Scientific Magazine）[12-13]早了200 多年，而1915 年1 月在上海創(chuàng)刊發(fā)行的《科學(xué)》月刊則更晚。1709 年英國(guó)頒布了世界上第一部著作權(quán)法《安娜法》[14]。又經(jīng)過(guò)一個(gè)半世紀(jì)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)外科技期刊的都取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，但是由于中國(guó)科技期刊的大發(fā)展是近40 年的事情，與西方的差距顯得更為明顯，我國(guó)科技期刊被SCI 收錄的數(shù)量不足英美的零頭，不到美國(guó)的十分之一，大量的中國(guó)科技論文發(fā)表在國(guó)外科技期刊上，這無(wú)異于又回到中國(guó)科技成果在國(guó)外廣泛傳播、國(guó)內(nèi)閉目塞聽(tīng)的康熙時(shí)代。

回顧中外科學(xué)和科學(xué)傳播發(fā)展歷史，我們可以看出，現(xiàn)代科技傳播的出現(xiàn)相對(duì)晚于現(xiàn)代科技，中國(guó)的科技期刊晚于西方。此外，我們不難看出，科學(xué)傳播曾長(zhǎng)期未被看作是科技創(chuàng)新的必不可少的鏈條。的確，無(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，科學(xué)作為興趣的衍生品，最初大多是貴族的專屬活動(dòng)，很容易衍變?yōu)樽詩(shī)首詷?lè)。如果科學(xué)成了馬克思所說(shuō)的“自私自利的享樂(lè)”，那科技傳播最多也僅限于“坐而論道、禁中清談”[1]，于科技創(chuàng)新和發(fā)展很難起到什么大的作用。最為可怕是，很多個(gè)別的小圈子，處于種種原因，往往不敢、不能、不樂(lè)于、無(wú)意于、不屑于發(fā)表其科技成果，導(dǎo)致科技創(chuàng)新擱淺。究其本質(zhì)，筆者認(rèn)為，仍然是對(duì)科技傳播在科技創(chuàng)新中的地位和作用方面的認(rèn)識(shí)淡薄或者是不到位。

在目前的發(fā)展階段下，我國(guó)科學(xué)家的聰明才智、科技投入和產(chǎn)出總體上是成比例的，我國(guó)在SCI 數(shù)據(jù)庫(kù)的科技論文數(shù)量持續(xù)保持世界第二、總體質(zhì)量較好[15]，但是科技期刊的發(fā)展出現(xiàn)了嚴(yán)重滯后和扭曲，這與科技進(jìn)步的發(fā)展速度極不相稱。大量的科技成果發(fā)表在國(guó)外期刊上、國(guó)內(nèi)學(xué)者需要克服資金和語(yǔ)言兩重障礙才能看到論文內(nèi)容，從科技傳播的現(xiàn)狀和未來(lái)可能帶來(lái)的后果將會(huì)與康熙時(shí)代驚人類似。

筆者認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)科技創(chuàng)新的主要瓶頸就是科技傳播不暢，突出表現(xiàn)為科技期刊的發(fā)展滯后問(wèn)題。因此，深入分析科技期刊在在國(guó)家科技創(chuàng)新體系中地位和作用十分必要，持續(xù)探索新時(shí)代中國(guó)科技傳播的路徑和跨越式發(fā)展曲線，攻關(guān)中國(guó)科技期刊發(fā)展的卡脖子工程，尋求多種攻克封鎖的突破口和可行性方案，直至轉(zhuǎn)入科技傳播特別是科技期刊引領(lǐng)我國(guó)科技創(chuàng)新的良性軌道。本文就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討，以期為科技界、科技傳播界和科技期刊界的決策者、專家、學(xué)者在決策制定過(guò)程中和研究提供參考借鑒。

1 科技傳播在科技創(chuàng)新體系中的重要性

1.1 沒(méi)有傳播就沒(méi)有創(chuàng)新

盡管現(xiàn)代科技出現(xiàn)的時(shí)間很長(zhǎng)，但是創(chuàng)新理論則是在20 世紀(jì)初才逐漸成型。一般說(shuō)來(lái)，科學(xué)與技術(shù)分屬不同的兩個(gè)創(chuàng)新體系。關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新，1912 年，美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·熊彼特首次提出，“創(chuàng)新是發(fā)明的第一次商業(yè)化應(yīng)用”[16]。盡管對(duì)熊彼特的概念，學(xué)術(shù)界也有不同看法，但是這一概念經(jīng)過(guò)上百年的討論和應(yīng)用，已經(jīng)被世界公認(rèn)。從技術(shù)創(chuàng)新的理念上，可以看出，與很多人認(rèn)為的只要是發(fā)明就可以稱為創(chuàng)新的通俗觀念有所不同，熊彼特強(qiáng)調(diào)了第一次商業(yè)化應(yīng)用，究其本質(zhì)，除了商業(yè)化以外，就是是否應(yīng)用、也即傳播，是否能夠公開(kāi)傳播。

科學(xué)創(chuàng)新有所不同，科學(xué)創(chuàng)新不一定與商業(yè)化應(yīng)用發(fā)生必然的聯(lián)系，其要件就是傳播[17]；因此，筆者認(rèn)為，科學(xué)發(fā)現(xiàn)只有得到有效的公開(kāi)傳播，才能成為創(chuàng)新；換言之，創(chuàng)新是科學(xué)發(fā)現(xiàn)的第一次有效公開(kāi)傳播。也就是說(shuō)，只是有科學(xué)發(fā)現(xiàn)還是不夠的，只是用于自?shī)首詷?lè)和禁中清談的科學(xué)發(fā)現(xiàn)不能稱為實(shí)質(zhì)的創(chuàng)新，只有公開(kāi)傳播才能稱為創(chuàng)新?？梢?jiàn)，無(wú)論從科學(xué)還是技術(shù)層面，沒(méi)有傳播都不能稱為創(chuàng)新，這一點(diǎn)對(duì)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)尤甚。沒(méi)有得到傳播的科學(xué)成果對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的作用只能是潛在的、微乎其微的或是無(wú)成就的。這正是達(dá)芬奇被后人公認(rèn)為杰出的畫家，少有人提及其科技方面的成就的原因之一。

另外一個(gè)方面，我們也要認(rèn)識(shí)到，傳播平臺(tái)和載體盡管隨著時(shí)代的發(fā)展在擴(kuò)大，但其數(shù)量和規(guī)?？偸怯邢藓拖鄬?duì)固定的。當(dāng)今社會(huì)，如果科學(xué)傳播的速度和效率不足，受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，偽科學(xué)就會(huì)成為占據(jù)傳播平臺(tái)，大量的娛樂(lè)性報(bào)道就會(huì)充斥各個(gè)媒體。從這個(gè)角度上講，如果科學(xué)新成果和新發(fā)現(xiàn)不能得到有效傳播，不但影響到科學(xué)創(chuàng)新，同時(shí)也助長(zhǎng)了非科學(xué)的傳播泛濫，這無(wú)疑對(duì)科技創(chuàng)新乃至于經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是不利的。

從目前的傳播載體來(lái)看，科學(xué)發(fā)現(xiàn)的傳播方式有科技期刊、網(wǎng)絡(luò)、電視、報(bào)紙、自媒體、學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)等等。從可追溯的情況來(lái)看，科技期刊由于發(fā)展時(shí)間長(zhǎng)，規(guī)范和數(shù)據(jù)庫(kù)檢索體系最為完備，長(zhǎng)期以來(lái)作為科技傳播最為主要的載體和平臺(tái)。

1.2 科學(xué)傳播共同體與科技創(chuàng)新體系

1997 年12 月，中國(guó)科學(xué)院撰寫了《迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系》的報(bào)告[18]，受到了國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人高度重視。該報(bào)告提出了面向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的國(guó)家創(chuàng)新體系，具體包括知識(shí)創(chuàng)新系統(tǒng)、技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)、知識(shí)傳播系統(tǒng)和知識(shí)應(yīng)用系統(tǒng)。目前，我國(guó)科技創(chuàng)新體系的構(gòu)成主要有部分：知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新與管理創(chuàng)新。國(guó)家科技創(chuàng)新體系的組成要素主要是：創(chuàng)新主體、創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境、外界互動(dòng)等。前后對(duì)比，不難發(fā)現(xiàn)，科技傳播曾經(jīng)被學(xué)術(shù)界重視，但是近20 年間，并未把科技傳播作為重要組成部分納入國(guó)家創(chuàng)新體系的中長(zhǎng)期規(guī)劃。筆者認(rèn)為，其深層次原因，仍然是科技傳播并未深入人心，其重要性只是停留在學(xué)術(shù)界而沒(méi)有得到全面認(rèn)同。這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，科技傳播概念本身就沒(méi)有得到充分的傳播。如果我們想到曾經(jīng)的康乾盛世會(huì)因?yàn)榭萍紓鞑ゲ粫硨?dǎo)致清朝的衰亡，相信沒(méi)有人會(huì)低估科技傳播在國(guó)家科技創(chuàng)新體系中的重要性。

為了更好地體現(xiàn)科學(xué)傳播的重要性，筆者曾提出“科學(xué)傳播共同體”的概念[17]，與大家熟知的“科學(xué)共同體”相呼應(yīng)。提出這一概念的目的，是激發(fā)我國(guó)科學(xué)界和科技傳播界對(duì)科學(xué)傳播的重視，盡快把科學(xué)傳播體現(xiàn)到國(guó)家科技創(chuàng)新體系的組成當(dāng)中，得到政策層面的支持、宣傳力度的加強(qiáng)和人才成長(zhǎng)的扶持。分析認(rèn)為，科技創(chuàng)新、科技傳播和應(yīng)用、管理決策是科技創(chuàng)新體系的3 大主要組成部分，在當(dāng)前的形勢(shì)下，甚至可以把科技傳播和應(yīng)用放在科技創(chuàng)新體系中頭等重要的位置，因?yàn)榭萍紓鞑ゲ粫骋呀?jīng)成為阻礙我國(guó)科技創(chuàng)新最大的瓶頸、攔路虎和絆腳石。筆者認(rèn)為，需要圍繞“科學(xué)傳播共同體”開(kāi)展研究，尤其是可以首先把鏈接科技創(chuàng)新和科學(xué)普及之間橋梁的科技期刊作為突破口，大力提升相關(guān)部門和人才的地位，提供發(fā)展空間，激發(fā)科技傳播人才的智慧潛能，才能全面攻克這一難關(guān)。

2 科技期刊在科學(xué)傳播共同體中的地位和作用

2.1 科技期刊的科學(xué)傳播主體地位

科技期刊出現(xiàn)長(zhǎng)達(dá)350 余年，在中國(guó)也有100余年的歷史，是科技成果最為權(quán)威的傳播平臺(tái)和渠道，具有完備的科技傳播體系。盡管科技書籍也是科技知識(shí)傳播的重要載體，但是由于書籍寫作和出版的時(shí)間更長(zhǎng)，從時(shí)效性上來(lái)說(shuō)，科技期刊具有不可替代的優(yōu)勢(shì)，并在幾百年間長(zhǎng)期處于科學(xué)傳播的主導(dǎo)地位。

在科學(xué)傳播共同體中，科技期刊、專利系統(tǒng)和公眾理解科學(xué)（科普）等多個(gè)分支，其中科技期刊與科學(xué)共同體聯(lián)系最為緊密，對(duì)科技創(chuàng)新的推動(dòng)作用也最為巨大。科技期刊自成體系，從組稿約稿、審稿、編輯、到出版發(fā)行和傳播，形成了一個(gè)完整的科學(xué)傳播鏈，成為科學(xué)傳播共同體最為重要的分支。在這一科學(xué)傳播鏈當(dāng)中，科技期刊始終處于主體地位，期刊去發(fā)表論文方向的傾向性對(duì)科學(xué)界有著重要的導(dǎo)向作用，或加速創(chuàng)新，或扼殺創(chuàng)新?？萍计诳c學(xué)術(shù)界始終保持密切聯(lián)系，無(wú)論是編委會(huì)的專家還是審稿專家都是學(xué)術(shù)前沿的主力軍，而作者本身就是本學(xué)科的專家學(xué)者。以科技期刊為主體的科學(xué)傳播共同體，與科學(xué)共同體有著交疊的成分，二者是互相交融的，這恰恰說(shuō)明傳播是科技創(chuàng)新的關(guān)鍵構(gòu)件。

2.2 中國(guó)科技期刊對(duì)科技創(chuàng)新的促進(jìn)和品牌期刊的引領(lǐng)作用

如果新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)只是作為科研報(bào)告存在，沒(méi)有形成論文發(fā)表在科技期刊上，意味著沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表，未能實(shí)現(xiàn)有效傳播。在學(xué)術(shù)界被認(rèn)為無(wú)法獲得首發(fā)權(quán)，因?yàn)榭蒲袌?bào)告對(duì)學(xué)術(shù)界的檢索構(gòu)成了障礙，無(wú)法讓專家學(xué)者獲取。這樣就影響到科研成果的評(píng)估，降低科學(xué)家對(duì)科技進(jìn)步的貢獻(xiàn)，反過(guò)來(lái)也就影響了科學(xué)家的收益。顯然，對(duì)成果和學(xué)者評(píng)估的方式是與鼓勵(lì)傳播一脈相承的。如果科學(xué)家沒(méi)有在期刊上發(fā)表科技論文得動(dòng)力，必然影響到科學(xué)發(fā)現(xiàn)的迅速傳播，進(jìn)而使科技創(chuàng)新受到傷害，人才評(píng)估和生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化都會(huì)受到阻礙。

科技期刊不僅僅是發(fā)表論文，由期刊編委會(huì)、作者、專家學(xué)者和審稿人、編輯、讀者等構(gòu)成的科技期刊傳播體系，實(shí)際上在大量稿件的編審出版過(guò)程中存在多次反復(fù)的溝通交流，海量信息的傳遞和專家學(xué)者間思想的碰撞，都潛移默化地促進(jìn)科技的進(jìn)步和升級(jí)，盡管也有少量被扼殺的概率。

隨著網(wǎng)絡(luò)信息化的發(fā)展，溝通交流的快捷程度和速度大幅度提高，科技論文的投稿和發(fā)表過(guò)程，已經(jīng)成為科技人才成才不可或缺的途徑。無(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，從研究生開(kāi)始，就需要接受撰寫論文方面的嚴(yán)格訓(xùn)練，隨著學(xué)位的提高和研發(fā)經(jīng)驗(yàn)的積累，不斷打造科學(xué)創(chuàng)造能力的升級(jí)版。期間科學(xué)傳播和交流并存，在培養(yǎng)人才的同時(shí)，直接或間接地推動(dòng)了科技創(chuàng)新。

科技期刊和科技論文之間的關(guān)系，可以比喻成“鐵打的營(yíng)盤、流水的兵”，科技期刊就是鐵打的營(yíng)盤。由于科技論文始終是新的，從讀者的角度無(wú)法在未閱讀全文的情況下判斷一篇論文的價(jià)值，如果不是本領(lǐng)域的專家讀完論文大多也難以準(zhǔn)確評(píng)估論文價(jià)值。而人的時(shí)間是有限的，選擇哪些論文作為重點(diǎn)閱讀對(duì)象，就成為一道難題。在這種情況下，持續(xù)發(fā)表優(yōu)秀論文的權(quán)威或品牌學(xué)術(shù)期刊自然就得到青睞，其傳播力和影響力相應(yīng)更大，最終衍生出的創(chuàng)新潛能也更為巨大。可見(jiàn)，品牌科技期刊必然對(duì)科技創(chuàng)新產(chǎn)生巨大影響，發(fā)表什么領(lǐng)域的論文，同類型論文的取舍等等，其引領(lǐng)作用更是不可低估。

2.3 中國(guó)科技期刊在科學(xué)傳播共同體中的獨(dú)特性

科技期刊的初衷就是科學(xué)家為其科技成果的傳播搭建傳播平臺(tái)，長(zhǎng)期以來(lái)都是科學(xué)家辦刊模式，科技期刊是科學(xué)共同體的重要組成部分。中國(guó)科技期刊相對(duì)于西方而言，出現(xiàn)的時(shí)間較短，辦刊模式與其也有所差異，科技期刊作為相對(duì)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，長(zhǎng)期處于為科學(xué)家服務(wù)的角色，科學(xué)家在期刊活動(dòng)中的參與程度差別很大。究竟是專家辦刊好還是編輯部或出版社辦刊好，在我國(guó)曾經(jīng)是個(gè)老生常談的話題。筆者認(rèn)為，過(guò)去有不同看法非常正常，畢竟現(xiàn)代自然科學(xué)來(lái)自西方，和西方辦刊模式不同，又沒(méi)有特別的理由，確實(shí)會(huì)有走偏的顧慮。

改革開(kāi)放40 年來(lái)，我國(guó)的科技期刊在科學(xué)傳播方面取得了巨大的成就，為科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。這與期刊相對(duì)獨(dú)立辦刊也是分不開(kāi)的，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期發(fā)展，實(shí)際上已經(jīng)自然形成了以科技期刊為主體的科學(xué)傳播共同體，這本身也是我國(guó)科技界的特色和獨(dú)特性。而西方的科技期刊大多屬于科學(xué)共同體范疇，獨(dú)立性不是很強(qiáng)，互溶性更明顯，其科學(xué)傳播領(lǐng)域的主體是公眾理解科學(xué)，也即科普，這與我國(guó)有較大的差別。

3 科技期刊的發(fā)展對(duì)策和展望

3.1 科技期刊發(fā)展遲緩的深層次風(fēng)險(xiǎn)

近年來(lái)期刊界注意到中國(guó)優(yōu)秀科技論文外流，我國(guó)科技期刊的發(fā)展緩慢、國(guó)際影響力進(jìn)步遲緩。對(duì)于科學(xué)家而言，在國(guó)外期刊上發(fā)布科研成果和發(fā)表論文，對(duì)于奪取論文首發(fā)權(quán)和學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)方面，是有利的；但是隨著在國(guó)外期刊上發(fā)表的論文數(shù)量日益增多，目前論文數(shù)量占比已經(jīng)接近我國(guó)科技論文的半數(shù)，而且很多在國(guó)外發(fā)表的論文質(zhì)量較高。目前多數(shù)學(xué)者認(rèn)為這會(huì)影響到我國(guó)科技期刊的質(zhì)量和發(fā)展；實(shí)際上，這種狀況和康熙時(shí)代地圖的情況類似，清朝是主動(dòng)限制查閱，現(xiàn)在是由于語(yǔ)言、收費(fèi)和版權(quán)限制，但是結(jié)果都會(huì)制約我國(guó)科學(xué)家研發(fā)的科技成果在我國(guó)的傳播和生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，如果說(shuō)沒(méi)有得到有效傳播就沒(méi)有創(chuàng)新的話，那么久意味著這批科研成果在中國(guó)沒(méi)有形成創(chuàng)新，最終必然會(huì)嚴(yán)重削弱我國(guó)的科技創(chuàng)新能力和科技創(chuàng)新體系建設(shè)，相應(yīng)地，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后勁和動(dòng)力就會(huì)嚴(yán)重不足，投入和產(chǎn)出之間不能形成良性循環(huán)，投入必然難以為繼，這樣的趨勢(shì)帶來(lái)的后果不可想象。

打造可持續(xù)的科技創(chuàng)新體系，必須打造強(qiáng)大的科技傳播平臺(tái)，對(duì)于科技傳播平臺(tái)而言最關(guān)鍵的就是打造一批強(qiáng)大的科技期刊。我們應(yīng)該看到，中國(guó)科技期刊被SCI 數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的數(shù)量比例僅僅10%，不到美國(guó)科技期刊數(shù)量的10%，更重要的是，我國(guó)科技期刊每年被SCI 新收錄的期刊數(shù)量只有10 多種，個(gè)別年份不到10 種，增長(zhǎng)率只有7%左右[19]，按照這個(gè)速度，2035 年我國(guó)科技期刊進(jìn)入世界科技期刊第一方陣的可能性非常小。如果不能進(jìn)入第一方陣，那么我國(guó)科技創(chuàng)新的步伐可能在未來(lái)15年內(nèi)就會(huì)延緩，和西方的差距不是縮小，而是擴(kuò)大；因此，我們必須積極尋求發(fā)展對(duì)策，應(yīng)對(duì)這種態(tài)勢(shì)的不斷惡化。

3.2 發(fā)展對(duì)策及展望

首先，筆者認(rèn)為，我國(guó)不能走西方的老路。在目前的情況下，不能為了發(fā)展科技期刊，沿襲西方的辦刊模式，把期刊交給百忙中的科學(xué)家，這樣反而不利于期刊發(fā)展，而且很多科學(xué)家對(duì)辦刊規(guī)律還不熟悉。相反，需要根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，加強(qiáng)科技期刊辦刊隊(duì)伍建設(shè)，鼓勵(lì)科技傳播，提升科技期刊和編輯隊(duì)伍的地位，解決編輯出版人才的晉升通道，打開(kāi)其發(fā)展空間，激發(fā)科技傳播隊(duì)伍主力軍的潛能，讓科技傳播成為當(dāng)下的風(fēng)尚和前沿。由于企業(yè)的科技期刊與產(chǎn)業(yè)部門最為接近，可以以此為突破口，形成示范期刊，打造產(chǎn)學(xué)研一體化的科技傳播和交流平臺(tái)，讓企業(yè)的科技期刊為企業(yè)的科技創(chuàng)新發(fā)揮更大的力量。

其次，加強(qiáng)科技期刊和大眾媒體的融合。關(guān)于媒體融合的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)很多期刊界人士都有很多的分析；筆者認(rèn)為，盡管科學(xué)傳播的主體平臺(tái)是科技期刊，但是科技傳播另外一個(gè)分支就是公眾理解科學(xué)（科普），科學(xué)家本身也是社會(huì)人，很多信息也來(lái)源于常規(guī)的大眾媒體，因此，加大大眾媒體和科技期刊的融合和對(duì)接十分重要。當(dāng)然，相當(dāng)一部分期刊界專家認(rèn)為，期刊編輯部自己打造各種媒體類型，這當(dāng)然是一種很好的方式，但是，目前的大眾媒體已經(jīng)很多，有效激發(fā)大眾媒體傳播科技創(chuàng)新的成果，用公眾能夠理解的方式傳遞科技期刊發(fā)表的科研論文，這不僅有利于科技成果的廣泛傳播，也有助于削弱偽科學(xué)的生存空間。事實(shí)上，西方很多知名的學(xué)術(shù)期刊，對(duì)于有一定社會(huì)影響潛力的科研成果，均有大眾媒體參與傳播，這無(wú)疑對(duì)民眾的科學(xué)素養(yǎng)和習(xí)慣養(yǎng)成有重要推動(dòng)作用。

另外，當(dāng)前需要深入研究中國(guó)科技期刊的中英文辦刊前景以及SCI 數(shù)據(jù)庫(kù)收錄問(wèn)題。目前，中文科技期刊趨弱，英文期刊給國(guó)內(nèi)學(xué)者也造成了語(yǔ)言障礙，SCI 收錄速度太慢、對(duì)中文期刊更是很少收錄。這3 個(gè)問(wèn)題之間有交互性，可以通盤考慮。當(dāng)前我國(guó)很多科技期刊編輯部都是很小的部門，有的甚至連科級(jí)單位都不是，力量極其弱小，辦刊已經(jīng)疲于應(yīng)付，很難談到去爭(zhēng)取被國(guó)際頂級(jí)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄，而且很多連申請(qǐng)程序都不知道。目前我國(guó)科技期刊申請(qǐng)收錄還處于單打獨(dú)斗的階段，不能形成集團(tuán)優(yōu)勢(shì)，需要從國(guó)家層面與其進(jìn)行談判，對(duì)收錄的條件進(jìn)行重新界定，并設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)辦理相關(guān)程序。從國(guó)際知名期刊的子刊短期內(nèi)就能被SCI 收錄來(lái)看，美國(guó)科技信息研究所還是內(nèi)外有別，相信經(jīng)過(guò)努力能夠獲得與科技大國(guó)匹配的結(jié)果。對(duì)于中文期刊來(lái)說(shuō)，由于考評(píng)機(jī)制還沒(méi)有完全扭轉(zhuǎn)，而且涉及到國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的問(wèn)題，簡(jiǎn)單地讓作者發(fā)表中文論文，不是長(zhǎng)久之計(jì)，相反，可以遴選出優(yōu)秀的論文全文由作者翻譯成英文，取得國(guó)際知名數(shù)據(jù)庫(kù)的收錄，這樣可以相得益彰。而國(guó)內(nèi)創(chuàng)辦的英文期刊，則有必要選擇優(yōu)秀的論文翻譯成中文，無(wú)需發(fā)行紙質(zhì)版，直接進(jìn)入CNKI 數(shù)據(jù)庫(kù)?？傊?，用開(kāi)放的思考解決問(wèn)題，會(huì)產(chǎn)生更大的效果。

科技期刊作為科技新成果的傳播載體，其出現(xiàn)是與造紙術(shù)和印刷術(shù)的發(fā)明相關(guān)的。隨著網(wǎng)絡(luò)電子信息傳播平臺(tái)的出現(xiàn)，科技期刊非但不能簡(jiǎn)單地固守原有的陣地，而是積極引入新的傳播載體。目前，國(guó)內(nèi)外很多科技期刊都引入了電子期刊、iPad 版和手機(jī)版，有的期刊已經(jīng)取消了大部分紙質(zhì)期刊。此外，開(kāi)放獲取期刊也得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，目前歐美一些期刊出版集團(tuán)對(duì)此還有不同認(rèn)識(shí)。我國(guó)科技期刊有必要對(duì)這一新興的出版方式給予高度重視，筆者認(rèn)為，OA 期刊很有可能成為我國(guó)科技期刊避開(kāi)SCI 數(shù)據(jù)庫(kù)問(wèn)題、獲得跨越式發(fā)展的重要途徑。

4 結(jié)語(yǔ)

5 年前習(xí)近平總書記提到清朝康熙時(shí)代的《皇輿全覽圖》，給我們很多的警示和啟示。無(wú)論多么精彩的科研成果，如果封存起來(lái)不能得到有效傳播，最終都不能成為創(chuàng)新和推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的力量。當(dāng)前，我們科技期刊的發(fā)展面臨著和歷史類似的局面，西方的封鎖和限制使我國(guó)科技期刊的發(fā)展變得艱難。充分認(rèn)識(shí)到這一狀況將會(huì)帶來(lái)的負(fù)面作用，對(duì)于重新審視科學(xué)傳播特別是科技期刊發(fā)展的重要性具有極其重要的意義。讓科學(xué)界和公眾都認(rèn)識(shí)到?jīng)]有傳播就沒(méi)有創(chuàng)新，將會(huì)大幅度改善科技創(chuàng)新的軟環(huán)境，為科技創(chuàng)新創(chuàng)造更加理想的環(huán)境。科技期刊作為重要的科技傳播主體，需要從政策層面提升科技期刊的地位，給予科技期刊人才提供更大的發(fā)展空間，以激發(fā)潛能。突破西方對(duì)我國(guó)科技傳播的封鎖，需要從多層面深入研究對(duì)策，多角度發(fā)力，并探索網(wǎng)信時(shí)代的傳播新模式，最終實(shí)現(xiàn)我國(guó)科技傳播的跨越式發(fā)展，使科技期刊發(fā)揮引領(lǐng)中國(guó)乃至世界科技創(chuàng)新的作用。