“馬賽克戰(zhàn)”淺析

姜福濤，黃學(xué)軍

（國(guó)防科技大學(xué)電子對(duì)抗學(xué)院，安徽合肥230037）

0 引言

從蘇聯(lián)解體到9·11以后的局部沖突，美國(guó)軍隊(duì)為適應(yīng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了近20年的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。在美國(guó)專注于反恐戰(zhàn)爭(zhēng)和局部戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)，中國(guó)、俄羅斯、伊朗等國(guó)積極提高軍事能力，把美軍作為主要對(duì)手加強(qiáng)研究，力爭(zhēng)在戰(zhàn)略、作戰(zhàn)概念和武器裝備方面與美軍保持一致，這對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)與日俱增，而且受軍兵種藩籬、國(guó)防制度、官僚體制、財(cái)政削減等因素制約，美軍應(yīng)對(duì)這些新挑戰(zhàn)的能力也捉襟見肘。

為從反恐重返大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，美軍先后提出了“空海一體戰(zhàn)”、多域戰(zhàn)、分布式作戰(zhàn)等概念[1-2]，但都因軍種利益等原因產(chǎn)生“煙囪效應(yīng)”。為此DAPRA在2017年提出了“馬賽克戰(zhàn)”概念，其實(shí)質(zhì)是利用部隊(duì)結(jié)構(gòu)與作戰(zhàn)任務(wù)之間動(dòng)態(tài)關(guān)系融合來自多域的作戰(zhàn)力量，強(qiáng)化在與同等對(duì)手實(shí)施作戰(zhàn)時(shí)的行動(dòng)能力，尤其是獲得進(jìn)攻主動(dòng)權(quán)；馬賽克作戰(zhàn)體系具有高度復(fù)雜性、適應(yīng)性和涌現(xiàn)性，目的在于最大程度減少被瞄準(zhǔn)的己方關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，降低對(duì)方反介入/區(qū)域拒止作戰(zhàn)對(duì)己方信息流、指揮和控制行動(dòng)的影響，保證在爭(zhēng)議地區(qū)兵力的有效投放和自由實(shí)施軍事行動(dòng)。

1 “馬賽克戰(zhàn)”提出背景

作為海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和最近幾場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)勝國(guó)，美軍的戰(zhàn)爭(zhēng)方式以及成功實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)意圖的作戰(zhàn)概念成為各國(guó)爭(zhēng)相研究的對(duì)象，特別是中國(guó)和俄羅斯，都試圖通過軍事改革，削弱美國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)。通過改革，中俄兩軍都提高了反介入/區(qū)域拒止能力，其中俄軍以傳統(tǒng)的基于損耗的方式，創(chuàng)造空中保護(hù)傘，支持其空中、地面和海上作戰(zhàn)，力求在戰(zhàn)爭(zhēng)初期剝奪美軍及其盟國(guó)的主動(dòng)權(quán)和機(jī)動(dòng)自由[2]。面對(duì)中俄兩國(guó)日益強(qiáng)大的反介入/區(qū)域拒止能力[3]，美軍認(rèn)為必須通過力量重新組合和作戰(zhàn)概念的革新，以適應(yīng)未來的體系作戰(zhàn)。

盡管美軍已經(jīng)明晰了反介入/區(qū)域拒止挑戰(zhàn)，但受官僚體制影響，美軍的某些組織仍繼續(xù)遵循傳統(tǒng)的線性方法來克服挑戰(zhàn)。一是依靠舊方法解決新問題，將研討的重點(diǎn)集中在應(yīng)對(duì)反介入/區(qū)域拒止的技術(shù)和方法上，例如如何獲得遠(yuǎn)程閉合精密殺傷鏈所需的“提示”信息，具備什么能力才能抵消先進(jìn)的綜合防空系統(tǒng)以實(shí)現(xiàn)機(jī)動(dòng)自由等。二是對(duì)于高低端并存的威脅缺乏部隊(duì)設(shè)計(jì)的平衡，面對(duì)不同的對(duì)手，無法選擇是繼續(xù)構(gòu)建應(yīng)對(duì)同等對(duì)手的傳統(tǒng)武器系統(tǒng)，還是應(yīng)該購買數(shù)量更多的低性能平臺(tái)用于低強(qiáng)度作戰(zhàn)。三是預(yù)算的限制將繼續(xù)成為部隊(duì)設(shè)計(jì)的桎梏，蘇聯(lián)解體以來，預(yù)算壓力一直是影響美軍改革的主要因素，其空軍部隊(duì)在20世紀(jì)90年代損失了一半以上的部隊(duì)規(guī)模，在后冷戰(zhàn)時(shí)代，國(guó)防部許多負(fù)責(zé)人以武器系統(tǒng)效力的提高作為削減部隊(duì)結(jié)構(gòu)或購買較少新系統(tǒng)的理由，因此有人稱國(guó)防采辦系統(tǒng)為“最糟糕的敵人”。四是武器系統(tǒng)生存能力與作戰(zhàn)效能的負(fù)相關(guān)現(xiàn)象，以隱身飛機(jī)為例，為考慮其有效載荷約束，必須在內(nèi)部攜帶武器，避免被雷達(dá)發(fā)現(xiàn)，但這樣無形中降低了載彈量，影響作戰(zhàn)效能，過分強(qiáng)調(diào)在反介入/區(qū)域拒止環(huán)境下運(yùn)行的武器系統(tǒng)生存能力會(huì)降低提供進(jìn)攻性任務(wù)的能力。

除了上述體制和裝備因素外，美軍現(xiàn)有的信息系統(tǒng)和部隊(duì)編制也促使這場(chǎng)顛覆性的軍事技術(shù)革命。美軍認(rèn)為，曾經(jīng)引以為豪的戰(zhàn)區(qū)信息體系結(jié)構(gòu)與控制系統(tǒng)正面臨越來越大的挑戰(zhàn)，其架構(gòu)、安全性能在與大國(guó)沖突中無法幸免，有限、固定且脆弱的信息網(wǎng)絡(luò)正成為中國(guó)與俄羅斯的優(yōu)選目標(biāo)。以分散、多徑和有效冗余為特征的彈性網(wǎng)絡(luò)，成為指揮官集權(quán)的工具，限制了軍事人員同步、獨(dú)立執(zhí)行任務(wù)的能力。最為重要的是，作為戰(zhàn)場(chǎng)神經(jīng)中樞的信息網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)鏈一旦被有效毀傷，會(huì)對(duì)美軍作戰(zhàn)產(chǎn)生巨大影響。在MIT（米切爾航空研究所）的報(bào)告中，論證了當(dāng)前美軍部隊(duì)設(shè)計(jì)中存在的局限性問題：最重要的是當(dāng)前美軍高性能平臺(tái)數(shù)量較少導(dǎo)致美軍作戰(zhàn)體系過于脆弱，購買有限數(shù)量的高性能平臺(tái)效率低下，當(dāng)前部隊(duì)的構(gòu)成無法適當(dāng)擴(kuò)大沖突范圍而且其中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)魯棒性低、生存能力差。這些都給美軍的作戰(zhàn)行動(dòng)增加了不確定性。綜合上述，美國(guó)為維護(hù)其世界霸權(quán)地位，一直在尋求優(yōu)于他方的作戰(zhàn)概念，在這種背景下，“馬賽克戰(zhàn)”成為其軍事變革的重中之重。

2 對(duì)“馬賽克戰(zhàn)”的解析

自2017年DAPRA提出“馬賽克戰(zhàn)”概念后，美軍也做出許多針對(duì)性嘗試，明確了部隊(duì)設(shè)計(jì)的理念、特點(diǎn)與關(guān)鍵技術(shù)。本節(jié)從理念層、部隊(duì)層、操作層、技術(shù)層及信息時(shí)代“馬賽克戰(zhàn)”的要點(diǎn)入手對(duì)“馬賽克戰(zhàn)”進(jìn)行簡(jiǎn)要解析。

2.1 設(shè)計(jì)理念

“馬賽克戰(zhàn)”在一定程度上類似于體系作戰(zhàn)，是反映體系作戰(zhàn)策略的部隊(duì)設(shè)計(jì)概念，既利用了先進(jìn)網(wǎng)絡(luò)在戰(zhàn)區(qū)無縫共享信息的能力，又利用了信息處理、云計(jì)算、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)、人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)的最新發(fā)展?？梢院?jiǎn)單理解為將復(fù)雜平臺(tái)的最小實(shí)用要素，如雷達(dá)、導(dǎo)航、導(dǎo)彈等分解鑲嵌在具有高彈性的網(wǎng)絡(luò)上，并保持一定的冗余節(jié)點(diǎn)。通過高彈性網(wǎng)絡(luò)和冗余節(jié)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)殺傷路徑多域化，使未來的馬賽克部隊(duì)在整個(gè)軍事行動(dòng)中具有高度適應(yīng)性，最大程度降低被敵方毀傷節(jié)點(diǎn)的價(jià)值，確保美國(guó)的力量可以投射到有爭(zhēng)議的環(huán)境。在系統(tǒng)中，高性能平臺(tái)的多功能性與分散節(jié)點(diǎn)的敏捷性相融合，完成OODA循環(huán)，更好更快的閉合殺傷鏈。

部隊(duì)“馬賽克化”要求利用信息網(wǎng)絡(luò)的力量創(chuàng)建高度分散的殺傷網(wǎng)，但又超出了單純的信息體系結(jié)構(gòu)的范圍，需要?jiǎng)?chuàng)建新的作戰(zhàn)概念、戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)和程序，要求美國(guó)的軍事系統(tǒng)能夠快速響應(yīng)，具備整合創(chuàng)新能力和全時(shí)全域的支援能力?！榜R賽克戰(zhàn)”是對(duì)原有作戰(zhàn)理念的革命性顛覆，能否完成這次軍事變革，必須滿足以下先決條件：一是開發(fā)可以跨不同安全級(jí)別的共享性信息自動(dòng)化技術(shù)，二是制定適當(dāng)?shù)臏y(cè)試和評(píng)估方案，三是通過多種互補(bǔ)的方法防御人工智能領(lǐng)域的欺騙性行動(dòng)，四是適當(dāng)維持當(dāng)前部隊(duì)的編制體制和研發(fā)項(xiàng)目，五是試探性嘗試“馬賽克戰(zhàn)”的作戰(zhàn)理念。

2.2 部隊(duì)設(shè)計(jì)

“部隊(duì)設(shè)計(jì)”用于描述軍隊(duì)的組成原則、操作概念、武器系統(tǒng)、戰(zhàn)術(shù)、技巧和程序。美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)方式本質(zhì)上是進(jìn)攻的，美國(guó)的軍事行動(dòng)依賴于進(jìn)攻性原則，強(qiáng)調(diào)保持主動(dòng)權(quán)和進(jìn)出行動(dòng)的自由、逼迫對(duì)手進(jìn)入己方戰(zhàn)爭(zhēng)設(shè)計(jì)中。美軍的技術(shù)革新與力量的增強(qiáng)，都是為了提高美軍的殺傷力。隱身飛機(jī)的出現(xiàn)就是美軍進(jìn)攻原則最好的例證。同樣的，“馬賽克戰(zhàn)”及“馬賽克部隊(duì)”概念的提出更是對(duì)美軍進(jìn)攻原則的升華。為了震懾對(duì)手，軍隊(duì)必須對(duì)其構(gòu)成可靠威脅，降低其抵抗意志，這一點(diǎn)在進(jìn)攻作戰(zhàn)中尤為重要。但對(duì)大國(guó)對(duì)手的進(jìn)攻，傳統(tǒng)基于消耗戰(zhàn)的部隊(duì)設(shè)計(jì)顯然會(huì)有巨大風(fēng)險(xiǎn)，為降低對(duì)手對(duì)己方部隊(duì)針對(duì)性的毀傷，就必須將部隊(duì)設(shè)計(jì)為許多不同的、分散的平臺(tái)，將原來緊密耦合而易被破壞、對(duì)抗、壓制和干擾的偵察、情報(bào)、通信、指揮與控制單元節(jié)點(diǎn)化，通過使用網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)鏈和賦能器，以靈活和自適應(yīng)的方式進(jìn)行協(xié)作，消除美國(guó)傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)方式及其固有的脆弱性。

在MIT的報(bào)告中，提出了幾點(diǎn)有助于美軍設(shè)計(jì)的方法：一是將功能強(qiáng)大的多功能飛機(jī)與可分解的附加系統(tǒng)相結(jié)合，將有助于增強(qiáng)協(xié)作團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)能力，從而減少美國(guó)軍事架構(gòu)的脆弱性；二是通過分解平臺(tái)支援功能強(qiáng)大的系統(tǒng)以加快未來部隊(duì)設(shè)計(jì)的開發(fā)、測(cè)試和部署；三是建立由高性能平臺(tái)和分散平臺(tái)混合的，能以動(dòng)態(tài)、協(xié)作方式運(yùn)作的混合力量；四是擴(kuò)大部隊(duì)結(jié)構(gòu)，提供維持主動(dòng)權(quán)所需的戰(zhàn)場(chǎng)控制程度和攻擊密度，并達(dá)到出其不意的效果；五是美軍的網(wǎng)絡(luò)和信息系統(tǒng)結(jié)構(gòu)必須靈活、自適應(yīng)且具有彈性，能夠承受虛擬或?qū)嶋H的戰(zhàn)斗消耗；六是具有絕對(duì)的決策優(yōu)勢(shì)，既能勝過對(duì)手的信息作戰(zhàn)，又能承受延遲OODA周期的負(fù)面效果。

2.3 操作方式

概念僅僅是第一步，決定效果的是操作方法。盡管信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展讓基于系統(tǒng)分解的作戰(zhàn)樣式成為可能，但不能僅僅將“馬賽克戰(zhàn)”看作信息體系結(jié)構(gòu)的升級(jí)版?！榜R賽克戰(zhàn)”為體系戰(zhàn)爭(zhēng)提供了全新的操作模型，比如需求和采購流程，作戰(zhàn)概念、戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)和程序的創(chuàng)建，部隊(duì)的演習(xí)和任務(wù)分配等。在“馬賽克戰(zhàn)”的操作層，包括信息處理、數(shù)據(jù)計(jì)算、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支撐的無縫信息共享模塊；包括可以在功能和物理上分解為最小實(shí)用元素的非線性裝備模塊。上述分解元素或節(jié)點(diǎn)需基于OODA循壞構(gòu)造，包含完整的觀察、定位、決策和行動(dòng)節(jié)點(diǎn)和用于功能啟用、協(xié)作融合的數(shù)據(jù)鏈。類似于傳統(tǒng)的OODA循環(huán)，觀測(cè)節(jié)點(diǎn)尋求協(xié)作并交互提示，并向定位節(jié)點(diǎn)提供目標(biāo)觀測(cè)結(jié)果，決策節(jié)點(diǎn)基于提示方向激活多個(gè)殺傷路徑，這些殺傷路徑可以持續(xù)保持活動(dòng)狀態(tài)。不同于以前線性協(xié)作，這些節(jié)點(diǎn)會(huì)根據(jù)需要進(jìn)行目標(biāo)轉(zhuǎn)移。“馬賽克戰(zhàn)”的操作，一是需要進(jìn)行功能分解與鑲嵌，即將操作簡(jiǎn)化為實(shí)際功能或技術(shù)，并根據(jù)需要重組，二是要求增強(qiáng)任務(wù)部隊(duì)的彈性，創(chuàng)建大量冗余功能節(jié)點(diǎn)提高信息流和殺傷路徑的彈性，三是利用人工智能/機(jī)器學(xué)習(xí)進(jìn)行松耦合、模塊化、分層級(jí)的節(jié)點(diǎn)拼接。

2.4 技術(shù)準(zhǔn)備

實(shí)施“馬賽克戰(zhàn)”需要打破原有的軍隊(duì)模式，提高系統(tǒng)的自適應(yīng)能力、開發(fā)高度自動(dòng)化和智能化的系統(tǒng)，處理戰(zhàn)場(chǎng)日益增加的復(fù)雜性……這一切可能看起來遙不可及，以至于有人說實(shí)現(xiàn)“馬賽克戰(zhàn)”的技術(shù)革新，不亞于牛頓科學(xué)范式對(duì)傳統(tǒng)神學(xué)的變革。但實(shí)際上許多馬賽克構(gòu)造模塊技術(shù)已經(jīng)有多個(gè)可考的項(xiàng)目和計(jì)劃。例如空軍已經(jīng)開始部署的通用任務(wù)控制中心（CMCC），它將管理指揮與控制效率，縮短任務(wù)執(zhí)行鏈，減少無關(guān)通信。同樣的，空軍未來的先進(jìn)戰(zhàn)斗管理系統(tǒng)（ABMS）將融合數(shù)百種來自太空和空中系統(tǒng)的信息，可在一個(gè)迅速變化的分散作戰(zhàn)區(qū)域?qū)嵤o縫融合，整合戰(zhàn)場(chǎng)監(jiān)視信息，向指揮官提供更好的戰(zhàn)斗態(tài)勢(shì)感知。CMCC與ABMS有許多技術(shù)和概念與“馬賽克戰(zhàn)”設(shè)計(jì)的原理和屬性是一致的，但都代表了緊密耦合的系統(tǒng)之系統(tǒng)作戰(zhàn)概念。因此，為獲得建立、規(guī)劃和重組“馬賽克戰(zhàn)”所需技術(shù)與執(zhí)行“馬賽克戰(zhàn)”操作所需技術(shù)，五角大樓計(jì)劃改編跨域殺傷網(wǎng)（ACK）以協(xié)助決策節(jié)點(diǎn)“迅速識(shí)別和選擇在戰(zhàn)區(qū)域內(nèi)和跨戰(zhàn)區(qū)邊界對(duì)資源進(jìn)行任務(wù)分配”，除此之外，著重于在戰(zhàn)區(qū)內(nèi)創(chuàng)建自動(dòng)決策助手的分布式戰(zhàn)斗管理（DBM）計(jì)劃、基于任務(wù)和需求的任務(wù)優(yōu)化動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)適應(yīng)計(jì)劃（DyNAMO）、解決空中行動(dòng)指揮控制過于集中化問題的彈性同步計(jì)劃和評(píng)估（RSPACE）等計(jì)劃先后提出，為“馬賽克戰(zhàn)”的實(shí)施奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。

2.5 “馬賽克戰(zhàn)”與信息時(shí)代的體系作戰(zhàn)

在信息時(shí)代，信息網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)鏈將成為在功能上對(duì)未來作戰(zhàn)進(jìn)行系統(tǒng)分解的基礎(chǔ)，所以說“馬賽克戰(zhàn)”與信息作戰(zhàn)密不可分，也可以視為基于信息時(shí)代的體系戰(zhàn)，利用網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)鏈在動(dòng)態(tài)、分散的系統(tǒng)中傳送消息。信息時(shí)代讓遠(yuǎn)程指揮控制成為現(xiàn)實(shí)，使得原有的體系作戰(zhàn)更講究整體性，相比來講，“馬賽克戰(zhàn)”更注重分散性，其關(guān)鍵是在行動(dòng)區(qū)域創(chuàng)建一定數(shù)量的節(jié)點(diǎn)，并根據(jù)作戰(zhàn)行動(dòng)需要對(duì)不同節(jié)點(diǎn)進(jìn)行整合，以適應(yīng)從反恐到大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的各種軍事行動(dòng)。分解后的元素有助于提高系統(tǒng)彈性，因?yàn)樗鼈兊膩G失僅代表一種功能的喪失，對(duì)于體系來講，影響是及其有限的，所以說“馬賽克戰(zhàn)”又是分散的體系作戰(zhàn)，也可以稱之為“體系集合”，因?yàn)樽鲬?zhàn)區(qū)域內(nèi)的體系（例如殺傷路徑）都是臨時(shí)組合的，可以隨時(shí)在某個(gè)平臺(tái)或者某個(gè)體系結(jié)構(gòu)中聯(lián)網(wǎng)，而且沒有優(yōu)先排序，這樣可以縮短計(jì)劃周期（在信息時(shí)代，時(shí)間是戰(zhàn)場(chǎng)的決定因素），擴(kuò)大潛在的殺傷路徑，為指揮官提供更多具有創(chuàng)造性和出其不意的方式方法，以實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)，最重要的是能夠打亂對(duì)手的行動(dòng)計(jì)劃，使其無法預(yù)測(cè)己方作戰(zhàn)意圖，以此提高對(duì)方?jīng)Q策中的不確定性，造成對(duì)方?jīng)Q策致盲，達(dá)到“勝兵先勝而后求戰(zhàn)”。在信息時(shí)代，新功能的開發(fā)和部署和實(shí)際戰(zhàn)斗一樣重要，一味追求高性能的作戰(zhàn)平臺(tái)開發(fā)將不再適應(yīng)信息時(shí)代對(duì)時(shí)效性的要求，“馬賽克戰(zhàn)”重新定義作戰(zhàn)單元的構(gòu)成，轉(zhuǎn)向獲取可以模塊化組合的分散模塊，無疑會(huì)在信息時(shí)代的體系作戰(zhàn)中獲得時(shí)間和成本福利。

3 “馬賽克戰(zhàn)”的啟示

“馬賽克戰(zhàn)”匯集了“作戰(zhàn)云”、“多域指揮與控制”、“忠誠(chéng)僚機(jī)”等多種理念，將傳統(tǒng)的殺傷鏈升級(jí)為殺傷網(wǎng)。作為一種新的作戰(zhàn)理念，仍處于不斷的迭代之中，從分布式作戰(zhàn)，到系統(tǒng)之系統(tǒng)，再到未來的自適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)和“馬賽克戰(zhàn)”，實(shí)施難度著實(shí)不小，但概念一旦實(shí)現(xiàn)，其影響將是顛覆性的。雖然這種戰(zhàn)爭(zhēng)理念尚在試探當(dāng)中，但仍應(yīng)引起足夠重視?？v觀MIT報(bào)告，無不在啟示要用科學(xué)精神研究戰(zhàn)爭(zhēng)、用設(shè)計(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)完成戰(zhàn)前謀劃、用軍事變革把握戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)、用技術(shù)創(chuàng)新制勝未來戰(zhàn)爭(zhēng)。

3.1 研究未來戰(zhàn)爭(zhēng)要具有科學(xué)精神[4]

戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域總是彌漫著無法透視的迷霧，所以未來戰(zhàn)爭(zhēng)是什么樣子目前仍沒有固定的范式。不同于古代占卜問卦和近代充滿哲學(xué)氣息的戰(zhàn)爭(zhēng)分析，研究未來戰(zhàn)爭(zhēng)必須具有科學(xué)精神。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)前我軍對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的預(yù)測(cè)和實(shí)際結(jié)果差之千里，很重要的一個(gè)原因就是用經(jīng)驗(yàn)主義、慣性思維去研究戰(zhàn)爭(zhēng)。從MIT的“馬賽克戰(zhàn)”報(bào)告來看，雖然缺乏詳細(xì)可考的操作方法，但其通篇脫離經(jīng)驗(yàn)和慣性束縛，科學(xué)論證之前所有的戰(zhàn)績(jī)、理論和經(jīng)驗(yàn)，這就是科學(xué)精神最基本的表現(xiàn)，即“質(zhì)疑”，亦稱“批判的懷疑”，總把戰(zhàn)例當(dāng)范例是無法降低和控制未來戰(zhàn)爭(zhēng)的不確定性的，因此研究未來戰(zhàn)爭(zhēng)就要集思廣益、廣開言路、鉆研戰(zhàn)法、構(gòu)建體系，并通過實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練盡可能多的找出這些戰(zhàn)法和體系的問題，而不是滿足于將戰(zhàn)法研究當(dāng)作硬性任務(wù)，一旦成型便束之高閣、奉為圭臬；當(dāng)然，批判的懷疑不是全盤否定，人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的研究類似于階梯式遞進(jìn)的攀登，“馬賽克戰(zhàn)”的前兩個(gè)階段也是對(duì)之前作戰(zhàn)體系的融合創(chuàng)新。DAPRA將一個(gè)關(guān)乎未來國(guó)運(yùn)的戰(zhàn)法研究委托給一個(gè)非政府組織，也說明了研究戰(zhàn)爭(zhēng)需要具備的另一種精神，即獨(dú)立性，避免研究過程受到軍方權(quán)威、主流意識(shí)和非科研因素（如官僚、資金、盲目干涉）的影響，也應(yīng)該做出相同的嘗試，建立去行政化、能獨(dú)立思考的智庫、研究所，特別是要充分發(fā)揮年輕學(xué)者的獨(dú)立創(chuàng)造性。樹立科學(xué)精神還應(yīng)追求科學(xué)的方法，要做到邏輯嚴(yán)密、定量分析、結(jié)果實(shí)證：邏輯嚴(yán)密才能通篇布局，研究戰(zhàn)爭(zhēng)要綜合經(jīng)濟(jì)、政治、外交多種因素，追求邏輯自洽，防止自圓其說；定量分析才能準(zhǔn)確演繹，要利用好運(yùn)籌學(xué)、信息論、系統(tǒng)論等工具，構(gòu)造戰(zhàn)爭(zhēng)模型，預(yù)測(cè)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程；結(jié)果實(shí)證才能付諸實(shí)踐，所有的戰(zhàn)法都是為戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)的，所以必須通過兵棋推演、實(shí)兵演習(xí)準(zhǔn)確論證，根據(jù)結(jié)果不斷修正迭代。

3.2 籌劃未來戰(zhàn)爭(zhēng)要學(xué)會(huì)設(shè)計(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)

戰(zhàn)爭(zhēng)具有高度復(fù)雜性，是“最少保守的領(lǐng)域”，因而不能滿足做戰(zhàn)爭(zhēng)的總結(jié)者，正如《孫子兵法》所言“戰(zhàn)勝不復(fù)”[5]?，F(xiàn)在軍界也流行一句話：一流的軍隊(duì)設(shè)計(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)、二流的軍隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、三流的軍隊(duì)尾隨戰(zhàn)爭(zhēng)[6]。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和戰(zhàn)爭(zhēng)需求的牽引，戰(zhàn)爭(zhēng)理念、作戰(zhàn)方式的更新周期越來越短，戰(zhàn)爭(zhēng)設(shè)計(jì)成為戰(zhàn)略運(yùn)籌、左右勝負(fù)的關(guān)鍵。與美軍相比，我們的戰(zhàn)爭(zhēng)設(shè)計(jì)能力還嚴(yán)重不足，美軍從“空地一體戰(zhàn)”、“非接觸作戰(zhàn)”到“網(wǎng)路中心戰(zhàn)”，其戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)不斷在實(shí)戰(zhàn)中豐富發(fā)展，如今“馬賽克戰(zhàn)”的提出正是美國(guó)軍隊(duì)從應(yīng)對(duì)小規(guī)模局部戰(zhàn)爭(zhēng)向打贏大國(guó)間戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變的設(shè)計(jì)藍(lán)圖。在MIT的報(bào)告中通篇渲染中國(guó)威脅，所以不難看出，“馬賽克戰(zhàn)”是美國(guó)為中俄兩國(guó)“量身定做”的作戰(zhàn)概念，想要在信息制勝的時(shí)代獲得先機(jī)，“廟算”之策舉足輕重，絕不能見招拆招、疲于應(yīng)付，要學(xué)會(huì)設(shè)計(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，把戰(zhàn)爭(zhēng)設(shè)計(jì)視為一流軍隊(duì)的必修課。一方面要研究主要作戰(zhàn)對(duì)手的作戰(zhàn)概念，通過推演發(fā)掘其薄弱點(diǎn)，另一方面要根據(jù)態(tài)勢(shì)、政略、戰(zhàn)略，通過定性與定量分析相結(jié)合的方法，規(guī)劃作戰(zhàn)體系。具體來講分為一下幾點(diǎn)：一是明確需求，特別是國(guó)家戰(zhàn)略需求，預(yù)測(cè)將來可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的區(qū)域、樣式以及由此衍生的作戰(zhàn)體系需求，依次確定發(fā)展模式和發(fā)展重點(diǎn)；二是研討非對(duì)稱制勝之法，要全面衡量敵我雙方作戰(zhàn)體系的利弊，以己之長(zhǎng)克敵之短，做到這一點(diǎn)需要全時(shí)全域?qū)撛趯?duì)手進(jìn)行情報(bào)收集和偵察；三是跳出傳統(tǒng)思維、推陳出新，從我軍目前很多演訓(xùn)情況來看，“打贏”成為參演部隊(duì)的唯一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)演訓(xùn)的真正目的在于發(fā)現(xiàn)問題、收集數(shù)據(jù)，為戰(zhàn)爭(zhēng)設(shè)計(jì)提供素材和數(shù)據(jù)支持。

3.3 把握未來戰(zhàn)爭(zhēng)要基于軍事變革

追求顛覆性戰(zhàn)爭(zhēng)設(shè)計(jì)藝術(shù)，最大的障礙就在于舊體制、舊思維、舊方法。目前關(guān)于軍事變革的觀點(diǎn)比比皆是，但“馬賽克戰(zhàn)”帶來了變革的新啟示。一是作戰(zhàn)體系建設(shè)要有彈性，不能視為一個(gè)有嚴(yán)格交付日期和預(yù)算項(xiàng)目的實(shí)體，即體系內(nèi)各個(gè)要素成熟速度不可能是同步的，只能逐步整合到體系中，為求政績(jī)而揠苗助長(zhǎng)式的發(fā)展將適得其反，作戰(zhàn)體系是復(fù)雜系統(tǒng)，在要素整合過程中必須用復(fù)雜系統(tǒng)的原理分析構(gòu)建，用具有自適應(yīng)性、非線性、涌現(xiàn)性的體制代替原有的線性、集中、僵化的體制。二是部隊(duì)建設(shè)要有多樣性，多樣性并不僅僅停留在新裝備、新系統(tǒng)上，還包括作戰(zhàn)體系的多樣性，比如創(chuàng)建多種不同類型的低價(jià)元素（如小型雷達(dá)）、單一功能（如探測(cè)、殺傷）以及異類元素、功能的新組合（如集合小型雷達(dá)和制導(dǎo)炸彈的無人機(jī)），并通過自選擇性協(xié)作方式，使對(duì)手的計(jì)劃和目標(biāo)定位更加復(fù)雜；除了作戰(zhàn)單元整合多樣性外，還應(yīng)避免對(duì)部隊(duì)施加單一的架構(gòu)和標(biāo)準(zhǔn)，為實(shí)現(xiàn)機(jī)械式的互操作性而創(chuàng)建單一體系或標(biāo)準(zhǔn)的理念與未來部隊(duì)設(shè)計(jì)多樣性、復(fù)雜性、松耦合和彈性等特點(diǎn)背道而馳。三是網(wǎng)絡(luò)建設(shè)要彈性化，戰(zhàn)場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)是將部隊(duì)融合成作戰(zhàn)體系的基礎(chǔ)，現(xiàn)有的戰(zhàn)場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)要求網(wǎng)絡(luò)中的所有內(nèi)容始終保持連接狀態(tài)以實(shí)現(xiàn)集中指揮和控制，但應(yīng)對(duì)未來戰(zhàn)爭(zhēng)，必須能夠在需要時(shí)以高度自動(dòng)化的方式進(jìn)行連接，這是由于每個(gè)實(shí)體都需要過濾大量信息以得到必要的信息，將過多的數(shù)據(jù)分配給網(wǎng)絡(luò)中的實(shí)體可能會(huì)減慢其運(yùn)行速度；彈性化還要求網(wǎng)絡(luò)能夠前出配置、獨(dú)立后方、隨時(shí)組網(wǎng)、隨時(shí)分解，不需要地理位置遙遠(yuǎn)的后方服務(wù)器處理和“拉動(dòng)信息”，降低對(duì)后方的依賴性和依靠后方帶來的額外風(fēng)險(xiǎn)與行動(dòng)延遲。

3.4 制勝未來戰(zhàn)爭(zhēng)要立足技術(shù)創(chuàng)新

技術(shù)是部隊(duì)升級(jí)換代、戰(zhàn)法推陳出新的物質(zhì)基礎(chǔ)，是面對(duì)未來戰(zhàn)爭(zhēng)的穩(wěn)定器。研究“馬賽克戰(zhàn)”啟示我們，一個(gè)作戰(zhàn)概念從提出到成熟，不僅要挑戰(zhàn)現(xiàn)有的學(xué)說、理論、體制和傳統(tǒng)，還要有支撐概念成型的技術(shù)，特別是具有顛覆性的關(guān)鍵核心技術(shù)，這一點(diǎn)在信息時(shí)代尤為重要。進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，首先應(yīng)進(jìn)行思維的創(chuàng)新，不能用信心化技術(shù)和裝備去適應(yīng)傳統(tǒng)的指揮和決策體制，而要樹立“網(wǎng)絡(luò)化思維”、“體系化思維”、“大數(shù)據(jù)思維”和“虛擬化思維”[4]，為技術(shù)創(chuàng)新打下思想基礎(chǔ)。其次是在新思維范式上推進(jìn)科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新，軍事需求是技術(shù)創(chuàng)新的重要推動(dòng)力，例如核能、計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、航空航天、無人機(jī)技術(shù)等，當(dāng)前處于改革變型關(guān)鍵期，既要借用他人技術(shù)強(qiáng)筋健骨，又要發(fā)展自己的技術(shù)增強(qiáng)內(nèi)力，否則就只能受制于人、亦步亦趨的跟跑，第三，在廓清創(chuàng)新障礙的基礎(chǔ)上，要根據(jù)軍事需求，走技術(shù)創(chuàng)新道路，要探索信息化、智能化和新技術(shù)相結(jié)合的道路[7]，例如評(píng)估開發(fā)跨不同安全級(jí)別共享信息的自動(dòng)化技術(shù)；要利用AI/ML技術(shù)推動(dòng)軍事科技信息創(chuàng)新發(fā)展[8]，提高作戰(zhàn)元素的自學(xué)習(xí)、自適應(yīng)、捕捉經(jīng)驗(yàn)和自我進(jìn)化的能力，減少人類判斷的失誤，提高武器的運(yùn)用水平；要構(gòu)建包括高效領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)、配套法規(guī)制度、尖端研究力量、點(diǎn)面結(jié)合計(jì)劃和優(yōu)良創(chuàng)新文化的顛覆性技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展體系[9]；要保持技術(shù)創(chuàng)新的整體性，技術(shù)創(chuàng)新要涵蓋基礎(chǔ)科學(xué)、軍事工業(yè)、武器裝備、后勤保障、測(cè)試評(píng)估各個(gè)方面，不能厚此薄彼，人為造成體系短板。

4 結(jié)束語

本文對(duì)美軍“馬賽克戰(zhàn)”背景和內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)要解析，并提出了幾點(diǎn)啟示，文意并非“言必稱美軍”，旨在讓讀者對(duì)其有所了解，做到知彼，“馬賽克戰(zhàn)”對(duì)安全態(tài)勢(shì)和技術(shù)發(fā)展的影響還需進(jìn)一步分析論證。目前來看，美軍在“馬賽克”化的四步探索中已經(jīng)走到了兩步，未來是否可期仍有很大的不確定性，不可過分解讀，影響自身的改革發(fā)展。對(duì)于“馬賽克戰(zhàn)”體現(xiàn)的未來戰(zhàn)爭(zhēng)元素和部分建軍原則，可以選擇性借鑒，提升打贏信息化、智能化戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。