維權(quán)困局亟需專業(yè)破解

廣東固法律師事務(wù)所 王燕

玩具市場一直競爭激烈，在競爭的角逐中，總有一些不法企業(yè)企圖通過“搭便車”“走捷徑”的方式，以侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的方法生產(chǎn)、銷售玩具產(chǎn)品，嚴重損害擁有知識產(chǎn)權(quán)的玩具企業(yè)。筆者在為玩具企業(yè)維權(quán)的大量實踐中，遇到了維權(quán)訴訟成本高、時間長、賠償?shù)偷扰c玩具產(chǎn)品研發(fā)成本高、玩具銷售生命周期短等不匹配的不利狀況，成為不少玩具企業(yè)維權(quán)的難言之隱。

筆者結(jié)合實踐中的經(jīng)驗和教訓(xùn)，分析玩具企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)之困局，以及如何破局的思考與建議，希望能為玩具企業(yè)的維權(quán)之路提供幫助。

玩具行業(yè)與企業(yè)的特點

作為全球最大玩具生產(chǎn)基地，廣東的玩具企業(yè)在設(shè)計、研發(fā)與制造水平方面全國領(lǐng)先，不少廣東玩具企業(yè)被其他企業(yè)視為有力的競爭者和行業(yè)標桿。

與其他行業(yè)一樣，玩具行業(yè)企業(yè)也有其自身特點。一是，相對于其他制造行業(yè)而言，玩具企業(yè)準入門檻較低，因而競爭者眾多，山寨廠甚至可以憑借三兩個人就能開工生產(chǎn)。二是，企業(yè)在玩具設(shè)計方面創(chuàng)新不易。隨著行業(yè)規(guī)模不斷擴大和逐步發(fā)展，產(chǎn)品無論是外觀設(shè)計，還是功能構(gòu)造，創(chuàng)新難度越來越大。設(shè)計人員往往殫思竭慮地創(chuàng)作，每一個創(chuàng)新都要花費幾個月時間，玩具創(chuàng)新成本越來越高。三是，玩具產(chǎn)品生命周期較短。由于產(chǎn)品主要受眾仍為兒童，兒童對于玩具的“喜新厭舊”非常快，所以大多玩具產(chǎn)品生命周期較短，一般三個月到八個月左右。同時，伴隨著市場熱銷仿制品的泛濫，網(wǎng)絡(luò)銷售平臺的“助攻”，創(chuàng)新玩具產(chǎn)品的生命周期已明顯被壓縮。

玩具企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)困境

近年來，國內(nèi)玩具知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件數(shù)量呈快速上升趨勢。其重要原因是B2C平臺的銷售模式打破了傳統(tǒng)線下渠道的相對壟斷性及隱蔽性，侵權(quán)方只要在線上看到某款玩具產(chǎn)品，即可在短時間內(nèi)完成復(fù)制，并以遠低于權(quán)利人的同類產(chǎn)品價格銷售侵權(quán)產(chǎn)品。而與“模仿易，侵權(quán)成本低”相對的是，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)“維權(quán)成本高、周期長”。

維權(quán)實務(wù)中導(dǎo)致以上困境的主要原因有以下四點：

第一，立案時間長。比如，筆者在實踐中代理權(quán)利人起訴淘寶平臺店家侵權(quán)的案件，為了避免店家所在的法院地方保護主義，一般要在阿里總部所在的杭州立案，而審理的杭州中院立案庭只有很少的立案法官，郵寄立案的案件連排隊拆封都要幾個月；若到現(xiàn)場立案，雖然時間快些，但花費大，維權(quán)成本直線上升。

第二，庭前調(diào)解效率低。在深圳中院和廣州知識產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立的庭前調(diào)解制度初衷是促使當事人雙方平等協(xié)商化解糾紛，但由于法院聘請的調(diào)解員數(shù)量有限，加上被告想逃脫侵權(quán)責(zé)任的僥幸心理作祟，為時一個月的調(diào)解期超期現(xiàn)象嚴重，實質(zhì)拖慢了整個維權(quán)程序。

第三，在筆者代表玩具企業(yè)權(quán)利人進行維權(quán)的司法實踐中，很多時候是在玩具展會中發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)。但由于法院采取禁令、保全等緊急限制侵權(quán)措施不足，導(dǎo)致權(quán)利人投入大量研發(fā)成本的創(chuàng)新產(chǎn)品剛出現(xiàn)在展會，甚至在未及獲利的情況下，已被低價劣質(zhì)的侵權(quán)產(chǎn)品沖擊了市場，洗刷了盈利。

第四，玩具企業(yè)權(quán)利人獲得的最終賠償額較低。由于權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的侵權(quán)獲利往往難以確定，最后法院往往通過自由心證，憑估計來判定侵權(quán)賠償數(shù)額，而該數(shù)額往往根本無法填平權(quán)利人的損失。例如，在一個世紀案例中，法院已認定侵權(quán)者是生產(chǎn)廠家、存在“制造”行為的情形下，法院的判賠額也只是三萬元而已，連維權(quán)成本都不夠，更何談補償損失。即便有的案件可以判10萬元，就玩具企業(yè)作為權(quán)利人設(shè)計創(chuàng)作的付出，市場銷售的損失，其差距仍然較大。

現(xiàn)狀：放棄知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)之路？

不規(guī)范的市場行為，加上知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)難度大，嚴重挫傷了創(chuàng)新者的積極性。有的玩具企業(yè)轉(zhuǎn)而重點開發(fā)國外市場，新產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)后直接發(fā)往國外；有的走自主研發(fā)道路的玩具企業(yè)，為避免在公開展品時被抄襲、模仿，而不參加玩具展會；甚至，有的玩具企業(yè)因產(chǎn)品利潤微薄而被迫轉(zhuǎn)行，或者找不到有意愿的接班人繼續(xù)發(fā)展企業(yè)。

維權(quán)的困境令人焦慮痛心，于是有些玩具企業(yè)無奈決定放棄維權(quán)。而任由侵權(quán)者肆虐侵吞市場的結(jié)果則是具有創(chuàng)新能力的玩具企業(yè)失去了創(chuàng)新設(shè)計的內(nèi)在動力，只是從事簡單的價值鏈并不高的生產(chǎn)制作，甚至又退回到貼牌加工的階段，最終損害了行業(yè)的正常發(fā)展。

破局：相信專業(yè)多重維權(quán)

面對困境，困獸猶做爭斗，何況見慣激烈競爭大場面的玩具企業(yè)？

事實上，我國政府對知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)在快馬加鞭地進行立法保護，在執(zhí)法層面也推出了不少有力的措施。例如，對于侵權(quán)者的判決賠償額大幅提升。2019年11月1日起，新《商標法》對故意侵犯商標專用權(quán)行為的法定賠償額，由三百萬元以下提高到五百萬元以下；《專利法修正案（草案）》通過全國人大常委會第一次審議，對故意侵犯專利權(quán)行為的法定賠償額，由一萬元以上一百萬元以下提高到十萬元以上五百萬元以下。就在2020年4月21日，北京市高級人民法院發(fā)布《關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)及不正當競爭案件確定損害賠償?shù)闹笇?dǎo)意見及法定賠償?shù)牟门袠藴省?，進一步明確了與知識產(chǎn)權(quán)市場價值相協(xié)調(diào)的損害賠償機制。這個裁判標準，對其他一些地方的法院是可以進行參考適用的。

司法實踐中的判賠額也在提高中，某侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一案中，被告因“玩具車（Mark暴龍）”的外觀設(shè)計專利權(quán)被原告告上法庭。最終，法院認定被告侵害外觀設(shè)計專利權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟損失人民幣10萬元。

2019年底，國務(wù)院出臺《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》，對我國進一步加強知識產(chǎn)權(quán)保護作出全面部署。國家知識產(chǎn)權(quán)局通過官網(wǎng)公布，國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作部際聯(lián)席會議辦公室關(guān)于《2020年深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國推進計劃》共部署100項工作任務(wù)，其中包括4項加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度內(nèi)容。可以預(yù)見，隨著中國知識產(chǎn)權(quán)體系的不斷完善，玩具企業(yè)的維權(quán)信心也將大幅度提高。

任何一種權(quán)利只有在行使時才顯示其作用，玩具企業(yè)權(quán)利人應(yīng)當積極維權(quán)，方能真正彰顯知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的價值。

當玩具企業(yè)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)自身的知識產(chǎn)權(quán)被侵害時，可以結(jié)合具體情況選擇合適的甚至多重的方式進行維權(quán)。例如，在電商交易平臺上發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品，權(quán)利人可以向平臺發(fā)出某商家銷售侵權(quán)商品的通知及相關(guān)材料，要求電商交易平臺立即下架侵權(quán)產(chǎn)品。根據(jù)法律規(guī)定，平臺商負有責(zé)任下架侵權(quán)產(chǎn)品，否則要承擔(dān)連帶侵權(quán)賠償責(zé)任。除了起訴到法院的維權(quán)外，更加快捷的方式是，玩具企業(yè)權(quán)利人也可根據(jù)權(quán)利的具體情況向工商局、版權(quán)局、知識產(chǎn)權(quán)局投訴，請求相關(guān)行政部門責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)，并對侵權(quán)人進行處罰。更專業(yè)的途徑則是和專業(yè)的法律機構(gòu)合作，以互惠互利的全面合作方式進行維權(quán)。此舉不僅能倚重其專業(yè)解決問題，更能節(jié)省大量的財力與精力，而經(jīng)過清理行動的市場也將為玩具企業(yè)帶來更大的利潤與產(chǎn)品活力。筆者親歷的實踐證明，經(jīng)過分析論證而采取多重方式的、批量的市場清理行動后，侵權(quán)者被震懾，侵權(quán)的情形大幅度下降，維權(quán)效果比較明顯。

因此，只要玩具企業(yè)善用知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定對自己的創(chuàng)新產(chǎn)品進行保護和維權(quán)，一定會找到有效途徑進行突破。

結(jié)語

保護知識產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)造公平競爭的環(huán)境，需要社會各界共同努力。玩具企業(yè)更應(yīng)提高自身維權(quán)意識，采取有效手段，打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，重塑中國玩具的品牌形象，使中國玩具產(chǎn)業(yè)更加強大。