對于城市設(shè)計和現(xiàn)代建筑設(shè)計相互關(guān)系的深入探索

關(guān)闖

大連市市政設(shè)計研究院有限責(zé)任公司 遼寧大連 116000

對于城市設(shè)計與建筑設(shè)計相互關(guān)系的深入探索，有助于現(xiàn)代建筑設(shè)計、城市環(huán)境和外部空間設(shè)計和現(xiàn)代城市規(guī)劃設(shè)計相關(guān)技術(shù)從業(yè)人員能夠更好的充分發(fā)揮自己在相關(guān)專業(yè)的所長，各專業(yè)間的相互融合可使整個城市的空間發(fā)展更好的更充分體現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展這一核心理念。

1 城市設(shè)計與現(xiàn)代建筑設(shè)計在空間形態(tài)上的連續(xù)性

從心理和物質(zhì)的層面上來看，城市的設(shè)計和建筑設(shè)計都需要關(guān)注到城市的實體和空間以及兩者的相互關(guān)系。因此，城市的設(shè)計與其建筑設(shè)計的主要工作對象和內(nèi)容之間有著顯見的關(guān)聯(lián)和重合，兩者的主要工作對象和其范圍在我國現(xiàn)代城市建設(shè)的活動中往往呈現(xiàn)出整體連續(xù)性的相互關(guān)系。事實上，建筑立面雖然是城市建筑的外殼和建筑表皮，但又是現(xiàn)代城市建筑外空間的“內(nèi)壁”?，F(xiàn)代建筑內(nèi)外空間與城市空間是互相交融的，隔而不斷，內(nèi)、外空間只是相對的。

不過，兩者處理的空間和環(huán)境的出發(fā)點和其內(nèi)容卻有所的不同。通常，一個良好的城市形態(tài)和環(huán)境更多地是取決于一項良好城市空間環(huán)境設(shè)計，而不是良好的建筑設(shè)計。因為一項認真負責(zé)的城市空間環(huán)境設(shè)計工作是完全立足于對城市全面系統(tǒng)的分析和正確的評價方法理論基礎(chǔ)之上的；同時，城市空間環(huán)境設(shè)計以多重的委托人和當?shù)氐娜嗣袢罕娮鳛槠浞?wù)的對象，更多地直接反映了公眾的根本利益和其意志，遠遠地超出了建筑的功能、造價、美觀等的內(nèi)容。其主要研究的對象和其領(lǐng)域應(yīng)該是開放的空間，特別是介于建筑物之間的城市外部的空間，它主要研究建筑物的相互關(guān)系及其對于城市外部空間和環(huán)境所可能產(chǎn)生的重要性和影響[1]。因比，城市空間環(huán)境設(shè)計研究不應(yīng)該僅僅是某個人簡單地依靠其直覺進行判斷的結(jié)果和產(chǎn)物。

建筑師依托個人的建筑知識、審美觀點、設(shè)計的技巧及建筑的理解和認識在其設(shè)計中起著至關(guān)重要的影響和作用，這樣建筑師就可以與其他下游專業(yè)人員和其決策人一起對城市環(huán)境的形成和保護起作用，但對于城市的整體和環(huán)境的質(zhì)量卻往往是缺乏一個足夠的認識和考慮。這就如同不列顛哥倫比亞百科全書所指出的那樣：“工程師設(shè)計道橋及其他大型基礎(chǔ)設(shè)施；地產(chǎn)商修建起大批住宅區(qū)；經(jīng)濟計劃師規(guī)劃了資源分配；律師和行政官員規(guī)定稅收制度和批準撥款標準；建筑師和營造商修建個別建筑物；工藝設(shè)計師設(shè)計店鋪門面、商標、燈具和街道小品；也會對環(huán)境起普遍的影響。即使在社會主義國家里，建設(shè)和管理城市的責(zé)任也是很分散的”。

通常建筑師對于城市整體的把控性明顯不足。特別在今天，房地產(chǎn)項目開發(fā)的投入產(chǎn)出成本效益，業(yè)主的最高經(jīng)濟盈利效益等原則，往往都會被迫使建設(shè)在一定的程度上脫離了對城市外部環(huán)境的控制和約束，如不恰當?shù)匾笤黾庸步ㄖ莘e率和提高建筑覆蓋率，縮小居住建筑的日照間距及同時減少必要的公共配套基礎(chǔ)設(shè)施等。無疑，重要的大型公共建筑，會對城市的環(huán)境產(chǎn)生重大的影響，但是這種重大的影響實際上也可以被認為是消極的，只有當其與城市外部空間環(huán)境達到良好的契合時，該公共建筑物的設(shè)計才能真正充分發(fā)揮其自身的經(jīng)濟和社會效益，有效地弘揚和傳播城市文化和其美學(xué)價值。因此，城市空間設(shè)計與當代建筑設(shè)計在城市建設(shè)的活動中采用的是一種整體設(shè)計的關(guān)系，它們共同對城市良好的空間環(huán)境作出貢獻。

因此，城市空間設(shè)計與建筑空間設(shè)計在本質(zhì)上是完全不可能區(qū)分的。城市空間設(shè)計、建筑空間設(shè)計應(yīng)該被發(fā)展成為一項完整的城市規(guī)劃工作，并在城市建設(shè)的過程中及時予以客觀的反映和準確把握。也就是說，城市空間設(shè)計、建筑空間設(shè)計是一種有機結(jié)合，建筑是城市組成中的局部，城市環(huán)境才是整體[2]。

2 城市設(shè)計與建筑設(shè)計的相互聯(lián)系

從城市空間主體設(shè)計方面的角度來看，使用和設(shè)計者所認知的建筑和城市空間環(huán)境在實際上與人的主觀感知和體驗，實際上具有一種特殊的整體連續(xù)性的相互關(guān)系。但是一個城市的空間設(shè)計本身并非就是一個簡單的“建筑問題”。城市的設(shè)計與建筑的設(shè)計處在一個城市空間建設(shè)的不同階段和尺度層次，它們通過互相的影響和相互干預(yù)來最終達到一種整體的效果。

世界發(fā)達國家在對社區(qū)性住宅問題的處理和認識上曾多次經(jīng)歷深刻的歷史教訓(xùn)。這就是現(xiàn)代主義者所倡導(dǎo)的“物質(zhì)形態(tài)決定論”，在英美等西方發(fā)達國家，一些高層住宅先后被其政府推倒重建，并不是因為其建筑設(shè)計本身的失敗，而是其社會發(fā)展決定的。

3 城市設(shè)計法則與建筑設(shè)計特殊性

在城市規(guī)劃實施的過程中，城市空間設(shè)計的目的并非想要取代建筑設(shè)計在城市空間環(huán)境中的主導(dǎo)作用，由于兩者在規(guī)模、尺度和層次上的不同，所以我們可以認為它們在本質(zhì)上是一種相互制約、相互依存的關(guān)系。

城市空間設(shè)計通過法則為建筑設(shè)計者提供了對空間結(jié)構(gòu)和形體的三度輪廓、大致的城市政策框架和一種由外向內(nèi)的約束和控制條件。法則的意義和作用不僅僅在于能夠保證設(shè)計者做出最好的建筑設(shè)計，而更重要的在于能夠避免最差建筑產(chǎn)生。

但是，這種外部的限定和約束只是對設(shè)計的一種導(dǎo)引，并非只是用定量表述的規(guī)范和教條，因此，建筑師并不會因接受了城市設(shè)計法則而不能充分發(fā)揮其想象力和無限的創(chuàng)造力。例如，加拿大首都委員會為開發(fā)設(shè)計加拿大議會山建筑群，制定了一系列的城市建筑形體設(shè)計的相關(guān)政策柜架和各種技術(shù)性的設(shè)計準則，以及規(guī)定了建筑師在設(shè)計中應(yīng)當所承擔的義務(wù)和責(zé)任等相關(guān)內(nèi)容，但是仍然具有一種相當?shù)脑O(shè)計彈性，在這種彈性的前提下，建筑師仍然是可以同時做出多種城市形體設(shè)計的建筑方案[3]。

總之，城市空間和環(huán)境設(shè)計的關(guān)系是從大區(qū)域到城市，再到分區(qū)，然后才到建筑物和開放空間。從環(huán)境尺度方面看，規(guī)劃師的重點是處理宏觀層面的空間和資源分配，整體把握城市發(fā)展方向，成果偏重于城市規(guī)劃政策的制定、數(shù)據(jù)的分析和建設(shè)用地的分配；建筑師則更多地關(guān)注建筑物的最終功能和尺度，偏重設(shè)計和施工。在觀念層面上，“城市空間設(shè)計”應(yīng)該將其視為一種可以貫穿建筑設(shè)計和其他專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的“環(huán)境觀”和資源共享的“價值觀”。