王 耿, 曾 李
(1.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 國際教育學(xué)院, 湖北 武漢 430073;2.武漢理工大學(xué) 法學(xué)與人文社會學(xué)院, 湖北 武漢 430079)
“當(dāng)X時(shí)”是漢語里常見的表時(shí)間或條件的結(jié)構(gòu),由于漢語歷時(shí)語法研究很重視虛詞的語法化過程,因此前人對該結(jié)構(gòu)的研究焦點(diǎn)集中在介詞“當(dāng)”及名詞“時(shí)”上。張玉金(1)張玉金:《出土戰(zhàn)國文獻(xiàn)中的介詞“在”、“當(dāng)”、“方”》,《語文知識》2009年第1期。、龍向平(2)龍向平:《“當(dāng)”字副詞、介詞、連詞用法的形成——“當(dāng)”字語法化及其演變機(jī)制淺析》,《凱里學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第5期。、王永娜和馮勝利(3)王永娜、馮勝利:《論“當(dāng)”“在”的語體差異——兼談具時(shí)空、泛時(shí)空與超時(shí)空的語體屬性》,《世界漢語教學(xué)》2015年第3期。等討論過“當(dāng)”從空間介詞到時(shí)間介詞的演變;董秀芳(4)董秀芳:《論“時(shí)”字的語法化》,《欽州師范高等??茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2000年第1期。、江藍(lán)生(5)江藍(lán)生:《時(shí)間詞“時(shí)”和“後”的語法化》,《中國語文》2002年第4期。、龍國富和葉桂郴(6)龍國富、葉桂郴:《中古譯經(jīng)中的假設(shè)語氣助詞“時(shí)”》,《古漢語研究》2005年第1期。等研究過“時(shí)”的語法化過程。前人分別理清了“當(dāng)”和“時(shí)”的歷時(shí)發(fā)展脈絡(luò),但對于“當(dāng)X時(shí)”整體的歷時(shí)演化的研究尚不多見。陳昌來將視野擴(kuò)大到介詞框架“當(dāng)X時(shí)/時(shí)候”(7)陳昌來:《漢語介詞框架研究》,北京:商務(wù)印書館,2014年,第130-132頁。,但在討論該框架從時(shí)間向條件和假設(shè)的演變時(shí),其落腳點(diǎn)依然是“時(shí)/時(shí)候”的虛化過程。聚焦于句式中的虛詞,可能會遇到一些問題,比如:
(1)夏季過熱,少用溫?zé)醾蛑?;反之,?dāng)熱返涼,苦寒之品不可多服。(呂萬安《一看就懂的中醫(yī)養(yǎng)生智慧》)
很明顯,上例中的“當(dāng)熱返涼”表?xiàng)l件,但并沒有出現(xiàn)條件標(biāo)記“時(shí)”。那么,表?xiàng)l件的功能是否轉(zhuǎn)移到“當(dāng)”上了呢?我們查閱了相關(guān)文獻(xiàn)及歷時(shí)語料,并沒有發(fā)現(xiàn)“當(dāng)”是“條件介詞”或“條件連詞”的論述,也就是說,雖然“當(dāng)X”能夠表示條件,但相關(guān)研究并沒有將表?xiàng)l件的功能附加于“當(dāng)”之上。因此我們認(rèn)為,對于該句條件義的獲得應(yīng)考察整個(gè)句式,而不是只聚焦于句式中的某些虛詞。馬真也曾強(qiáng)調(diào),“在虛詞研究中切忌將含有某個(gè)虛詞的某種句子格式所表示的語法意義硬歸到格式中所包含的這個(gè)虛詞身上去”(8)馬真:《說“也”》,《中國語文》1982年第4期。。
由于中西語法研究“整體觀”(Holism)的契合,著眼于研究結(jié)構(gòu)式的構(gòu)式語法(construction grammar)被引入漢語,其在歷時(shí)層面的應(yīng)用促成了構(gòu)式語法化研究的興起,繼而引發(fā)學(xué)者們對構(gòu)式演變及構(gòu)式化的關(guān)注。楊永龍指出,“構(gòu)式演變研究就是要研究構(gòu)式的產(chǎn)生和發(fā)展變化過程,包括構(gòu)式的能產(chǎn)性、圖示性、組合性的變化以及相關(guān)的構(gòu)式興替,構(gòu)式演變的動因、機(jī)制等”(9)楊永龍:《結(jié)構(gòu)式的語法化與構(gòu)式演變》,《古漢語研究》2016年第4期。。因此,本文擬將“當(dāng)X時(shí)”置于構(gòu)式理論框架下,考察其構(gòu)式演變過程并嘗試分析演變的動因和機(jī)制,以期為構(gòu)式演變理論提供一個(gè)例證。
構(gòu)式語法研究的對象大都是具有特殊含義的形義匹配,而“當(dāng)X時(shí)”的時(shí)間義較為顯豁,那么該結(jié)構(gòu)究竟是不是構(gòu)式呢?眾所周知,“不可預(yù)測性”是確定構(gòu)式的重要條件,“將‘不可(嚴(yán)格)預(yù)測性’列為構(gòu)式的一個(gè)必要條件似乎也無可非議。而且,從目前的研究成果來看,大多學(xué)者都集中于論述那些可預(yù)測性弱的、結(jié)構(gòu)和用法都較為奇特的語式”(10)王寅:《構(gòu)式語法研究(上卷):理論思索》,上海:上海外語教育出版社,2011年,第49頁。,而“當(dāng)X時(shí)”的時(shí)間義可以由組成部分推知。Goldberg對“不可預(yù)測性”作了修訂,她認(rèn)為某些語言構(gòu)型“只要有足夠的出現(xiàn)頻率,即使能完全預(yù)測出來,它們也是作為構(gòu)式存儲的”(11)Adele E.Goldberg,Constructions at Work:the Nature of Generalization in Language,Oxford:Oxford University Press,2006,p.5.。我們同意這一觀點(diǎn),因?yàn)闃?gòu)式語法初創(chuàng)之時(shí)涵蓋面很廣,從語素層面到語篇層面所有的形義匹配體都在其觀照范圍內(nèi),但后來多數(shù)研究都只關(guān)注語言中具有特殊含義的奇特句式,這背離了構(gòu)式語法的初衷,構(gòu)式語法的普遍價(jià)值沒有顯現(xiàn)。
就“當(dāng)X時(shí)”而言,其出現(xiàn)頻率很高,能產(chǎn)性強(qiáng),很早就已作為一個(gè)表時(shí)語塊被廣泛認(rèn)知并固化在人腦中,這也是該結(jié)構(gòu)預(yù)測性強(qiáng)的原因。而且,無論X語義多么豐富,進(jìn)入“當(dāng)X時(shí)”后其語義都被整個(gè)結(jié)構(gòu)所壓制,凸顯出時(shí)間義,因此我們認(rèn)為時(shí)間義“當(dāng)X時(shí)”屬于構(gòu)式。根據(jù)Traugott & Trousdale對構(gòu)式的分類(12)E. C. Traugott,G. Trousdale,Constructionalization and Constructional Changes,Oxford:Oxford University Press,2013,p.12.,由常量“當(dāng)、時(shí)”和結(jié)構(gòu)槽X構(gòu)成的“當(dāng)X時(shí)”屬于典型的復(fù)合型局部圖式性構(gòu)式。
“當(dāng)X時(shí)”的條件義較難從構(gòu)件中推知,因此具有一定程度的“不可預(yù)測性”,構(gòu)式屬性較為明顯。當(dāng)然,隨著“當(dāng)X時(shí)”的高頻出現(xiàn),條件義已經(jīng)固化在該構(gòu)式中并被人們廣泛接受,因而“當(dāng)X時(shí)”的條件義并不會給聽話人帶來特異的感受。楊永龍討論了構(gòu)式的“難測性”(unpredictability),他根據(jù)構(gòu)式難測度的高低構(gòu)建了一個(gè)連續(xù)統(tǒng)“非組合構(gòu)式>常規(guī)組合構(gòu)式>特殊組合構(gòu)式”(13)楊永龍:《結(jié)構(gòu)式的語法化與構(gòu)式演變》。。無論是表時(shí)間還是表?xiàng)l件,“當(dāng)X時(shí)”都可對應(yīng)于“常規(guī)組合構(gòu)式”。另外,從語體來看,“當(dāng)X時(shí)”是書面色彩很強(qiáng)的構(gòu)式,常見于現(xiàn)代漢語或古代漢語書面語中,口語里很少使用。
構(gòu)式語法最初以共時(shí)研究為主,后來部分學(xué)者如Croft的激進(jìn)構(gòu)式語法將視角轉(zhuǎn)向歷時(shí)層面,談到了構(gòu)式的興替過程(14)William Croft,Radical Construction Grammar:Sytactic Theory in Typological Perspective,Oxford:Oxford University Press,2001,pp.126-127.。隨后,構(gòu)式語法同歷時(shí)研究中使用最普遍的語法化理論結(jié)合起來,關(guān)注構(gòu)式的語法化。國內(nèi)學(xué)者如洪波、董正存討論了“非X不可”格式的歷時(shí)演化和語法化(15)洪波、董正存:《“非X不可”格式的歷史演化和語法化》,《中國語文》2004年第3期。,彭睿討論了“從而”、“以及”和“極其”的構(gòu)式語法化機(jī)制和后果(16)彭睿:《構(gòu)式語法化的機(jī)制和后果——以“從而”、“以及”和“極其”的演變?yōu)槔?,《漢語學(xué)報(bào)》2007年第3期。,楊永龍討論了“連X+都VP”構(gòu)式中預(yù)設(shè)義和隱含義的產(chǎn)生過程(17)楊永龍:《試說“連X+都VP”構(gòu)式的語法化》,吳福祥、張誼生編:《語法化與語法研究(五)》,北京:商務(wù)印書館,2011年,第369-391頁。,龍國富討論了“越來越……”構(gòu)式的語法化(18)龍國富:《“越來越……”構(gòu)式的語法化——從語法化的視角看語法構(gòu)式的顯現(xiàn)》,《中國語文》2013年第1期。。在構(gòu)式語法化研究逐漸深入的同時(shí),Trousdale提出了“構(gòu)式化”(constructionalization)概念并開始思考構(gòu)式化理論的獨(dú)立性和系統(tǒng)性問題(19)G.Trousdale,“Grammaticalization,Constructions,and the Grammaticalization of Constructions”,Kristin Davidse,et al.,eds.,Grammaticalization and Language Change:New reflections,Amsterdam:John Benjamins Publishing Company,2012,pp.167-198.,Traugott & Trousdale論述了構(gòu)式歷時(shí)演變的幾個(gè)階段并指出構(gòu)式化的特有機(jī)制(20)E. C. Traugott,G. Trousdale,Constructionalization and Constructional Changes,p.27,32.。彭睿(21)彭睿:《語法化·歷時(shí)構(gòu)式語法·構(gòu)式化——?dú)v時(shí)形態(tài)句法理論方法的演進(jìn)》,《語言教學(xué)與研究》2016年第2期。、楊永龍(22)楊永龍:《結(jié)構(gòu)式的語法化與構(gòu)式演變》。、文旭和楊旭(23)文旭、楊旭:《構(gòu)式化:歷時(shí)構(gòu)式語法研究的新路徑》,《現(xiàn)代外語》2016年第6期。等反思并總結(jié)了歷時(shí)構(gòu)式語法(diachronic construction grammar)研究存在的問題,并結(jié)合漢語實(shí)例對Traugott & Trousdale的構(gòu)式化理論進(jìn)行了闡發(fā)。
Traugott & Trousdale認(rèn)為構(gòu)式的產(chǎn)生和發(fā)展分為兩個(gè)類型:構(gòu)式化(constructionalization)和構(gòu)式變化(constructional changes)。其中,構(gòu)式化形成構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)的新節(jié)點(diǎn),具有新的形態(tài)句法特征和新的意義;構(gòu)式變化則是指現(xiàn)存構(gòu)式形式或語義等單方面的變化,不產(chǎn)生新的構(gòu)式(24)E. C. Traugott,G. Trousdale,Constructionalization and Constructional Changes,pp.21-27.。楊永龍把構(gòu)式化和構(gòu)式變化統(tǒng)稱為“構(gòu)式演變”(25)楊永龍:《結(jié)構(gòu)式的語法化與構(gòu)式演變》。。
一系列微小的構(gòu)式變化能引發(fā)構(gòu)式化,產(chǎn)生新的構(gòu)式,這一階段的構(gòu)式變化可稱為“構(gòu)式化前變化”(pre-constructionalization constructional changes);構(gòu)式化完成后可繼續(xù)發(fā)展,出現(xiàn)形式或語義單方面的變化,這一階段的構(gòu)式變化可稱為“構(gòu)式化后變化”(post-constructionalization constructional changes)(26)我們采用彭睿(2016)的譯法,將術(shù)語“pre-constructionalization constructional changes”、“post-constructionalization constructional changes”分別譯為“構(gòu)式化前變化”、“構(gòu)式化后變化”。。因此,構(gòu)式的歷時(shí)演變框架可以概括為:構(gòu)式化前變化→構(gòu)式化→構(gòu)式化后變化。
“構(gòu)式變化”和“構(gòu)式化”在“當(dāng)X時(shí)”的歷時(shí)發(fā)展過程中均有體現(xiàn),下面我們分別探討“當(dāng)X時(shí)”的構(gòu)式化前變化、構(gòu)式化及構(gòu)式化后變化過程。
表時(shí)構(gòu)式“當(dāng)X時(shí)”在發(fā)生構(gòu)式化前經(jīng)歷了形式擴(kuò)展過程。由于語用及韻律因素影響,構(gòu)件“時(shí)”發(fā)生了一些變化,出現(xiàn)了“當(dāng)X之時(shí)、當(dāng)X時(shí)候、當(dāng)X的時(shí)候”等變體,但該構(gòu)式的形式擴(kuò)展最主要體現(xiàn)在X上。陳昌來梳理了先秦以來“當(dāng)X時(shí)”中X從體詞性成分到謂詞性成分的總體發(fā)展趨勢(27)陳昌來:《漢語介詞框架研究》,第126頁。。其實(shí),早在先秦時(shí)期,體詞性和謂詞性成分都已出現(xiàn)在該構(gòu)式中。當(dāng)我們以先秦時(shí)期該構(gòu)式中不同性質(zhì)的X為觀測點(diǎn),會發(fā)現(xiàn)它們各自都經(jīng)歷了不同程度的擴(kuò)展。
2.1.1 X為代詞
先秦兩漢時(shí)期,“當(dāng)X時(shí)”中的指示代詞多為“其、是、此”。例如:
(2)當(dāng)其時(shí),狗牛猶可以為人唱,而況乎以人為唱乎?(戰(zhàn)國《呂氏春秋》)
(3)當(dāng)是時(shí),陽貨先,豈得不見?(戰(zhàn)國《孟子·滕文公下》)
(4)當(dāng)此時(shí)也,寧復(fù)有虎耶?(東漢《風(fēng)俗通義》)
從六朝到民國,“當(dāng)X時(shí)”中出現(xiàn)了新的指示代詞“斯、爾、彼、那、這、恁么”等,因篇幅所限,略舉幾例:
(5)當(dāng)斯之時(shí),豈無尊卿賢輔,或以事迫心違,或以道壅謀屈,何嘗不愿聞善於輿隸,藥石于阿氏哉。(六朝《全劉宋文》)
(6)當(dāng)爾之時(shí),有何言語?(隋唐五代《敦煌變文》)
(7)當(dāng)這時(shí),恰有唐臣薛良、杜著,投奔軍前,且獻(xiàn)平定南唐之策。(民國《宋代宮闈史》)
“當(dāng)X時(shí)”中的指示代詞隨著時(shí)代變遷有所變化,但是常用的還是“此、其、是”。宋代佛經(jīng)中常出現(xiàn)“當(dāng)爾之時(shí)、當(dāng)恁么時(shí)”,從中古到近代隨著“這、那”的成熟,“當(dāng)這時(shí)、當(dāng)那時(shí)”偶有出現(xiàn)。
2.1.2 X為名詞性成分
先秦時(shí)期,“當(dāng)X時(shí)”中出現(xiàn)了帝王名號。例如:
(8)府之童妾未既齓而遭之,既笄而孕,當(dāng)宣王時(shí)而生。(春秋《國語》)
西漢時(shí)期,“當(dāng)+帝王名號+時(shí)”開始涌現(xiàn),《史記》中有16處之多。后來,除了帝王名號,一些著名的人物名也可以進(jìn)入該結(jié)構(gòu)。例如:
(9)當(dāng)孔子時(shí),禮壞樂崩,家殊國異。(唐《禮記正義》)
(10)當(dāng)秦檜時(shí),叔雅知永州,魏公時(shí)安置永州。(南宋《朱子語類》)
上述用例都是敘述人立足于當(dāng)下向某個(gè)歷史時(shí)期回溯,“當(dāng)+人物名詞+時(shí)”皆指過去某個(gè)時(shí)間,該結(jié)構(gòu)一直延續(xù)到民國。
此外,“當(dāng)X時(shí)”還能容納表時(shí)間的名詞性成分。例如:
(11)契丹阿保機(jī),當(dāng)唐末五代時(shí)最盛。(北宋《歸田錄》)
(12)當(dāng)南北朝時(shí),南學(xué)亦有北人,北學(xué)亦有南人。(清《經(jīng)學(xué)歷史》)
本來時(shí)間詞語可以直接表達(dá)時(shí)間,但由于“當(dāng)X時(shí)”構(gòu)式壓制以及“類比”機(jī)制的作用,一些時(shí)間詞語也進(jìn)入該結(jié)構(gòu)中?!爱?dāng)+時(shí)間詞+時(shí)”至今仍在使用,比如“當(dāng)春天時(shí)、當(dāng)元旦時(shí)、當(dāng)春節(jié)時(shí)”等。
2.1.3 X為謂詞性成分
先秦時(shí)期,“當(dāng)X時(shí)”中已經(jīng)出現(xiàn)了單音節(jié)動詞。例如:
(13)當(dāng)苗時(shí),禁牛馬入人田中固有令,而吏不以為事,牛馬甚多入人田中。(戰(zhàn)國《韓非子》)
東漢以后,“當(dāng)X時(shí)”中的謂詞性成分日趨復(fù)雜,能包容主謂結(jié)構(gòu)。陳昌來對此有過詳細(xì)描寫(28)陳昌來:《漢語介詞框架研究》,第125頁。,茲不贅述。我們認(rèn)為明清以后該構(gòu)式中的VP還有三個(gè)新變化,一是時(shí)體成分出現(xiàn),二是包容連謂結(jié)構(gòu),三是包容特殊句式。例如:
(14)當(dāng)兵革始起,擾攘之時(shí),豪杰競逐,迷惑于數(shù)。(明《東漢秘史》)
(15)可是馬虎鸞當(dāng)一刀砍空了時(shí),他早防備到這一著。(清《施公案》)
(16)于是,當(dāng)天將黑時(shí),他便帶著這把劍上路了,準(zhǔn)備去奪妻子。(民國《古今情?!?
(17)當(dāng)把這幾名罪犯押到府里時(shí),他們?nèi)斯?民國《古今情?!?
例(14)中的“兵革始起,擾攘”是連謂結(jié)構(gòu),容納連謂結(jié)構(gòu)的“當(dāng)X時(shí)”在現(xiàn)代漢語中尤為發(fā)達(dá);例(15)和例(16)中分別出現(xiàn)了過去時(shí)標(biāo)記“了”和將來時(shí)標(biāo)記“將”;例(17)中出現(xiàn)了把字句。
文旭、楊旭認(rèn)為構(gòu)式化形成前會有語用擴(kuò)展、語義化、意義的不匹配以及微觀形態(tài)分布的演化(29)文旭、楊旭:《構(gòu)式化:歷時(shí)構(gòu)式語法研究的新路徑》。。從形式來看,構(gòu)式“當(dāng)X時(shí)”中的X從先秦至今不僅經(jīng)歷了“D/NP→VP”的變化,而且不同性質(zhì)的成分都發(fā)生了不同程度的擴(kuò)展。從語義來看,其時(shí)間的指稱能力有所增強(qiáng)。先秦時(shí)期“當(dāng)其時(shí)、當(dāng)是時(shí)”依賴上文信息,指稱過去某個(gè)已知時(shí)間。隨著X擴(kuò)展為VP,“當(dāng)VP時(shí)”變得自足并能提供新的時(shí)間信息。時(shí)間構(gòu)式“當(dāng)X時(shí)”雖然經(jīng)歷了微幅性變化,但未發(fā)生質(zhì)變,因此這些變化只能視為構(gòu)式化前變化。
Traugott & Trousdale認(rèn)為構(gòu)式變化可能伴隨形態(tài)及語音上的緊縮(30)E. C. Traugott,G. Trousdale,Constructionalization and Constructional Changes,p.28.?!爱?dāng)X時(shí)”的緊縮體現(xiàn)在兩個(gè)方面,一是表過去時(shí)間的名詞構(gòu)體“當(dāng)時(shí)”的形成,二是“時(shí)”的脫落。
2.2.1 “當(dāng)時(shí)”的形成
“當(dāng)X時(shí)”的構(gòu)式緊縮致使表過去時(shí)間的名詞構(gòu)體(constructs)“當(dāng)時(shí)”形成?!爱?dāng)”和“時(shí)”兩個(gè)語素并不表過去時(shí)間,“當(dāng)時(shí)”一詞“過去”語義的獲得受先秦時(shí)期表時(shí)構(gòu)式“當(dāng)D(指示代詞)時(shí)”的影響,這一時(shí)期文獻(xiàn)中出現(xiàn)了許多“當(dāng)D時(shí)”結(jié)構(gòu)。例如:
(18)季文子言于朝曰:“使我殺嫡立庶以失大援者,仲也夫?!标靶迮唬骸爱?dāng)其時(shí)不能治也,后之人何罪?子欲去之,許請去之。”(春秋《左傳》)
例(18)“當(dāng)其時(shí)”中的“其”回指公孫歸父的父親襄仲“殺嫡立庶”的事情,這件事情發(fā)生在說話時(shí)間“臧宣叔怒曰”之前,因此“當(dāng)其時(shí)”指代過去某個(gè)時(shí)間。由于“當(dāng)D時(shí)”中的D回指前文,并不能提供精確的時(shí)間信息,實(shí)際上是冗余的。在語言經(jīng)濟(jì)原則及雙音化促動下,西漢時(shí)期該構(gòu)式中的D有時(shí)被省略,時(shí)間名詞“當(dāng)時(shí)”產(chǎn)生。例如:
(19)且王之先帝,駕犀首而驂馬服,以與秦角逐。秦當(dāng)時(shí)適其鋒。今王憧憧,乃輦建信以與強(qiáng)秦角逐,臣恐秦折王之椅也。(西漢《戰(zhàn)國策》)
(20)周建子弟,列名城,班五爵,流之十二,當(dāng)時(shí)雖欲漢,得乎?(西漢《法言》)
劉紅妮曾論述了特定構(gòu)式框架的壓縮對詞匯化影響,她認(rèn)為框式短語“用來、用以、從中”即由“用O來、用O以、從O中”省縮賓語形成(31)劉紅妮:《結(jié)構(gòu)省縮與詞匯化》,《語文研究》2013年第1期。。這主要是因?yàn)檫@些動詞和賓語及相關(guān)成分經(jīng)常在一起連用,形成了一定的構(gòu)式,人們一看到該構(gòu)式框架結(jié)構(gòu)就可預(yù)測其意義,所以構(gòu)式框架內(nèi)部的部分內(nèi)容可以忽略,省縮后也不太影響整個(gè)構(gòu)式的意義。單從構(gòu)式語法角度來看,構(gòu)體“當(dāng)時(shí)”的形成只是構(gòu)式“當(dāng)X時(shí)”演變鏈條中的一環(huán)或一個(gè)副產(chǎn)品。
2.2.2 “時(shí)”的脫落
明代以降,隨著“當(dāng)X時(shí)”中X擴(kuò)展為復(fù)雜的VP,“時(shí)”有時(shí)候可以省略,形成“當(dāng)VP”。例如:
(21)當(dāng)昭德貴妃謀螫儲皇,吳氏保護(hù)功實(shí)多,而酬報(bào)之恩止此,于義儉矣。(明《萬歷野獲編》)
(22)無奈山勢險(xiǎn)峻,道路崎嶇,當(dāng)他轉(zhuǎn)過這座山,就看不到飛云的身影。(清《彭公案》)
以上兩例“當(dāng)VP”后沒有出現(xiàn)“時(shí)”,動態(tài)性有所增強(qiáng),但依然為后文提供一個(gè)時(shí)間參照,可添加“時(shí)”凸顯時(shí)間義。從構(gòu)式語法角度來看,“時(shí)”之所以能夠隱省,是因?yàn)椤爱?dāng)X時(shí)”構(gòu)式整體的時(shí)間義已固化,其組成成分的細(xì)微變化并不影響時(shí)間義的表達(dá),這體現(xiàn)了“整體大于部分之和”的構(gòu)式語法思想。再如“好一個(gè)NP”、“好個(gè)NP”等構(gòu)式雖然形式有別,但二者整體意義區(qū)別不大。
此外,古代漢語和現(xiàn)代漢語中還有大量的“X時(shí)”構(gòu)式,但該構(gòu)式并不是“當(dāng)X時(shí)”省縮而來,因?yàn)椤癤時(shí)”在先秦時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn),且用頻高于“當(dāng)X時(shí)”。
構(gòu)式化關(guān)注新舊構(gòu)式的更替,Traugott & Trousdale認(rèn)為構(gòu)式化產(chǎn)生新的類型節(jié)點(diǎn),在構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)中要有新的句法形態(tài),要編碼新的意義(32)E. C. Traugott,G. Trousdale,Constructionalization and Constructional Changes,p.22.。也就是說,構(gòu)式化的結(jié)果是原構(gòu)式的形式和意義共同發(fā)生變化并重新匹配?!爱?dāng)X時(shí)”從表時(shí)構(gòu)式到條件構(gòu)式的變化就經(jīng)歷了形式和意義的共變過程。
從形式來看,“當(dāng)X時(shí)”中所容納的成分從D/NP逐漸向VP擴(kuò)展,而且VP也越來越復(fù)雜,擴(kuò)展的語境為“當(dāng)X時(shí)”構(gòu)式的語義變化準(zhǔn)備了條件。當(dāng)X為D或NP時(shí),“當(dāng)X時(shí)”單純表時(shí)間,沒有其他的表義可能。當(dāng)X為VP時(shí),絕大多數(shù)情況下該構(gòu)式依然表時(shí)間,但有了表?xiàng)l件的可能。根據(jù)陳昌來的研究,從東漢到明清“當(dāng)X時(shí)”中的謂詞性結(jié)構(gòu)逐漸增多,與其中的體詞性成分呈現(xiàn)出此長彼消的關(guān)系(33)楊永龍:《結(jié)構(gòu)式的語法化與構(gòu)式演變》。。我們認(rèn)為逐步增多的“當(dāng)VP時(shí)”為語義質(zhì)變提供了條件。
從語義來看,時(shí)間范疇和條件范疇具有相關(guān)性,Heine & Kuteva曾指出“時(shí)間>條件(TEMPORAL>CONDITIONAL)”是語言演化的普遍路徑(34)Bernd Heine,Tania Kuteva,World Lexicon of Grammaticalization,Cambridge:Cambridge University Press,2002,p.293.?,F(xiàn)實(shí)事件的發(fā)生總是對應(yīng)于時(shí)間軸上特定的時(shí)間位置,雖然有時(shí)候某個(gè)特定時(shí)間并不是某事件發(fā)生的必然條件,但事件和時(shí)間的對應(yīng)關(guān)系使得該時(shí)間似乎成為該事件發(fā)生的前提,久而久之,時(shí)間和條件產(chǎn)生了廣義的聯(lián)系,特別是當(dāng)某個(gè)時(shí)間的出現(xiàn)具有“習(xí)慣性”或“假設(shè)性”且指向一個(gè)必然結(jié)果時(shí),該時(shí)間的條件性增強(qiáng)。例如東晉和唐代分別出現(xiàn)了以下語例:
(23)魯人弦歌祭祀,穴中無水,每當(dāng)祭時(shí),灑掃以告,輒有清泉自石間出,足以周事。(東晉《搜神記》)
(24)臣今商量,監(jiān)倉御史若當(dāng)出納之時(shí),所推制獄稍大者,許五日一入倉;如非大獄,許三日入倉。(唐《唐文拾遺》)
例(23)“當(dāng)祭時(shí)”表示一個(gè)時(shí)間,前附的“每”凸顯了該時(shí)間的慣常性。例(24)“當(dāng)出納之時(shí)”也是一個(gè)時(shí)間,前附的“若”凸顯了該時(shí)間的假設(shè)性。劉瑾、楊旭認(rèn)為“一個(gè)構(gòu)式C由意義X演化為意義Y,我們可以找出一個(gè)既有意義X又有意義Y的構(gòu)式演化的中間階段”(35)劉瑾、楊旭:《論構(gòu)式化的基本特征》,《外語研究》2017年第3期。,例(23)、(24)便是“當(dāng)X時(shí)”演變的中間階段。
南宋時(shí)期,“當(dāng)VP時(shí)”常出現(xiàn)于說理語境中,條件義很明顯。例如:
(25)謙之問:“天地之氣,當(dāng)其昏明駁雜之時(shí),則其理亦隨而昏明駁雜否?”曰:“理卻只恁地,只是氣自如此?!?南宋《朱子語類》)
(26)平時(shí)處事,當(dāng)未接時(shí),見得道理甚分明;及做著,又便錯(cuò)了。不知如何恁地?(南宋《朱子語類》)
例(25)在討論天地之氣的道理,并不陳述具體事件,“之時(shí)”可替換為表?xiàng)l件的“的話”。例(26)中“當(dāng)未接時(shí)”是未然事件,和后文“及做著”是對舉的兩種情況,分別產(chǎn)生不同的結(jié)果,因此“當(dāng)未接時(shí)”可視為條件。
事實(shí)上,“條件”是比較籠統(tǒng)的說法,“當(dāng)VP時(shí)”的條件義還可以細(xì)分,并通過前附于“當(dāng)VP時(shí)”的某些詞語凸顯出來。例如:
(27)王曰:“若當(dāng)用時(shí),幾處出現(xiàn)?”提曰:“若出現(xiàn)時(shí),當(dāng)有其八。”(南宋《五燈會元》)
(28)惟冷水漱口,習(xí)慣則寒冬亦不冰齒,可以永除齒患;即當(dāng)欲落時(shí),亦免作痛。(清《養(yǎng)生隨筆》)
例(27)中的“若”表明“當(dāng)出納之時(shí)”是假設(shè)條件。例(28)中的“即”表“即使”,“當(dāng)欲落時(shí)”是虛擬性讓步條件。
綜上所述,宋代,當(dāng)表示虛擬、未然事件的VP大量出現(xiàn),而且“當(dāng)VP時(shí)”頻繁出現(xiàn)在說理語境時(shí),獲得條件義,此時(shí)新的形義匹配即新構(gòu)式產(chǎn)生。
現(xiàn)代漢語中條件義“當(dāng)VP時(shí)”尤為常見,特別是在科技語體中。例如:
(29)當(dāng)外頻提高時(shí),PCI總線的頻率相應(yīng)提高。(BCC科技語料庫)
(30)當(dāng)P降低時(shí),則Q增大,道理亦然。(BCC科技語料庫)
科技語言一般要求形式簡潔、表意準(zhǔn)確,常常需要使用條件句式來揭示各種數(shù)量或因素之間的邏輯關(guān)系,當(dāng)語用者在科技文中有意識地頻繁運(yùn)用“當(dāng)VP時(shí)”表達(dá)條件關(guān)系時(shí),該構(gòu)式已然成為科技語體中表?xiàng)l件的“習(xí)語”。
彭睿認(rèn)為構(gòu)式性演化(構(gòu)式變化)可先于構(gòu)式化發(fā)生并促成構(gòu)式化,也可以后于構(gòu)式化發(fā)生(36)彭睿:《語法化·歷時(shí)構(gòu)式語法·構(gòu)式化——?dú)v時(shí)形態(tài)句法理論方法的演進(jìn)》。。上文2.2.2節(jié)談到時(shí)間義“當(dāng)VP時(shí)”中的“時(shí)”在構(gòu)式化前變化階段有時(shí)會脫落,與之相似,條件義構(gòu)式“當(dāng)VP時(shí)”形成后進(jìn)而發(fā)生了構(gòu)式變化(形態(tài)及語音緊縮),也表現(xiàn)為“時(shí)”的隱省。
明清時(shí)期,省略“時(shí)”的條件義構(gòu)式“當(dāng)VP”偶見于科技語體及說理語境中。例如:
(31)其三百斤以內(nèi)者用徑尺闊砧,安頓爐傍,當(dāng)其兩端皆紅,掀去爐炭,鐵包木棍夾持上砧。(明《天工開物》)
(32)他若將棍如打下而不打下,當(dāng)我揭起則彼下,則我輸矣。(明《紀(jì)效新書》)
(33)當(dāng)陽氣之未動也,以陰藥止汗,及陽氣之既動也,以陽藥止汗。(清《醫(yī)學(xué)源流論》)
例(31)出自明代宋應(yīng)星的科技著作《天工開物》,“當(dāng)其兩端皆紅”是后續(xù)工序的條件;例(32)出自明代戚繼光的軍事著作《紀(jì)效新書》,講授如何使用短兵器,“當(dāng)我揭起則彼下”是后句“則我輸矣”的條件;例(33)出自清代徐大椿的醫(yī)書《醫(yī)學(xué)源流論》,“當(dāng)陽氣之未動也”是后句“以陰藥止汗”的條件。以上3例“當(dāng)VP”后的“時(shí)”皆未出現(xiàn)。
現(xiàn)代漢語中省略“時(shí)”的例子也多見于科技語體。例如:
(34)當(dāng)溫度下降到絕對零度,理論上原子就完全靜止了。(《上帝擲骰子嗎——量子物理史話》)
(35)當(dāng)兔、蛇被捕殺,隼就轉(zhuǎn)到吃麻雀、田鼠為主。(《中國兒童百科全書》)
從構(gòu)式語法角度來看,條件義構(gòu)式“當(dāng)VP時(shí)”中的“時(shí)”隱省后之所以依然能表?xiàng)l件,是因?yàn)槭艿秸麄€(gè)構(gòu)式的管控?!皶r(shí)”作為該構(gòu)式中的“常項(xiàng)”,其功能在整個(gè)構(gòu)式中已不再凸顯,因而“時(shí)”的隱現(xiàn)對整個(gè)構(gòu)式的表義影響不大。當(dāng)然,并不是所有“當(dāng)VP時(shí)”中的“時(shí)”都可以隱省,比如下例中的“時(shí)”就不能省略。例如:
(36)當(dāng)通電時(shí),它每小時(shí)能夠凈化60升受到污染的水。(《人民日報(bào)》)
構(gòu)式語法理論僅能說明圖式性構(gòu)式“當(dāng)VP時(shí)”中的常項(xiàng)有省縮的潛能,但具體實(shí)體性構(gòu)式中“時(shí)”的省縮還受特定句法、語用制約,相關(guān)內(nèi)容可參看王耿有關(guān)討論(37)王耿:《漢語時(shí)位范疇及時(shí)位短語“介X時(shí)”研究》,武漢:武漢大學(xué)出版社,2018年,第110頁。,茲不贅述。
綜上所述,“當(dāng)X時(shí)”經(jīng)歷了“構(gòu)式化前變化→構(gòu)式化→構(gòu)式化后變化”的構(gòu)式演變過程,其路徑可圖示如下:
(圖1)
如上圖所示,構(gòu)式化是構(gòu)式在演變過程中產(chǎn)生的新節(jié)點(diǎn),節(jié)點(diǎn)的兩端是構(gòu)式變化。從先秦到宋代為構(gòu)式化前變化階段,完成了時(shí)間義“當(dāng)VP時(shí)”的形式擴(kuò)展以及“當(dāng)時(shí)”和“當(dāng)VP”的構(gòu)式緊縮;宋代發(fā)生構(gòu)式化,時(shí)間義“當(dāng)VP時(shí)”中VP的變化誘發(fā)條件義的生成,從而產(chǎn)生了新的條件構(gòu)式“當(dāng)VP時(shí)”;從宋代到明清為構(gòu)式化后變化階段,表現(xiàn)為條件義“當(dāng)VP時(shí)”中“時(shí)”的脫落,這樣的變化一直持續(xù)到現(xiàn)代。
“當(dāng)X時(shí)”的構(gòu)式演變受“經(jīng)濟(jì)原則”促動。在構(gòu)式變化階段,雖然從表層形式來看,該構(gòu)式可容納的音節(jié)數(shù)量越來越多,似乎并不“經(jīng)濟(jì)”,但其整體的時(shí)間義變化不大,整個(gè)構(gòu)式作為一個(gè)語塊在人腦中存儲。人們在日常交際中對時(shí)間的定位往往不需要精確到小時(shí)、分、秒,而是具有臨時(shí)性和模糊性,因此只要能作為時(shí)間參照的事物(NP)或事件(VP)都可信手拈來,輕易進(jìn)入該構(gòu)式中參與時(shí)間表達(dá),十分方便。當(dāng)該構(gòu)式容納某事件時(shí),除了表達(dá)時(shí)間外,還具有陳述性,能夠提供事件信息,這種合二為一的雙重功能使得信息傳遞更為高效,語篇更為簡潔(38)王耿:《論核心連貫型“當(dāng)X時(shí)”的形式、功能及語值》,《江漢學(xué)術(shù)》2013年第5期。。另外,由于“當(dāng)X時(shí)”構(gòu)式整體的時(shí)間義或條件義十分凸顯,該構(gòu)式中的常項(xiàng)“時(shí)”在語言經(jīng)濟(jì)原則的作用下脫落,形成了時(shí)間義“當(dāng)VP”和條件義“當(dāng)VP”,它們在音節(jié)表達(dá)上更為省力。而且,語言經(jīng)濟(jì)原則使得表時(shí)構(gòu)式“當(dāng)D時(shí)”在西漢時(shí)期發(fā)生構(gòu)式緊縮,形成了表過去的時(shí)間名詞“當(dāng)時(shí)”。
在構(gòu)式化階段,“當(dāng)VP時(shí)”受特定語境影響逐漸發(fā)展出“條件”義,但其結(jié)構(gòu)形式在漫長的歷時(shí)發(fā)展中并沒有發(fā)生根本的變化。邢福義認(rèn)為漢語語法結(jié)構(gòu)具有語義蘊(yùn)含上的“兼容性”與形式選用上的“趨簡性”(39)邢福義:《漢語語法結(jié)構(gòu)的兼容性和趨簡性》,《世界漢語教學(xué)》1997年第3期。,就“當(dāng)VP時(shí)”的構(gòu)式化來看,“結(jié)構(gòu)不變、語義兼容”也正是語言經(jīng)濟(jì)原則的重要體現(xiàn)。
隱喻(metaphor)、類比化(analogization)、新分析(neoanalysis)機(jī)制在“當(dāng)X時(shí)”構(gòu)式化過程中發(fā)揮了作用。
隱喻是人類認(rèn)知事物的最基本途徑,語言中的構(gòu)式化作為人類認(rèn)知發(fā)展的表征也關(guān)涉了隱喻思維。董正存、趙梅賞認(rèn)為,“時(shí)間范疇到條件范疇的映射是人類語言演變的共性之一,我們認(rèn)為,發(fā)生這種演變起決定性作用的恐怕是隱喻”(40)董正存、趙梅賞:《時(shí)間范疇到條件范疇的映射》,《廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)》(社會科學(xué)版)2008年第5期。??陀^世界中動作和事件的發(fā)生都可對應(yīng)于某個(gè)特定時(shí)間,即便該時(shí)間不是引發(fā)動作或事件的直接條件,人們也可通過“相似性”將時(shí)間和條件關(guān)聯(lián)起來,于是在語言世界產(chǎn)生了時(shí)間域到條件域的隱喻投射,特別是當(dāng)構(gòu)式“當(dāng)X時(shí)”所表示的是一個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的時(shí)間,而這個(gè)時(shí)間總指向同一個(gè)結(jié)果時(shí),時(shí)間和結(jié)果之間更容易產(chǎn)生條件性關(guān)聯(lián),此時(shí)時(shí)間和條件的界限變得模糊,隱喻機(jī)制在特定語境的作用下被激活,完成時(shí)間范疇到條件范疇的投射,進(jìn)而完成語言結(jié)構(gòu)的構(gòu)式化。
Traugott & Trousdale將構(gòu)式化主要機(jī)制歸納為“類比化”和“新分析”(41)E. C. Traugott,G. Trousdale,Constructionalization and Constructional Changes,pp.35-37.?!邦惐然迸c“類推”(analogy)不同,類推是語法化的典型機(jī)制,即“在一定的語境中,通過類推或推導(dǎo),使得一些詞語的隱含義逐漸明確化,伴隨義逐步獨(dú)立化、聯(lián)想義漸趨固定化”(42)王明洲、張誼生:《淺議語法化的若干機(jī)制》,《理論月刊》2014年第8期。。Traugott & Trousdale重新審視了類推,他們認(rèn)為類推只是語言演變的動因(motivation),而類比化才是語言演變的機(jī)制(mechanism),側(cè)重于揭示語法規(guī)則導(dǎo)致的形式、語義擴(kuò)展,繼而形成新的形式、語義匹配的過程(43)E. C. Traugott,G. Trousdale,Constructionalization and Constructional Changes,pp.37-38.。先秦時(shí)期時(shí)間回指構(gòu)體“當(dāng)其時(shí)、當(dāng)是時(shí)”等提供了最初的構(gòu)式模因,人們從中抽繹出“當(dāng)D時(shí)”構(gòu)式,通過類比思維,其他指示代詞如“斯、彼、爾”等也進(jìn)入其中。又由于空間和時(shí)間的相似性,以某事某物為參照表達(dá)時(shí)間的方式形成圖式信息存儲于人類大腦中,因此通過類比最初的構(gòu)式模因進(jìn)一步形成了“當(dāng)+人物名詞/謂詞性成分+時(shí)”圖式性構(gòu)式。而且,由于類比化機(jī)制的強(qiáng)大作用,一些本來就表時(shí)間的時(shí)間詞語也受到影響,產(chǎn)生了諸如“當(dāng)漢代時(shí)、當(dāng)傍晚時(shí)、當(dāng)五點(diǎn)時(shí)”等表時(shí)構(gòu)體。在構(gòu)式化過程中,類比化機(jī)制的最直接后果就是語境的擴(kuò)展和語義內(nèi)涵的增加,使得“當(dāng)VP時(shí)”中的VP與后續(xù)小句的語義關(guān)系有了新分析的可能,從而導(dǎo)致新構(gòu)式的產(chǎn)生。
“新分析”與“重新分析”不同,“重新分析”涉及語言結(jié)構(gòu)底層關(guān)系的調(diào)整,而“新分析”強(qiáng)調(diào)一個(gè)具有語言內(nèi)化能力的使用者對說話人的某個(gè)話語意義的不同理解(44)E. C. Traugott,G. Trousdale,Constructionalization and Constructional Changes,p.36.。就“當(dāng)X時(shí)”而言,當(dāng)該構(gòu)式從單純表時(shí)間演化為表?xiàng)l件時(shí),其底層結(jié)構(gòu)并沒有發(fā)生改變,只是聽話人結(jié)合語境對“當(dāng)X時(shí)”及后續(xù)句子的邏輯關(guān)系進(jìn)行了新的理解。比如上文第四節(jié)例(23)、(24)中的“當(dāng)X時(shí)”,當(dāng)X表示假設(shè)、未然事件或說明慣常事理時(shí),已與具體的時(shí)間脫離了聯(lián)系,人們關(guān)注的焦點(diǎn)從中心語“時(shí)”上移走,轉(zhuǎn)而關(guān)注X與后續(xù)語句的邏輯關(guān)系,于是“當(dāng)X時(shí)”的條件義得以“浮現(xiàn)”?;蛟S有人認(rèn)為表?xiàng)l件“當(dāng)X時(shí)”中“時(shí)”從中心語虛化成為一個(gè)表?xiàng)l件的類似于助詞“的話”的后置成分,導(dǎo)致“當(dāng)X時(shí)”的底層語法關(guān)系發(fā)生了變化。對于這一點(diǎn),我們認(rèn)為條件義“當(dāng)X時(shí)”中“時(shí)”的意義的確有所泛化,但并沒有消失。張煉強(qiáng)在研究以“時(shí)”煞尾的假設(shè)從句時(shí)明確指出,“‘時(shí)’字并未象助詞‘的話’那樣虛化成一種語法成分,恰恰相反,它是以詞匯意義完成它構(gòu)成時(shí)間條件來充當(dāng)假設(shè)對象這個(gè)任務(wù)的”(45)張煉強(qiáng):《試說以“時(shí)”或“的時(shí)候”煞尾的假設(shè)從句》,《中國語文》1990年第3期。。比如上文例(29)、(30)中“當(dāng)外頻提高時(shí)”、“當(dāng)P降低時(shí)”表示條件,但其中的“時(shí)”理解為“的時(shí)候”比“的話”更為順暢。因此,“新分析”機(jī)制的引入對于“當(dāng)X時(shí)”這類沒有明顯發(fā)生深層結(jié)構(gòu)變化的構(gòu)式化實(shí)例來說具有一定的解釋力。
“當(dāng)X時(shí)”的構(gòu)式演變可分為三個(gè)階段,第一階段是構(gòu)式變化:X逐漸從體詞性成分?jǐn)U展為謂詞性成分,該階段時(shí)間構(gòu)式的語義沒有發(fā)生明顯變化。第二階段是構(gòu)式化:從形式上看,該構(gòu)式開始容納表未然、虛擬或慣常性的謂詞性成分;從意義上看,語境擴(kuò)展使得語用者對“當(dāng)X時(shí)”與后續(xù)小句的邏輯關(guān)系產(chǎn)生了“新分析”,于是新構(gòu)式即條件義構(gòu)式“當(dāng)X時(shí)”產(chǎn)生。第三階段是構(gòu)式變化:由于條件構(gòu)式“當(dāng)X時(shí)”整體功能的凸顯,常項(xiàng)“時(shí)”有時(shí)候會脫落,形成表?xiàng)l件的“當(dāng)X”構(gòu)式變體,這一階段沒有產(chǎn)生新的構(gòu)式。語言經(jīng)濟(jì)原則是“當(dāng)X時(shí)”構(gòu)式演變的根本原因,隱喻、類比化、新分析機(jī)制在“當(dāng)X時(shí)”構(gòu)式化過程中發(fā)揮了作用。