“當(dāng)X時(shí)”的構(gòu)式演變及其相關(guān)問題

王 耿， 曾 李

(1.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 國際教育學(xué)院， 湖北 武漢 430073；2.武漢理工大學(xué) 法學(xué)與人文社會學(xué)院， 湖北 武漢 430079)

0 引言

“當(dāng)X時(shí)”是漢語里常見的表時(shí)間或條件的結(jié)構(gòu)，由于漢語歷時(shí)語法研究很重視虛詞的語法化過程，因此前人對該結(jié)構(gòu)的研究焦點(diǎn)集中在介詞“當(dāng)”及名詞“時(shí)”上。張玉金(1)張玉金：《出土戰(zhàn)國文獻(xiàn)中的介詞“在”、“當(dāng)”、“方”》，《語文知識》2009年第1期。、龍向平(2)龍向平：《“當(dāng)”字副詞、介詞、連詞用法的形成——“當(dāng)”字語法化及其演變機(jī)制淺析》，《凱里學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第5期。、王永娜和馮勝利(3)王永娜、馮勝利：《論“當(dāng)”“在”的語體差異——兼談具時(shí)空、泛時(shí)空與超時(shí)空的語體屬性》，《世界漢語教學(xué)》2015年第3期。等討論過“當(dāng)”從空間介詞到時(shí)間介詞的演變；董秀芳(4)董秀芳：《論“時(shí)”字的語法化》，《欽州師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2000年第1期。、江藍(lán)生(5)江藍(lán)生：《時(shí)間詞“時(shí)”和“後”的語法化》，《中國語文》2002年第4期。、龍國富和葉桂郴(6)龍國富、葉桂郴：《中古譯經(jīng)中的假設(shè)語氣助詞“時(shí)”》，《古漢語研究》2005年第1期。等研究過“時(shí)”的語法化過程。前人分別理清了“當(dāng)”和“時(shí)”的歷時(shí)發(fā)展脈絡(luò)，但對于“當(dāng)X時(shí)”整體的歷時(shí)演化的研究尚不多見。陳昌來將視野擴(kuò)大到介詞框架“當(dāng)X時(shí)/時(shí)候”(7)陳昌來：《漢語介詞框架研究》，北京：商務(wù)印書館，2014年，第130-132頁。，但在討論該框架從時(shí)間向條件和假設(shè)的演變時(shí)，其落腳點(diǎn)依然是“時(shí)/時(shí)候”的虛化過程。聚焦于句式中的虛詞，可能會遇到一些問題，比如：

(1)夏季過熱，少用溫?zé)醾蛑?；反之，?dāng)熱返涼，苦寒之品不可多服。(呂萬安《一看就懂的中醫(yī)養(yǎng)生智慧》)

很明顯，上例中的“當(dāng)熱返涼”表?xiàng)l件，但并沒有出現(xiàn)條件標(biāo)記“時(shí)”。那么，表?xiàng)l件的功能是否轉(zhuǎn)移到“當(dāng)”上了呢？我們查閱了相關(guān)文獻(xiàn)及歷時(shí)語料，并沒有發(fā)現(xiàn)“當(dāng)”是“條件介詞”或“條件連詞”的論述，也就是說，雖然“當(dāng)X”能夠表示條件，但相關(guān)研究并沒有將表?xiàng)l件的功能附加于“當(dāng)”之上。因此我們認(rèn)為，對于該句條件義的獲得應(yīng)考察整個(gè)句式，而不是只聚焦于句式中的某些虛詞。馬真也曾強(qiáng)調(diào)，“在虛詞研究中切忌將含有某個(gè)虛詞的某種句子格式所表示的語法意義硬歸到格式中所包含的這個(gè)虛詞身上去”(8)馬真：《說“也”》，《中國語文》1982年第4期。。

由于中西語法研究“整體觀”(Holism)的契合，著眼于研究結(jié)構(gòu)式的構(gòu)式語法(construction grammar)被引入漢語，其在歷時(shí)層面的應(yīng)用促成了構(gòu)式語法化研究的興起，繼而引發(fā)學(xué)者們對構(gòu)式演變及構(gòu)式化的關(guān)注。楊永龍指出，“構(gòu)式演變研究就是要研究構(gòu)式的產(chǎn)生和發(fā)展變化過程，包括構(gòu)式的能產(chǎn)性、圖示性、組合性的變化以及相關(guān)的構(gòu)式興替，構(gòu)式演變的動(dòng)因、機(jī)制等”(9)楊永龍：《結(jié)構(gòu)式的語法化與構(gòu)式演變》，《古漢語研究》2016年第4期。。因此，本文擬將“當(dāng)X時(shí)”置于構(gòu)式理論框架下，考察其構(gòu)式演變過程并嘗試分析演變的動(dòng)因和機(jī)制，以期為構(gòu)式演變理論提供一個(gè)例證。

1 “當(dāng)X時(shí)”的構(gòu)式特征及研究框架

1.1 “當(dāng)X時(shí)”的構(gòu)式特征

構(gòu)式語法研究的對象大都是具有特殊含義的形義匹配，而“當(dāng)X時(shí)”的時(shí)間義較為顯豁，那么該結(jié)構(gòu)究竟是不是構(gòu)式呢？眾所周知，“不可預(yù)測性”是確定構(gòu)式的重要條件，“將‘不可(嚴(yán)格)預(yù)測性’列為構(gòu)式的一個(gè)必要條件似乎也無可非議。而且，從目前的研究成果來看，大多學(xué)者都集中于論述那些可預(yù)測性弱的、結(jié)構(gòu)和用法都較為奇特的語式”(10)王寅：《構(gòu)式語法研究(上卷)：理論思索》，上海：上海外語教育出版社，2011年，第49頁。，而“當(dāng)X時(shí)”的時(shí)間義可以由組成部分推知。Goldberg對“不可預(yù)測性”作了修訂，她認(rèn)為某些語言構(gòu)型“只要有足夠的出現(xiàn)頻率，即使能完全預(yù)測出來，它們也是作為構(gòu)式存儲的”(11)Adele E.Goldberg，Constructions at Work：the Nature of Generalization in Language，Oxford：Oxford University Press，2006，p.5.。我們同意這一觀點(diǎn)，因?yàn)闃?gòu)式語法初創(chuàng)之時(shí)涵蓋面很廣，從語素層面到語篇層面所有的形義匹配體都在其觀照范圍內(nèi)，但后來多數(shù)研究都只關(guān)注語言中具有特殊含義的奇特句式，這背離了構(gòu)式語法的初衷，構(gòu)式語法的普遍價(jià)值沒有顯現(xiàn)。

就“當(dāng)X時(shí)”而言，其出現(xiàn)頻率很高，能產(chǎn)性強(qiáng)，很早就已作為一個(gè)表時(shí)語塊被廣泛認(rèn)知并固化在人腦中，這也是該結(jié)構(gòu)預(yù)測性強(qiáng)的原因。而且，無論X語義多么豐富，進(jìn)入“當(dāng)X時(shí)”后其語義都被整個(gè)結(jié)構(gòu)所壓制，凸顯出時(shí)間義，因此我們認(rèn)為時(shí)間義“當(dāng)X時(shí)”屬于構(gòu)式。根據(jù)Traugott & Trousdale對構(gòu)式的分類(12)E. C. Traugott，G. Trousdale，Constructionalization and Constructional Changes，Oxford：Oxford University Press，2013，p.12.，由常量“當(dāng)、時(shí)”和結(jié)構(gòu)槽X構(gòu)成的“當(dāng)X時(shí)”屬于典型的復(fù)合型局部圖式性構(gòu)式。

“當(dāng)X時(shí)”的條件義較難從構(gòu)件中推知，因此具有一定程度的“不可預(yù)測性”，構(gòu)式屬性較為明顯。當(dāng)然，隨著“當(dāng)X時(shí)”的高頻出現(xiàn)，條件義已經(jīng)固化在該構(gòu)式中并被人們廣泛接受，因而“當(dāng)X時(shí)”的條件義并不會給聽話人帶來特異的感受。楊永龍討論了構(gòu)式的“難測性”(unpredictability)，他根據(jù)構(gòu)式難測度的高低構(gòu)建了一個(gè)連續(xù)統(tǒng)“非組合構(gòu)式>常規(guī)組合構(gòu)式>特殊組合構(gòu)式”(13)楊永龍：《結(jié)構(gòu)式的語法化與構(gòu)式演變》。。無論是表時(shí)間還是表?xiàng)l件，“當(dāng)X時(shí)”都可對應(yīng)于“常規(guī)組合構(gòu)式”。另外，從語體來看，“當(dāng)X時(shí)”是書面色彩很強(qiáng)的構(gòu)式，常見于現(xiàn)代漢語或古代漢語書面語中，口語里很少使用。

1.2 構(gòu)式演變的研究框架

構(gòu)式語法最初以共時(shí)研究為主，后來部分學(xué)者如Croft的激進(jìn)構(gòu)式語法將視角轉(zhuǎn)向歷時(shí)層面，談到了構(gòu)式的興替過程(14)William Croft，Radical Construction Grammar：Sytactic Theory in Typological Perspective，Oxford：Oxford University Press，2001,pp.126-127.。隨后，構(gòu)式語法同歷時(shí)研究中使用最普遍的語法化理論結(jié)合起來，關(guān)注構(gòu)式的語法化。國內(nèi)學(xué)者如洪波、董正存討論了“非X不可”格式的歷時(shí)演化和語法化(15)洪波、董正存：《“非X不可”格式的歷史演化和語法化》，《中國語文》2004年第3期。，彭睿討論了“從而”、“以及”和“極其”的構(gòu)式語法化機(jī)制和后果(16)彭睿：《構(gòu)式語法化的機(jī)制和后果——以“從而”、“以及”和“極其”的演變?yōu)槔?，《漢語學(xué)報(bào)》2007年第3期。，楊永龍討論了“連X+都VP”構(gòu)式中預(yù)設(shè)義和隱含義的產(chǎn)生過程(17)楊永龍：《試說“連X+都VP”構(gòu)式的語法化》，吳福祥、張誼生編：《語法化與語法研究(五)》，北京：商務(wù)印書館，2011年，第369-391頁。，龍國富討論了“越來越……”構(gòu)式的語法化(18)龍國富：《“越來越……”構(gòu)式的語法化——從語法化的視角看語法構(gòu)式的顯現(xiàn)》，《中國語文》2013年第1期。。在構(gòu)式語法化研究逐漸深入的同時(shí)，Trousdale提出了“構(gòu)式化”(constructionalization)概念并開始思考構(gòu)式化理論的獨(dú)立性和系統(tǒng)性問題(19)G.Trousdale，“Grammaticalization，Constructions，and the Grammaticalization of Constructions”，Kristin Davidse,et al.,eds.,Grammaticalization and Language Change：New reflections，Amsterdam：John Benjamins Publishing Company，2012，pp.167-198.，Traugott & Trousdale論述了構(gòu)式歷時(shí)演變的幾個(gè)階段并指出構(gòu)式化的特有機(jī)制(20)E. C. Traugott，G. Trousdale，Constructionalization and Constructional Changes，p.27,32.。彭睿(21)彭睿：《語法化·歷時(shí)構(gòu)式語法·構(gòu)式化——?dú)v時(shí)形態(tài)句法理論方法的演進(jìn)》，《語言教學(xué)與研究》2016年第2期。、楊永龍(22)楊永龍：《結(jié)構(gòu)式的語法化與構(gòu)式演變》。、文旭和楊旭(23)文旭、楊旭：《構(gòu)式化：歷時(shí)構(gòu)式語法研究的新路徑》，《現(xiàn)代外語》2016年第6期。等反思并總結(jié)了歷時(shí)構(gòu)式語法(diachronic construction grammar)研究存在的問題，并結(jié)合漢語實(shí)例對Traugott & Trousdale的構(gòu)式化理論進(jìn)行了闡發(fā)。

Traugott & Trousdale認(rèn)為構(gòu)式的產(chǎn)生和發(fā)展分為兩個(gè)類型：構(gòu)式化(constructionalization)和構(gòu)式變化(constructional changes)。其中，構(gòu)式化形成構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)的新節(jié)點(diǎn)，具有新的形態(tài)句法特征和新的意義；構(gòu)式變化則是指現(xiàn)存構(gòu)式形式或語義等單方面的變化，不產(chǎn)生新的構(gòu)式(24)E. C. Traugott，G. Trousdale，Constructionalization and Constructional Changes，pp.21-27.。楊永龍把構(gòu)式化和構(gòu)式變化統(tǒng)稱為“構(gòu)式演變”(25)楊永龍：《結(jié)構(gòu)式的語法化與構(gòu)式演變》。。

一系列微小的構(gòu)式變化能引發(fā)構(gòu)式化，產(chǎn)生新的構(gòu)式，這一階段的構(gòu)式變化可稱為“構(gòu)式化前變化”(pre-constructionalization constructional changes)；構(gòu)式化完成后可繼續(xù)發(fā)展，出現(xiàn)形式或語義單方面的變化，這一階段的構(gòu)式變化可稱為“構(gòu)式化后變化”(post-constructionalization constructional changes)(26)我們采用彭睿(2016)的譯法，將術(shù)語“pre-constructionalization constructional changes”、“post-constructionalization constructional changes”分別譯為“構(gòu)式化前變化”、“構(gòu)式化后變化”。。因此，構(gòu)式的歷時(shí)演變框架可以概括為：構(gòu)式化前變化→構(gòu)式化→構(gòu)式化后變化。

“構(gòu)式變化”和“構(gòu)式化”在“當(dāng)X時(shí)”的歷時(shí)發(fā)展過程中均有體現(xiàn)，下面我們分別探討“當(dāng)X時(shí)”的構(gòu)式化前變化、構(gòu)式化及構(gòu)式化后變化過程。

2 構(gòu)式化前變化：時(shí)間構(gòu)式“當(dāng)X時(shí)”的形式擴(kuò)展及緊縮

2.1 時(shí)間構(gòu)式“當(dāng)X時(shí)”的形式擴(kuò)展

表時(shí)構(gòu)式“當(dāng)X時(shí)”在發(fā)生構(gòu)式化前經(jīng)歷了形式擴(kuò)展過程。由于語用及韻律因素影響，構(gòu)件“時(shí)”發(fā)生了一些變化，出現(xiàn)了“當(dāng)X之時(shí)、當(dāng)X時(shí)候、當(dāng)X的時(shí)候”等變體，但該構(gòu)式的形式擴(kuò)展最主要體現(xiàn)在X上。陳昌來梳理了先秦以來“當(dāng)X時(shí)”中X從體詞性成分到謂詞性成分的總體發(fā)展趨勢(27)陳昌來：《漢語介詞框架研究》，第126頁。。其實(shí)，早在先秦時(shí)期，體詞性和謂詞性成分都已出現(xiàn)在該構(gòu)式中。當(dāng)我們以先秦時(shí)期該構(gòu)式中不同性質(zhì)的X為觀測點(diǎn)，會發(fā)現(xiàn)它們各自都經(jīng)歷了不同程度的擴(kuò)展。

2.1.1 X為代詞

先秦兩漢時(shí)期，“當(dāng)X時(shí)”中的指示代詞多為“其、是、此”。例如：

(2)當(dāng)其時(shí)，狗牛猶可以為人唱，而況乎以人為唱乎？(戰(zhàn)國《呂氏春秋》)

(3)當(dāng)是時(shí)，陽貨先，豈得不見？(戰(zhàn)國《孟子·滕文公下》)

(4)當(dāng)此時(shí)也，寧復(fù)有虎耶？(東漢《風(fēng)俗通義》)

從六朝到民國，“當(dāng)X時(shí)”中出現(xiàn)了新的指示代詞“斯、爾、彼、那、這、恁么”等，因篇幅所限，略舉幾例：

(5)當(dāng)斯之時(shí)，豈無尊卿賢輔，或以事迫心違，或以道壅謀屈，何嘗不愿聞善於輿隸，藥石于阿氏哉。(六朝《全劉宋文》)

(6)當(dāng)爾之時(shí)，有何言語？(隋唐五代《敦煌變文》)

(7)當(dāng)這時(shí)，恰有唐臣薛良、杜著，投奔軍前，且獻(xiàn)平定南唐之策。(民國《宋代宮闈史》)

“當(dāng)X時(shí)”中的指示代詞隨著時(shí)代變遷有所變化，但是常用的還是“此、其、是”。宋代佛經(jīng)中常出現(xiàn)“當(dāng)爾之時(shí)、當(dāng)恁么時(shí)”，從中古到近代隨著“這、那”的成熟，“當(dāng)這時(shí)、當(dāng)那時(shí)”偶有出現(xiàn)。

2.1.2 X為名詞性成分

先秦時(shí)期，“當(dāng)X時(shí)”中出現(xiàn)了帝王名號。例如：

(8)府之童妾未既齓而遭之，既笄而孕，當(dāng)宣王時(shí)而生。(春秋《國語》)

西漢時(shí)期，“當(dāng)+帝王名號+時(shí)”開始涌現(xiàn)，《史記》中有16處之多。后來，除了帝王名號，一些著名的人物名也可以進(jìn)入該結(jié)構(gòu)。例如：

(9)當(dāng)孔子時(shí)，禮壞樂崩，家殊國異。(唐《禮記正義》)

(10)當(dāng)秦檜時(shí)，叔雅知永州，魏公時(shí)安置永州。(南宋《朱子語類》)

上述用例都是敘述人立足于當(dāng)下向某個(gè)歷史時(shí)期回溯，“當(dāng)+人物名詞+時(shí)”皆指過去某個(gè)時(shí)間，該結(jié)構(gòu)一直延續(xù)到民國。

此外，“當(dāng)X時(shí)”還能容納表時(shí)間的名詞性成分。例如：

(11)契丹阿保機(jī)，當(dāng)唐末五代時(shí)最盛。(北宋《歸田錄》)

(12)當(dāng)南北朝時(shí)，南學(xué)亦有北人，北學(xué)亦有南人。(清《經(jīng)學(xué)歷史》)

本來時(shí)間詞語可以直接表達(dá)時(shí)間，但由于“當(dāng)X時(shí)”構(gòu)式壓制以及“類比”機(jī)制的作用，一些時(shí)間詞語也進(jìn)入該結(jié)構(gòu)中。“當(dāng)+時(shí)間詞+時(shí)”至今仍在使用，比如“當(dāng)春天時(shí)、當(dāng)元旦時(shí)、當(dāng)春節(jié)時(shí)”等。

2.1.3 X為謂詞性成分

先秦時(shí)期，“當(dāng)X時(shí)”中已經(jīng)出現(xiàn)了單音節(jié)動(dòng)詞。例如：

(13)當(dāng)苗時(shí)，禁牛馬入人田中固有令，而吏不以為事，牛馬甚多入人田中。(戰(zhàn)國《韓非子》)

東漢以后，“當(dāng)X時(shí)”中的謂詞性成分日趨復(fù)雜，能包容主謂結(jié)構(gòu)。陳昌來對此有過詳細(xì)描寫(28)陳昌來：《漢語介詞框架研究》，第125頁。，茲不贅述。我們認(rèn)為明清以后該構(gòu)式中的VP還有三個(gè)新變化，一是時(shí)體成分出現(xiàn)，二是包容連謂結(jié)構(gòu)，三是包容特殊句式。例如：

(14)當(dāng)兵革始起，擾攘之時(shí)，豪杰競逐，迷惑于數(shù)。(明《東漢秘史》)

(15)可是馬虎鸞當(dāng)一刀砍空了時(shí)，他早防備到這一著。(清《施公案》)

(16)于是，當(dāng)天將黑時(shí)，他便帶著這把劍上路了，準(zhǔn)備去奪妻子。(民國《古今情海》)

(17)當(dāng)把這幾名罪犯押到府里時(shí)，他們?nèi)斯?民國《古今情?！?

例(14)中的“兵革始起，擾攘”是連謂結(jié)構(gòu)，容納連謂結(jié)構(gòu)的“當(dāng)X時(shí)”在現(xiàn)代漢語中尤為發(fā)達(dá)；例(15)和例(16)中分別出現(xiàn)了過去時(shí)標(biāo)記“了”和將來時(shí)標(biāo)記“將”；例(17)中出現(xiàn)了把字句。

文旭、楊旭認(rèn)為構(gòu)式化形成前會有語用擴(kuò)展、語義化、意義的不匹配以及微觀形態(tài)分布的演化(29)文旭、楊旭：《構(gòu)式化：歷時(shí)構(gòu)式語法研究的新路徑》。。從形式來看，構(gòu)式“當(dāng)X時(shí)”中的X從先秦至今不僅經(jīng)歷了“D/NP→VP”的變化，而且不同性質(zhì)的成分都發(fā)生了不同程度的擴(kuò)展。從語義來看，其時(shí)間的指稱能力有所增強(qiáng)。先秦時(shí)期“當(dāng)其時(shí)、當(dāng)是時(shí)”依賴上文信息，指稱過去某個(gè)已知時(shí)間。隨著X擴(kuò)展為VP，“當(dāng)VP時(shí)”變得自足并能提供新的時(shí)間信息。時(shí)間構(gòu)式“當(dāng)X時(shí)”雖然經(jīng)歷了微幅性變化，但未發(fā)生質(zhì)變，因此這些變化只能視為構(gòu)式化前變化。

2.2 時(shí)間構(gòu)式“當(dāng)X時(shí)”的形式緊縮

Traugott & Trousdale認(rèn)為構(gòu)式變化可能伴隨形態(tài)及語音上的緊縮(30)E. C. Traugott，G. Trousdale，Constructionalization and Constructional Changes，p.28.。“當(dāng)X時(shí)”的緊縮體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是表過去時(shí)間的名詞構(gòu)體“當(dāng)時(shí)”的形成，二是“時(shí)”的脫落。

2.2.1 “當(dāng)時(shí)”的形成

“當(dāng)X時(shí)”的構(gòu)式緊縮致使表過去時(shí)間的名詞構(gòu)體(constructs)“當(dāng)時(shí)”形成?！爱?dāng)”和“時(shí)”兩個(gè)語素并不表過去時(shí)間，“當(dāng)時(shí)”一詞“過去”語義的獲得受先秦時(shí)期表時(shí)構(gòu)式“當(dāng)D(指示代詞)時(shí)”的影響，這一時(shí)期文獻(xiàn)中出現(xiàn)了許多“當(dāng)D時(shí)”結(jié)構(gòu)。例如：

(18)季文子言于朝曰：“使我殺嫡立庶以失大援者，仲也夫?！标靶迮唬骸爱?dāng)其時(shí)不能治也，后之人何罪？子欲去之，許請去之。”(春秋《左傳》)

例(18)“當(dāng)其時(shí)”中的“其”回指公孫歸父的父親襄仲“殺嫡立庶”的事情，這件事情發(fā)生在說話時(shí)間“臧宣叔怒曰”之前，因此“當(dāng)其時(shí)”指代過去某個(gè)時(shí)間。由于“當(dāng)D時(shí)”中的D回指前文，并不能提供精確的時(shí)間信息，實(shí)際上是冗余的。在語言經(jīng)濟(jì)原則及雙音化促動(dòng)下，西漢時(shí)期該構(gòu)式中的D有時(shí)被省略，時(shí)間名詞“當(dāng)時(shí)”產(chǎn)生。例如：

(19)且王之先帝，駕犀首而驂馬服，以與秦角逐。秦當(dāng)時(shí)適其鋒。今王憧憧，乃輦建信以與強(qiáng)秦角逐，臣恐秦折王之椅也。(西漢《戰(zhàn)國策》)

(20)周建子弟，列名城，班五爵，流之十二，當(dāng)時(shí)雖欲漢，得乎？(西漢《法言》)

劉紅妮曾論述了特定構(gòu)式框架的壓縮對詞匯化影響，她認(rèn)為框式短語“用來、用以、從中”即由“用O來、用O以、從O中”省縮賓語形成(31)劉紅妮：《結(jié)構(gòu)省縮與詞匯化》，《語文研究》2013年第1期。。這主要是因?yàn)檫@些動(dòng)詞和賓語及相關(guān)成分經(jīng)常在一起連用，形成了一定的構(gòu)式，人們一看到該構(gòu)式框架結(jié)構(gòu)就可預(yù)測其意義，所以構(gòu)式框架內(nèi)部的部分內(nèi)容可以忽略，省縮后也不太影響整個(gè)構(gòu)式的意義。單從構(gòu)式語法角度來看，構(gòu)體“當(dāng)時(shí)”的形成只是構(gòu)式“當(dāng)X時(shí)”演變鏈條中的一環(huán)或一個(gè)副產(chǎn)品。

2.2.2 “時(shí)”的脫落

明代以降，隨著“當(dāng)X時(shí)”中X擴(kuò)展為復(fù)雜的VP，“時(shí)”有時(shí)候可以省略，形成“當(dāng)VP”。例如：

(21)當(dāng)昭德貴妃謀螫儲皇，吳氏保護(hù)功實(shí)多，而酬報(bào)之恩止此，于義儉矣。(明《萬歷野獲編》)

(22)無奈山勢險(xiǎn)峻，道路崎嶇，當(dāng)他轉(zhuǎn)過這座山，就看不到飛云的身影。(清《彭公案》)

以上兩例“當(dāng)VP”后沒有出現(xiàn)“時(shí)”，動(dòng)態(tài)性有所增強(qiáng)，但依然為后文提供一個(gè)時(shí)間參照，可添加“時(shí)”凸顯時(shí)間義。從構(gòu)式語法角度來看，“時(shí)”之所以能夠隱省，是因?yàn)椤爱?dāng)X時(shí)”構(gòu)式整體的時(shí)間義已固化，其組成成分的細(xì)微變化并不影響時(shí)間義的表達(dá)，這體現(xiàn)了“整體大于部分之和”的構(gòu)式語法思想。再如“好一個(gè)NP”、“好個(gè)NP”等構(gòu)式雖然形式有別，但二者整體意義區(qū)別不大。

此外，古代漢語和現(xiàn)代漢語中還有大量的“X時(shí)”構(gòu)式，但該構(gòu)式并不是“當(dāng)X時(shí)”省縮而來，因?yàn)椤癤時(shí)”在先秦時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)，且用頻高于“當(dāng)X時(shí)”。

3 構(gòu)式化：條件構(gòu)式“當(dāng)X時(shí)”的產(chǎn)生

構(gòu)式化關(guān)注新舊構(gòu)式的更替，Traugott & Trousdale認(rèn)為構(gòu)式化產(chǎn)生新的類型節(jié)點(diǎn)，在構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)中要有新的句法形態(tài)，要編碼新的意義(32)E. C. Traugott，G. Trousdale，Constructionalization and Constructional Changes，p.22.。也就是說，構(gòu)式化的結(jié)果是原構(gòu)式的形式和意義共同發(fā)生變化并重新匹配。“當(dāng)X時(shí)”從表時(shí)構(gòu)式到條件構(gòu)式的變化就經(jīng)歷了形式和意義的共變過程。

3.1 形式變化

從形式來看，“當(dāng)X時(shí)”中所容納的成分從D/NP逐漸向VP擴(kuò)展，而且VP也越來越復(fù)雜，擴(kuò)展的語境為“當(dāng)X時(shí)”構(gòu)式的語義變化準(zhǔn)備了條件。當(dāng)X為D或NP時(shí)，“當(dāng)X時(shí)”單純表時(shí)間，沒有其他的表義可能。當(dāng)X為VP時(shí)，絕大多數(shù)情況下該構(gòu)式依然表時(shí)間，但有了表?xiàng)l件的可能。根據(jù)陳昌來的研究，從東漢到明清“當(dāng)X時(shí)”中的謂詞性結(jié)構(gòu)逐漸增多，與其中的體詞性成分呈現(xiàn)出此長彼消的關(guān)系(33)楊永龍：《結(jié)構(gòu)式的語法化與構(gòu)式演變》。。我們認(rèn)為逐步增多的“當(dāng)VP時(shí)”為語義質(zhì)變提供了條件。

3.2 語義變化

從語義來看，時(shí)間范疇和條件范疇具有相關(guān)性，Heine & Kuteva曾指出“時(shí)間>條件(TEMPORAL>CONDITIONAL)”是語言演化的普遍路徑(34)Bernd Heine，Tania Kuteva，World Lexicon of Grammaticalization，Cambridge：Cambridge University Press，2002，p.293.?，F(xiàn)實(shí)事件的發(fā)生總是對應(yīng)于時(shí)間軸上特定的時(shí)間位置，雖然有時(shí)候某個(gè)特定時(shí)間并不是某事件發(fā)生的必然條件，但事件和時(shí)間的對應(yīng)關(guān)系使得該時(shí)間似乎成為該事件發(fā)生的前提，久而久之，時(shí)間和條件產(chǎn)生了廣義的聯(lián)系，特別是當(dāng)某個(gè)時(shí)間的出現(xiàn)具有“習(xí)慣性”或“假設(shè)性”且指向一個(gè)必然結(jié)果時(shí)，該時(shí)間的條件性增強(qiáng)。例如東晉和唐代分別出現(xiàn)了以下語例：

(23)魯人弦歌祭祀，穴中無水，每當(dāng)祭時(shí)，灑掃以告，輒有清泉自石間出，足以周事。(東晉《搜神記》)

(24)臣今商量，監(jiān)倉御史若當(dāng)出納之時(shí)，所推制獄稍大者，許五日一入倉；如非大獄，許三日入倉。(唐《唐文拾遺》)

例(23)“當(dāng)祭時(shí)”表示一個(gè)時(shí)間，前附的“每”凸顯了該時(shí)間的慣常性。例(24)“當(dāng)出納之時(shí)”也是一個(gè)時(shí)間，前附的“若”凸顯了該時(shí)間的假設(shè)性。劉瑾、楊旭認(rèn)為“一個(gè)構(gòu)式C由意義X演化為意義Y，我們可以找出一個(gè)既有意義X又有意義Y的構(gòu)式演化的中間階段”(35)劉瑾、楊旭：《論構(gòu)式化的基本特征》，《外語研究》2017年第3期。，例(23)、(24)便是“當(dāng)X時(shí)”演變的中間階段。

南宋時(shí)期，“當(dāng)VP時(shí)”常出現(xiàn)于說理語境中，條件義很明顯。例如：

(25)謙之問：“天地之氣，當(dāng)其昏明駁雜之時(shí)，則其理亦隨而昏明駁雜否？”曰：“理卻只恁地，只是氣自如此?！?南宋《朱子語類》)

(26)平時(shí)處事，當(dāng)未接時(shí)，見得道理甚分明；及做著，又便錯(cuò)了。不知如何恁地？(南宋《朱子語類》)

例(25)在討論天地之氣的道理，并不陳述具體事件，“之時(shí)”可替換為表?xiàng)l件的“的話”。例(26)中“當(dāng)未接時(shí)”是未然事件，和后文“及做著”是對舉的兩種情況，分別產(chǎn)生不同的結(jié)果，因此“當(dāng)未接時(shí)”可視為條件。

事實(shí)上，“條件”是比較籠統(tǒng)的說法，“當(dāng)VP時(shí)”的條件義還可以細(xì)分，并通過前附于“當(dāng)VP時(shí)”的某些詞語凸顯出來。例如：

(27)王曰：“若當(dāng)用時(shí)，幾處出現(xiàn)？”提曰：“若出現(xiàn)時(shí)，當(dāng)有其八?！?南宋《五燈會元》)

(28)惟冷水漱口，習(xí)慣則寒冬亦不冰齒，可以永除齒患；即當(dāng)欲落時(shí)，亦免作痛。(清《養(yǎng)生隨筆》)

例(27)中的“若”表明“當(dāng)出納之時(shí)”是假設(shè)條件。例(28)中的“即”表“即使”，“當(dāng)欲落時(shí)”是虛擬性讓步條件。

綜上所述，宋代，當(dāng)表示虛擬、未然事件的VP大量出現(xiàn)，而且“當(dāng)VP時(shí)”頻繁出現(xiàn)在說理語境時(shí)，獲得條件義，此時(shí)新的形義匹配即新構(gòu)式產(chǎn)生。

現(xiàn)代漢語中條件義“當(dāng)VP時(shí)”尤為常見，特別是在科技語體中。例如：

(29)當(dāng)外頻提高時(shí)，PCI總線的頻率相應(yīng)提高。(BCC科技語料庫)

(30)當(dāng)P降低時(shí)，則Q增大，道理亦然。(BCC科技語料庫)

科技語言一般要求形式簡潔、表意準(zhǔn)確，常常需要使用條件句式來揭示各種數(shù)量或因素之間的邏輯關(guān)系，當(dāng)語用者在科技文中有意識地頻繁運(yùn)用“當(dāng)VP時(shí)”表達(dá)條件關(guān)系時(shí)，該構(gòu)式已然成為科技語體中表?xiàng)l件的“習(xí)語”。

4 構(gòu)式化后變化：條件構(gòu)式“當(dāng)X時(shí)”中“時(shí)”的脫落

彭睿認(rèn)為構(gòu)式性演化(構(gòu)式變化)可先于構(gòu)式化發(fā)生并促成構(gòu)式化，也可以后于構(gòu)式化發(fā)生(36)彭睿：《語法化·歷時(shí)構(gòu)式語法·構(gòu)式化——?dú)v時(shí)形態(tài)句法理論方法的演進(jìn)》。。上文2.2.2節(jié)談到時(shí)間義“當(dāng)VP時(shí)”中的“時(shí)”在構(gòu)式化前變化階段有時(shí)會脫落，與之相似，條件義構(gòu)式“當(dāng)VP時(shí)”形成后進(jìn)而發(fā)生了構(gòu)式變化(形態(tài)及語音緊縮)，也表現(xiàn)為“時(shí)”的隱省。

明清時(shí)期，省略“時(shí)”的條件義構(gòu)式“當(dāng)VP”偶見于科技語體及說理語境中。例如：

(31)其三百斤以內(nèi)者用徑尺闊砧，安頓爐傍，當(dāng)其兩端皆紅，掀去爐炭，鐵包木棍夾持上砧。(明《天工開物》)

(32)他若將棍如打下而不打下，當(dāng)我揭起則彼下，則我輸矣。(明《紀(jì)效新書》)

(33)當(dāng)陽氣之未動(dòng)也，以陰藥止汗，及陽氣之既動(dòng)也，以陽藥止汗。(清《醫(yī)學(xué)源流論》)

例(31)出自明代宋應(yīng)星的科技著作《天工開物》，“當(dāng)其兩端皆紅”是后續(xù)工序的條件；例(32)出自明代戚繼光的軍事著作《紀(jì)效新書》，講授如何使用短兵器，“當(dāng)我揭起則彼下”是后句“則我輸矣”的條件；例(33)出自清代徐大椿的醫(yī)書《醫(yī)學(xué)源流論》，“當(dāng)陽氣之未動(dòng)也”是后句“以陰藥止汗”的條件。以上3例“當(dāng)VP”后的“時(shí)”皆未出現(xiàn)。

現(xiàn)代漢語中省略“時(shí)”的例子也多見于科技語體。例如：

(34)當(dāng)溫度下降到絕對零度，理論上原子就完全靜止了。(《上帝擲骰子嗎——量子物理史話》)

(35)當(dāng)兔、蛇被捕殺，隼就轉(zhuǎn)到吃麻雀、田鼠為主。(《中國兒童百科全書》)

從構(gòu)式語法角度來看，條件義構(gòu)式“當(dāng)VP時(shí)”中的“時(shí)”隱省后之所以依然能表?xiàng)l件，是因?yàn)槭艿秸麄€(gè)構(gòu)式的管控?！皶r(shí)”作為該構(gòu)式中的“常項(xiàng)”，其功能在整個(gè)構(gòu)式中已不再凸顯，因而“時(shí)”的隱現(xiàn)對整個(gè)構(gòu)式的表義影響不大。當(dāng)然，并不是所有“當(dāng)VP時(shí)”中的“時(shí)”都可以隱省，比如下例中的“時(shí)”就不能省略。例如：

(36)當(dāng)通電時(shí)，它每小時(shí)能夠凈化60升受到污染的水。(《人民日報(bào)》)

構(gòu)式語法理論僅能說明圖式性構(gòu)式“當(dāng)VP時(shí)”中的常項(xiàng)有省縮的潛能，但具體實(shí)體性構(gòu)式中“時(shí)”的省縮還受特定句法、語用制約，相關(guān)內(nèi)容可參看王耿有關(guān)討論(37)王耿：《漢語時(shí)位范疇及時(shí)位短語“介X時(shí)”研究》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2018年，第110頁。，茲不贅述。

綜上所述，“當(dāng)X時(shí)”經(jīng)歷了“構(gòu)式化前變化→構(gòu)式化→構(gòu)式化后變化”的構(gòu)式演變過程，其路徑可圖示如下：

(圖1)

如上圖所示，構(gòu)式化是構(gòu)式在演變過程中產(chǎn)生的新節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)的兩端是構(gòu)式變化。從先秦到宋代為構(gòu)式化前變化階段，完成了時(shí)間義“當(dāng)VP時(shí)”的形式擴(kuò)展以及“當(dāng)時(shí)”和“當(dāng)VP”的構(gòu)式緊縮；宋代發(fā)生構(gòu)式化，時(shí)間義“當(dāng)VP時(shí)”中VP的變化誘發(fā)條件義的生成，從而產(chǎn)生了新的條件構(gòu)式“當(dāng)VP時(shí)”；從宋代到明清為構(gòu)式化后變化階段，表現(xiàn)為條件義“當(dāng)VP時(shí)”中“時(shí)”的脫落，這樣的變化一直持續(xù)到現(xiàn)代。

5 “當(dāng)X時(shí)”構(gòu)式演變動(dòng)因和構(gòu)式化機(jī)制

5.1 構(gòu)式演變動(dòng)因

“當(dāng)X時(shí)”的構(gòu)式演變受“經(jīng)濟(jì)原則”促動(dòng)。在構(gòu)式變化階段，雖然從表層形式來看，該構(gòu)式可容納的音節(jié)數(shù)量越來越多，似乎并不“經(jīng)濟(jì)”，但其整體的時(shí)間義變化不大，整個(gè)構(gòu)式作為一個(gè)語塊在人腦中存儲。人們在日常交際中對時(shí)間的定位往往不需要精確到小時(shí)、分、秒，而是具有臨時(shí)性和模糊性，因此只要能作為時(shí)間參照的事物(NP)或事件(VP)都可信手拈來，輕易進(jìn)入該構(gòu)式中參與時(shí)間表達(dá)，十分方便。當(dāng)該構(gòu)式容納某事件時(shí)，除了表達(dá)時(shí)間外，還具有陳述性，能夠提供事件信息，這種合二為一的雙重功能使得信息傳遞更為高效，語篇更為簡潔(38)王耿：《論核心連貫型“當(dāng)X時(shí)”的形式、功能及語值》，《江漢學(xué)術(shù)》2013年第5期。。另外，由于“當(dāng)X時(shí)”構(gòu)式整體的時(shí)間義或條件義十分凸顯，該構(gòu)式中的常項(xiàng)“時(shí)”在語言經(jīng)濟(jì)原則的作用下脫落，形成了時(shí)間義“當(dāng)VP”和條件義“當(dāng)VP”，它們在音節(jié)表達(dá)上更為省力。而且，語言經(jīng)濟(jì)原則使得表時(shí)構(gòu)式“當(dāng)D時(shí)”在西漢時(shí)期發(fā)生構(gòu)式緊縮，形成了表過去的時(shí)間名詞“當(dāng)時(shí)”。

在構(gòu)式化階段，“當(dāng)VP時(shí)”受特定語境影響逐漸發(fā)展出“條件”義，但其結(jié)構(gòu)形式在漫長的歷時(shí)發(fā)展中并沒有發(fā)生根本的變化。邢福義認(rèn)為漢語語法結(jié)構(gòu)具有語義蘊(yùn)含上的“兼容性”與形式選用上的“趨簡性”(39)邢福義：《漢語語法結(jié)構(gòu)的兼容性和趨簡性》，《世界漢語教學(xué)》1997年第3期。，就“當(dāng)VP時(shí)”的構(gòu)式化來看，“結(jié)構(gòu)不變、語義兼容”也正是語言經(jīng)濟(jì)原則的重要體現(xiàn)。

5.2 構(gòu)式化機(jī)制

隱喻(metaphor)、類比化(analogization)、新分析(neoanalysis)機(jī)制在“當(dāng)X時(shí)”構(gòu)式化過程中發(fā)揮了作用。

隱喻是人類認(rèn)知事物的最基本途徑，語言中的構(gòu)式化作為人類認(rèn)知發(fā)展的表征也關(guān)涉了隱喻思維。董正存、趙梅賞認(rèn)為，“時(shí)間范疇到條件范疇的映射是人類語言演變的共性之一，我們認(rèn)為，發(fā)生這種演變起決定性作用的恐怕是隱喻”(40)董正存、趙梅賞：《時(shí)間范疇到條件范疇的映射》，《廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)》(社會科學(xué)版)2008年第5期。?？陀^世界中動(dòng)作和事件的發(fā)生都可對應(yīng)于某個(gè)特定時(shí)間，即便該時(shí)間不是引發(fā)動(dòng)作或事件的直接條件，人們也可通過“相似性”將時(shí)間和條件關(guān)聯(lián)起來，于是在語言世界產(chǎn)生了時(shí)間域到條件域的隱喻投射，特別是當(dāng)構(gòu)式“當(dāng)X時(shí)”所表示的是一個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的時(shí)間，而這個(gè)時(shí)間總指向同一個(gè)結(jié)果時(shí)，時(shí)間和結(jié)果之間更容易產(chǎn)生條件性關(guān)聯(lián)，此時(shí)時(shí)間和條件的界限變得模糊，隱喻機(jī)制在特定語境的作用下被激活，完成時(shí)間范疇到條件范疇的投射，進(jìn)而完成語言結(jié)構(gòu)的構(gòu)式化。

Traugott & Trousdale將構(gòu)式化主要機(jī)制歸納為“類比化”和“新分析”(41)E. C. Traugott，G. Trousdale，Constructionalization and Constructional Changes，pp.35-37.?！邦惐然迸c“類推”(analogy)不同，類推是語法化的典型機(jī)制，即“在一定的語境中，通過類推或推導(dǎo)，使得一些詞語的隱含義逐漸明確化，伴隨義逐步獨(dú)立化、聯(lián)想義漸趨固定化”(42)王明洲、張誼生：《淺議語法化的若干機(jī)制》，《理論月刊》2014年第8期。。Traugott & Trousdale重新審視了類推，他們認(rèn)為類推只是語言演變的動(dòng)因(motivation)，而類比化才是語言演變的機(jī)制(mechanism)，側(cè)重于揭示語法規(guī)則導(dǎo)致的形式、語義擴(kuò)展，繼而形成新的形式、語義匹配的過程(43)E. C. Traugott，G. Trousdale，Constructionalization and Constructional Changes,pp.37-38.。先秦時(shí)期時(shí)間回指構(gòu)體“當(dāng)其時(shí)、當(dāng)是時(shí)”等提供了最初的構(gòu)式模因，人們從中抽繹出“當(dāng)D時(shí)”構(gòu)式，通過類比思維，其他指示代詞如“斯、彼、爾”等也進(jìn)入其中。又由于空間和時(shí)間的相似性，以某事某物為參照表達(dá)時(shí)間的方式形成圖式信息存儲于人類大腦中，因此通過類比最初的構(gòu)式模因進(jìn)一步形成了“當(dāng)+人物名詞/謂詞性成分+時(shí)”圖式性構(gòu)式。而且，由于類比化機(jī)制的強(qiáng)大作用，一些本來就表時(shí)間的時(shí)間詞語也受到影響，產(chǎn)生了諸如“當(dāng)漢代時(shí)、當(dāng)傍晚時(shí)、當(dāng)五點(diǎn)時(shí)”等表時(shí)構(gòu)體。在構(gòu)式化過程中，類比化機(jī)制的最直接后果就是語境的擴(kuò)展和語義內(nèi)涵的增加，使得“當(dāng)VP時(shí)”中的VP與后續(xù)小句的語義關(guān)系有了新分析的可能，從而導(dǎo)致新構(gòu)式的產(chǎn)生。

“新分析”與“重新分析”不同，“重新分析”涉及語言結(jié)構(gòu)底層關(guān)系的調(diào)整，而“新分析”強(qiáng)調(diào)一個(gè)具有語言內(nèi)化能力的使用者對說話人的某個(gè)話語意義的不同理解(44)E. C. Traugott，G. Trousdale，Constructionalization and Constructional Changes,p.36.。就“當(dāng)X時(shí)”而言，當(dāng)該構(gòu)式從單純表時(shí)間演化為表?xiàng)l件時(shí)，其底層結(jié)構(gòu)并沒有發(fā)生改變，只是聽話人結(jié)合語境對“當(dāng)X時(shí)”及后續(xù)句子的邏輯關(guān)系進(jìn)行了新的理解。比如上文第四節(jié)例(23)、(24)中的“當(dāng)X時(shí)”，當(dāng)X表示假設(shè)、未然事件或說明慣常事理時(shí)，已與具體的時(shí)間脫離了聯(lián)系，人們關(guān)注的焦點(diǎn)從中心語“時(shí)”上移走，轉(zhuǎn)而關(guān)注X與后續(xù)語句的邏輯關(guān)系，于是“當(dāng)X時(shí)”的條件義得以“浮現(xiàn)”?；蛟S有人認(rèn)為表?xiàng)l件“當(dāng)X時(shí)”中“時(shí)”從中心語虛化成為一個(gè)表?xiàng)l件的類似于助詞“的話”的后置成分，導(dǎo)致“當(dāng)X時(shí)”的底層語法關(guān)系發(fā)生了變化。對于這一點(diǎn)，我們認(rèn)為條件義“當(dāng)X時(shí)”中“時(shí)”的意義的確有所泛化，但并沒有消失。張煉強(qiáng)在研究以“時(shí)”煞尾的假設(shè)從句時(shí)明確指出，“‘時(shí)’字并未象助詞‘的話’那樣虛化成一種語法成分，恰恰相反，它是以詞匯意義完成它構(gòu)成時(shí)間條件來充當(dāng)假設(shè)對象這個(gè)任務(wù)的”(45)張煉強(qiáng)：《試說以“時(shí)”或“的時(shí)候”煞尾的假設(shè)從句》，《中國語文》1990年第3期。。比如上文例(29)、(30)中“當(dāng)外頻提高時(shí)”、“當(dāng)P降低時(shí)”表示條件，但其中的“時(shí)”理解為“的時(shí)候”比“的話”更為順暢。因此，“新分析”機(jī)制的引入對于“當(dāng)X時(shí)”這類沒有明顯發(fā)生深層結(jié)構(gòu)變化的構(gòu)式化實(shí)例來說具有一定的解釋力。

6 結(jié)語

“當(dāng)X時(shí)”的構(gòu)式演變可分為三個(gè)階段，第一階段是構(gòu)式變化：X逐漸從體詞性成分?jǐn)U展為謂詞性成分，該階段時(shí)間構(gòu)式的語義沒有發(fā)生明顯變化。第二階段是構(gòu)式化：從形式上看，該構(gòu)式開始容納表未然、虛擬或慣常性的謂詞性成分；從意義上看，語境擴(kuò)展使得語用者對“當(dāng)X時(shí)”與后續(xù)小句的邏輯關(guān)系產(chǎn)生了“新分析”，于是新構(gòu)式即條件義構(gòu)式“當(dāng)X時(shí)”產(chǎn)生。第三階段是構(gòu)式變化：由于條件構(gòu)式“當(dāng)X時(shí)”整體功能的凸顯，常項(xiàng)“時(shí)”有時(shí)候會脫落，形成表?xiàng)l件的“當(dāng)X”構(gòu)式變體，這一階段沒有產(chǎn)生新的構(gòu)式。語言經(jīng)濟(jì)原則是“當(dāng)X時(shí)”構(gòu)式演變的根本原因，隱喻、類比化、新分析機(jī)制在“當(dāng)X時(shí)”構(gòu)式化過程中發(fā)揮了作用。