江蘇 宿遷 223800)小兒皮膚黏膜淋巴結(jié)綜合征又稱川崎病"/>
蔣亞洲 閆京京
(南京鼓樓醫(yī)院集團(tuán)宿遷市人民醫(yī)院< 徐州醫(yī)科大學(xué)附屬宿遷醫(yī)院> 江蘇 宿遷 223800)
小兒皮膚黏膜淋巴結(jié)綜合征又稱川崎?。↘D),是兒童常見的急性自限性血管炎,臨床主要表現(xiàn)為皮疹、眼部充血、唇部充血皸裂、持續(xù)性發(fā)熱、掌跖紅斑、淋巴結(jié)腫大等癥狀,及早治療一般預(yù)后良好[1]。但不完全川崎?。↖KD)患兒只具有KD 患兒的部分臨床特征,不利于及早確診并治療,對患兒預(yù)后造成了一定影響[2]。因此,本次對我院2016 年4 月—2019 年5 月期間收治的105 例川崎病患兒進(jìn)行回顧性分析,探究并分析了兒童不完全川崎病的臨床特點,現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。
回顧性分析我院2016 年4 月—2019 年5 月期間收治的105 例川崎病患兒的臨床資料,將KD 患兒作為參照組(n=85例),其中女童29 例、男童56 例;年齡在5 個月~4.5 歲之間,平均年齡(2.73±1.36)歲。將IKD 患兒作為觀察組(n=20 例),其中女童6 例、男童14 例;年齡在5 個月~5 歲之間,平均年齡(2.89±1.82)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):納入患兒符合2017 年版《川崎病的診斷、治療及遠(yuǎn)期管理——美國心臟協(xié)會對醫(yī)療專業(yè)人員的科學(xué)聲明》。排除標(biāo)準(zhǔn):排除猩紅熱、出疹性病毒感染、滲出性多形性紅斑及病毒性心肌炎患兒[3]。兩組患兒臨床一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
采用SPSS21.0 軟件進(jìn)行分析,計量資料行t檢驗,用(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示;計數(shù)資料采用χ2檢驗法,通過(%)表示。P<0.05 時,數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
IKD 患兒皮疹、唇部充血皸裂、掌跖紅斑三項臨床特征發(fā)生率與KD 患兒無顯著差異(P>0.05);但眼部充血、頸部淋巴結(jié)腫大及肢端硬腫脫皮發(fā)生率明顯低于KD 患兒[4],數(shù)據(jù)差異顯著(P<0.05),見表1。
表1 KD 及IKD 患兒臨床特征發(fā)生率對比[n(%)]
IKD 患兒實驗室診斷指標(biāo)發(fā)生率與KD 患兒基本一致(P>0.05),且ALB(血漿白蛋白)指標(biāo)在IKD 患兒中多見,對于IKD患兒實驗室診斷具有特異性(P<0.05),臨床中應(yīng)給予關(guān)注,見表2。
表2 KD 及IKD 實驗室診斷指標(biāo)發(fā)生率對比[n(%)]
IKD 患兒冠狀動脈擴(kuò)張發(fā)生率(2/10.00%)顯著低于KD 患兒(31/36.47%),數(shù)據(jù)差異顯著(χ2=14.1357、P=0.0419),見表3。
表3 KD 和IKD 患兒超聲心動圖檢查結(jié)果對比[n(%)]
KD 最早由日本川崎富作醫(yī)生報道,故被稱作川崎病,屬于全身性非特異性血管炎疾病,具體病因尚不明確,可能由免疫介導(dǎo)、感染、遺傳等因素導(dǎo)致。隨著對KD 了解的不斷深入,逐漸發(fā)現(xiàn)了與KD 十分類似,但癥狀不典型的IKD 患兒[5]。現(xiàn)階段KD 患兒診斷主要以《川崎病的診斷、治療及遠(yuǎn)期管理——美國心臟協(xié)會對醫(yī)療專業(yè)人員的科學(xué)聲明》作為標(biāo)準(zhǔn),以皮疹、眼部充血、唇部充血皸裂、掌跖紅斑、頸部淋巴結(jié)腫大、肢端硬腫脫皮作為臨床典型癥狀,并輔以實驗室及超聲心動圖檢查。患兒臨床癥狀滿足4 項及以上,連續(xù)發(fā)熱超過5d,超聲心動圖提示存在冠狀動脈損傷,排除猩紅熱、病毒感染等類似疾病后,便可確診為KD。但I(xiàn)KD 患兒臨床癥狀往往不夠典型,確診及治療時間均會晚于KD 患兒,不利于患兒的盡早治療及康復(fù)。本次研究結(jié)果顯示,IKD 患兒眼部充血、頸部淋巴結(jié)腫大、肢端硬腫脫皮及冠狀動脈擴(kuò)張發(fā)生率明顯低于KD 患兒,在一定程度上影響了IKD 患兒確診;但I(xiàn)KD 患兒實驗室診斷標(biāo)準(zhǔn)與KD 患兒無明顯差異(P>0.05)。綜上所述,患兒出現(xiàn)疑似KD 的2-3 項癥狀后,應(yīng)及時安排實驗室診斷檢查,出現(xiàn)WBC、PLT、N、CRP、ALT、ESR 升高,ALB 降低應(yīng)考慮診斷為IKD。