在危機中尋找“機會”
——第十八屆中國國際科學(xué)儀器及實驗室裝備展覽會線上展覽開幕

7月20日，第十八屆中國國際科學(xué)儀器及實驗室裝備展覽會線上展覽開幕。2020年，新冠肺炎疫情的突如其來，給科學(xué)儀器行業(yè)帶來了巨大沖擊。為助力科學(xué)儀器行業(yè)復(fù)蘇，“中國國際科學(xué)儀器及實驗室裝備展覽會”首次策劃籌備了“線上展覽”系列活動，這也是響應(yīng)國務(wù)院關(guān)于創(chuàng)新展覽服務(wù)模式部署的結(jié)果，在開幕當天，主辦方還邀請到科學(xué)儀器行業(yè)代表，圍繞科學(xué)儀器行業(yè)現(xiàn)階段的“危與機”，進行了線上討論。

我國科學(xué)儀器進口比例較高

2020年是科學(xué)儀器行業(yè)“危與機”并存的一年。尤其是我國科學(xué)儀器高端市場長期被國外品牌壟斷，國內(nèi)科研仍然依賴進口高性能儀器設(shè)備，以及我國科學(xué)儀器行業(yè)處于貿(mào)易逆差的情況下，在危機中尋求突破，就變得尤為重要。

天美儀拓實驗室設(shè)備（上海）有限公司總裁付世江，在談到國外品牌對高端科學(xué)儀器市場壟斷時表示，過去這些年，中國市場為全球科學(xué)儀器市場做出了巨大貢獻。首先，在技術(shù)上，國際大型科學(xué)儀器企業(yè)，在某些產(chǎn)品及技術(shù)上具有絕對領(lǐng)導(dǎo)者地位；其次，在搶占中國市場上，排在全球前十位的科學(xué)儀器企業(yè)以搶占中國市場為其主要戰(zhàn)略、以收購中國本土儀器企業(yè)為其發(fā)展目標；再有，在資本運作上，基本靠兼并與收購形成快速發(fā)展的態(tài)勢。

他坦言，其實全球科學(xué)儀器行業(yè)市場不是特別大，但也不小，大概有620億美元。行業(yè)發(fā)展較為快速，但最主要的市場增長還在中國。但令人不解的是，就在全球科學(xué)儀器行業(yè)蓬勃發(fā)展之際，排在全球前50位的科學(xué)儀器企業(yè)，卻沒有一家中國企業(yè)，這非常遺憾。

在北京科學(xué)儀器裝備協(xié)作服務(wù)中心主任孫月琴看來，我國是儀器進口大國和儀器貿(mào)易逆差國。我國科學(xué)儀器品牌無法崛起是長期依賴進口形成的用戶習(xí)慣所導(dǎo)致。她分析，無論從用戶儀器使用習(xí)慣、軟件使用習(xí)慣，還是對儀器外形、操作的便利性以及儀器反應(yīng)靈敏度、可靠性要求等，都是在國外儀器廠商的培養(yǎng)下積年累月形成的，這也是我國長期依賴進口所形成的用戶習(xí)慣。尤其在生命科學(xué)領(lǐng)域，海歸研究者非常多、數(shù)量龐大，這也使我國對進口儀器的依賴產(chǎn)生一定影響。

另外，很多跨國企業(yè)在擴張過程中，把我國作為低端零部件的供應(yīng)者，削弱了我國在高端產(chǎn)品上的研發(fā)能力。值得注意的是，在受到國外出口控制之后，我國科學(xué)儀器行業(yè)發(fā)展進程同樣會受到限制。雖然我國科學(xué)儀器企業(yè)規(guī)模在不斷壯大，每年以12%以上的速度增長，但如果我國科學(xué)儀器和關(guān)鍵零部件出口受到限制，肯定會阻礙行業(yè)未來發(fā)展。

如何分析我國科學(xué)儀器與進口科學(xué)儀器的差距？孫月琴認為，一是儀器產(chǎn)業(yè)技術(shù)積累還有不足，原創(chuàng)性儀器研發(fā)較少。因為我國科學(xué)儀器產(chǎn)業(yè)起點低、起步晚、復(fù)合型人才較為缺乏，所以絕大多數(shù)儀器研發(fā)處于跟蹤和模仿階段，領(lǐng)先企業(yè)研發(fā)投入嚴重不足。二是國家扶持儀器行業(yè)政策比較少，地方產(chǎn)業(yè)規(guī)劃起步晚，即使是上海、北京以及長三角和珠三角等經(jīng)濟排名靠前的地區(qū)，雖然在科學(xué)儀器的研發(fā)和支持上有過部署，但力度都不大，對科學(xué)儀器行業(yè)來說，是杯水車薪。三是科學(xué)儀器成果轉(zhuǎn)化要素銜接不暢。無論是正在建設(shè)的全國科技創(chuàng)新中心，還是國家一直在實施的創(chuàng)新發(fā)展國策戰(zhàn)略，都存在成果轉(zhuǎn)化的問題。而聚焦在科學(xué)儀器行業(yè)，就更加凸顯。再有，盡管目前國家重大科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施在建設(shè)過程中已經(jīng)形成了一批科研成果，但很多重大裝置中的核心部件仍然要依賴進口，如何把已有的研發(fā)成果嵌入到大裝置里，仍然需要探索和嘗試。

分析國產(chǎn)科學(xué)儀器發(fā)展現(xiàn)狀

據(jù)介紹，農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全中心，近期調(diào)研國產(chǎn)儀器用戶對國產(chǎn)設(shè)備總體印象的結(jié)果顯示：一是對于國產(chǎn)科學(xué)儀器與國際接軌程度，認為落后10年至20年的用戶，占72%；認為落后5年的用戶，占21%。說明對于國產(chǎn)科學(xué)儀器與國際接軌，用戶認為還有很大差距。二是對于國產(chǎn)科學(xué)儀器的用戶評分，評分7分至8分的用戶，占49%；評分5分至6分的用戶，占45%。說明用戶對國產(chǎn)科學(xué)儀器的認可度與進口先進儀器仍有差距。三是對于國產(chǎn)科學(xué)儀器的采購，采購率在10%以下的用戶，占45%；采購率在20%以下的用戶，占70%。說明大部分檢測機構(gòu)擁有國產(chǎn)科學(xué)儀器比例極低。

那么，我國科學(xué)儀器行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀到底如何？北京海關(guān)技術(shù)中心高級工程師劉鑫指出，雖然目前我國科學(xué)儀器與進口科學(xué)儀器還存在較大差距，但事實上，國產(chǎn)科學(xué)儀器已經(jīng)得到了快速發(fā)展，技術(shù)水平與國外的差距也在不斷縮小，部分儀器企業(yè)甚至進入國際第一梯隊。當然，問題依然存在。存在的主要問題是：用戶普遍認為國產(chǎn)科學(xué)儀器穩(wěn)定性不好、靈敏度達不到、耐用性不足、應(yīng)用配套方案不充分，質(zhì)量和服務(wù)不過關(guān)等。比如關(guān)鍵部件的材質(zhì)、加工精度不足，導(dǎo)致了穩(wěn)定性、靈敏度和耐用性不足；應(yīng)用工程師和配套方案的跟進不充分等等。劉鑫坦言，往往越是看似簡單的零部件，越會影響儀器分辨率的穩(wěn)定性和耐用性，這也是與國外頂尖儀器企業(yè)的差距。

除此之外，大量的檢測標準都是通過進口儀器制定和驗證，而國產(chǎn)科學(xué)儀器參與標準制定的，只有2%左右，這也是為何大家不愿意購買國產(chǎn)儀器的重要原因。因為大多數(shù)國產(chǎn)儀器都沒有參與到檢測標準制定，或者說大多數(shù)檢測標準都沒有國產(chǎn)儀器參與，所以導(dǎo)致采納程度較低。

付世江補充道，我國科學(xué)儀器企業(yè)的問題，還有規(guī)模小而重、品牌比較弱、企業(yè)同質(zhì)化、價格競爭比較激烈、原創(chuàng)和核心技術(shù)缺乏、關(guān)鍵零部件需要進口，儀器的可靠性及工藝缺乏，尤其軟件缺乏嚴重等。另外，我國的管理人才、研發(fā)人才、國際化人才，也相對比較缺乏。

不過，在寧波永新光學(xué)股份有限公司總經(jīng)理毛磊看來，這些恰恰是國產(chǎn)科學(xué)儀器的空間和機會。他認為，標準與制造、行業(yè)及產(chǎn)業(yè)都息息相關(guān)，需要有強大的基礎(chǔ)才能參與國際標準組織工作，因為背后需要技術(shù)和行業(yè)支撐?，F(xiàn)在國產(chǎn)科學(xué)儀器無論從制造、研究、產(chǎn)品品質(zhì)等，確實與國外有差距，但差距也可以是轉(zhuǎn)機，更是提升的空間，就看怎樣把握機會。

劉鑫談道，事實上，國產(chǎn)科學(xué)儀器也有做得比較好，國際上認可度比較高的產(chǎn)品。一是前處理類儀器。前處理類儀器之所以做得比較好，是因為其技術(shù)門檻比較低，而且已經(jīng)在國內(nèi)初步站穩(wěn)腳跟，能夠跟跑、并跑，甚至領(lǐng)跑國際先進水平?，F(xiàn)在我國有很多前處理類設(shè)備，不僅滿足了我國需求，有些已經(jīng)賣到歐洲，在世界范圍也有突破。二是原子光譜類儀器。原子熒光光譜儀器是我國的特色，在國內(nèi)做得非常好，并領(lǐng)先世界，基本可以滿足國家行業(yè)標準要求。但是，由于前期在我國未發(fā)展起來時，進口產(chǎn)品已經(jīng)建立市場，而且都是基礎(chǔ)性檢測設(shè)備，因此目前各檢測機構(gòu)的這類設(shè)備需求，已趨于飽和。三是快檢設(shè)備。我國生產(chǎn)這類設(shè)備的中小企業(yè)相當活躍，已有很多生產(chǎn)這類設(shè)備的企業(yè)出現(xiàn)。但是，現(xiàn)在最大的問題是快檢技術(shù)標準的缺失和匱乏，限制了快檢儀器發(fā)展。因為目前第三方檢測還是以標準為主，如果沒有標準會得不到認可，就很難出具具有法律效力的數(shù)據(jù)。所以，沒有標準就無據(jù)可依，設(shè)備和技術(shù)便不好推行。

國產(chǎn)科學(xué)儀器如何突破瓶頸？

2019年以來，中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)，加大了國外對中國高科技產(chǎn)品的束縛，美國對中國高科技產(chǎn)品包括芯片、軟件的封鎖，也加劇了國家對國產(chǎn)科學(xué)儀器的重視。付世江稱，過去普遍認為科學(xué)儀器行業(yè)是小行業(yè)，無論儀器還是零部件到國外購買即可。但是通過中美貿(mào)易戰(zhàn)以及最近的形勢變化，我們逐漸意識到，科學(xué)儀器行業(yè)對國家科技發(fā)展崛起所起到的重要作用。

20年以前，很多檢測標準是適用于國產(chǎn)儀器建立的，但近20年很多檢測標準都是適用于進口儀器制定，對國產(chǎn)儀器來說，是很大的束縛。另外，儀器零部件基本已全球化采購，如果貿(mào)易戰(zhàn)和疫情不斷持續(xù)，國內(nèi)廠家購買儀器關(guān)鍵零部件，將變得愈發(fā)困難。因此，我國科學(xué)儀器行業(yè)尋求突破已迫在眉睫。

分析我國科學(xué)儀器行業(yè)的優(yōu)勢，可以看出：科學(xué)儀器的10個種類，我國都有涉足，只是發(fā)展程度不一樣；常規(guī)設(shè)備國產(chǎn)科學(xué)儀器占有率有較大提升；國家對企業(yè)研發(fā)扶持和支持力度有所加大。另外，中國本身有15%的市場，且不可替代，加之，歐洲、美國、日本對低附加值、利潤較低產(chǎn)品市場的逐漸放棄，如果跟得上要求，也可視作發(fā)展機會。

對于國產(chǎn)科學(xué)儀器目前面臨的諸多問題，劉鑫表示，希望國家在持續(xù)對國產(chǎn)科學(xué)儀器企業(yè)硬件研發(fā)投入的同時，盡量加大對檢驗檢測機構(gòu)開展國產(chǎn)科學(xué)儀器驗證與綜合評價費用的投入。因為檢驗檢測機構(gòu)是產(chǎn)業(yè)鏈的消費端，也是我國供給側(cè)改革的重要需求，也就是說，只有打通底下產(chǎn)業(yè)的消費命脈，才能促進國產(chǎn)科學(xué)儀器良性發(fā)展。

主要建議如下：一是對于目前已經(jīng)研制出的國產(chǎn)科學(xué)儀器，要促進消費端購買，并使用國產(chǎn)儀器進行標準制定，才能使國家用大投入制造出來的國產(chǎn)科學(xué)儀器產(chǎn)生價值，進入流通市場。二是作為政府檢驗檢測機構(gòu)，應(yīng)該建立權(quán)威的驗證平臺，在平臺上通過制定嚴謹、科學(xué)的驗證方案，做出權(quán)威的驗評數(shù)據(jù)，以此推動國產(chǎn)科學(xué)儀器進行標準制定，全面促進國產(chǎn)科學(xué)儀器發(fā)展。三是第三方檢測機構(gòu)也要參與到國產(chǎn)科學(xué)儀器驗證中，并提出寶貴意見。對優(yōu)秀的國產(chǎn)科學(xué)儀器加大購買力度，從開始嘗試性使用國產(chǎn)科學(xué)儀器，慢慢過渡到主動用、愿意用國產(chǎn)科學(xué)儀器。既可以推動國產(chǎn)科學(xué)儀器市場占有率的提升，也有助于為第三方檢測機構(gòu)節(jié)約運營成本。四是作為國產(chǎn)儀器企業(yè)，一定要深入挖掘檢驗檢測機構(gòu)的需求，加大對驗評工作技術(shù)人員的投入，通過驗評找到問題、看到差距，從用戶角度出發(fā)，切實改進儀器缺陷，提高用戶認可度，最終促進產(chǎn)品升級換代和銷量提升。

付世江建議，要加強國產(chǎn)科學(xué)儀器企業(yè)與檢測機構(gòu)之間的溝通，才是行之有效的方式。首先，國產(chǎn)科學(xué)儀器需要得到作為消費方的檢驗檢測機構(gòu)認可；而檢驗檢測機構(gòu)也能起到促進儀器企業(yè)發(fā)展的作用。比如檢驗檢測機構(gòu)在驗證國產(chǎn)科學(xué)儀器過程中，作為儀器應(yīng)用方，能夠幫助儀器企業(yè)打造核心產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)服務(wù)，有助于提升國產(chǎn)儀器的品牌和形象。

其次，檢驗檢測機構(gòu)能夠提升國產(chǎn)科學(xué)儀器的標準參與度，使國產(chǎn)科學(xué)儀器更好地進入第三方檢測市場。另外，作為技術(shù)需求方，檢驗檢測機構(gòu)可以結(jié)合自身行業(yè)發(fā)展，告知國產(chǎn)科學(xué)儀器真正的需求，使之有針對性地進行研發(fā)，既滿足了檢驗檢測機構(gòu)需要，促進國產(chǎn)科學(xué)儀器發(fā)展，又能使檢驗檢測機構(gòu)有效地降低成本。