淺論平等原則在民法中的體現(xiàn)

【摘要】平等原則作為民法的基本原則，是民法體系的基礎(chǔ)，同時也是我國制定民事法律規(guī)范的核心，體現(xiàn)了民法保護私有財產(chǎn)本質(zhì)特征，反映了商品經(jīng)濟發(fā)展的客觀要求。在我國民法體系中具體體現(xiàn)在法律地位平等及男女平等、長幼平等。大力弘揚民法平等原則是社會主義法治建設(shè)的正確選擇。

【關(guān)鍵詞】平等原則 權(quán)利 民事法律關(guān)系

1、平等原則的含義

平等原則是指民事主體，不論法人、自然人還是非法人組織，不論法人規(guī)模大小、經(jīng)濟實力雄厚與否，不論自然人是男、女、老、少、貧、富，不論非法人組織經(jīng)營什么業(yè)務(wù)，在從事民事活動時，他們相互之間在法律地位上都是平等的，他們的合法權(quán)益受到法律的平等保護。所有具有民事主體資格的雙方，在民事活動中的行為均應(yīng)遵循這樣的準(zhǔn)則。

1.1 民事主體的權(quán)利能力平等

我國《民法通則》第二章第十條規(guī)定“公民的民事權(quán)利能力一律平等?！边@充分表明，我國公民的民事權(quán)利能力的平等性，不受年齡、民族、性別、宗教信仰和文化程度的影響。民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡，不受任何機關(guān)或者個人的剝奪。民事權(quán)利能力的平等體現(xiàn)為自然人與自然人之間，法人與法人之間，法人與自然人之間民事權(quán)利能力平等。任何組織，符合法人的成立條件，合法設(shè)立的法人，無論經(jīng)濟實力大小，享有平等的民事權(quán)利能力。《民法通則》第二條在列舉民法的調(diào)整對象時，將公民與法人并列，正是民事權(quán)利能力平等的體現(xiàn)。民事權(quán)利能力的平等是指民事主體作為民事活動中的當(dāng)事人主體資格的平等，不是經(jīng)濟實力或者社會地位的平等，更不是民事行為能力的平等。正是由于所有公民享有平等的民事權(quán)利能力，才會根據(jù)年齡和精神狀況來合理分類自然人的民事行為能力等級，以使得具有平等民事權(quán)利能力的公民能夠按其行為能力程度來對其自主的意思表示承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在封建時期否定庶出子女繼承財產(chǎn)的權(quán)利，就是剝奪其同樣作為子女理應(yīng)被同等對待的權(quán)利，實質(zhì)是對其享有的人格權(quán)利的限制和剝奪，是對人權(quán)的踐踏，這種對人格權(quán)利的分類是應(yīng)該禁止的。人生而平等，人人應(yīng)享有平等的人格權(quán)，體現(xiàn)在民法上即為民事主體資格平等。

1.2 民事法律關(guān)系中民事主體地位平等

民事法律關(guān)系中的民事主體地位平等，除了民法通則中的規(guī)定外，合同法第三條“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方?！边@一具體規(guī)定更是體現(xiàn)了當(dāng)事人的法律：地位的平等性。任何人在參與民事活動中，無論是自然人還是法人，都不得利用經(jīng)濟實力或者其他因素將自己的意志強加給另一方。法律地位平等是反對特權(quán)，反對歧視，反對差別待遇的。民法中的法律地位平等尤其關(guān)注的是差別待遇的開始而非結(jié)果，也就是說，在民事活動之初，雙方必須處于平等磋商的地位，任何一方不被歧視對待，不需承擔(dān)不同于其他交易人的不利條件或者未享受到其他交易人普遍享有的有利條件。法律地位平等顯然不是經(jīng)濟地位或者社會地位的平等，然而由于經(jīng)濟的快速發(fā)展，人們之間經(jīng)濟實力的懸殊也影響著當(dāng)事人法律地位的平等。在現(xiàn)實生活中，人們常常抱怨一些不平等的現(xiàn)象，比如：曾經(jīng)被熱議的某餐館張貼的促銷廣告“公務(wù)員來本店用餐享受s折優(yōu)惠”，這顯然侵害了普通消費者的平等民事主體地位，根源在于當(dāng)事人之間無法消除的經(jīng)濟地位差別。首先，商家經(jīng)濟實力雄厚，在民事活動中往往占據(jù)主導(dǎo)地位，普通公民只能有選擇與其進行交易或者不進行交易的權(quán)利，并不能改變其霸王規(guī)定，這與大眾對飽受詬病的餐飲業(yè)“禁止自帶酒水”、“最低消費”等行業(yè)潛規(guī)則無奈的原因是一致的。其次，消費者在商家眼中是被分類的，這種分類違背了平等，其根據(jù)消費者的消費實力和交易頻率預(yù)估了一定類別消費者能帶來的經(jīng)濟利益，故而通過營銷手段來選定主要客戶群體，此時，促銷打折等營銷策略會體現(xiàn)出這種傾向性，使得本應(yīng)享有平等交易權(quán)的消費者無形中被不合理分類，處于實際不平等的地位。

1.3 民事主體適用法律平等

民事活動中的當(dāng)事人適用法律平等，是指當(dāng)事人在參與民事活動中，其權(quán)利平等的受法律保護，同時同等的履行義務(wù)和承擔(dān)責(zé)任。民事活動當(dāng)事人，無論他們在所有制性質(zhì)、行業(yè)類別、職位高低等方面存在著多大的差異，民法都將他們視為完全平等的當(dāng)事人。任何一方都無權(quán)以強凌弱，任意侵害他人的民事權(quán)益，更不能以大欺小，以上壓下，拒不履行民事義務(wù)或者拒不承擔(dān)民事責(zé)任。

貫徹平等原則，實現(xiàn)民事主體適用法律上的平等，就要反對特權(quán)思想和特權(quán)行為。在中國的各種民事立法中，基本上已經(jīng)實現(xiàn)了法律上的平等，但是在現(xiàn)實生活中，將政治領(lǐng)域的權(quán)力引入民事領(lǐng)域?qū)嶋H上已經(jīng)取得了優(yōu)于其他主體的地位，尋求非法利益并不少見。人們在平等的基礎(chǔ)上受制于秩序和正義，失去實際的平等，法律將成為一紙空文，政府必將喪失大眾的信任。在民事主體的權(quán)益保護上，現(xiàn)實中的平等也往往差強人意。由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境缺乏相應(yīng)的法律管理，人們在互聯(lián)網(wǎng)上的言論往往隨意甚至不負(fù)責(zé)任，加之廣大網(wǎng)民的盲目從眾心理，使得未經(jīng)證實的言論常常被快速傳播誤導(dǎo)大眾并嚴(yán)重侵害相關(guān)人員的權(quán)益。任何民事主體，即使是犯罪嫌疑人或者其家屬，都享有平等的受法律保護的權(quán)利，其民事權(quán)益不容隨意侵害。

此外，平等原則承擔(dān)著保護社會老弱病殘群體重要責(zé)任。平等是我們法律場式予每個人的權(quán)利平等，從而不能消除由于后天能力差異而引起的競爭差異。但是，這也使得法律形式上的平等，權(quán)利平等與貧富差距之間的矛盾日益突出。平等原則不僅要實現(xiàn)保護的平等，還要反對特權(quán)，不斷減小差距，不斷擴充鞏固平等體系，維護社會穩(wěn)定，促進當(dāng)今社會和諧發(fā)展諧。

2、平等原則在民法制度中的具體體現(xiàn)

我國的民事法律中，涉及到對于平等的規(guī)定的法律很多，幾乎包涵民法體系的所有法律法規(guī)——《民法通則》、《合同法》、《物權(quán)法》、《婚姻法》、《繼承法》、《擔(dān)保法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等。在這些具體條款中，有些是原則性敘述，有些是間接體現(xiàn);有些表達的是概括的法律地位平等，有些表達的是具體的平等權(quán)益。

2.1 關(guān)于平等的原則性規(guī)定

關(guān)于平等的原則性規(guī)定都是從民法的平等原則出發(fā)，使平等原則也貫穿于整個民法體系，成為調(diào)整具體民事法律關(guān)系的基礎(chǔ)。平等原則不僅是民法的基本原則，更是部門法立法之初首先要承繼的基本原則，使全部民事法律關(guān)系中都體現(xiàn)平等的理念。例如：

《民法通則》第3條規(guī)定：“當(dāng)事人在民事活動中的地位平等。”第十條規(guī)定：“公民的民事權(quán)利能力一律平等?！币约啊段餀?quán)法》第3條第3款規(guī)定：“國家實行社會主義市場經(jīng)濟，保障一切市場主體的平等法律地位和發(fā)展權(quán)利。”《合同法》第3條規(guī)定：“合同當(dāng)事人的法津地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。類似的關(guān)于平等的原則性規(guī)定還體現(xiàn)在其他民法部門法的具體條款中，使民法的平等精神、平等理念、平等的法制觀念得到貫徹。

2.2 關(guān)于具體平等權(quán)益的規(guī)定

我國關(guān)于具體平等權(quán)益的直接規(guī)定，主要在強調(diào)男女平等，家庭成員長幼平等，側(cè)重強調(diào)女性在婚姻家庭中的平等地位和財產(chǎn)平等處分權(quán)利以及繼承權(quán)，還強調(diào)了擬制血親中父母子女的同等繼承權(quán)和贍養(yǎng)義務(wù)。關(guān)于具體平等權(quán)益的規(guī)定，是具有鮮明的中國特色的，這些法律規(guī)定完全破除了封建社會男尊女卑的陋習(xí)，改變了男女法律地位不平等的狀況。關(guān)于具體平等權(quán)益的規(guī)定在諸多民事法律規(guī)定中均有體現(xiàn)，它們相輔相成，在實踐中也得到了較好的貫徹。

2.3 關(guān)于間接表達平等原則的規(guī)定

我國民事立法中關(guān)于平等的間接規(guī)定，盡管不包括“平等”的字樣，卻具有實現(xiàn)平等的功能。合同法中一些格式條款和和附加條款在規(guī)定雙方的責(zé)任時會加重或者排除對方權(quán)利導(dǎo)致無效，以及發(fā)生爭議時不利于提供格式條款一方的解釋等規(guī)定都是基于格式條款的提供者與接受者在實力上不平等的現(xiàn)實，通過法律規(guī)定的權(quán)衡，從而維護了合同當(dāng)事人之間的平等，體現(xiàn)了平等的真實性。類似的處理體現(xiàn)在《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任關(guān)系中對產(chǎn)品責(zé)任人的態(tài)度，以及醫(yī)療損害賠償責(zé)任的認(rèn)定中。

綜上，民法的平等原則貫穿于整個民法體系，是民法的基礎(chǔ)，其作為民法的基本原則，在具體實踐中還要受民事主體實際實力差異性的影響，而隨著立法過程中這一難以消除的差異漸漸被重視，形式上的平等與實際的平等也將逐漸達到平衡。

參考文獻：

[1]張俊浩.民法學(xué)原理[N].北京.中國政法大學(xué)出版社，2000.

[2]王利明.民法[M].北京.中國人民大學(xué)出版社，2000.

[3]崔建遠.論民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系[J].江漢論壇，2014（02）.

[4]晏子璇.論民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系[J].法制與社會，2017（31）.

作者簡介：張怡黎，女，執(zhí)業(yè)律師，現(xiàn)工作于江蘇云崖律師事務(wù)所，研究方向：公司法。