論工業(yè)革命4.0與“超級(jí)權(quán)力”的興起

【摘要】歷史上已經(jīng)發(fā)生和正在發(fā)生的工業(yè)革命從根本上改變了人類的生產(chǎn)方式和生活方式，在促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)，也深刻地影響了生產(chǎn)關(guān)系。伴隨著工業(yè)革命4.0的興起，技術(shù)進(jìn)步被限于資本邏輯之中，資本增殖則被置于技術(shù)座架之上，技術(shù)權(quán)力與資本權(quán)力進(jìn)一步融合生長(zhǎng)誕生了“超級(jí)權(quán)力”?！俺?jí)權(quán)力”是一把雙刃劍。它既是工業(yè)革命4.0的“催化劑”和“膨大劑”，為人工智能技術(shù)的研發(fā)和智能制造產(chǎn)業(yè)的普及提供了智力和資本支持;它又是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“麻醉劑”和“腐蝕劑”，“超級(jí)權(quán)力”在帶來(lái)巨量超額壟斷利潤(rùn)的同時(shí)，也成為資本主義國(guó)家“食利主義”和“保守主義”大行其道的經(jīng)濟(jì)根源。

【關(guān)鍵詞】工業(yè)革命4.0? 技術(shù)權(quán)力? 資本權(quán)力? “超級(jí)權(quán)力”

【中圖分類號(hào)】N031? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.30.016

在后金融危機(jī)時(shí)代，各主要工業(yè)國(guó)都把發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)、重振制造業(yè)雄風(fēng)作為擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)困擾、淘汰落后產(chǎn)能和搶占國(guó)際先進(jìn)制造業(yè)制高點(diǎn)的基本戰(zhàn)略。為此，2012年，基于“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”（industrial internet）概念，美國(guó)政府率先推出了《美國(guó)先進(jìn)制造業(yè)國(guó)家戰(zhàn)略計(jì)劃》;2013年，基于“工業(yè)4.0”（industry 4.0）理念，德國(guó)政府推出了《德國(guó)工業(yè)4.0戰(zhàn)略》，英國(guó)政府發(fā)布了《英國(guó)工業(yè)2050戰(zhàn)略》;接下來(lái)，日本和法國(guó)政府也相繼出臺(tái)了“機(jī)器人新戰(zhàn)略”和“未來(lái)工業(yè)戰(zhàn)略”。2015年，作為新興制造業(yè)大國(guó)的中國(guó)也適時(shí)推出了《中國(guó)制造2025》計(jì)劃，把促進(jìn)“兩化融合”上升到國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的高度。上述情況表明，第四次工業(yè)革命或是工業(yè)革命4.0時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。本文從技術(shù)哲學(xué)和產(chǎn)業(yè)哲學(xué)的視角對(duì)伴隨著工業(yè)革命4.0而興起的“超級(jí)權(quán)力”進(jìn)行邏輯分析與歷史考察，試圖闡明作為技術(shù)權(quán)力與資本權(quán)力融合生長(zhǎng)的產(chǎn)物，“超級(jí)權(quán)力”是一把雙刃劍，它既是工業(yè)革命4.0的“催化劑”和“膨大劑”，又是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“麻醉劑”和“腐蝕劑”。

“超級(jí)權(quán)力”是技術(shù)與資本融合生長(zhǎng)的產(chǎn)物

不要說(shuō)技術(shù)權(quán)力與資本權(quán)力，就是技術(shù)與資本本身，也都是人類社會(huì)實(shí)踐的產(chǎn)物，它們的產(chǎn)生和發(fā)展是一個(gè)自然歷史過(guò)程。首先，技術(shù)不是從來(lái)就有的，技術(shù)是伴隨著原始人打制的第一塊石器、制作的第一枚骨針、鉆木取得的第一簇火種而產(chǎn)生的?！凹夹g(shù)是實(shí)現(xiàn)自然界人工化的手段和方法，人工自然的意義也可以說(shuō)是技術(shù)化自然或技術(shù)的意義?！盵1]人類之所以要實(shí)現(xiàn)技術(shù)化生存，是由于人的生理局限使人必須生活在人工自然而不是天然自然之中。換言之，人只有通過(guò)技術(shù)化生存，才實(shí)現(xiàn)了從猿到人的轉(zhuǎn)化，最終形成了人的類本質(zhì)。其次，資本是在私有制，特別是在資本主義私有制確立起統(tǒng)治地位之后才出現(xiàn)的。資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家把資本說(shuō)成是超歷史的范疇，對(duì)此，馬克思一針見血地指出：“黑人就是黑人。只有在一定的關(guān)系下，他才成為奴隸。紡紗機(jī)是紡棉花的機(jī)器。只有在一定的關(guān)系下，它才成為資本。”[2]不能把資本簡(jiǎn)單等同于物，也不能把技術(shù)簡(jiǎn)單等同于資本?！百Y本也是一種社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系。這是資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系，是資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系。”[3]最后，技術(shù)權(quán)力與資本權(quán)力都是在第一次工業(yè)革命之后，在資本主義生產(chǎn)關(guān)系建立過(guò)程中確立起來(lái)的。權(quán)力是政治學(xué)范疇，是主體意志的集中體現(xiàn)，一般可理解為個(gè)人或組織支配他人或他組織的力量。因此，資本（技術(shù)）權(quán)力就是資本（技術(shù)）所有者或使用者能夠支配或控制他人的力量。資本和資本權(quán)力是直接同一的，即有了資本同時(shí)就有了資本權(quán)力，就可以購(gòu)買生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力，憑借資本權(quán)力就可以無(wú)償占有工人的剩余勞動(dòng)?！百Y本是對(duì)勞動(dòng)及其產(chǎn)品的支配權(quán)力。資本家擁有這種權(quán)力并不是由于他的個(gè)人的特性或人的特性，而只是由于他是資本的所有者。”[4]技術(shù)與技術(shù)權(quán)力不是直接同一的，技術(shù)權(quán)力是隨著資本或資本權(quán)力的誕生而出現(xiàn)的，是以專利權(quán)的申請(qǐng)、保護(hù)和轉(zhuǎn)讓為標(biāo)志的。在前資本主義社會(huì)，技術(shù)主要是一種改造天然自然和創(chuàng)造人工自然的物質(zhì)力量，和人與人之間的支配與控制關(guān)系無(wú)關(guān)?！叭藗儗?duì)自然的這種支配力，只是構(gòu)成技術(shù)權(quán)力的基礎(chǔ)或要素，并不等同于所謂的技術(shù)權(quán)力。只有當(dāng)對(duì)自然事物的這種支配或控制進(jìn)入社會(huì)場(chǎng)景，觸及到他人或他組織的利益時(shí)，才可能轉(zhuǎn)化為技術(shù)權(quán)力。”[5]所以，只是到了資本主義社會(huì)，技術(shù)才有了權(quán)力屬性，以至于只要我們談及某種新技術(shù)，就想到現(xiàn)實(shí)利益。

歷史上，技術(shù)權(quán)力和資本權(quán)力一開始是獨(dú)立運(yùn)行、各行其道的。但很快二者在對(duì)方的身上都嗅到了類似于“荷爾蒙”的氣味：資本的“逐利性”發(fā)現(xiàn)了技術(shù)的“潛利性”，即先進(jìn)技術(shù)可以提高勞動(dòng)率，不僅可以通過(guò)縮短個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間獲得超額剩余價(jià)值，而且可以縮短社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間從而榨取相對(duì)剩余價(jià)值;要想把技術(shù)的“潛利性”變現(xiàn)則需要大量的R&D（研究與發(fā)展）經(jīng)費(fèi)支撐，當(dāng)高技術(shù)帶來(lái)高回報(bào)的同時(shí)，也具有高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，這就決定了能夠擔(dān)綱“風(fēng)投”大任的不可能是普通投資者，只能是大資本家。然而，技術(shù)權(quán)力與資本權(quán)力彼此吸引、互相利用，最終融合生長(zhǎng)出“超級(jí)權(quán)力”卻不是一蹴而就的，這個(gè)過(guò)程與人類歷史上發(fā)生的四次工業(yè)革命相生相伴、如影隨形。表1對(duì)歷史上四次工業(yè)革命進(jìn)行了比較說(shuō)明，[6]有助于我們理解“超級(jí)權(quán)力”的前世今生。

工業(yè)革命1.0（industrial revolution 1.0）開創(chuàng)了“蒸汽時(shí)代”，開啟了人類歷史上工業(yè)革命的序幕。通過(guò)工業(yè)革命，資產(chǎn)階級(jí)不僅建立起以蒸汽動(dòng)力技術(shù)為核心的機(jī)械化生產(chǎn)體系，而且確立起資本家和資本權(quán)力在工業(yè)社會(huì)中的統(tǒng)治地位。所以，“蒸汽、電力和自動(dòng)走錠紡紗機(jī)甚至是比巴爾貝斯、拉斯拜爾和布朗基諸位公民更危險(xiǎn)萬(wàn)分的革命家”。[7]在工業(yè)革命之前，資產(chǎn)階級(jí)在政治上還沒有形成一個(gè)階級(jí)，資產(chǎn)階級(jí)手中還未掌握國(guó)家政權(quán)，因此，資本權(quán)力或財(cái)產(chǎn)權(quán)力是很弱小的，根本無(wú)法與政治權(quán)力或國(guó)家權(quán)力相抗衡。由于“財(cái)產(chǎn)的手中并沒有政治權(quán)力，甚至政治權(quán)力還通過(guò)如任意征稅、沒收、特權(quán)、官僚制度等辦法來(lái)捉弄財(cái)產(chǎn)”。[8]但是，工業(yè)革命徹底摧毀了封建君主和地主的統(tǒng)治，資本成功地俘獲了政治權(quán)力而成為近現(xiàn)代社會(huì)權(quán)力架構(gòu)中的主宰者，大肆攫取剩余價(jià)值。因此，“資本是資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的支配一切的經(jīng)濟(jì)權(quán)力”。[9]工業(yè)革命還第一次賦予了技術(shù)以權(quán)力的屬性，使技術(shù)不僅體現(xiàn)著生產(chǎn)力，而且表現(xiàn)著生產(chǎn)關(guān)系，參與到剩余價(jià)值的生產(chǎn)與分配中來(lái)?！百Y本的趨勢(shì)是賦予生產(chǎn)以科學(xué)的性質(zhì)，而直接勞動(dòng)則被貶低為只是生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)要素?！盵10]不同于工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程直接從屬于工人的直接技巧，機(jī)器大工業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程要服從于技術(shù)和工藝學(xué)原理。工業(yè)革命1.0接近完成的時(shí)候，就已經(jīng)出現(xiàn)了“超級(jí)權(quán)力”的萌芽。1800年，大廠商馬修·博爾頓和大發(fā)明家詹姆斯·瓦特聯(lián)手成立博爾頓—瓦特公司，合伙進(jìn)行蒸汽機(jī)的改進(jìn)和制造，這也許是歷史上資本權(quán)力和技術(shù)權(quán)力（主要是專利權(quán)）第一次結(jié)合的成功案例。所以，第一次工業(yè)革命的結(jié)果是，“一方面，資本是以生產(chǎn)力的一定的現(xiàn)有的歷史發(fā)展為前提的——在這些生產(chǎn)力中也包括科學(xué);另一方面，資本又推動(dòng)和促進(jìn)生產(chǎn)力向前發(fā)展”。[11]

工業(yè)革命2.0（industrial revolution 2.0）開創(chuàng)了“電氣時(shí)代”，人類走進(jìn)了以電力生產(chǎn)和消費(fèi)為主的時(shí)代。這一時(shí)代橫跨被稱作“科學(xué)世紀(jì)”的19世紀(jì)下半葉和“技術(shù)世紀(jì)”的20世紀(jì)上半葉，科學(xué)技術(shù)化和技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的步伐顯著加快，出現(xiàn)了科學(xué)—技術(shù)—產(chǎn)業(yè)一體化的趨勢(shì)。工業(yè)革命2.0是資本權(quán)力大放異彩、資本逐利性充分顯現(xiàn)的時(shí)代，就連技術(shù)權(quán)力也要屈服于資本權(quán)力，科學(xué)技術(shù)已經(jīng)從科學(xué)家、發(fā)明家最初的個(gè)人喜好變成了資本牟利的工具。從1875年愛迪生建立門羅公園實(shí)驗(yàn)室，到1925年貝爾實(shí)驗(yàn)室的成功運(yùn)作，工業(yè)實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)成為技術(shù)服務(wù)于資本權(quán)力的有效形式，它把市場(chǎng)（M）機(jī)制引入到R&D過(guò)程中，形成了R&D&M新機(jī)制。由于科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用大大縮短了勞動(dòng)時(shí)間，“現(xiàn)實(shí)財(cái)富倒不如說(shuō)是表現(xiàn)在——這一點(diǎn)也由大工業(yè)所揭明——已耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)產(chǎn)品之間驚人的不成比例上，同樣也表現(xiàn)在被貶低為單純抽象物的勞動(dòng)和由這種勞動(dòng)看管的生產(chǎn)過(guò)程的威力之間在質(zhì)上的不成比例上”。[12]過(guò)去是工人借助于簡(jiǎn)單工具直接面對(duì)勞動(dòng)對(duì)象，而現(xiàn)在是工人通過(guò)機(jī)器間接地作用于勞動(dòng)對(duì)象。工人不再是生產(chǎn)過(guò)程的主要作用者，而是站在生產(chǎn)過(guò)程的旁邊。以流水線大批量生產(chǎn)為產(chǎn)業(yè)范式的“福特制”，是這一時(shí)期技術(shù)從屬于資本增殖目的的典型案例。

工業(yè)革命3.0（industrial revolution 3.0）開創(chuàng)了“信息時(shí)代”，借助電子和信息通訊技術(shù)實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)的自動(dòng)化。以“曼哈頓計(jì)劃”“阿波羅計(jì)劃”為標(biāo)志，科學(xué)研究已經(jīng)從過(guò)去的“小科學(xué)”進(jìn)入到“大科學(xué)”、技術(shù)研發(fā)從“低技術(shù)”進(jìn)入到“高技術(shù)”時(shí)代，其特點(diǎn)就是“高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、高產(chǎn)出”。相應(yīng)地，為了獲得更多的利潤(rùn)，資本開始服務(wù)于技術(shù)權(quán)力，社會(huì)權(quán)力從以亨利·福特為代表的資本家手中逐漸轉(zhuǎn)移到比爾·蓋茨、史蒂夫·喬布斯等“知本家”手中。“人們的社會(huì)實(shí)踐和社會(huì)生活越來(lái)越倚重知本而不是物本;逐漸地遠(yuǎn)離物本，不斷地深入知本，從而人在人與自然的關(guān)系中獲得越來(lái)越大的自由。”[13]工業(yè)革命3.0開創(chuàng)了一個(gè)“以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)”時(shí)代，為了給高成長(zhǎng)性中小型新興企業(yè)提供融資渠道，創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)或二板市場(chǎng)應(yīng)運(yùn)而生。目前，美國(guó)的NASDAQ（納斯達(dá)克）已經(jīng)成為世界上最大的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，包括微軟、英特爾、蘋果、谷歌等大批世界知名的高科技企業(yè)在內(nèi)，NASDAQ成為資本服務(wù)于技術(shù)權(quán)力，從而獲得高額壟斷利潤(rùn)的成功案例。

經(jīng)過(guò)三次工業(yè)革命，技術(shù)與資本也經(jīng)歷了彼此相對(duì)獨(dú)立、技術(shù)從屬于資本、資本服務(wù)于技術(shù)三個(gè)階段，技術(shù)權(quán)力和資本權(quán)力相互滲透、融合生長(zhǎng)。但這種生長(zhǎng)始終是外部發(fā)育，資本和技術(shù)都沒有放棄各自獨(dú)立權(quán)，資本家和知本家各司其職。真正意義上的“超級(jí)權(quán)力”產(chǎn)生于高技術(shù)與巨資本在大企業(yè)內(nèi)部的高度融合，誕生于工業(yè)革命4.0（industrial revolution 4.0）建立起的“智能化社會(huì)”。“工業(yè)革命4.0的本質(zhì)就是以機(jī)械化、自動(dòng)化和信息化產(chǎn)業(yè)范式為基礎(chǔ)，以智能技術(shù)（物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和工業(yè)機(jī)器人等）為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)技術(shù)建立新的產(chǎn)業(yè)范式，通過(guò)虛擬網(wǎng)絡(luò)—實(shí)體物理融合系統(tǒng)（Cyber Physics System，CPS）將資源、信息、實(shí)體以及生產(chǎn)者和用戶緊密聯(lián)系在一起，從而創(chuàng)造出智能化的新型生產(chǎn)方式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)?！盵14]工業(yè)革命4.0開創(chuàng)了一個(gè)“萬(wàn)物互聯(lián)”（Internet of Everything，IoE）時(shí)代，在徹底解決信息不對(duì)稱問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)人—機(jī)—網(wǎng)互聯(lián)互通的同時(shí)，也徹底解決高科技企業(yè)融資難和高技術(shù)成果轉(zhuǎn)化難等問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)技術(shù)—資本—市場(chǎng)的互聯(lián)互通?！霸谶@場(chǎng)以人工智能為引領(lǐng)的變革中，各大科技巨頭是主力軍，無(wú)論是國(guó)外的Google、微軟還是國(guó)內(nèi)的BAT，在人工智能的研發(fā)、應(yīng)用上都遙遙領(lǐng)先，繼續(xù)成為執(zhí)牛耳者。這些科技巨擘無(wú)一例外也都是資本巨頭，而資本與技術(shù)的進(jìn)一步結(jié)合無(wú)疑會(huì)形成新的‘超級(jí)權(quán)力?！盵15]“超級(jí)權(quán)力”的誕生勢(shì)必對(duì)工業(yè)革命4.0的走向和未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

“超級(jí)權(quán)力”是工業(yè)革命4.0的“催化劑”和“膨大劑”

除了歷史的因素，技術(shù)權(quán)力和資本權(quán)力能夠融合生長(zhǎng)為“超級(jí)權(quán)力”，還有內(nèi)在機(jī)理。這就是技術(shù)與資本都具有自然（生產(chǎn)力）屬性和社會(huì)（生產(chǎn)關(guān)系）屬性二重性。任何技術(shù)，包括人工智能技術(shù)都有二重性。所謂技術(shù)的自然屬性是指在運(yùn)用技術(shù)變天然自然為人工自然的過(guò)程中，無(wú)論是作為勞動(dòng)手段、勞動(dòng)資料還是工藝流程，技術(shù)都必須要遵循自然規(guī)律。技術(shù)的自然屬性反映了人與自然的關(guān)系，決定了構(gòu)成技術(shù)的根本要素是自然科學(xué)。所謂技術(shù)的社會(huì)屬性，是指人們?cè)谶\(yùn)用技術(shù)變革自然界的過(guò)程中，要嚴(yán)格地受到各種社會(huì)條件的制約。任何技術(shù)的產(chǎn)生，都要依賴于社會(huì)需要的推動(dòng);任何技術(shù)目的的實(shí)現(xiàn)，也要受制于經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、文化、教育等社會(huì)條件。技術(shù)的社會(huì)屬性反映了人與人的關(guān)系即生產(chǎn)關(guān)系，技術(shù)的發(fā)展方向、規(guī)模和速度都要受到社會(huì)因素，特別是經(jīng)濟(jì)因素的影響。技術(shù)與資本有著天然的聯(lián)系，“只有資本主義生產(chǎn)方式才第一次使自然科學(xué)為直接的生產(chǎn)過(guò)程服務(wù)，同時(shí)生產(chǎn)的發(fā)展反過(guò)來(lái)又為從理論上征服自然提供了手段?？茖W(xué)獲得的使命是：成為生產(chǎn)財(cái)富的手段，成為致富的手段”。[16]如果說(shuō)在前資本主義社會(huì)，技術(shù)主要是發(fā)揮其使用價(jià)值的功能，成為創(chuàng)造人工自然的必要手段，那么在資本主義社會(huì)，資本家競(jìng)相采用科學(xué)技術(shù)的目的主要是創(chuàng)造價(jià)值和實(shí)現(xiàn)價(jià)值增殖。技術(shù)從表現(xiàn)人的類本質(zhì)蛻變?yōu)槿伺c自己的類本質(zhì)相異化的幫兇，已經(jīng)成為少數(shù)大資本家壓榨工人，甚至擠壓中小資本家利潤(rùn)空間的武器。

所謂資本的社會(huì)屬性就是資本的本質(zhì)屬性，即資本主義的生產(chǎn)關(guān)系。在資本主義社會(huì)，資本總是通過(guò)大量貨幣和各種人工物（機(jī)器、廠房、設(shè)備、工具……）表現(xiàn)出來(lái)的，“但資本不是物，而是一定的、社會(huì)的、屬于一定歷史社會(huì)形態(tài)的生產(chǎn)關(guān)系，后者體現(xiàn)在一個(gè)物上，并賦予這個(gè)物以獨(dú)特的社會(huì)性質(zhì)”。[17]然而，資本并不是抽象的東西，它必須固定在某種人工物上，這是資本的自然屬性，即資本的技術(shù)構(gòu)成。馬克思把生產(chǎn)資本劃分為不變資本（c）與可變資本（v），“從在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)揮作用的物質(zhì)方面來(lái)看，每一個(gè)資本都分為生產(chǎn)資料和活的勞動(dòng)力;這種構(gòu)成是由所使用的生產(chǎn)資料量和為使用這些生產(chǎn)資料而必需的勞動(dòng)量之間的比例來(lái)決定的。我把前一種構(gòu)成叫做資本的價(jià)值構(gòu)成，把后一種構(gòu)成叫做資本的技術(shù)構(gòu)成。二者之間有密切的相互關(guān)系。為了表達(dá)這種關(guān)系，我把由資本技術(shù)構(gòu)成決定并且反映技術(shù)構(gòu)成變化的資本價(jià)值構(gòu)成，叫作資本的有機(jī)構(gòu)成”。[18]資本家對(duì)利潤(rùn)或剩余價(jià)值的追逐，主要是通過(guò)提高資本的有機(jī)構(gòu)成（c：v）實(shí)現(xiàn)的?！半S著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，可變資本同不變資本相比，從而同被推動(dòng)的總資本相比，會(huì)相對(duì)減少，這是資本主義生產(chǎn)方式的規(guī)律。”[19]為此，資本家總是需要不斷提升技術(shù)裝備水平，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。

技術(shù)與資本都具有自然和社會(huì)雙重屬性，不僅展現(xiàn)了改造自然的生產(chǎn)力，而且展現(xiàn)了改造社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系，二者呈現(xiàn)出高度的同構(gòu)性。因此，“超級(jí)權(quán)力”之所以可能，既是基于技術(shù)的資本邏輯，即技術(shù)進(jìn)步以價(jià)值增殖為目的;也是基于資本的技術(shù)邏輯，即價(jià)值增殖以技術(shù)進(jìn)步為手段。而將這種可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的，是工業(yè)革命3.0以來(lái)愈演愈烈的技術(shù)的資本化和資本的技術(shù)化。如果說(shuō)技術(shù)資本化是指技術(shù)發(fā)明和創(chuàng)新是以資本增殖為目的，按照獲取剩余價(jià)值和超額剩余價(jià)值的需要而調(diào)節(jié)自身發(fā)展的速度和規(guī)模，這一過(guò)程主要表現(xiàn)了技術(shù)的社會(huì)屬性;那么，資本技術(shù)化就是資本按照技術(shù)發(fā)展的規(guī)律布局和運(yùn)轉(zhuǎn)，以更多更快地獲取利潤(rùn)或剩余價(jià)值，這一過(guò)程主要表現(xiàn)了資本的自然屬性?！斑M(jìn)入現(xiàn)代信息社會(huì)，技術(shù)與資本開始深度結(jié)合。一方面，技術(shù)日趨資本化。技術(shù)創(chuàng)新成果通過(guò)進(jìn)入市場(chǎng)而轉(zhuǎn)化為資本;另一方面，科學(xué)與技術(shù)一體化，因技術(shù)創(chuàng)新與科學(xué)創(chuàng)新一樣需要設(shè)備和實(shí)驗(yàn)室等方面的投入，這些離不開資本的支撐?！盵20]資本權(quán)力在與技術(shù)創(chuàng)新結(jié)合的過(guò)程中如虎添翼，而技術(shù)權(quán)力在淪為資本獲利工具的過(guò)程中如魚得水;技術(shù)在為資本牟利的同時(shí)，資本也在支撐技術(shù)不斷發(fā)展。技術(shù)權(quán)力與資本權(quán)力深度結(jié)合、水乳交融，最終形成高技術(shù)—巨資本“超級(jí)權(quán)力”，并且催生了工業(yè)革命4.0。

工業(yè)革命4.0的發(fā)生，絕對(duì)不僅僅是技術(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)在規(guī)律自發(fā)的結(jié)果，同時(shí)也是根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律社會(huì)建構(gòu)的結(jié)果，“超級(jí)權(quán)力”發(fā)揮了“催化”作用。工業(yè)革命4.0的目標(biāo)就是建設(shè)智能化社會(huì)，工業(yè)革命4.0的任務(wù)就是建立“智能工廠”和實(shí)現(xiàn)智能制造，而智能制造的核心技術(shù)就是人工智能（AI）。與工業(yè)革命3.0的核心技術(shù)——信息與通信技術(shù)（ICT）不盡相同，人工智能不僅“燒腦”，而且“燒錢”，這就意味著在人工智能領(lǐng)域的執(zhí)牛耳者都是擁有科技巨頭、優(yōu)秀科研人員和巨量資本支持的“超級(jí)權(quán)力”。根據(jù)大連理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院發(fā)布的《中國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)報(bào)告（2018）》披露，2016年，進(jìn)入全球企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)前20強(qiáng)的都是“超級(jí)權(quán)力”的代表。除了排名第一的大眾汽車（136.72億歐元）以外，分列第二至第七的谷歌（128.64億歐元）、微軟（123.68億歐元）、三星（121.55億歐元）、英特爾（120.86億歐元）、華為（103.63億歐元）、蘋果（95.29億歐元）等企業(yè)都是人工智能研發(fā)領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊，也是實(shí)現(xiàn)智能革命的排頭兵。中國(guó)企業(yè)當(dāng)年R&D經(jīng)費(fèi)總額為12144億元，占中國(guó)R&D經(jīng)費(fèi)總額的78%;僅華為一家的R&D經(jīng)費(fèi)就高達(dá)825.68億元，占中國(guó)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的7%，這個(gè)數(shù)字超過(guò)中國(guó)全部境外上市企業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)總和;2016年，華為的營(yíng)收為5216億元，研發(fā)占營(yíng)收比重也達(dá)到15.8%。上述指標(biāo)不僅促使華為成了唯一入選全球企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)20強(qiáng)的國(guó)內(nèi)企業(yè)，而且在這些巨量資本的投入下，華為無(wú)論是芯片業(yè)務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)，還是終端業(yè)務(wù)都捷報(bào)頻傳，挺立于全球5G時(shí)代的潮頭。由此可見，“超級(jí)權(quán)力”真正實(shí)現(xiàn)了技術(shù)與資本、創(chuàng)意與試驗(yàn)、樣品與產(chǎn)品的良性循環(huán)，建立了一種“自催化”機(jī)制并推動(dòng)著工業(yè)革命4.0深入發(fā)展?！俺?jí)權(quán)力”對(duì)應(yīng)用研究領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新效果尤其明顯，近年來(lái)，我國(guó)高鐵站和飛機(jī)場(chǎng)各種人臉識(shí)別系統(tǒng)的快速普及、高速公路不停車收費(fèi)系統(tǒng)自動(dòng)程度的顯著提高、手機(jī)支付對(duì)傳統(tǒng)支付方式的全方位替代等，都是“超級(jí)權(quán)力”在人工智能技術(shù)領(lǐng)域運(yùn)作的結(jié)果。

智能制造的核心技術(shù)是人工智能，但人工智能絕不僅限于智能制造，在“超級(jí)權(quán)力”的“膨化”作用下，工業(yè)革命4.0將智能觸角伸到了人類生產(chǎn)生活的方方面面。眾所周知，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的三大“超級(jí)權(quán)力”BAT也是中國(guó)人工智能研發(fā)的三巨頭。百度控制著中國(guó)近80%的搜索市場(chǎng)，每天的訪問(wèn)量約為33億次，被稱為中國(guó)的“谷歌”;阿里巴巴是亞馬遜、易趣和PayPal的復(fù)合體，占中國(guó)電子商務(wù)總額的80%;而騰訊經(jīng)常被用來(lái)同臉書（Facebook）進(jìn)行對(duì)比，憑借微信和QQ在中國(guó)的社交網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域占據(jù)統(tǒng)治地位。正是憑借“超級(jí)權(quán)力”的巨大輻射力，百度在2013年就建立了自己的深度機(jī)器學(xué)習(xí)實(shí)驗(yàn)室，成為世界上首批在人工智能領(lǐng)域從事研發(fā)的公司之一。百度在機(jī)器學(xué)習(xí)，圖像、聲音識(shí)別以及無(wú)人地面交通方面先期投入超過(guò)29億美元，在北京和美國(guó)硅谷開設(shè)了8個(gè)實(shí)驗(yàn)室，有近2000人從事人工智能項(xiàng)目研發(fā)。騰訊擁有一個(gè)由250名科學(xué)家和工程師組成的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，也建立了自己的人工智能實(shí)驗(yàn)室。他們以大量的數(shù)據(jù)為研究基礎(chǔ)，這些數(shù)據(jù)是騰訊自己從數(shù)以億計(jì)的顧客那里獲取的，現(xiàn)正就內(nèi)容開發(fā)、在線游戲、社交和云服務(wù)方面提出實(shí)際的解決方案。作為阿里巴巴集團(tuán)旗下公司，阿里云在人工智能領(lǐng)域開展大量的工作，推出了具有行為識(shí)別、流量預(yù)測(cè)和情緒分析功能的全新平臺(tái)Alicloud ET。除了BAT以外，其他大型電子產(chǎn)品制造商，如小米、華為和海爾都在積極地使用人工智能技術(shù)。人工智能不僅為建立全新的產(chǎn)品和服務(wù)提供了巨大的資源，而且還打開了全新的市場(chǎng)。正是在這些“超級(jí)權(quán)力”的運(yùn)作下，中國(guó)已經(jīng)成為世界人工智能發(fā)展的主要中心之一，不僅擁有大型技術(shù)公司和巨量資本，而且產(chǎn)品直接服務(wù)于各類發(fā)達(dá)的工業(yè)領(lǐng)域和日常生活，正在“不斷增強(qiáng)人民群眾的獲得感”。

警惕“超級(jí)權(quán)力”這把“雙刃劍”

任何事物都有兩面性，資本既具有積累財(cái)富的一面，也具有積累貧困的一面;技術(shù)和產(chǎn)業(yè)既能創(chuàng)造人工自然以滿足人類的生存需要，又能打破生態(tài)平衡威脅人類的生存發(fā)展。比如，人工智能技術(shù)在帶來(lái)上述好處的同時(shí)，也會(huì)帶來(lái)巨大的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，包括會(huì)導(dǎo)致未來(lái)失業(yè)率的大幅度上升，導(dǎo)致人類對(duì)機(jī)器產(chǎn)生“類人”的依賴感，最終將對(duì)人類存在性（主體性）造成巨大威脅。因此，“人工智能技術(shù)的‘利人性是技術(shù)自主性的彰顯。但也正是基于人工智能的‘類人性特點(diǎn)，使達(dá)到自主化奇點(diǎn)的技術(shù)可能出現(xiàn)‘反人性傾向”。[21]再比如，工業(yè)革命4.0在創(chuàng)造新的崗位和工作的同時(shí)，卻以更快的速度消滅崗位和工作，藍(lán)領(lǐng)工人繼續(xù)被邊緣化，結(jié)構(gòu)性失業(yè)難以避免;“私人定制”的個(gè)性化商品和服務(wù)在給消費(fèi)者帶來(lái)便利和滿足的同時(shí)，仍然難以擺脫商品拜物教的控制，消費(fèi)過(guò)后陷入更深的虛無(wú)和焦慮;社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的縮短使人們自由支配的時(shí)間相對(duì)延長(zhǎng)，但移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)（4G/5G）技術(shù)也模糊了工作和休息的界限，使本該屬于勞動(dòng)者的休息時(shí)間和空間受到工作擠壓。所以，“只要資本主義的政治經(jīng)濟(jì)體系沒有發(fā)生根本改變，資本積累邏輯下誕生的類似工業(yè)4.0這樣的技術(shù)新進(jìn)步并不能讓全世界的勞動(dòng)者獲得真正的解放。工業(yè)4.0時(shí)代仍然是少數(shù)擁有‘技術(shù)權(quán)力和‘資本權(quán)力的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的主場(chǎng)”。[22]自從工業(yè)革命1.0以來(lái)，全球性的技術(shù)鴻溝就開始產(chǎn)生，以后的歷次工業(yè)革命也都成為鴻溝加深的“幫兇”，因此，工業(yè)革命4.0未必能帶動(dòng)發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。而“超級(jí)權(quán)力”對(duì)于人類社會(huì)的未來(lái)發(fā)展也未必都是助推器，我們要特別警惕“超級(jí)權(quán)力”對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)力發(fā)展的阻礙作用。

“超級(jí)權(quán)力”的消極作用來(lái)自于“壟斷”。在價(jià)值規(guī)律的自發(fā)作用之下，必然引起生產(chǎn)集中和資本集中;生產(chǎn)集中和資本集中到一定程度必然引起壟斷，這是資本主義發(fā)展的客觀規(guī)律。進(jìn)入20世紀(jì)，隨著生產(chǎn)集中和壟斷的發(fā)展，工業(yè)壟斷資本和銀行壟斷資本融合生長(zhǎng)出了金融資本;在金融資本形成和發(fā)展的基礎(chǔ)上，產(chǎn)生了不僅能夠控制國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈，甚至能夠控制國(guó)家政權(quán)的壟斷資本家（集團(tuán)）——金融寡頭。金融寡頭控制了大量的社會(huì)財(cái)富，是壟斷資本主義國(guó)家實(shí)際上的統(tǒng)治者?！凹性谏贁?shù)人手里并且享有實(shí)際壟斷權(quán)的金融資本，由于創(chuàng)辦企業(yè)、發(fā)行有價(jià)證券、辦理公債等而獲得大量的、愈來(lái)愈多的利潤(rùn)，鞏固了金融寡頭的統(tǒng)治，替壟斷者向整個(gè)社會(huì)征收貢賦?！盵23]進(jìn)入21世紀(jì)，金融資本迫切需要在具有壟斷性質(zhì)的高技術(shù)中找到新的獲利能力，而高技術(shù)的研發(fā)也日益依賴金融寡頭提供的風(fēng)險(xiǎn)投資。所以，“超級(jí)權(quán)力”也是生產(chǎn)集中、資本集中和知識(shí)集中、技術(shù)集中的結(jié)果，高技術(shù)大企業(yè)憑借“超級(jí)權(quán)力”能夠獲得更高的超額壟斷利潤(rùn)，從前的金融寡頭則進(jìn)一步轉(zhuǎn)變成集產(chǎn)業(yè)資本、金融資本和技術(shù)資本于一身的“超級(jí)寡頭”?！俺?jí)寡頭”不僅控制了產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)、銀行等物質(zhì)生產(chǎn)（服務(wù)）部門，而且控制了大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)等知識(shí)生產(chǎn)（服務(wù)）部門，進(jìn)而控制了資本主義國(guó)家的行政與司法部門。早在1890年，美國(guó)國(guó)會(huì)就已經(jīng)通過(guò)了《謝爾曼法》，美國(guó)因此成為世界上較早執(zhí)行反壟斷政策的國(guó)家之一。眾所周知，實(shí)行反壟斷政策的目的就是要對(duì)市場(chǎng)壟斷、企業(yè)兼并和短期價(jià)格協(xié)定等行為實(shí)行嚴(yán)格限制，從而保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。但近些年來(lái)，在實(shí)施反壟斷法的具體操作中，美國(guó)政府更多地考慮到維護(hù)美國(guó)企業(yè)在國(guó)際上的壟斷地位，不僅對(duì)美國(guó)企業(yè)兼并（如波音公司與麥道公司的合并）采取容忍的態(tài)度，而且對(duì)那些分割市場(chǎng)、操縱價(jià)格的壟斷行為（如微軟公司的操作系統(tǒng)和高通公司的手機(jī)芯片的壟斷定價(jià)）也不予追究。最為典型的就是世紀(jì)之交轟動(dòng)全球的反托拉斯案——微軟壟斷案?！?001年6月，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院作出裁決，駁回地方法院法官在前一年6月作出的將微軟一分為二的判決，但維持有關(guān)微軟違反反壟斷法行為的判決;2002年11月，美國(guó)司法部和微軟達(dá)成協(xié)議，聯(lián)邦法院迅速批準(zhǔn)了這一解決方案?！盵24]從微軟壟斷案的判決可以看出，隨著工業(yè)革命4.0時(shí)代的到來(lái)，美國(guó)的反壟斷政策也要為“超級(jí)權(quán)力”和“超級(jí)寡頭”服務(wù)，目的是進(jìn)一步維護(hù)美國(guó)的整體國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)力。以中美貿(mào)易摩擦為例，表面上打的是“貿(mào)易戰(zhàn)”“資本戰(zhàn)”，即美國(guó)堅(jiān)持認(rèn)為對(duì)華貿(mào)易逆差，在雙邊經(jīng)貿(mào)交往中“吃了虧”，并對(duì)華采取單邊加征關(guān)稅措施。實(shí)際上，美國(guó)將“華為”及其70個(gè)關(guān)聯(lián)企業(yè)列入美方“實(shí)體清單”，禁止“華為”在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下從美國(guó)企業(yè)獲得元器件和相關(guān)技術(shù)，表明這還是一場(chǎng)“高技術(shù)戰(zhàn)”。美國(guó)不僅是典型的貿(mào)易霸凌主義，也是典型的技術(shù)帝國(guó)主義，即資本權(quán)力通過(guò)技術(shù)權(quán)力鞏固自己的壟斷地位進(jìn)而實(shí)行技術(shù)殖民統(tǒng)治。美國(guó)要想繼續(xù)維持自己在高科技領(lǐng)域全球霸主地位，勢(shì)必將“超級(jí)權(quán)力”的壟斷功能發(fā)揮到極致。

“超級(jí)權(quán)力”的消極作用來(lái)自于“保守”。在獲得壟斷利潤(rùn)的同時(shí)，勢(shì)必引起保守、停滯和腐朽，這也是資本主義發(fā)展的客觀規(guī)律。為了進(jìn)一步提高金融資本的盈利能力，一方面，在金融自由化政策的推動(dòng)下，以大銀行和非銀行金融機(jī)構(gòu)為主體的金融壟斷資本開始“脫實(shí)向虛”，通過(guò)形形色色的金融衍生工具在金融市場(chǎng)上呼風(fēng)喚雨、巧取豪奪，資本權(quán)力以驚人的速度膨脹著，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)所占比例和資本利潤(rùn)率雙雙下降;另一方面，隨著智能時(shí)代的到來(lái)，社會(huì)生產(chǎn)和生活也日益數(shù)字化和虛擬化，同時(shí)握有數(shù)字技術(shù)和巨量資本的“超級(jí)寡頭”打造了各種各樣的數(shù)字平臺(tái)。這些數(shù)字平臺(tái)借助最初的資本投入，免費(fèi)吸引廠家、商家和用戶使用，也免費(fèi)獲得了本屬商業(yè)機(jī)密和私人范疇的大量數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)了“數(shù)字資本”的原始積累。一旦完成了“數(shù)字資本”的原始積累，即實(shí)現(xiàn)了平臺(tái)對(duì)用戶的目標(biāo)鎖定和用戶對(duì)平臺(tái)的路徑依賴，“超級(jí)寡頭”便馬上從“燒錢模式”轉(zhuǎn)向盈利模式，開始下一輪的資本擴(kuò)張。“在今天的世界資本市場(chǎng)上，叱咤風(fēng)云的不再是那些從事實(shí)體生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)資本家，甚至金融資本也處于比較邊緣的地位，而Google、蘋果、Facebook、Twitter、微軟等更重視數(shù)字資本的公司成為這個(gè)世界潮流的主導(dǎo)，而他們占據(jù)的就是處在數(shù)字資本主義金字塔尖上的一般數(shù)據(jù)?！盵25]因此，“數(shù)字資本主義”成了今天壟斷資本主義發(fā)展的最新階段，“數(shù)字資本”是繼產(chǎn)業(yè)資本、金融資本之后的新型資本權(quán)力，工業(yè)革命4.0時(shí)代的“超級(jí)權(quán)力”就是數(shù)字技術(shù)和數(shù)字資本的合體。當(dāng)虛擬經(jīng)濟(jì)擠占了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)空間，數(shù)字資本取代了產(chǎn)業(yè)資本、金融資本的統(tǒng)治地位，“不勞而獲”或“少勞多得”勢(shì)必成了數(shù)字資本主義的分配原則?！俺?jí)寡頭”對(duì)廣大民眾的剝削被完全隱蔽在非物質(zhì)勞動(dòng)即數(shù)字勞動(dòng)背后，“超級(jí)寡頭”不需要為數(shù)字勞動(dòng)支付任何報(bào)酬，數(shù)字勞動(dòng)成為壟斷資本主義一種新的剝削形態(tài)?！敖鹑谫Y本對(duì)其他一切形式的資本的優(yōu)勢(shì)，意味著食利者和金融寡頭占統(tǒng)治地位，意味著少數(shù)擁有金融‘實(shí)力的國(guó)家處于和其余一切國(guó)家不同的特殊地位?！盵26]假如我們把“金融”替換成“數(shù)字”，列寧在100多年前作出的上述論斷仍然成立。不可否認(rèn)，在國(guó)際政治和世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上，美國(guó)依舊是握有“超級(jí)權(quán)力”最多的超級(jí)大國(guó)，憑借強(qiáng)大的資本和技術(shù)實(shí)力處于特殊的國(guó)際地位。但是，自從美國(guó)總統(tǒng)特朗普?qǐng)?zhí)政以來(lái)，美國(guó)日益走向保守主義、孤立主義和逆全球化的道路。歷史上的四次工業(yè)革命推動(dòng)人類生產(chǎn)方式從手工業(yè)生產(chǎn)到機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)再到智能化生產(chǎn)，引起全球社會(huì)分工，形成全球商品、金融和技術(shù)市場(chǎng)，使世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)緊密相連。美國(guó)是經(jīng)濟(jì)全球化最大的受益者。憑借手中的“超級(jí)權(quán)力”，美國(guó)占據(jù)全球價(jià)值鏈頂端，通過(guò)出口技術(shù)含量高的商品獲得超額壟斷利潤(rùn)，通過(guò)進(jìn)口大量質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的商品維持較低的通脹率。本屆美國(guó)政府頻頻挑起貿(mào)易摩擦，甚至在外交、科技、軍事諸多領(lǐng)域大興保守主義和孤立主義政策，深刻暴露出其深陷“叢林法則”難以自拔。最根本的錯(cuò)誤，就在于只想享受“超級(jí)權(quán)力”帶來(lái)的收益，不想承擔(dān)維持“超級(jí)權(quán)力”運(yùn)行的成本。

（本文系江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目“馬克思產(chǎn)業(yè)哲學(xué)思想及其新時(shí)代價(jià)值研究”和江南大學(xué)基本科研計(jì)劃重大項(xiàng)目培育課題階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)分別為：2018SJZDI007、JUSRP1804ZD）

注釋

[1]陳昌曙：《技術(shù)哲學(xué)引論》，北京：科學(xué)出版社，2012年，第53頁(yè)。

[2][3][4]《馬克思恩格斯文集》第1卷，北京：人民出版社，2009年，第723、724、130頁(yè)。

[5]王伯魯：《技術(shù)權(quán)力問(wèn)題解析》，《科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究》，2013年第6期，第42頁(yè)。

[6][14]萬(wàn)長(zhǎng)松、張茜萌：《產(chǎn)業(yè)進(jìn)化論視野中的工業(yè)革命4.0》，《長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2016年第4期，第16、15頁(yè)。

[7]《馬克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第579頁(yè)。

[8]《馬克思恩格斯全集》第4卷，北京：人民出版社，1958年，第330頁(yè)。

[9][10][11][12][16]《馬克思恩格斯文集》第8卷，北京：人民出版社，2009年，第31、188、188、196、356～357頁(yè)。

[13]曾國(guó)屏：《唯物史觀視野中的產(chǎn)業(yè)哲學(xué)》，《哲學(xué)研究》，2006年第8期，第7頁(yè)。

[15]劉偉：《智能時(shí)代的“超級(jí)權(quán)力”誕生》，《國(guó)家治理》，2019年第1期，第23頁(yè)。

[17][19]《馬克思恩格斯文集》第7卷，北京：人民出版社，2009年，第922、236頁(yè)。

[18]《馬克思恩格斯文集》第5卷，北京：人民出版社，2009年，第707頁(yè)。

[20]王治東，曹思：《資本邏輯視閾下的技術(shù)與正義》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》，2015年第2期，第63頁(yè)。

[21]王治東：《人工智能風(fēng)險(xiǎn)性芻議》，《哲學(xué)分析》，2017年第5期，第36頁(yè)。

[22]王淑芳：《工業(yè)4.0：技術(shù)資本對(duì)人的懲罰還是救贖》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》，2016年第2期，第146頁(yè)。

[23][26]《列寧專題文集：論資本主義》，北京：人民出版社，2009年，第142、148頁(yè)。

[24]傅鈞文：《當(dāng)代美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》，2003年第7期，第71頁(yè)。

[25]藍(lán)江：《一般數(shù)據(jù)、虛體、數(shù)字資本——數(shù)字資本主義的三重邏輯》，《哲學(xué)研究》，2018年第3期，第32～33頁(yè)。

責(zé) 編/肖晗題