我國(guó)金融業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析

顧茜

摘要：基于2012年的中國(guó)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，文章利用投入產(chǎn)出分析法對(duì)三大產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行定量分析，以探究金融業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位和作用。

關(guān)鍵詞：投入產(chǎn)出；金融業(yè)；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)

我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中有三次產(chǎn)業(yè)、42個(gè)部門(mén)，金融業(yè)作為其中重要產(chǎn)業(yè)，通過(guò)產(chǎn)品和服務(wù)與三次產(chǎn)業(yè)間有諸多經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開(kāi)金融業(yè)為其提供產(chǎn)品和服務(wù)。因此，本文基于2012年中國(guó)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，利用投入產(chǎn)出分析對(duì)金融業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行定量分析，以此探究金融業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響。

一、數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單處理

從金融業(yè)與三大產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)入手，將金融業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)分開(kāi)，成為一個(gè)獨(dú)立的工業(yè)部門(mén)。到目前為止，我們將2012年的投入產(chǎn)出流量表劃分為第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)的四部門(mén)投入產(chǎn)出表（表1）。

二、金融業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)

（一）直接依存度

1. 投入結(jié)構(gòu)

社會(huì)化生產(chǎn)是各個(gè)產(chǎn)業(yè)相輔相成的過(guò)程，金融業(yè)的發(fā)展依賴(lài)其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品投入。投入產(chǎn)出表中的投入部分是指縱向的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間的生產(chǎn)技術(shù)聯(lián)系體現(xiàn)在中間產(chǎn)品的投入，由此決定國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的結(jié)構(gòu)比重。

2012年金融業(yè)的總投入5.9億萬(wàn)元，其他產(chǎn)業(yè)對(duì)其中間投入2.38億萬(wàn)元，中間投入系數(shù)0.404，占總收入的比重40.4%，原始投入3.52億萬(wàn)元，初始投入系數(shù)0.596，比重59.6%。金融業(yè)不僅是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而且擁有很高的附加值。勞動(dòng)報(bào)酬比重低于第一和第三產(chǎn)業(yè)。直接生產(chǎn)稅系數(shù)較高，固定資產(chǎn)折舊占總投入比例最小。增加值中的營(yíng)業(yè)盈余占總投入的比重最高，直接盈余系數(shù)為0.327，高于其他產(chǎn)業(yè)，表明其經(jīng)濟(jì)效益較高。

橫向數(shù)據(jù)顯示了金融業(yè)對(duì)各產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)作用。金融業(yè)對(duì)自身的直接消耗系數(shù)最大，第一產(chǎn)業(yè)最小。換句話說(shuō)，金融業(yè)在促進(jìn)自身發(fā)展時(shí)，發(fā)揮作用最大，對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的影響最小。

縱向數(shù)列可以分析金融業(yè)對(duì)各產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用。金融業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)為0.00001，表明金融業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)影響極小。第二產(chǎn)業(yè)消耗系數(shù)為0.066，表明金融業(yè)每萬(wàn)元產(chǎn)值需要直接消耗的產(chǎn)值為663.77元，對(duì)其拉動(dòng)作用較小。金融業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的直接消耗最大，系數(shù)為0.276，表明金融業(yè)每萬(wàn)元產(chǎn)值需要直接消耗的產(chǎn)值為2755.27元，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用最高。

金融業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之間的直接依賴(lài)程度較高，其發(fā)展對(duì)促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的供給推動(dòng)和需求拉動(dòng)起著更為重要的作用，這也證實(shí)了我國(guó)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)具有長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。

2. 產(chǎn)出結(jié)構(gòu)

金融業(yè)的產(chǎn)出主要是金融產(chǎn)品和服務(wù)，其中一些作為中間產(chǎn)品交付給其他部門(mén)，其余作為滿足社會(huì)消費(fèi)和其他需求的最終產(chǎn)品。

2012年，金融業(yè)總產(chǎn)出為5.9億萬(wàn)元，占國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的3.68%。中間產(chǎn)品分配系數(shù)是0.823，也就是說(shuō)，投入生產(chǎn)過(guò)程的產(chǎn)品占金融業(yè)總產(chǎn)出的82.31%。分配給三次產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)的比重分別是1.87%、40.49%、 33.76%、6.18%。從中可以看出，其對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品分配更多，貢獻(xiàn)度也更大。金融業(yè)的最終產(chǎn)品分配系數(shù)為0.1769，其中消費(fèi)所占比重最大，2012年社會(huì)消費(fèi)27.17億萬(wàn)元，占金融業(yè)總產(chǎn)出17.83%。

從以上分析可以看出，中國(guó)金融業(yè)主要是生產(chǎn)型服務(wù)，最終需求中消費(fèi)比例更大，表明金融業(yè)在推動(dòng)消費(fèi)上發(fā)揮著更大的作用。

（二）完全依存度

從縱向來(lái)看，金融業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的完全消耗系數(shù)為0.445，即金融業(yè)每生產(chǎn)萬(wàn)元產(chǎn)值對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的完全消費(fèi)為4451.86元，多出直接消耗3788元。在三次產(chǎn)業(yè)中，金融業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的依賴(lài)程度更高，而第三產(chǎn)業(yè)對(duì)金融業(yè)依賴(lài)程度更高。金融業(yè)對(duì)自身的完全依存度比較低，說(shuō)明金融業(yè)內(nèi)部的間接聯(lián)系較少，這也與我國(guó)實(shí)行金融分業(yè)經(jīng)營(yíng)的政策有關(guān)。

從橫向可以比較其他產(chǎn)業(yè)對(duì)金融業(yè)的完全依賴(lài)關(guān)系。所有產(chǎn)業(yè)完全依賴(lài)金融業(yè)，但金融業(yè)本身的完全消耗量最大，接著是第三產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)影響最小。

（三）波及效應(yīng)

影響力系數(shù)主要表明我國(guó)金融業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)效應(yīng)。金融業(yè)的影響力系數(shù)最低，為0.7959，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的影響力低于社會(huì)平均影響力水平，拉動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象不明顯。

感應(yīng)度系數(shù)主要表明其他產(chǎn)業(yè)對(duì)金融業(yè)的拉動(dòng)效應(yīng)。金融業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)同樣最低，為0.529，表明各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的發(fā)展對(duì)金融業(yè)的影響較小。

金融業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)均小于1，表明金融業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)供需拉動(dòng)都沒(méi)有明顯的促進(jìn)作用。但是，金融業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的需求發(fā)揮了更大的作用，而不是供給。金融業(yè)對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)不大，金融業(yè)的發(fā)展不足以推動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展，限制性作用也相對(duì)較弱。

三、結(jié)論

總的來(lái)說(shuō)，金融業(yè)與我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系薄弱，不能支持整個(gè)行業(yè)發(fā)展。與此同時(shí)，金融業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)影響不大，不足以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長(zhǎng)。我國(guó)仍需要厘清金融業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，努力調(diào)整金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，鞏固金融業(yè)的地位，加快金融業(yè)更好發(fā)展。這樣，我們才能發(fā)揮金融業(yè)的核心作用，更好地促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜金岷，梁嶺，呂寒.中國(guó)區(qū)域科技金融效率研究——基于三階段DEA模型分析[J].金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2016（06）.

[2]賈利軍.金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素的國(guó)際比較——基于非競(jìng)爭(zhēng)投入產(chǎn)出法[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2016（05）.

[3]劉玉慶.我國(guó)金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析——投入產(chǎn)出法和灰色關(guān)聯(lián)法的比較[D].河南大學(xué)，2015.

[4]原嫄，李國(guó)平.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響：基于歐盟投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016（11）.

[5]呂鷹飛.我國(guó)金融業(yè)投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)及效率分析[D].吉林大學(xué)，2012.

（作者單位：浙江理工大學(xué)）