法院：對老人的精神贍養(yǎng)行為應(yīng)予提倡

秦風(fēng)

因?yàn)檎疹櫪先说葐栴}，兄妹矛盾激化，哥哥拒絕妹妹上門探望年過八旬、患有老年癡呆的母親。妹妹迫不得已走上法庭，通過法律途徑主張?zhí)酵先说臋?quán)利——妹妹指責(zé)哥哥照顧母親不周，哥哥認(rèn)為妹妹管得寬，拒不開門讓妹妹探望母親

家住江蘇省鎮(zhèn)江市的張萍，1939年出生。她與已故老伴周建偉共同育有一雙兒女。兒子周勤，出生于1959年;女兒周嵐嵐，比哥哥小3歲。張萍與周建偉在當(dāng)時的鎮(zhèn)江市郊做了幾十年菜農(nóng)，辛勤勞作，拉扯兒女成人，還在宅基地上建了兩層樓房。周勤在25歲時與朱燕結(jié)婚，次年生子，一家三口與張萍夫婦同住。2002年，周建偉患了癌癥，撒手人寰之前，曾口頭囑咐將房產(chǎn)留給兒孫。已經(jīng)結(jié)婚另外居住的周嵐嵐心里雖有想法，但沒有說出口。

2006年，宅基地上的樓房被征收拆遷，根據(jù)政策，他們家可以分到兩套大三居和一筆拆遷補(bǔ)償款。周嵐嵐因戶口尚未遷出，提出多少給她也分點(diǎn)錢。周勤扮可憐：“我和你嫂子都沒有工作，要準(zhǔn)備你侄子的婚房，還得給他存點(diǎn)錢，你就不要分了吧！”嫂子朱燕也在旁邊幫腔：“你和妹夫事業(yè)穩(wěn)定，工資又高，家里還是女兒，你還惦記那點(diǎn)兒錢干啥！”張萍生怕兒女發(fā)生矛盾，也勸說周嵐嵐不要分家產(chǎn)。

為了讓妹妹心理平衡，周勤表態(tài)，母親以后跟著他住，他負(fù)責(zé)給母親養(yǎng)老送終。聽哥哥這樣說，周嵐嵐表示，只要哥哥嫂子善待母親就成。

5年后，周勤的兒子周霖結(jié)婚生子，張萍成了孫子家的全職保姆。一次，周嵐嵐去看望母親，見她一手抱著重孫子，一手忙著擇菜，很是生氣，不顧張萍的阻攔，當(dāng)即打電話指責(zé)哥哥不體恤母親。周勤也不示弱：“老媽喜歡重孫子，忙得開心，就你管得寬?！毙置脗z在電話里吵了起來。

2018年10月，張萍因腦溢血住進(jìn)了醫(yī)院。周嵐嵐顧不得身患糖尿病，與周勤輪流陪護(hù)。張萍只有新農(nóng)合醫(yī)保，周勤長期失業(yè)在家，單靠朱燕在超市打工，勉強(qiáng)維持生計(jì)。周嵐嵐只好承擔(dān)了母親不能報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)過搶救和治療，張萍雖然保住了性命，但出院后神志開始模糊。

周嵐嵐認(rèn)為母親是為哥哥家三代人累病的，心里堵得慌，時常責(zé)怪周勤，兄妹矛盾日益激化。

幾個月后，張萍大小便失禁，開始出現(xiàn)老年癡呆癥狀。周嵐嵐身體不好，不能貼身照顧老人。兄妹姑嫂之間為贍養(yǎng)老人的事摩擦不斷。2019年3月，經(jīng)親戚調(diào)停，周嵐嵐與周勤書面簽訂了關(guān)于母親的贍養(yǎng)協(xié)議：周嵐嵐因身體原因不便照顧母親，愿每月支付2000元給哥哥周勤，由周勤照顧母親;母親如因病需治療或住院，所發(fā)生的費(fèi)用自費(fèi)部分由兄妹倆均攤。

之后，周嵐嵐定期去周勤家看望母親。2019年8月9日傍晚，周嵐嵐又去看望母親，見哥哥家中無人，母親的床前擺著稀飯和饅頭。她打電話給周勤，始終無人接聽。她聯(lián)系嫂子朱燕，朱燕說她正在超市上班，周勤可能在小區(qū)的棋牌室打麻將。周嵐嵐氣沖沖跑到棋牌室，當(dāng)眾數(shù)落周勤對母親照顧不周。周勤覺得妹妹讓他丟了面子，甩手就給了妹妹兩耳光。周嵐嵐當(dāng)即報(bào)了警。

兄妹矛盾愈演愈烈，周嵐嵐斷了每月給周勤的2000元錢，并通知他：“家產(chǎn)全都給了你，贍養(yǎng)責(zé)任也歸你?！贝撕螅軑箥乖偃ヌ酵赣H，周勤拒不開門。為此，周嵐嵐幾次報(bào)警。

妹妹走上法庭，討要對母親的探望權(quán)

2019年11月上旬，周嵐嵐向鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求法院判令周勤配合她探望母親，具體探望時間為每周六下午3點(diǎn)到5點(diǎn)。

法庭上，兄妹倆針鋒相對，各執(zhí)己見。周嵐嵐訴稱，她多次到周勤住處看望母親，均被拒之門外。她與母親感情深厚，現(xiàn)已有3個月未見到母親，心中很是掛念。周勤辯稱，從2019年9月起，周嵐嵐不遵守家庭贍養(yǎng)協(xié)議，不支付贍養(yǎng)費(fèi)。他多次表示，周嵐嵐可以把母親接到她家居住照顧，可她借故身體患病予以拒絕。為此，母親傷心又失望，表示不想見到女兒。周嵐嵐還多次登門鬧事，不僅影響了母親的居住安寧，還給他和家人的名譽(yù)造成了惡劣影響，故而不同意周嵐嵐享有探望權(quán)。

休庭期間，辦案法官專程前往周勤家調(diào)查核實(shí)。張萍雖然口齒不清，但還能靠搖頭點(diǎn)頭來表達(dá)意思。法官問她：“同意讓女兒周嵐嵐來看望你嗎？”張萍張大嘴巴點(diǎn)了點(diǎn)頭。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，成年子女對父母具有贍養(yǎng)扶助義務(wù)，包括經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉。周嵐嵐作為張萍的女兒，主張?zhí)酵赣H，是其主動履行贍養(yǎng)義務(wù)的表現(xiàn)，符合家庭倫理，有助于家庭關(guān)系和諧。張萍現(xiàn)與周勤共同生活并由周勤照顧，故周嵐嵐探望張萍時，周勤及其家庭成員應(yīng)予以協(xié)助，不得阻撓周嵐嵐合理、合法探望母親。子女探望的目的應(yīng)以老人能夠獲得親情和溫暖為前提，以有利于老人的最佳利益為原則，不能僅為滿足子女需求，更不能以強(qiáng)迫方式使老人接受探望。本案中，周嵐嵐要求每周六探望一次老人，法院綜合考慮張萍的個人意愿、身體、精神狀態(tài)及居住狀況等條件，確定每月第一周及第三周周六下午兩點(diǎn)至四點(diǎn)為探望時間。同時，因張萍年事已高，需要靜養(yǎng)，周嵐嵐在探望時不得發(fā)生吵鬧、打架等妨礙老人生活的行為。如果雙方就老人贍養(yǎng)問題存在爭議，應(yīng)本著團(tuán)結(jié)互助、敬老愛老原則協(xié)商解決，共同為老人創(chuàng)造溫馨的養(yǎng)老環(huán)境。

法院：對老人的精神贍養(yǎng)行為應(yīng)予提倡

一審宣判的次日，正是當(dāng)月第一個星期六，周嵐嵐買了奶粉和營養(yǎng)品，興沖沖前去看望母親?？芍芮谌跃懿婚_門。周嵐嵐再次報(bào)警，并向民警出示了一審法院的判決書。周勤聲稱，他正準(zhǔn)備上訴，這份判決書還沒有生效。經(jīng)民警現(xiàn)場協(xié)調(diào)，周嵐嵐得以進(jìn)門看望母親。見到母親嘴唇哆嗦，眼眶里淚水直打轉(zhuǎn)，周嵐嵐禁不住放聲大哭。嫂子朱燕站在旁邊看不下去了，厲聲斥責(zé)：“你這是演戲給誰看啊，難不成我們虐待了老人？”姑嫂又爭吵起來，被民警當(dāng)即制止。

2020年1月9日，周勤提出上訴。他聲稱，周嵐嵐探望母親不僅對老人身心健康造成不利影響，也對他的人身、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)造成了不利影響，母親現(xiàn)已改變主張，不同意周嵐嵐前去探望。

庭審期間，周勤雖表示張萍目前拒絕周嵐嵐前去探望，但并未就此提交證據(jù)。對周嵐嵐曾到他家里吵鬧，他向法庭提交了手機(jī)拍攝的照片6張，以證明周嵐嵐在此前探望過程中，對老人及他的生活造成了不良影響。對此，周嵐嵐辯解說，由于周勤不讓她進(jìn)門，她向派出所報(bào)過警，但沒有發(fā)生打砸、損壞周勤家中財(cái)物的行為。

同時，周嵐嵐也提交了銀行打款記錄、帶母親張萍出去游玩的光盤、張萍患有老年性癡呆的診斷證明和就醫(yī)記錄，以及周勤不讓她看望母親的微信截圖。她哭著說：“我雖然身體狀況差，但除了在經(jīng)濟(jì)上贍養(yǎng)，在力所能及的情況下，我也盡到了照顧母親的責(zé)任。我和母親感情很深，她不可能不同意我前去探望?！?/p>

周勤認(rèn)可打款記錄、微信記錄的真實(shí)性，對周嵐嵐帶母親游玩的光盤內(nèi)容也沒有提出反駁意見。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：子女對父母的贍養(yǎng)，既包括經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)，也包括精神贍養(yǎng)。周嵐嵐探望母親，是值得提倡的精神贍養(yǎng)行為。在張萍并未拒絕女兒探望的情況下，周嵐嵐因看望母親遇阻，通過法律途徑主張對母親的探望權(quán)，法院應(yīng)該對此做出肯定性評價(jià)。原審法官也當(dāng)面詢問過張萍的意見，張萍雖然患有老年性癡呆，但對女兒前來看望自己流露出高興的神情。因此，作為張萍的其他子女，應(yīng)充分尊重老人的意愿，自覺予以協(xié)助。周勤上訴提出，張萍目前已改變想法，不同意周嵐嵐探望，但并未提交充分證據(jù)，其陳述也不符合情理，法院不予采信。至于周勤稱張萍現(xiàn)居其家中，周嵐嵐行使探望權(quán)，會對其全家生活造成不利影響，此問題涉及子女之間對于老人如何贍養(yǎng)問題，雙方可通過積極協(xié)商或其他法定方式予以妥善解決，本案對此不予理涉。

2020年5月29日，江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院終審落槌：駁回周勤的上訴，維持原判。

以案說法：

精神贍養(yǎng)既是家庭義務(wù)也是社會義務(wù)。

羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義！子女贍養(yǎng)、扶助年老父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)，其內(nèi)涵包括對老人在生活上幫扶、物質(zhì)上供養(yǎng)、精神上慰藉。本案中，周嵐嵐作為女兒，要求探望母親屬于精神贍養(yǎng)范疇，在其母并未拒絕的情況下，周嵐嵐的主張應(yīng)得到肯定性評價(jià)。

需要強(qiáng)調(diào)的是，隨著我國老齡化社會的到來，對老年人的精神贍養(yǎng)已不再單純是家庭義務(wù)，更是子女應(yīng)履行的社會責(zé)任。此案法官支持周嵐嵐的探望權(quán)，對在全社會倡導(dǎo)對老人的精神贍養(yǎng)有積極意義。

【編輯：潘金瑞】