全球化學武器銷毀進展與面臨的風險

孟新 陳俊祥 王培文 宮成成 耿開泰 趙男

摘要：化學武器的研發(fā)和使用經(jīng)歷了漫長的歷史，作為大規(guī)模殺傷性武器，為世界帶來了較多的災(zāi)難，同時對于環(huán)境也產(chǎn)生了較為惡劣的破壞。本文首先分析了全球化學武器的銷毀現(xiàn)狀，并且闡述了在銷毀過程中遇到的核心難題，最后闡述了化學武器銷毀效率和優(yōu)化機制，意在通過本文論述能夠進一步提升化學武器銷毀的科學性和有效性，降低化學武器對全球和平發(fā)展的影響。

關(guān)鍵詞：化學武器;銷毀進展;面臨風險

1948年聯(lián)合國安理會通過決議，認為化學武器是大規(guī)模的殺傷性武器之一，為了進一步提升世界發(fā)展的安全性，經(jīng)歷了近10年的談判和努力，在1993年，《禁止化學武器公約》在法國巴黎簽署，公約要求全面禁止化學武器的研發(fā)和生產(chǎn)，同時也要落實化學武器的徹底銷毀工作，但是截至2019年履行公約的道路并不順利，美國還剩余有2317噸化學武器等待銷毀，將其完成銷毀化學武器的期限延長至2023年9月。[1]

日本遺棄在華化學武器銷毀進度也非常緩慢，《禁止化學武器公約》自1997年4月29日生效至今，仍有大量日遺化武繼續(xù)危害中國人民生命財產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境。據(jù)統(tǒng)計截至2018年8月1日，在中方的監(jiān)督協(xié)助下，共安全回收日遺化武63722枚。哈爾巴嶺日遺化武埋藏點大約有33萬枚化學武器，約占日遺化武的90%。[2]這不僅是對全球人類造成安全隱患的主要因素，也是影響環(huán)境和生態(tài)平衡的主要威脅。因此充分分析當前化學武器銷毀的進展，并且闡述在銷毀過程中遇到的難題，對于提升化學武器銷毀效率和質(zhì)量有著極大的促進作用。

1全球范圍內(nèi)化學武器銷毀進展緩慢

就當前全球范圍內(nèi)的各個國家化學武器持有率來看，總體數(shù)量達到了72531噸，存在的化學彈以及化學容器近900萬件，化學毒劑的含量達到了27772噸[3]，這些龐大的數(shù)字證明了即便在和平年代，化學武器仍然是影響全人類生命的重要威脅，同時也彰顯了化學武器銷毀政策的落實還不夠完善。而就當前全球各個國家的化學武器生產(chǎn)設(shè)施來看，共計留存97處化學武器生產(chǎn)設(shè)施，近年來，就不完全資料統(tǒng)計，全球范圍內(nèi)近14個締約國已經(jīng)宣布將國內(nèi)的化學武器生產(chǎn)設(shè)施停運，并且配合相關(guān)部門落實國際核查，原有的近97處化學武器生產(chǎn)設(shè)施中，已經(jīng)全面銷毀了74處（首要國家及銷毀信息如變表1，統(tǒng)計截至年限為2019年），其余23處生產(chǎn)設(shè)施被改裝用于和平目的。

2化學武器銷毀過程中面臨的問題

2.1銷毀技術(shù)安全性問題

在銷毀化學武器的過程中，美國傳統(tǒng)的銷毀方式為焚燒法，在太平洋的約翰斯頓島、猶他州的圖埃勒打造了專門的銷毀設(shè)施，專門用于銷毀化學武器，但是發(fā)展至21世紀初，利用焚燒法來焚毀化學武器所產(chǎn)生的有毒氣體危害已經(jīng)被國民所認知，這其中以二噁英為核心的有毒物質(zhì)不僅會嚴重影響當?shù)鼐用竦纳眢w健康，也會對生態(tài)環(huán)境造成一定的破壞，因此美國居民強烈反對利用焚燒法來焚毀化學武器，直至2001年，美國結(jié)合生物技術(shù)來落實化學武器的銷毀，同時也借助了水解以及超臨界水氧化的技術(shù)來進行化學武器的銷毀。但是面臨著眾多的化學武器類型和成分，單純的利用當前既有的銷毀技術(shù)難以取得較好的效果，對于環(huán)境和二次污染廢料的產(chǎn)生也未能形成體系化的處理方案。

2.2化學毒劑數(shù)量龐大

就不完全統(tǒng)計，以美國為例，當前存放在科羅拉多州的含有（芥子氣）的化學彈藥2611噸，存在于肯塔基州的含有（芥子氣、沙林、VX）化學彈藥523.4噸，[4]這些化學毒劑的基數(shù)極大，就當前的銷毀流程以及銷毀技術(shù)來看，難以應(yīng)付如此龐大的化學武器，同時在銷毀過程中，大部分的化學毒劑為神經(jīng)性毒劑，即便是當前已經(jīng)有了較為成熟的銷毀技術(shù)，但是在銷毀過程中如何處理如此龐大基數(shù)的化學毒劑，是否能夠保證銷毀安全性和可靠性，還無法得到證實。

2.3資金及地點問題

針對當前的化學武器銷毀項目來看，銷毀地點以及銷毀技術(shù)依舊是需要考慮的首要問題，目前，禁止化學武器組織聯(lián)合各個國家的政府，打造了結(jié)合區(qū)域內(nèi)化學武器銷毀的相關(guān)方案，單獨就敘利亞政府來講，現(xiàn)存芥子氣達到了1200多噸，同時也存在著其他類型的神經(jīng)類毒素，這些化學毒劑存放的設(shè)施不同，同時當前敘利亞的銷毀技術(shù)和銷毀裝備還不夠完善（圖1），而想要在短時間內(nèi)完善銷毀體系，必須要花費巨額的資金，保守估計超過了10億美元，這對國家的經(jīng)濟是一項重大的挑戰(zhàn)。

同時在選定銷毀地點的時候，部分國家拒絕在本土內(nèi)銷毀化學武器，例如針對敘利亞的大量化學毒劑銷毀工作來看，當前銷毀的主要方案是將化學品從交戰(zhàn)區(qū)運輸?shù)礁劭冢⑶肄D(zhuǎn)移至美國軍艦上，通過水解銷毀方式來進行處理，但是在運送的過程中，阿爾巴尼亞、挪威等國家不接受在本國領(lǐng)土內(nèi)運送和銷毀化學武器。

2.4日本遺棄在華化學武器問題

根據(jù)《禁止化學武器公約》規(guī)定，遺留化學武器指1925年1月1日以后一國未經(jīng)另一國同意而遺留在該另一國領(lǐng)土的化學武器，包括老化學武器。例如中國的領(lǐng)土范圍內(nèi)便存在大量的遺留化學武器，這些武器主要來源于日本投降前夕，侵華日軍為了掩蓋罪行，將大量化學武器就近掩埋或遺棄。日本遺棄化學武器主要分布在我國的華中、東北、華南等地區(qū)，超過了近19個省、市以及自治區(qū)，主要發(fā)現(xiàn)的遺留化學武器地點近60處（圖2），在常年的外界環(huán)境侵蝕下，這些化學武器的基本結(jié)構(gòu)已經(jīng)逐步瓦解，而逐漸滲透出來的化學毒劑不僅對民眾生活有著極大的影響，對于自然環(huán)境也有著極強的破壞作用。同時這些化學武器的掩埋地點不夠確定，在人們的日常生產(chǎn)生活中造成了極為不穩(wěn)定的威脅（圖3）。

3化學武器銷毀風險防控機制

結(jié)合當前全球化的化學武器銷毀工作來看，風險是與銷毀工作落實速度并存的，尤其是針對科學技術(shù)以及生產(chǎn)工藝不夠發(fā)達的國家來講，針對基數(shù)較大的化學武器以及化學毒劑進行銷毀的過程中，必然會出現(xiàn)銷毀工藝與實際情況之間的矛盾，而一旦出現(xiàn)了化學武器泄漏等安全事故，必然會影響國民生活質(zhì)量，同時也會對其他國家的安全保障產(chǎn)生一定的影響，我們可以認為化學武器的銷毀工作并不是單純某一個國家的任務(wù)，而是全球各個國家在維護世界和平基礎(chǔ)上的總體任務(wù)[5]，因此建立在人類命運共同體理念的引導下，落實化學武器銷毀技術(shù)研發(fā)和技術(shù)資金的支持，能夠為化學武器銷毀工作提供基礎(chǔ)保障。

首先各個國家需要結(jié)合自身的技術(shù)體系以及對化學武器研發(fā)的力度進行結(jié)合性分析，打造出具有實用價值和應(yīng)用效率的化學武器銷毀技術(shù)和方案，并且實現(xiàn)信息和技術(shù)的共享，以此來達成全球范圍內(nèi)化學武器銷毀標準化的目的。其次，針對日本遺棄在華化學武器問題來講，日本應(yīng)當提供戰(zhàn)時資料，為化學武器的定位、挖掘、清除、銷毀工作奠定安全保障。因此建立在國家友誼和世界和平發(fā)展理念的影響下，各個國家需要互幫互助，建立在資金角度提供相關(guān)的幫助，在強化他國化學武器銷毀安全性的同時，也是對自身國家的一種保護和對全人類和平發(fā)展的支撐。

4結(jié)束語

綜上所述，針對化學武器的銷毀工作來講，不僅是各個國家提升自身發(fā)展安全性和穩(wěn)定性的基礎(chǔ)任務(wù)，也是與全球范圍內(nèi)和平發(fā)展理念相符的基本需求，針對化學武器的內(nèi)在性能和原理來落實研究，加強對不同化學武器類型的了解，從而制定針對性的銷毀技術(shù)，結(jié)合各個國家的技術(shù)和經(jīng)驗進行信息分享，打造以人類命運共同體為核心的綜合性管理制度，增強國家之間的配合和互助，才可以進一步提升化學武器的銷毀效率，降低化學毒劑對國家安全以及國民生活的影響。

參考文獻：

[1]OPCW by the numbers [EB/OL].[2019-04-10].http.//www.opcw.org/media-

Center/opcw-numbers.

[2]夏治強，花卉. 國際化學武器銷毀進展[C]. 中國環(huán)境科學學會（Chinese Society for Environmental Sciences）.2019中國環(huán)境科學學會科學技術(shù)年會論文集（第二卷）.中國環(huán)境科學學會（Chinese Society for Environmental Sciences）：中國環(huán)境科學學會，2019：938-941.

[3]宮成成，陳俊祥，楊志偉，李文丹，郭輝，譚大偉.日本遺棄在華化學武器銷毀過程中危險廢物管理[J].化工管理，2017（34）：101-103.

[4]夏治強主編 .化學武器防御與銷毀.化學工業(yè)出版社，2013（8）：558-559.

[5]石彰杰.淺析化學武器銷毀的形勢與趨向[J].國防，2015（12）：65-66.