清代常州意園復(fù)原研究

邢啟艷

陸 琦*

梁欣穎

常州，地處江南水鄉(xiāng)，素有“八邑名都、中吳要輔”的盛名，已有2 500多年的歷史[1]。早在617年，隋煬帝建皇家園林“毗陵宮”，距今已有1 300余年的歷史[2]。常州私家園林自明中葉開始興建，清代尤為繁榮，盛時(shí)達(dá)40余座[3]，經(jīng)過戰(zhàn)亂的摧毀，現(xiàn)僅存近園、未園、意園、約園四大名園[4]。其中，意園坐落于白云溪畔，為常州的文脈所在。2015年，常州被評(píng)為歷史文化名城，意園的復(fù)原對于建設(shè)常州的文化地標(biāo)，豐富常州的人文底蘊(yùn)有著重要意義。

意園始建于16世紀(jì)，毀于太平天國運(yùn)動(dòng)，舊跡現(xiàn)僅剩門頭與魁星閣。1886年，此園歸縣令史干甫所有，集蔡襄書“以意為之”四字為匾額，遂稱“意園”[5]。園址緊臨白云溪，園外畫船往來，園內(nèi)廊軒繞曲，疏落有致。邑中名士鄧春澍曾于民國十四年(1925年)的游記中說“吾邑名園八九，余最愛此”[6]。意園不僅以景勝，其人文亦薈萃，清狀元趙熊詔、文學(xué)家洪亮吉、畫家惲南田等均曾擇居于此，它同時(shí)也是“毗鄰七子”雅集勝地[7]。1987年，意園被評(píng)為市級(jí)文物保護(hù)單位，文保單位為了再現(xiàn)意園的歷史風(fēng)貌、豐富常州的文化景觀，著手經(jīng)辦意園的修復(fù)事宜。

近年來有關(guān)常州園林的研究成果較多，盛湘群[2]、邵志強(qiáng)[3]、王翊語[4-5]結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)對常州園林的歷史變遷作了概述；葉舟[7]通過對地方文獻(xiàn)的挖掘，還原了意園的周邊環(huán)境和人文盛景；周文娟[8]透過園記來研究意園的主要景點(diǎn)；達(dá)紅[9]對意園的精神內(nèi)涵進(jìn)行解析；包立本[10]、張榮新[11]、王佳虹[12]從建筑細(xì)部入手，對常州園林的建筑特色進(jìn)行論述。以上研究成果對于意園的歷史變遷、園林文學(xué)和民居建筑有著較為詳細(xì)的分析，但尚未涉及圖像分析以及形態(tài)復(fù)原問題。目前僅任阿弟[13]對意園進(jìn)行過初步的復(fù)原，但其復(fù)原過程只結(jié)合園記，使得相關(guān)的論證較為籠統(tǒng)，具有一定的局限性。

綜上所述，目前學(xué)界關(guān)于意園的研究成果與其歷史價(jià)值不相匹配，主要原因在于對歷史材料的挖掘不夠深入，復(fù)原的方法也比較單一。本文試從民國時(shí)期的游記、家譜、地圖資料、實(shí)地測量數(shù)據(jù)等與意園相關(guān)的原始資料入手，采用路徑分析和地圖視角相結(jié)合的研究方法，對文獻(xiàn)進(jìn)行綜合性分析，并參考園主后裔的口述材料，以期全面系統(tǒng)地復(fù)原意園。

1 歷史沿革

意園坐落在白云溪畔，原為清狀元趙熊詔府邸花園。清嘉慶年間，趙家府第傳到“毗陵七子”之一的趙懷玉手中，在園內(nèi)建亭臺(tái)樓閣，漸成宅第園林之形。

該園的內(nèi)園部分，自清初至中期為蔣啟宸宅，與趙家府第東西相鄰。清咸豐十年(1860年)，太平軍攻占常州，同治三年(1864年)，李鴻章率軍攻陷常州，房屋焚毀，僅存門頭及魁星閣。光緒十二年(1886年)，原潛江知縣史干甫退休回常州，購得此地，建園筑景，始稱“意園”[9](表1)。進(jìn)入民國后，史家家道中落。1937年，史家分別將內(nèi)、外園賣給了楊金達(dá)和徐章福(圖1)。雖已顯破敗，但園之形制及主景猶存。據(jù)1995年出版的《常州市志》記載：內(nèi)外園房屋及魁星閣基本完整，書法石刻可尋，小池填沒，亭榭無有，已成民居。

意園的發(fā)展主要有2個(gè)重要階段，即初期的趙家花園和繁盛時(shí)期的史家花園。下文將對這2個(gè)階段的園林進(jìn)行復(fù)原，并重點(diǎn)研究繁盛時(shí)期的史家花園(意園)。

圖1 民國時(shí)期史家花園范圍(意園)

圖2 趙家花園時(shí)期建筑布局[引自清光緒五年(1879年)《武進(jìn)陽湖縣志》]

圖3-1 1937年測繪

圖3-2 1991年影像圖

2 成型初期——趙家花園的園林布局

趙家花園真正形成是在清嘉慶年間，此時(shí)期，趙家花園未留下圖片類資料，僅有文字記載。在洪亮吉的《外家紀(jì)聞》中，詳細(xì)描述了建筑的位置關(guān)系：“緩云閣接甌香館，一帶紅欄間碧欄”“甌香館即臨溪小筑……緊靠趙家方玉堂”“方玉堂與晏公廟相對”[14]，由此可確定方玉堂的位置?！锻饧壹o(jì)聞》又說“緩云閣東即方玉堂，自此斜北至迎春橋，為文昌閣、為雪洞，為云窩、為辛味齋，大半為趙家樓閣也”。透過描述，筆者推測趙家花園中建筑位置關(guān)系如圖2所示。園林建筑集中于白云溪周邊，形成南宅北園的布局形式。

根據(jù)《外家紀(jì)聞》中所描述的趙家花園時(shí)期的植物(表2)，可以發(fā)現(xiàn)，園內(nèi)以海棠和桂花為主景樹，園外重視水邊植物的營造，“沿岸皆楊柳”；而園中多處景觀皆取自花木題材，杏花樓、方玉堂等單體建筑的命名，與其周邊植物的配置有關(guān)。

3 繁盛期——史家花園的園林布局

3.1 材料分析

3.1.1 現(xiàn)場測繪和歷史地圖的運(yùn)用

對比圖像資料(圖3)，可以發(fā)現(xiàn)民國時(shí)期的測繪圖非常精準(zhǔn)，且距離園子建造時(shí)間僅37年。因此對意園的周邊環(huán)境和范圍的復(fù)原有著非常重要的作用，但是圖像資料中缺少園內(nèi)布局的詳細(xì)表達(dá)，只能通過文字資料和后人口述來補(bǔ)充。

3.1.2 園記和游記分析

園林實(shí)體的普遍缺失，幸而其場景以園記的形式記錄下來，成為了解已消失的園林空間的重要研究依據(jù)[15]。尤其是明清時(shí)期的園記，關(guān)注園林實(shí)體空間，對于園林的復(fù)原有著高度參考價(jià)值[15]。園記多是以游園路線展開，根據(jù)位置的變換和視點(diǎn)的移動(dòng)，對園內(nèi)景象空間和場景畫面進(jìn)行描述，主要采用3種視角描述：凝視視角主要是園記中靜態(tài)觀景的描述，屬于沉浸式體驗(yàn)?zāi)Ｊ?，路徑視角和地圖視角屬于動(dòng)態(tài)觀景的描述，不同的是地圖視角描述方式，采用宏觀鳥瞰方式，主要描述建筑“東西南北”的相對方位；路徑視角以主體為中心坐標(biāo)，通過“前后左右”記述園子中建筑相互位置關(guān)系和游覽路線[16]。

表1 歷史沿革

清代王國鈞的《意園記》[17]總體來說并未按照游園順序?qū)@內(nèi)景象和場景進(jìn)行描述，行文以地圖視角為主，記錄了意園12處景點(diǎn)，清晰交代了主要建筑方位，同時(shí)結(jié)合路徑視角描述其附屬環(huán)境。該文首先講述了主體建筑延桂山房位于外園南部，并用路徑視角對其周邊環(huán)境進(jìn)行描述：“南面筑室為延桂山房。檐前覆翠，……翼之以亭，鑿池以下，左則潭香荷芰，右則游泳錦鱗。”然后描述了進(jìn)入內(nèi)園的景象，交代了南部一房山的位置及周邊環(huán)境：“循巖東上，有亭曰一房山?！睎|北處有“云深處”“繡佛龕”“魁星閣”，西北有“望云水榭”。根據(jù)描述，對園中建筑的位置進(jìn)行梳理(圖4)。

園記僅描述園子中的建筑方位，難以窺見意園的全貌。民國十四年，鄧春澍與友人徐懷游重游意園，其在《申報(bào)》上發(fā)表的《重游意園記》描繪了民國時(shí)期意園的整體風(fēng)貌，并詳細(xì)記述了游園順序。

全文以路徑視角展開，介紹了建筑的“前后左右”方位，伴隨路徑的變化，提供了行進(jìn)式的空間線索。如“處第宅之右、備弄之前，折而西向曰延桂山房……循廊數(shù)曲而遠(yuǎn)小池，池上有亭，額曰‘得少趣’。折而北有小軒，曰‘云深處’。右曰‘冷翠山房’，后即魁星閣，而通內(nèi)室矣”。這里記載的是作者游覽外園的順序。

隨后作者進(jìn)入內(nèi)園?！坝缮椒壳叭雱e一洞天，有廳事三楹，曰‘清虛室’……后即望云水榭，北窗洞開臨溪”，說明了內(nèi)園北面的建筑關(guān)系。最后作者描述了他進(jìn)入園子后所見南部的景色，并從南部扇亭出去，再回到延桂山房的游覽序列：“廳前假山如皋……左一亭斜上翼然，曰‘一房山’，……由扇式小亭轉(zhuǎn)而出，則乃達(dá)延桂山房矣?！备鶕?jù)作者的記述，可以繪制其游覽路線，如下：

綜上，園記和游記對于景點(diǎn)中的描述有3個(gè)不同的地方：1)園記中說延桂山房旁邊是亭，游記中補(bǔ)充亭名為“得少趣”；2)園記中說東北處有云深處，游記中說有軒，名為“云深處”；3)園記中說溪山小隱以南構(gòu)有精舍，游記中說過了溪山小隱，有廳事三楹，名為“清虛室”；可見，游記不僅記載了園子中建筑的名稱，還進(jìn)一步交代了園子建筑的形制。游記的發(fā)現(xiàn)，為意園的修復(fù)提供了實(shí)證。為了進(jìn)一步證實(shí)意園中建筑的確切布點(diǎn)，我們采訪了史家后人并進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研。

圖4 園記中建筑方位結(jié)構(gòu)

3.2 復(fù)原方法

相較已徹底消失的園林而言，意園復(fù)原的優(yōu)勢在于園址尚在，以及園內(nèi)建筑有部分遺存。我們運(yùn)用上述資料，確定了修復(fù)方法：首先，通過歷史地圖和方志推測歷史上意園的周邊環(huán)境；然后，利用衛(wèi)星地圖圖片疊加的方法，推算意園的大致范圍；最后，結(jié)合園記和游記的相關(guān)記載，輔以史家后裔的口述資料，并經(jīng)過實(shí)地勘測，最終確定意園的空間布局。

4 意園復(fù)原

4.1 周邊環(huán)境

意園前園主趙侗敩曾在《云窩詩》中寫道：“余居白云溪上，過古渡口復(fù)折而北”，而洪亮吉在《外家紀(jì)聞》中也表示，趙家花園“西望白云渡，北對迎春橋”。二者共同點(diǎn)明了意園的位置，即緊臨白云溪，北望迎春橋?？滴跄觊g的《武陽兩縣輿地全圖》可以看出迎春橋的位置。從1948年舊照片中可以看出魁星閣緊臨著白云溪，結(jié)合意園現(xiàn)存的遺跡，我們粗略推斷出意園當(dāng)時(shí)的周邊環(huán)境。

4.2 清代意園輪廓的確定

通過把民國二十七年(1938年)意園的測繪圖與1980、2004年的地圖相疊加確定意園的范圍。透過1980年的地圖可以看出，白云溪被填埋后，建筑向著東北和西北2個(gè)方向擴(kuò)張(紅色區(qū)域)，2004年，園址北部擴(kuò)建了滿足居民需要的基礎(chǔ)設(shè)施(橙色區(qū)域)。從2004年至今，意園在文保局的保護(hù)下，園址沒有發(fā)生改動(dòng)。經(jīng)過仔細(xì)分析，圖中綠色區(qū)域約為清代意園的范圍(圖5)。

表2 趙家花園的植物表

4.3 園林平面布局

根據(jù)王國鈞《史家意園記》的描述，園中建筑主要有精舍、望云水榭、延桂山房、明月廊、龍墻、方亭、魁星閣、花池、假山、魚池、溪山小隱。其中花廳、延桂山房、龍墻、溪山小隱、花池、精舍現(xiàn)今仍然存在。至于園內(nèi)的其他建筑，主要有2種識(shí)別方式：一是可以通過地面鋪裝和柱子痕跡，配合史家后裔的口述資料；二是完全消失，只能通過園記、方志和后人的描述推測。

4.3.1 園址痕跡可以觀測的建筑

1)明月廊。

意園最具特色的就是使用廊道劃分園內(nèi)空間，意園記中提到園內(nèi)廊道“循廊數(shù)曲”，鄧氏亦提及“園分內(nèi)外，廊軒繞曲”?，F(xiàn)今園址廊已不復(fù)存在，但是在進(jìn)行地面和墻體勘測時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)廊道的地面鋪裝和墻體有柱網(wǎng)痕跡，據(jù)此推測出明月廊的位置(圖6)。

2)方亭和水池。

王國鈞《意園記》云：“延桂山房，翼之有亭，鑿池其下，左則潭香荷芰，右則游泳錦鱗?！薄耙怼奔闯岚?，有一側(cè)之意。即延桂山房旁邊有亭，亭下方有水池。鄧春澍的游記也說：“折而西向曰延桂山房，庭多植疏桐古桂。循廊數(shù)曲而遠(yuǎn)小池，池上有亭，額曰‘得少趣’?！眱蓜t史料共同印證了亭子與水池的存在及相對位置。此外還可進(jìn)一步推測，方亭名為“得少趣”。通過現(xiàn)場觀測，魁星閣北側(cè)有一處方亭的基址。

3)扇亭。

鄧氏在游記中提到：“由扇式小亭轉(zhuǎn)而出，則乃達(dá)延桂山房矣?！贝司渫嘎读?條信息：一，亭子是扇形的，且是園子的出入口；二，延桂山房和亭子的位置關(guān)系。在進(jìn)行實(shí)地勘測時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)延桂山房對面的地面上有一處扇形的鋪裝，恰與游記中的描述一致，由此可以推斷出扇亭曾經(jīng)的位置。

4.3.2 已消失的建筑

1)一房山。

意園記在描述一房山時(shí)寫道：“下則疊石成洞，可容出入，循巖東上，有亭曰一房山與魚池穴墻相間，柯遜庵太史取‘半潭秋水’之意題之?！泵枋隽艘环可胶椭苓叺沫h(huán)境，說明了景點(diǎn)名稱的來歷。游記中的描述大致相同：“廳前假山如皋……左一亭斜上翼然，曰‘一房山’?！睋?jù)史家后人回憶，假山面積較大，占地約半畝。假山采用了蘇州常用的疊石手法，以黃石起腳，太湖石壓頂。該山為土石山，山上種植桂樹。假山上有一六角亭，“文革”時(shí)期遭到破壞。在對意園進(jìn)行地面勘察時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)了一處六角亭的地面鋪裝，這個(gè)發(fā)現(xiàn)提供了該亭面積的大小。此外，筆者在對同時(shí)期江南園林周邊環(huán)境進(jìn)行調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，環(huán)秀山莊的“半潭秋水一房山”的假山與意園有相似之處，環(huán)秀山莊的疊石是常州人戈裕良的作品，早于意園，筆者推測意園在建園時(shí)受到環(huán)秀山莊的影響。

2)望云水榭。

前已述及，在任阿弟的意園復(fù)原圖中，望云水榭的位置在外園的東北角，有3個(gè)證據(jù)表明其位置有誤，其實(shí)際位置應(yīng)在內(nèi)園的西北處，證據(jù)如下。(1)《常州市志》說，望云水榭建在原來方玉堂的位置；《外家紀(jì)聞》云，方玉堂的對面是晏公廟。從圖3中可確定方玉堂在魁星閣的西側(cè)，而任阿弟的論文中望云水榭的位置在魁星閣的東側(cè)。(2)前文對鄧氏游覽路徑的分析，他是穿過了進(jìn)入內(nèi)園的西門(溪山小隱)才看到望云水榭的，那么望云水榭似不在外園，而應(yīng)在內(nèi)園。(3)史家后人的口述稱望云水榭在花廳的后面，緊靠白云溪，進(jìn)一步證實(shí)了望云水榭在內(nèi)園，以及它與花廳的位置關(guān)系。通過以上歷史材料和口述資料，可以確定望云水榭的位置。

3)甌香館。

因《外家紀(jì)聞》中有載：“籟若字啟宸從舅氏宅中臨溪小筑，故所作畫多署甌香館?！倍F(xiàn)甌香館內(nèi)又掛有牌匾“溪山小隱”，故很多人認(rèn)為溪山小隱就是當(dāng)年惲南田作畫的場所。其實(shí)甌香館早已損壞，現(xiàn)存“溪山小隱”的牌匾只是當(dāng)年甌香館內(nèi)的一塊匾額，為史干甫在建園時(shí)于殘壁中拾得?！兑鈭@記》對此有明確記載：“西辟方門，主人所得敗壁中‘溪山小隱’四磚，榜諸楣。”即在后期建園時(shí)，史干甫在撿到磚石才懸掛于甌香館內(nèi)。以致后人誤認(rèn)甌香館和“溪山小隱”是同一建筑。故而筆者在此特地指出，此時(shí)的溪山小隱并非甌香館。

圖5 意園用地范圍

4.4 平面復(fù)原圖

意園平面的復(fù)原以原址實(shí)際遺存為主要依據(jù)，初步確定整體布局，再結(jié)合史料、口述史、照片等相關(guān)資料分析建筑、水系、植物、假山等的設(shè)計(jì)，進(jìn)一步細(xì)化繪出復(fù)原圖(圖7)：宅園相連，臨溪而立，自東向西分為住宅、外園、內(nèi)園三部分。住宅位于意園東側(cè)，由第一進(jìn)的轎廳、第二進(jìn)帶側(cè)廳的正廳，以及第三、四進(jìn)家眷所居的宅屋和北端柴房組成南北向四進(jìn)院落。每進(jìn)間設(shè)內(nèi)院或走廊，間植香櫞樹。外園以凌駕于池上的方亭為核心，方亭西北設(shè)船廳、魁星閣，方亭以南設(shè)延桂山房、半亭，各建筑通過九曲明月回廊串聯(lián)起來。

4.5 建筑風(fēng)格及復(fù)原

4.5.1 史家住宅部分

采用常州地區(qū)常見的抬梁式和穿斗式混合硬山造做法，即正貼為抬梁式，下部空間相對開敞，邊貼則用穿斗式。建筑物重量由柱子承擔(dān)，前后檐下柱間墻上自由開設(shè)門窗，十分通透。兩側(cè)山墻則不設(shè)洞口起防火隔斷作用；其形式有觀音兜、人字山墻2種[11]。房屋內(nèi)部全部構(gòu)架顯露可見，為徹上明造做法，整體結(jié)構(gòu)質(zhì)樸明晰。

表3 現(xiàn)存建筑形制

4.5.2 園中建筑部分

園中建筑相比住宅部分更為自由多變，兼有歇山、硬山、攢尖等多種形式(表3)。其中部分破損或消失的亭、廊架形式為根據(jù)周邊環(huán)境以及遺存基礎(chǔ)推測而得(圖8)。

圖6 九曲明月廊、水池和扇亭的位置

5 意園的設(shè)計(jì)營造特色

以歷史文獻(xiàn)所提供的信息為基礎(chǔ)，結(jié)合筆者所繪示意的平面和意向圖，以下對意園的設(shè)計(jì)營造特點(diǎn)進(jìn)行簡要分析。

5.1 選址——覽白云溪之勝

意園重在借白云溪之景，白云溪是常州文脈興盛的象征，是名士聚集地?！白晕粢嗵?hào)雄繁邦，卻少山水供眺覽”[18]，自古以來常州文人就以周邊沒有名山大川可供登覽為憾[19]，因此文人只能在有限的空間中尋找能供其吟風(fēng)賞月的景色，而白云溪無疑是最佳的選擇，洪亮吉便稱“吾郡苦無山水可以登眺者，惟云溪擅風(fēng)月之勝”[20]，又云，趙氏“所居擅云溪之勝”。白云溪不僅以景取勝，亦為人文淵藪，無數(shù)文人墨客聚集于此[8]?？梢姵Ｖ葑蠲乐霸谠葡?，云溪之盛在意園。憑借優(yōu)越的地理位置，借云溪十景之芳名，意園遂成文人薈萃之所。

5.2 布局——一墻分內(nèi)外，明月廊通全園

意園面積較小，布局上采取左宅右園的形式，根據(jù)復(fù)原的平面圖，運(yùn)用空間句法對空間進(jìn)行整合度和連接值的分析，從整合度看，墻體隔離了內(nèi)外園，改變園子中的私密度和可達(dá)性。從連接值看，廊道連接內(nèi)外空間，連接建筑與外部空間(圖9、10)。

5.3 山水——注重內(nèi)部空間營造，引水入園

趙家花園時(shí)期，園林初步成型，園林建筑依白云溪而設(shè)，借白云溪之景，以外向觀景空間為主。最初趙家花園的疊山只在園內(nèi)筑土為山，以創(chuàng)造出不同視覺高度的觀景體驗(yàn)。歸于史家之后，史干甫在舊址基礎(chǔ)上進(jìn)行了復(fù)雜的疊石改建，突破了原來外向的靜觀模式，開始重視園林內(nèi)部動(dòng)態(tài)的游覽功能。內(nèi)園南部進(jìn)行疊山，山上建有一房山，山下洞口可容二人出入，假山可觀可居可游，營造出幽深曲折的意境，引人入勝，達(dá)到日涉成趣的效果。園中的置石主要以刀劈石和石筍為主，分布在書院和住宅之中，以山作林，作為點(diǎn)景之用。山水相映方能成趣，意園的理水同樣匠心獨(dú)運(yùn)。外園的水池錦鱗游泳，烘托了書房安靜的氛圍，內(nèi)園以潭水為主，與“一潭秋水一房山”相呼應(yīng)，營造了幽深的氛圍，豐富了景觀的層次。

5.4 植物——桂花為主，園內(nèi)分四時(shí)之景

意園本來植物茂密，園內(nèi)“花木掩映，竹樹蔥茜”，園外“長堤芳草，夾岸楊柳”[14]。在戰(zhàn)爭和人為破壞后，園林現(xiàn)存古樹無幾。通過研究相關(guān)史料，參考史家后人的口述材料，并結(jié)合實(shí)地調(diào)查的結(jié)果，我們可以對意園原有植物的配置情況進(jìn)行推測。意園栽種植物的風(fēng)格沿襲了趙家花園時(shí)期的特色，總體上，植物配置更加重視芳香植物的應(yīng)用以及四季之景的營造。園內(nèi)的植物從趙家花園時(shí)期以桂花、海棠并重改為以桂花為主，共種植金桂11棵、銀桂2棵；園中主景建筑的命名也與桂花有關(guān)，如“檐前覆翠，桂樹交柯”的延桂山房；住宅區(qū)則栽種芳香植物——香櫞。同時(shí)，主人欲以花木的代謝來顯示季節(jié)的更替，春有辛夷花(玉蘭)，夏有茂林修竹，秋有桂花、銀杏，冬有梅花。不僅如此，園林也更加注重水系植物的布置，沿岸培植垂柳，池中遍插芰荷。

5.5 裝飾——低調(diào)內(nèi)涵，墻中鑲嵌書法碑帖

常州私家園林中的建筑風(fēng)格簡潔質(zhì)樸[12]。意園中的匾額和楹聯(lián)主要用淡雅樸素的原木色為底，用綠色和藍(lán)色等冷色調(diào)題子。它的獨(dú)特之處在于園中有米芾、董其昌、蔡襄等名家書法石刻十余方。筆者在史氏家譜中讀到史干甫之子對其父的描述：“生平最工二篆八分”[19]，可見園主喜歡書法篆刻，并以此來裝飾園林。

6 結(jié)語

本研究建立在翔實(shí)的資料基礎(chǔ)上，通過綜合分析史料，并結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研和后人口述，以園記和游記為分析視角，對意園進(jìn)行了復(fù)原。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討了意園的理景特色，大致可歸結(jié)為如下幾點(diǎn)：第一，在布局與空間營造上，意園選址于風(fēng)景優(yōu)美且人文鼎盛的白云溪畔，布局小中見大，在面積不大的園林中巧用墻體和廊分隔空間，形成豐富的空間層次；第二，在植物搭配上，頗具巧思，園中植物以四季造景，并以桂花為主景樹；第三，在理水上，利用地處白云溪畔之便，采用園外借水、園內(nèi)引水的方式營造水景；第四，在裝飾構(gòu)造上，依據(jù)主人的喜好，園中墻壁上裝飾石刻，建筑風(fēng)格樸素、低調(diào)，建筑采用正貼和邊貼相結(jié)合的構(gòu)造方式，具有典型的常州地域風(fēng)格。本文通過對意園的復(fù)原及其理景手法的探析，為研究江南園林增添了一份案例，也為挖掘常州的文化特色提供了新的線索。

圖7 意園平面復(fù)原圖

圖8 意園復(fù)原意向圖

圖9 意園軸線與凸邊形地圖

圖10 意園植物配置平面圖

注：文中圖片均由華南理工大學(xué)民居研究所設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)繪制。

致謝：感謝薛煥炳先生提供地圖資料。