400噸儲備糧不翼而飛

方圓記者 張吟豐 羅亞瑩

糧倉內(nèi)安保嚴密，400多噸糧食，若要一次性拉走，少說也得動用二十幾輛貨車，如此陣仗勢必會驚動工作人員，這么多糧食絕不可能在眾人眼皮子底下憑空消失……

國家儲備糧倉里的儲備糧食，突然間少了400多噸，工作人員百思不得其解，這是怎么回事呢？

儲備糧，是指政府儲備的用于調(diào)節(jié)社會糧食供求總量，穩(wěn)定糧食市場，以及應對重大自然災害或者其他突發(fā)事件等情況的糧食和食用油，說得通俗些，儲備糧是國家用來“保命”的。一旦出現(xiàn)大的災荒或戰(zhàn)爭，有足夠糧食儲備，至少可以保障民眾的吃飯問題。此外，國家還可以通過拋售儲備糧來調(diào)節(jié)糧價，平抑物價。由此可見，儲備糧和儲備糧倉對于國家安全和發(fā)展的意義非常重大。

9月9日，經(jīng)湖南省寧鄉(xiāng)市檢察院提起公訴，寧鄉(xiāng)市法院對于一起涉及26人的儲備糧案進行了宣判，一起利用技術(shù)手段詐騙國家儲備糧款的案件隨之浮出水面。

400多噸糧食憑空消失

2019年8月的一天，中央儲備糧寧鄉(xiāng)直屬庫有限公司（以下稱寧鄉(xiāng)直屬糧庫）在對本季收購的糧食進行歸倉平整測量時，工作人員核查發(fā)現(xiàn)，賬面上的數(shù)字和倉庫的實際糧食數(shù)量相去甚遠，有400多噸糧食不翼而飛了。

“這可真是怪事，進庫的時候明明是算足了數(shù)量的，怎么今天一盤點，少了這么多呢？”寧鄉(xiāng)直屬糧庫的工作人員周某反復、仔細核對了各賬目和記錄，仍沒搞清楚問題出在哪里，真是百思不得其解。

工作人員反復分析糧倉的各種情況，儲備糧倉內(nèi)的安保措施非常嚴密，400多噸糧食，若想要一次性拉走，少說也得動用二十幾輛貨車，如此陣仗勢必會驚動糧倉工作人員，這么多糧食，絕不可能在眾工作人員的眼皮子底下憑空消失。那么，到底是誰“偷”走了糧庫里的糧食呢？消失的糧食又去了哪里？

經(jīng)過一番自查，寧鄉(xiāng)直屬糧庫排除了存在“內(nèi)鬼”的可能性。無奈之下，糧倉只好請來技術(shù)人員對糧庫內(nèi)的所有電子設備進行了一次全方位的檢修，不查不知道，一查嚇一跳，技術(shù)人員果然發(fā)現(xiàn)了貓膩，真相于是慢慢顯露出來。

技術(shù)人員在核查中發(fā)現(xiàn)，糧庫計量室的稱重計量儀電路板被動了手腳，被人為加裝了一些小塊電路板以及天線，該裝置經(jīng)過遙控器指揮，可以任意改變稱重計量儀上所顯示的數(shù)字。

技術(shù)人員表示，該裝置需要懂電子技術(shù)的專業(yè)人員才能制作出來，若要將其裝在稱重計量儀上，還需要其他人員的輔助配合。專業(yè)人員大約用時10分鐘就可完成整個安裝過程，安裝這個設備，只需螺絲刀、電烙鐵、焊錫絲三樣工具就可以了。安裝完成后，人在外面操縱遙控裝置發(fā)射信號，稱重計量儀內(nèi)部的裝置可以接收到信號，就能影響到集成電路板，從而改變計量儀上顯示的重量。如此，便可通過控制遙控器，使得運糧車在地磅上稱出來的數(shù)額與車輛自身的實際重量不相符合。賬面的糧食數(shù)字和實際糧食數(shù)量當然也就對不上了。

工作人員在調(diào)取過往監(jiān)控錄像的時候還發(fā)現(xiàn)，2019年7月15日凌晨1點多鐘，有兩名陌生男子戴著帽子和口罩，手里提著工具箱，從糧倉后門潛入了糧庫，十幾分鐘后，計量室的門被打開了，兩人進入計量室后，還有意用物品將室內(nèi)的監(jiān)控攝像頭遮蓋起來，半小時后，兩人才離開糧庫……

此外，監(jiān)控錄像還顯示，7月16日至7月22日收糧期間，有3名中年男子總在糧庫計量室外走來走去，神色有些緊張，可是他們既非糧販也非運糧司機。仔細觀察還能發(fā)現(xiàn)，只要有蒙著油布的運糧車過磅稱重，他們就將手放在褲子口袋處摸摸索索，還不時抬頭張望計量室外面的重量顯示屏。這些反常的舉動似乎再次驗證了技術(shù)人員所提出的懷疑和問題。

“問題原來出在地磅上?！奔Z倉工作人員恍然大悟，隨后報警。8月21日，寧鄉(xiāng)市公安局經(jīng)過初步審查，并于次日立案偵查，依法對寧鄉(xiāng)直屬糧庫進行現(xiàn)場勘驗。

此后不久，王某等7人便主動投案，其余犯罪嫌疑人也陸續(xù)被公安機關(guān)抓捕歸案。幾個月內(nèi)，該起案件的犯罪嫌疑人多數(shù)落網(wǎng)，這些人包括干擾設備安裝人員、多名糧販、多名運糧司機，人數(shù)共達26人。經(jīng)過訊問，到案犯罪嫌疑人如實供述了案件事實，該案告破。

“虛抬過磅數(shù)”騙取糧款

本案的26名犯罪嫌疑人中，人稱“亮哥”的張某亮一直有賭博惡習，他與本案的另外兩名犯罪嫌疑人王某安、何某平（在逃）同為湖南省益陽市人，他們的學歷都不高，平時主要以務工為生。

據(jù)張某亮交代，2019年7月中旬的一天，與他相熟的何某平打電話約他見面，見面時，何某平介紹了陸某清（在逃）、王某安兩人和他認識。在吃飯聊天的過程中，何某平試探性地開口問張某亮：“兄弟，我們這里有個賺錢的門路，有沒有興趣一起搞搞？”想到最近打牌輸了不少錢，剛好手頭比較緊張，張某亮馬上回答：“搞！有錢賺還不搞？！”他簡單了解了一下這條“發(fā)財門路”，4人便一拍即合，決定即刻前往寧鄉(xiāng)糧倉進行“實地考察”。

他們到了寧鄉(xiāng)已是晚上了，4人先在寧鄉(xiāng)直屬糧庫附近的一家旅社住下了。安頓好后，“懂技術(shù)”的陸某清開始向其他人詳細描述起他的“發(fā)財藍圖”：“我可以在寧鄉(xiāng)直屬糧庫的地磅上安裝一個設備，再聯(lián)絡糧食販子到寧鄉(xiāng)糧庫來送糧，在過地磅稱重時，我們通過操作遙控器虛增糧食重量，就能搞到糧庫的錢。這個事情肯定是有風險的，你們都想清楚了?！睆埬沉廉敿幢硎荆骸皝矶紒砹?，那就干吧?！绷硗鈨扇艘捕键c頭同意。

次日凌晨1點多鐘，除了王某安因感冒留在房間休息，張某亮、陸某清、何某平從床上爬了起來，戴上了事先準備好的帽子、口罩、手套，開車前往糧庫。他們偷偷潛入糧庫后，陸某清和何某平去地磅房（即計量室）開鎖，張某亮則躲在地磅房附近的綠化花壇里面觀察周圍的動靜。折騰了十幾分鐘后，地磅房的門鎖被打開了，陸某清返回車上，拿了設備、工具，回來時又叫上張某亮，讓他也戴上手套，一起進來幫他打下手。何某平一直沒進入地磅房，張某亮、陸某清二人進入地磅房后，陸某清立刻把頭上的帽子摘下來掛在地磅房的攝像頭上，從而遮擋住了監(jiān)控攝像。張某亮則將地磅主機抬起來，陸某清拿出工具把主機的螺絲一一擰開，打開主機盒后，他在主機里面的電路板上安裝了一個設備，這個設備叫作干擾器。完成后，陸某清掏出一個遙控器進行測試。

據(jù)張某亮等人案發(fā)后描述：“那個白色遙控器長10公分左右，寬約5公分，在遙控器頂端有一根天線可以扯出來，也可以收進去，遙控器上有兩個按鍵，一個朝上、一個朝下，按朝上的按鍵就可以虛增約5噸的重量，按朝下的按鍵就可以使數(shù)值重新歸零。”

一切安排妥當后，陸某清取回自己的帽子，兩人隨即離開糧倉，他們返回賓館已是7月15日凌晨3點鐘。

第二天一早，他們就迫不及待地開始尋找“可以合作的糧販子”。為了掩人耳目，經(jīng)過商量，張某亮、王某安、何某平?jīng)Q定以在寧鄉(xiāng)直屬糧庫有熟人可增加稱重分量的說法，各自邀集相熟的糧販，向?qū)庎l(xiāng)直屬糧庫出售糧食，由糧販再組織運糧司機從沅江市、漢壽縣等地將糧食運送至該糧庫，以實施騙財行為。為了掩人耳目，他們要求這些司機將運糧車開進糧倉時，一定把整個車廂蒙上油布。

“郭某順（糧販，系該案主犯之一）還叮囑我，要我送糧食的時候，一定要用油布將車廂蒙起來，免得在過地磅的時候，我們的糧食數(shù)量一看就明顯比別人少，但是重量卻又那么多，地磅員就會懷疑的?！卑赴l(fā)后，運糧司機潘某元對辦案人員說。

每當有他們找來的運糧車要去糧倉送糧，張某亮、王某安、陸某清就輪流守在地磅房的窗口外。當這些“目標運糧車”上地磅稱重時，他們就操控藏匿在褲袋里的遙控器，掐準時間按鍵，使得每輛車所載糧食的重量虛增5噸左右，待運糧車稱重結(jié)束下地磅時，他們再操控遙控器將地磅的讀數(shù)歸零。

按照寧鄉(xiāng)直屬糧庫每噸糧食2400元的收購價計算，他們每成功虛報一個車次的糧食，獲利約為1.2萬元。根據(jù)約定，張某亮等4人每輛車次可獲利5000元左右，4人瓜分，運糧司機每車次可分2000元至3000元不等，余下的錢則分給糧販。

按照這個套路，從7月16日至7月22日，短短6天時間，張某亮等人共計詐騙寧鄉(xiāng)直屬糧庫共計81車次的糧食，每車次虛增糧食重量約5噸，共計騙取糧款約97.2萬元。其中，張某亮從中非法獲利14萬余元，王某安非法獲利7萬余元。

反復核查證據(jù)排除疑問

2019年11月，王某安、張某亮等人陸續(xù)被批捕。

寧鄉(xiāng)市檢察院承辦檢察官介紹說：“這不是一起盜竊案件，而是一場精心設計的、針對國家財產(chǎn)實施的詐騙?！?/p>

這些犯罪嫌疑人玩得一手“空手套白狼”的伎倆，在眾目睽睽之下，把國家的糧款騙進了自己的口袋。

針對張某亮、王某安提出的有關(guān)犯罪金額認定的質(zhì)疑，承辦檢察官審查認為，二人參與合謀，通過干擾被害單位地磅顯示重量騙取糧款，均系干擾地磅顯示的實際操作者，在犯罪所得中分贓較多，故二人在整個犯罪中起主要作用，應認定為主犯，雖然二人在案件中的實際獲利分別為14萬余元和7萬余元，但應當以本案的涉案犯罪金額，即辦案犯罪金額97.2萬元來對他們定罪處罰。法院審判也采納了這一公訴意見。

此外，在公安機關(guān)的訊問筆錄中，19名運糧司機均供述貨車過磅后，通過查看《入庫登記檢驗檢斤單》，發(fā)現(xiàn)車輛虛增了約5噸的重量，或是在他們的上線邀集他們時就已明確告知其能虛增重量的事實，因此按照公安機關(guān)的訊問筆錄，運糧司機主觀上均有明知運送的糧食在過磅時被人為虛增了重量這一事實。

但是，在承辦檢察官訊問犯罪嫌疑人的過程中，夏某等6名運糧司機卻對公安機關(guān)訊問筆錄的真實性提出了異議。其中，運糧司機李某、廖某均辯解，自己在送糧的時候，并沒有仔細看過磅單（即《入庫登記檢驗檢斤單》），也沒有人告訴自己虛增糧食重量的事，自己對糧食重量虛增這一事實毫不知情，因此，自己并不存在主觀明知的問題。

針對這一情況，為了切實保障犯罪嫌疑人在偵查程序中的合法權(quán)利，確保不枉不縱，針對嫌疑人對于偵查筆錄真實性的質(zhì)疑，承辦檢察官仔細審查了公安機關(guān)訊問時的同步錄音錄像，檢察官發(fā)現(xiàn)，劉某等4人在訊問時所作的供述與訊問筆錄記錄完全一致，其辯解理由不成立。另一方面，要求公安機關(guān)重新訊問其余有異議的犯罪嫌疑人。其中，廖某與郭某順的供述可以相互印證，證實廖某在運送第二車糧食時，曾打電話告訴郭某順糧食重量漲了5噸多。李某則在再次訊問時，承認自己在運送第三車糧食的時候，聽其他司機講了虛增重量的事情。因此，在本案中，廖某、李某二人在主觀上均存在明知的情況。

此外，承辦檢察官再次仔細審查了寧鄉(xiāng)直屬糧庫的相關(guān)監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)上述犯罪嫌疑人及涉案車輛存在以下異常：一是其他的運糧車輛均沒有蒙油布，而涉案車輛均蒙上油布，而案發(fā)的時間，戶外天氣為晴天，車輛蒙上油布實無必要;二是其他正常送糧的司機在接到過磅員給的磅單后，一般都會仔細查看、核對單據(jù)上的內(nèi)容，對于單據(jù)上不清楚不理解的地方，還會跟工作人員咨詢核對，但上述數(shù)名犯罪嫌疑人或者壓根不看單據(jù)，或者只是粗略瀏覽一下，態(tài)度迥異。從中可以發(fā)現(xiàn)，上述犯罪嫌疑人的行為與其他正常送糧司機明顯存在不同。

綜上，承辦檢察官認定，上述犯罪嫌疑人都是存在主觀明知的故意，其辯解均不成立。

案件辦理過程中，承辦檢察官積極適用認罪認罰從寬制度向犯罪嫌疑人耐心進行釋法說理，引導他們?nèi)鐚嵐┦龇缸锸聦?，并主動退贓退賠以減輕刑罰。經(jīng)過承辦檢察官的努力，庭審前26名犯罪嫌疑人全部簽署了認罪認罰具結(jié)書，23名犯罪嫌疑人主動退贓、退賠，為國家挽回經(jīng)濟損失87萬余元。

同時，寧鄉(xiāng)市檢察院還大力推動量刑建議精準化，對26名犯罪嫌疑人中的25人提出了確定刑量刑建議，其中20名犯罪嫌疑人的確定刑量刑建議得到法院采納。這些舉措大大提高了案件的辦理效率，使得該案在今年9月9日開庭時，原本預計要歷時幾天的庭審縮短至一天完成，在保障辦案效果的同時，有效提升了庭審效率?！笆刈o好國家的‘米袋子，我們檢察機關(guān)責無旁貸?！痹摪赋修k檢察官鐘曉利表示。

9月9日，被告人張某亮、王某安被法院以詐騙罪分別判處有期徒刑十年零三個月、十年零一個月，各并處罰金3萬元，其余24名被告人也都受到了相應的處罰。