歐俄關(guān)系回暖面臨哪些變量（縱橫）

董一凡

自烏克蘭危機(jī)以來，歐俄關(guān)系一直未能出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)圜。過去幾年，歐洲國家也在試圖尋找對俄關(guān)系破冰的機(jī)遇，比如歐俄領(lǐng)導(dǎo)人之間不定期開啟“諾曼底模式”對話機(jī)制，法國總統(tǒng)馬克龍公開呼吁歐洲“應(yīng)當(dāng)擁抱而非排斥俄羅斯”，如此才能為歐洲安全提供長久穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，德國總理默克爾也曾在“北溪-2”天然氣管道上力爭歐俄間的互利共贏。

然而，歐俄雙方改善關(guān)系的意愿和實(shí)際需求仍然不斷遭遇一些意想不到的沖擊，從撲朔迷離的納瓦利內(nèi)中毒案，到白俄羅斯政局動(dòng)蕩背后的拉扯博弈，歐俄之間現(xiàn)在似乎又走上了互放狠話、斗氣頂牛的老路。與此同時(shí)，對歐俄關(guān)系“影響最大”的外部因素也在發(fā)生巨大變化。

過去四年，特朗普政府表面上不排斥美俄關(guān)系改善，實(shí)踐中卻不斷以升級制裁、外交降級、退出軍控條約等方式踐踏俄羅斯的利益和尊嚴(yán)，同時(shí)強(qiáng)迫歐洲盟國為了美國一己私利而犧牲自身與俄羅斯的務(wù)實(shí)合作。這些做法讓夾縫中的歐洲感到更為不適，在增強(qiáng)獨(dú)立性的基礎(chǔ)上調(diào)整大國關(guān)系以維護(hù)自身合理利益的訴求愈發(fā)強(qiáng)烈，也形成了歐洲推動(dòng)歐俄關(guān)系改善的迫切愿望。

現(xiàn)在，美國大選的結(jié)果正為大國關(guān)系以及全球戰(zhàn)略格局注入新的變量。無論美媒還是世界多國領(lǐng)導(dǎo)人都已承認(rèn)拜登勝選，而美國領(lǐng)導(dǎo)人更迭及外交風(fēng)格調(diào)整將讓本已持續(xù)僵冷的歐俄關(guān)系遭遇更多困難。

不少分析認(rèn)為，拜登的外交理念中充滿美國傳統(tǒng)自由主義元素和價(jià)值觀色彩。其選前宣介的政策理念中就包括將重整美國的國際影響力和價(jià)值觀吸引力，將民主、自由、人權(quán)等融入美國外交政策的制定和實(shí)踐。對歐洲而言，一位對西方價(jià)值觀更為熱衷的美國總統(tǒng)，似乎將進(jìn)一步夯實(shí)歐美關(guān)系的價(jià)值觀支柱，緩解歐美關(guān)系面臨的挑戰(zhàn)與滑坡。同時(shí)，美歐之間“三觀走近”也為雙方政策協(xié)調(diào)提供了更好的基礎(chǔ)，所謂維護(hù)西方制度和價(jià)值觀吸引力的“初心使命”，可能成為雙方對某些國家政策的共同出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

然而，重回“價(jià)值觀外交”的老路很可能給基于國家利益的務(wù)實(shí)合作帶來掣肘，使得歐盟和美國無法認(rèn)清對俄政策的最優(yōu)先目標(biāo)。比如白俄羅斯出現(xiàn)政權(quán)動(dòng)蕩后，法國以及波蘭、立陶宛公然支持白俄羅斯反對派領(lǐng)導(dǎo)人，要求白俄羅斯進(jìn)行政權(quán)更迭，明顯是在所謂西方民主的“政治正確”下作出的規(guī)定動(dòng)作。再比如納瓦利內(nèi)事件后歐盟及其成員國對俄羅斯立場日趨強(qiáng)硬，部分德國政客試圖將該事件與“北溪-2”項(xiàng)目掛鉤，均顯示了歐盟國家將涉俄羅斯及其周邊議題政治化，不擇手段顯示其“規(guī)范性”和“價(jià)值觀立場”的盲目性。而隨著美國外交政策朝價(jià)值觀取向的方向轉(zhuǎn)移，歐洲國家受到歐美同盟框架的局限以及自身對西方價(jià)值觀的鼓吹，在歐俄關(guān)系上可能受到更多掣肘。

與此同時(shí)，歐盟成員國在對俄政策上有著不同偏好、取向和利益訴求，也將限制歐盟提升處理歐俄關(guān)系的“務(wù)實(shí)性”。近期，歐盟著名外交智庫“歐洲對外關(guān)系委員會(huì)”發(fā)表了一篇展望歐俄關(guān)系前景的文章，指出當(dāng)前歐盟內(nèi)部就處理歐俄關(guān)系的三種模式。一是以立陶宛、波蘭為代表的“絕對強(qiáng)硬模式”，出于地緣現(xiàn)實(shí)和歷史情結(jié)而秉持“逢俄必反”的態(tài)度，還試圖以提高對俄批評的調(diào)門來提升自己在歐盟內(nèi)的外交影響力。第二種是“法國模式”，秉持現(xiàn)實(shí)主義國際政治的“均勢思想”，試圖通過加大同俄羅斯合作為歐洲謀得更多與美國和中國博弈的籌碼，也試圖促進(jìn)俄羅斯在價(jià)值觀方面向歐洲或法國靠攏。第三種是務(wù)實(shí)色彩更濃的“德國模式”，一方面強(qiáng)調(diào)維護(hù)和增強(qiáng)歐俄在經(jīng)貿(mào)、能源等領(lǐng)域的務(wù)實(shí)合作，又宣稱要通過討論和對話來解決歐俄之間的潛在分歧。

然而實(shí)踐證明，這三種模式過去數(shù)年都未能起到緩和歐俄關(guān)系的效果。結(jié)果就是在日趨強(qiáng)調(diào)西方價(jià)值觀和民主自由的背景下，歐盟國家公眾輿論和政客觀感日趨向“絕對強(qiáng)硬模式”靠攏，對俄務(wù)實(shí)派面對越來越大的政治壓力。

從根本上說，無論歐盟還是美國，對俄羅斯都堅(jiān)持某種價(jià)值觀優(yōu)越感，一旦有機(jī)會(huì)就希望推動(dòng)“民主擴(kuò)大”甚至“和平演變”。與此同時(shí)，美歐還基于俄羅斯是威脅和對手而非構(gòu)建歐亞大陸和平安全伙伴的設(shè)想來跟俄羅斯打交道，那么希望轉(zhuǎn)圜關(guān)系乃至期待出現(xiàn)一個(gè)“令人滿意的俄羅斯”，就更是緣木求魚了。雖然有不少學(xué)者預(yù)測，未來拜登政府或許會(huì)在戰(zhàn)略武器管控等方面放棄特朗普時(shí)代破壞秩序的行為，但美國國內(nèi)政治環(huán)境和價(jià)值觀掛帥的理念，恐怕難以緩解經(jīng)貿(mào)、能源、外交等領(lǐng)域?qū)Χ砀邏菏緩?qiáng)的政策傾向。那樣的話，處在夾縫中間的歐俄關(guān)系恐怕也很難迎來回暖的曙光?！?/p>

（作者是中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院歐洲研究所學(xué)者）