解謎之路：阿多諾藝術(shù)哲學思想淺議

李金洋

【摘 要】藝術(shù)有其自身發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，看似耀眼奪目、極簡浪漫，實則譬如“謎”，藝術(shù)批評即如“解謎”，對藝術(shù)進行分析探究，目的就在于提取藝術(shù)作品外觀或表象中蘊含的深層的真理性內(nèi)容。阿多諾藝術(shù)哲學思想既是對當時社會現(xiàn)狀的一種非消極回應(yīng)，又有著其自身的理論基礎(chǔ)和淵源，對藝術(shù)的解讀有其獨到見解，這也和阿多諾自身的哲學觀同根同源。啟蒙運動之后，整個西方社會沉浸在一種異化的狀態(tài)下，資本主義的經(jīng)濟發(fā)展進入惡性循環(huán)，同一化、中心化驅(qū)使“啟蒙”走向了“欺蒙”，救亡救贖之路橫刀斬斷;商品經(jīng)濟超高速發(fā)展，交換原則使文化藝術(shù)不再具有獨立性，文化和藝術(shù)走下神壇也轉(zhuǎn)向了市場化，失去自身價值的文化和藝術(shù)，附形于量化的工業(yè)浪潮中。在阿多諾看來，文化工業(yè)是資本主義社會中為了加強資產(chǎn)階級統(tǒng)治所披的外衣，一切皆是為了鞏固統(tǒng)治政權(quán)而實施的特定的文化手段，藝術(shù)不再為藝術(shù)而藝術(shù)，喪失其自身價值。針對當時的社會現(xiàn)狀，阿多諾認為必須對這樣的社會進行深刻的批判。

【關(guān)鍵詞】阿多諾;藝術(shù)哲學理論;非同一性;否定性;謎

中圖分類號：J0 ?文獻標志碼：A ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1007-0125（2020）30-0190-02

一、阿多諾藝術(shù)哲學思想的來源

（一）對康德、黑格爾與海德格爾美學思想的批判與繼承

首先，康德認為，“美是那不憑借概念而普遍令人愉快的”，此種美沒有任何束縛，自由于無形之中，不被世事所圈定，且任何美的東西都是快樂、自由和普遍的。阿多諾對于康德美學中所涉及到的“普遍同一化”存在是極力抵制的，阿多諾即從康德美學的“普遍性和無功利性”出發(fā)，指出美學和藝術(shù)的困境，對康德思想進行了一系列的繼承和批判。其次，黑格爾的美學理念是“美是理念的感性顯現(xiàn)”，源于康德的“絕對精神”。在阿多諾看來，黑格爾美學體系中辯證法的運用是在絕對精神范疇內(nèi)展開的，仍舊還是不徹底，其實質(zhì)依舊是絕對精神的外化形式，并沒有改變內(nèi)核——同一化的演變，阿多諾認為藝術(shù)應(yīng)該作為一種“非同一性”存在。再次，西方社會大力發(fā)展商品經(jīng)濟，“異化”現(xiàn)象促使人的主體性喪失，商品交易占主導地位，整個社會充斥著萬物交換原則。海德格爾肯定技術(shù)變革帶來的社會繁榮景象，但他十分痛惡現(xiàn)代科學技術(shù)改變生活的同時，也對大眾社會進行了逼迫。阿多諾在海德格爾批判的基礎(chǔ)上，重視藝術(shù)的真理性內(nèi)容與社會現(xiàn)實的相關(guān)性批判，阿多諾希望用藝術(shù)去批判、否定現(xiàn)實社會。阿多諾與海德格爾都對藝術(shù)作品的真理性內(nèi)容進行肯定，也各持己見。

（二）馬克思主義的方法論

阿多諾的藝術(shù)哲學思想主要是受黑格爾和馬克思的辯證法的影響——否定辯證法。在阿多諾藝術(shù)哲學觀念的發(fā)展過程中，首先是受到黑格爾思想的影響，他認為黑格爾對于哲學理論的研究體系打破了傳統(tǒng)固化思維，突破了傳統(tǒng)形而上學的僵化單一狀態(tài)，提出了辯證、否定的觀點，并引入其理論體系，但同樣阿多諾對黑格爾的理論并不是完全地認同，他繼承部分辯證法精髓之后也進行了猛烈的批判，認為黑格爾的辯證法趨于表面化，拋開外在形式深挖內(nèi)在核心后發(fā)現(xiàn)，黑格爾理論的內(nèi)涵意義，其實仍舊是把“絕對精神”當成內(nèi)在指向，看似辯證且否定，實質(zhì)“同一性”一直存在，所有的新理論都被絕對精神所掩蓋。隨后阿多諾遇到馬克思主義思想理論，他認為真正能繼承和發(fā)展的便是馬克思辯證法的批判性、否定性和革命性這些特性，并把它們貫徹在自己的哲學和美學思想中。

（三）阿多諾藝術(shù)哲學思想產(chǎn)生的現(xiàn)實背景

阿多諾不僅是喜歡“抬杠”的哲學家、音樂家，還是對藝術(shù)熱愛到瘋狂的“藝術(shù)哲學家”，驅(qū)使他不斷對現(xiàn)實社會進行反思與批判，所以他的藝術(shù)哲學思想的誕生有很強烈的社會現(xiàn)實性。啟蒙運動之后，大批人呈現(xiàn)出一種非理性的迷狂，“野蠻”不已，阿多諾在啟蒙中尋找“野蠻”的根源。社會生產(chǎn)力不斷發(fā)展，啟蒙開始異化?！肮ぞ呃硇浴钡臍庀⒙釉谫Y本主義社會里，阿多諾清楚地看到了“工具理性”使一切變成了“同質(zhì)”的東西，這種“同一性”原則使萬物皆可易換，促使人性不斷異化，社會冷漠無情，情感同樣可以被交換以輕易取而代之，整個社會沉浸在一股商品的“物”的氣息中，人的價值也被等量化為“物”。阿多諾說文化工業(yè)代表的不僅是文化商業(yè)化，更是一種資本主義的統(tǒng)治手段，資本主義經(jīng)濟不再是字面的資本發(fā)展，而是把資本發(fā)展轉(zhuǎn)頭依附文化工業(yè)，為了獲得最大的經(jīng)濟效益，“文化”失去原有的“膜拜”、“智慧”、“光暈”的價值，將自己作為商品出售，娛樂性和商品性因素深入“藝術(shù)”。

二、阿多諾藝術(shù)哲學思想的溯源

阿多諾藝術(shù)哲學思想是在當時的大環(huán)境下形成的，他從自身的哲學思想體系出發(fā)，不斷反思、批判。阿多諾的藝術(shù)哲學思想主要是集中在他最重要的兩個核心理論里——非同一性理論、否定性理論。

（一）反對同質(zhì)化——非同一性

在《否定辯證法》中，阿多諾的“非同一性”觀點與“同一性”觀點是進行相對論述的。阿多諾在書中是這樣進行具體表述的：首先是從思維層面來給出相關(guān)的闡釋，把同一性擬在非物質(zhì)層面進行討論，非物質(zhì)層面具體表現(xiàn)為人類思維的活動，如概念化、體系化、歸屬化等，在形而上層面無法觸摸。以上這些都是為了我們可以更加理性、更加科學、更加有規(guī)律地認識世界、發(fā)展世界所作出的思維層面上共同性的認知，而不是客觀存在的;反之，非同一性才應(yīng)該是世界存在的應(yīng)有狀態(tài)，萬物皆不同，人的思想應(yīng)該獨立為自我，不被同質(zhì)化。其次，是在社會層面的維度中進行論述。資本主義為了加強統(tǒng)治管理以及推動經(jīng)濟高速發(fā)展，便讓交換沉浸在社會中，交換原則使一切皆可易換而來，利用交換達到社會的統(tǒng)一，衡量的標準被同一化，失去特殊性，所有的東西在交換原則下，都變成了同一的存在物，喪失“自我”價值。在阿多諾的書中曾這樣講述，奧斯維辛集中營帶來的弊端、毒蘋果，深切地反映出同一化。因此，阿多諾提倡用非同一性否定同一性，徹底地否定一切同一化的物品。

（二）否定之否定——徹底否定

在阿多諾的否定辯證法中，至關(guān)重要的一個“循環(huán)”理論是否定之否定——徹底否定。一方面，阿多諾深入傳統(tǒng)哲學，否定那種先驗性的認知理念及形而上的同一性的存在，以及由這種同一性所衍生出的一系列的本體論、中心體系等。另一方面，阿多諾始終堅持用一視同仁的視閾來對待一切事物，平等而不平庸，他認為萬物不因“中心論”而存在，皆可為或皆不可為中心?！靶菂病崩碚摫闶谴蚱啤爸行恼摗钡挠辛碚?，他的“星叢”理論，是其徹底否定的力量之基，去中心化、去主體化便讓“星叢”各放異彩。阿多諾對傳統(tǒng)音樂是持強烈抨擊與批判態(tài)度的，其認為傳統(tǒng)音樂的調(diào)式過于同一化、中心化，真正作為藝術(shù)的音樂就要打破常規(guī)沖出固定調(diào)式，才能得到藝術(shù)的真諦。對于勛伯格無調(diào)式音樂，阿多諾大力贊賞其超脫固有的等級桎梏，深刻體現(xiàn)了“星叢”的理論精髓?！靶菂病笔菍Α胺峭恍浴崩碚摼珳实年U釋，它決定了“非同一性”實現(xiàn)的方式必須是否定之否定——徹底否定。

三、阿多諾藝術(shù)哲學的外在顯現(xiàn)——藝術(shù)批評的解謎之路

藝術(shù)有其自身發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，看似耀眼奪目、極簡浪漫，實則譬如“謎”，藝術(shù)批評即如“解謎”，對藝術(shù)進行分析探究，目的就在于提取藝術(shù)作品外觀或表象中蘊含的深層的真理性內(nèi)容。阿多諾以及法蘭克福學派，致力于藝術(shù)批評，他們不僅在批判藝術(shù)，更是為了藝術(shù)的真理性內(nèi)容進行深層的解構(gòu)、闡釋。每件藝術(shù)作品都是藝術(shù)家特定創(chuàng)作靈感下的產(chǎn)物，有其自身獨特性，但是藝術(shù)作品深層的藝術(shù)韻味并非如此簡單，隱藏在藝術(shù)作品中的深層的闡釋意義或某種明確的藝術(shù)哲學觀念是需要如“阿多諾藝術(shù)理論”的哲學思維去揭秘的。

當藝術(shù)家把他的藝術(shù)作品闡述出來的時候，他自認為自己想表達的藝術(shù)性和理解性很明確，但實質(zhì)是受眾理解的藝術(shù)內(nèi)涵和藝術(shù)家想表達的有所出入，所以藝術(shù)品成為了加密的諷喻。每個藝術(shù)家都有自我的創(chuàng)作風格，特定的風格尤其是獨特的意義，會有意地通過自己的作品表現(xiàn)出藝術(shù)主題，來傳達特定的藝術(shù)哲學意義，讓藝術(shù)感染大眾，解脫眾生，辨別是非。但藝術(shù)（品）自身的結(jié)構(gòu)會使藝術(shù)家的意圖和想法發(fā)生曲變。在阿多諾看來，這種“自行置入”的“非意向性”真理性內(nèi)容，是藝術(shù)作品蘊含的獨特“藝術(shù)之謎”，而阿多諾一系列的藝術(shù)批判則是在“解謎”，幫助大眾探清真相。

藝術(shù)批評使藝術(shù)（品）的真理性內(nèi)容意義深遠。在阿多諾的世界里，“謎底”的浮現(xiàn)，即“謎”的批判、毀滅，主要是運用阿多諾藝術(shù)哲學的核心思想來進行。要呈現(xiàn)藝術(shù)（品）的真理性內(nèi)容，就要學會“徹底否定”，對藝術(shù)作品的實在內(nèi)容、經(jīng)驗總結(jié)進行“批評”，不斷否定自身，在去中心化和同質(zhì)化下尋求藝術(shù)的真諦，拯救現(xiàn)象世界所蘊含和埋藏的真理。“謎底”不被同一化所吞噬，藝術(shù)的真理性內(nèi)容便能浮現(xiàn)，讓藝術(shù)真正被欣賞。堅定“非同一性”與“否定性”，可以更好地讓藝術(shù)作品不被知解力瓦解。知解力深植于理性批判，藝術(shù)批評從眼前出現(xiàn)的藝術(shù)（品）的實在內(nèi)容入手，但理性的批評貫穿于整個藝術(shù)之旅，也在藝術(shù)之“謎”的建構(gòu)過程中扮演了相對重要的角色。理性中的知解力在一定程度上容易被外在形式“同化”，很可能會錯誤地將藝術(shù)（品）的真理性內(nèi)容片面地同一化，等同于某類實在內(nèi)容而錯失其真正的深層意蘊，無法對其去中心化和同質(zhì)化。藝術(shù)之“謎”并無確切不移或固定不變的“謎底”，其答案在不同時代不同外在客觀環(huán)境中都會有對應(yīng)的指向，藝術(shù)的“謎底”會存在翻天覆地的差異。所以，秉持“非同一性”、“否定性”是對藝術(shù)最基本的尊重?！翱赏豢杉暗臇|西與已經(jīng)實現(xiàn)的東西之間所存在的不確定區(qū)域，構(gòu)成了藝術(shù)（品）之謎。”堅定阿多諾的藝術(shù)哲學理論，讓我們?yōu)樗囆g(shù)而藝術(shù)。

四、結(jié)語

阿多諾的藝術(shù)哲學理論儼然無法對藝術(shù)給予確切的闡釋，及無法給出藝術(shù)之“謎”的確切答案，但卻能趨近藝術(shù)的真理性。因為歸根結(jié)底，藝術(shù)之“謎”必須要以阿多諾藝術(shù)哲學的核心觀點——非同一性和否定性為基礎(chǔ)來審視自己。阿多諾的藝術(shù)哲學理論能破解謎語，同時也能維系謎語，藝術(shù)的精神化和藝術(shù)性通過藝術(shù)批評來消解“控制”，闡釋自身確定的概念性、嚴密的邏輯性以及明晰的結(jié)論性。

參考文獻：

[1]（德）霍克海默·阿多諾.啟蒙辯證法[M].洪佩郁，藺月峰，譯.重慶出版社，1990.

[2]趙勇.整合與顛覆：大眾文化的辯證法[M].北京大學出版社，2005.

[3]王涌.現(xiàn)代性，先鋒派與大眾文化——由本雅明引起的思考[J].文藝理論研究，2013，6.

[4]馮黎明.藝術(shù)自律：一個現(xiàn)代性概念的理論旅行[J].文藝研究，2013，9.