赤道太平洋海溫異常對(duì)寧夏7月降水的影響

張 雯，馬 陽，李 欣，鄭廣芬，王素艷，黃 瑩

(寧夏氣候中心，寧夏氣象防災(zāi)減災(zāi)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，寧夏 銀川 750002)

引 言

夏季降水趨勢(shì)預(yù)測(cè)是短期氣候預(yù)測(cè)最重要的業(yè)務(wù)內(nèi)容之一[1]，影響我國夏季降水的因素十分復(fù)雜，受到諸如海洋、海冰、積雪、土壤等外強(qiáng)迫因素共同作用的同時(shí)，氣候背景噪音很強(qiáng)，致使降水的預(yù)測(cè)難度很大[2-4]，特別是近年來頻繁發(fā)生的極端天氣氣候事件也給短期氣候預(yù)測(cè)帶來很大的不確定性和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)[5-6]。寧夏位于西北干旱半干旱區(qū)和東部夏季風(fēng)區(qū)交界地帶，地處西北內(nèi)陸、區(qū)域面積小，在夏季降水趨勢(shì)預(yù)測(cè)中，考慮前期外強(qiáng)迫和大氣強(qiáng)信號(hào)制作的預(yù)測(cè)結(jié)果，往往因1～2次短期強(qiáng)降水過程而改變，特別是在氣候變暖背景下寧夏暴雨明顯增多[7-9]，使得實(shí)際預(yù)測(cè)業(yè)務(wù)難度加大。

海溫是影響短期氣候變化的關(guān)鍵因子[10]，具有持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、空間尺度大的特征，特別是發(fā)生在赤道中東太平洋地區(qū)的厄爾尼諾(El Nio)/拉尼娜(La Nia)現(xiàn)象，是影響全球大氣環(huán)流和氣候的強(qiáng)信號(hào)[11]。相關(guān)研究表明熱帶太平洋海溫冬、春季的冷暖變化程度，可以預(yù)示后期我國西北地區(qū)夏季降水的變化趨勢(shì)[12-14]。根據(jù)1958—1988年ENSO事件及其與我國西北地區(qū)3—9月降水量的統(tǒng)計(jì)關(guān)系，寧夏降水在El Nio事件發(fā)生當(dāng)年明顯偏少，而在事件次年偏多[14]。此外，西北地區(qū)夏季氣溫和降水特征在不同ENSO循環(huán)位相中亦有所不同，但均表現(xiàn)出對(duì)ENSO的響應(yīng)[15-17]。

目前，將赤道太平洋海溫作為預(yù)測(cè)前兆因子在短期氣候預(yù)測(cè)業(yè)務(wù)中已有應(yīng)用[18-20]，然而，越來越多的研究強(qiáng)調(diào)ENSO特征表現(xiàn)出來的新變化，即發(fā)生于赤道中太平洋的暖海溫異常事件[21]，其與傳統(tǒng)東部型ENSO事件除在空間形態(tài)上有顯著差別外，在演變過程、形成機(jī)理方面也不同[22-25]。7月是寧夏汛期轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時(shí)段，隨著熱帶低緯系統(tǒng)的作用逐漸加強(qiáng)，寧夏雨量基數(shù)逐漸增大，21世紀(jì)以來寧夏7月降水具有怎樣的特征，赤道太平洋海溫特征的調(diào)整是否會(huì)對(duì)其產(chǎn)生影響，這些都將是本文重點(diǎn)討論的內(nèi)容，以期通過此項(xiàng)研究為寧夏降水預(yù)測(cè)提供依據(jù)。

1 資料與方法

所用資料包括寧夏24個(gè)國家級(jí)氣象觀測(cè)站1981—2018年7月降水量資料；NCEP/NCAR月平均再分析資料，水平分辨率為2.5°×2.5°，包括風(fēng)場(chǎng)、氣溫、相對(duì)濕度、高度場(chǎng)等，700 hPa水汽通量由風(fēng)場(chǎng)、氣溫和相對(duì)濕度數(shù)據(jù)計(jì)算得出[26]；海溫資料來自NOAA Extended Reconstruction SST v5 (ERSST v5)，分辨率為2°×2°，其中用于計(jì)算降水距平百分率、位勢(shì)高度、風(fēng)場(chǎng)、水汽通量、海溫距平等氣候基準(zhǔn)態(tài)取1981—2018年平均值。

采用合成分析和相關(guān)分析，探討典型年降水異常成因，并確定7月降水異常的前兆信號(hào)；采用滑動(dòng)相關(guān)，滑動(dòng)窗口取21 a，分析關(guān)鍵區(qū)海溫與7月降水的年代際變化特征，如1991年所對(duì)應(yīng)的是1981—2001年海溫與降水的滑動(dòng)相關(guān)系數(shù)，其他年份類推。以月降水距平百分率大于或小于50%作為降水異常偏多或偏少的標(biāo)準(zhǔn)。

2 寧夏7月降水年際變化

1981—2018年寧夏7月平均降水量為57.9 mm且呈緩慢上升趨勢(shì)，降水距平百分率氣候傾向率為6.0%·(10 a)-1(圖1)。7月降水經(jīng)歷了“少、多、少和多”4個(gè)階段，即1982—1988年、2001—2015年降水偏少，而1989—2000年、2016—2018年偏多。近38 a寧夏共有10 a降水發(fā)生異常，其中有5 a(2012、2013、2018年為偏多年；2007、2015年為偏少年)出現(xiàn)在21世紀(jì)，特別是2015、2018年分別為1981年以來降水第2偏少年和降水最多年，表現(xiàn)出2000年以來降水的極端性和異常性的增強(qiáng)。

圖1 寧夏1981—2018年7月降水距平百分率年際變化Fig.1 The inter-annual variation of precipitation anomaly percentage in July during 1981-2018 in Ningxia

3 降水異常成因

3.1 大氣環(huán)流背景

3.1.1 500 hPa位勢(shì)高度場(chǎng)

圖2為1981—2018年寧夏7月降水距平百分率與同期500 hPa位勢(shì)高度場(chǎng)相關(guān)系數(shù)?？梢钥闯?，7月降水與中高緯及低緯環(huán)流系統(tǒng)均密切相關(guān)，其中，巴爾喀什湖地區(qū)為負(fù)相關(guān)，中國華北至東北為負(fù)相關(guān)；低緯孟加拉灣及東南亞北部為顯著負(fù)相關(guān)區(qū)。也就是說當(dāng)中高緯巴爾喀什湖一帶為低槽區(qū)而東側(cè)中國華北至東北為暖性高壓脊控制時(shí)，一方面有利于中高緯冷空氣向東、向南輸送，另一方面寧夏正處于暖高壓西側(cè)邊緣的偏南氣流中，此時(shí)配合低緯孟加拉灣附近活躍的低值系統(tǒng)(如印緬槽)，有利于低層水汽向中高緯輸送，易造成寧夏降水偏多，反之當(dāng)上述關(guān)鍵區(qū)環(huán)流呈反相異常時(shí)則會(huì)導(dǎo)致降水偏少。

圖2 1981—2018年寧夏7月降水距平百分率與同期500 hPa高度場(chǎng)相關(guān)系數(shù)(填色區(qū)通過0.1或0.05或0.01的顯著性檢驗(yàn))Fig.2 The correlation coefficients between precipitation anomaly percentage in Ningxia in July and homochronous 500 hPa geopotential height fields during 1981-2018(the shaded areas passing the 0.1 or 0.05 or 0.01 significance test)

圖3為1981—2018年7月寧夏降水異常偏多年(1995、1996、1999、2012、2013、2018年)和偏少年(1982、1983、2000、2002、2007、2015年)同期500 hPa位勢(shì)高度距平場(chǎng)?？梢钥闯?，7月降水異常偏多年，巴爾喀什湖一帶為負(fù)高度距平，中國華北、東北至日本海為正高度距平，“西低東高”配置顯著，東亞沿岸自北向南呈“-+-”異常分布，低緯大范圍為負(fù)高度距平；7月降水異常偏少年， 500 hPa位勢(shì)高度距平場(chǎng)通過顯著性檢驗(yàn)的區(qū)域主要位于中國華北至東北地區(qū)，黑?！锖Ｖ涟蜖柨κ埠霖惣訝柡鶠槿醯恼叨染嗥剑叨染嗥綀?chǎng)總體呈弱的“西高東低”型，寧夏上空高度距平異常不顯著，低緯為弱的正高度距平，表明低值系統(tǒng)不活躍，不利于降水偏多。

圖3 1981—2018年7月寧夏降水異常偏多年(a)、偏少年(b)同期500 hPa位勢(shì)高度距平場(chǎng)(單位：gpm)(填色區(qū)通過0.1的顯著性檢驗(yàn))Fig.3 Anomaly fields of homochronous 500 hPa geopotential height in positive (a) and negative (b) precipitation anomaly years in Ningxia in July during 1981-2018 (Unit: gpm)(the shaded areas passing the 0.1 significance test)

3.1.2 700 hPa風(fēng)場(chǎng)

圖4為1981—2018年7月寧夏降水異常偏多年、偏少年同期700 hPa風(fēng)場(chǎng)及水汽通量距平場(chǎng)?？梢钥闯?，7月降水異常偏多年，日本海上空為反氣旋性環(huán)流，其西側(cè)的偏南風(fēng)和南側(cè)的偏東風(fēng)將來自西太平洋的水汽大量向內(nèi)陸輸送，中國東北、華北水汽充沛，河套地處反氣旋性環(huán)流西側(cè)的偏南氣流中，水汽條件良好，有利于降水的發(fā)生；7月降水異常偏少年，西北太平洋以大范圍氣旋性環(huán)流為主，整個(gè)東亞沿岸均為異常偏北風(fēng)控制，此時(shí)寧夏受異常偏北風(fēng)影響，水汽條件較差，更易出現(xiàn)干旱少雨現(xiàn)象。另外，盡管降水異常偏多年中低緯孟加拉灣及南海附近500 hPa位勢(shì)高度場(chǎng)大范圍異常偏低，但低層水汽向中緯度地區(qū)的輸送較弱，水汽源更多地來自西太平洋，這是預(yù)測(cè)過程中需要特別注意的地方。

圖4 1981—2018年7月寧夏降水異常偏多年(a)、偏少年(b)同期700 hPa風(fēng)(風(fēng)矢，單位：m·s-1)及水汽通量(陰影，單位：g·hPa-1·cm-1·s-1)距平場(chǎng)Fig.4 Anomaly fields of homochronous wind (vector, Unit: m·s-1) and water vapor flux (shaded, Unit: g·hPa-1·cm-1·s-1) on 700 hPa in positive (a) and negative (b) precipitation anomaly years in Ningxia in July during 1981-2018

3.2 赤道太平洋海溫的影響

3.2.1 寧夏7月降水與前期海溫的關(guān)系

研究表明寧夏氣候?qū)θ蜃兣哂休^為敏感的響應(yīng)，特別是1986年前后多因子的特征均發(fā)生突變[7-9]。 1981—2018年寧夏7月降水與逐月太平洋海溫的相關(guān)分布表明，前期1—6月太平洋海溫與7月降水通過顯著性檢驗(yàn)的范圍較小且持續(xù)性較弱，整個(gè)時(shí)段內(nèi)海溫異常對(duì)7月降水沒有顯著的指示意義(圖略)?？紤]到21世紀(jì)以來降水表現(xiàn)出的異常性和極端性以及外強(qiáng)迫因子與預(yù)報(bào)量可能存在的年代際關(guān)系，圖5給出寧夏2001—2018年7月降水距平百分率與前期1—6月太平洋海溫距平相關(guān)系數(shù)空間分布?？梢钥闯?，與1981—2000年前期1—6月太平洋海溫與降水的關(guān)系相比，2001—2018年兩者的相關(guān)關(guān)系明顯加強(qiáng)，特別是位于赤道西太平洋的顯著正相關(guān)以及日界線附近的中太平洋負(fù)相關(guān)區(qū)，前者的相關(guān)性自1月加強(qiáng)，3月影響范圍最大也最為顯著，而后在4、5月相關(guān)性逐漸減弱；后者于1月最強(qiáng)且中心位于20°N附近，之后向南調(diào)整穩(wěn)定在赤道上，5月后相關(guān)性減弱。3月赤道太平洋海溫異常與寧夏7月降水的相關(guān)最為顯著，赤道西太平洋與中太平洋分別呈正、負(fù)偶極型分布，而赤道東太平洋則沒有相應(yīng)的海溫異常信號(hào)出現(xiàn)。諸多研究強(qiáng)調(diào)了2000年以來赤道中太平洋海溫暖異常事件頻繁發(fā)生的事實(shí)[21-22]，而上述區(qū)域這種東西向的海溫異常分布特征在一定程度上反映的正是中部型ENSO事件。

為進(jìn)一步探討海溫與寧夏7月降水異常的關(guān)系，對(duì)圖5中與寧夏7月降水呈顯著正相關(guān)的3月赤道西太平洋海溫距平及日界線附近赤道中太平洋海溫距平進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，利用兩者的差值構(gòu)建偶極子指數(shù)(IWE-SST)，以此來表示赤道西、中太平洋海溫的差異，正、負(fù)相關(guān)海溫區(qū)范圍分別取0°—20°N、120°—140°E，-5°S—5°N、160°E—160°W。

圖5 2001—2018年7月寧夏降水距平百分率與前期1—6月太平洋海溫距平相關(guān)系數(shù)空間分布(a)1月，(b)2月，(c)3月，(d)4月，(e)5月，(f)6月(填色區(qū)通過0.1或0.05或0.01的顯著性檢驗(yàn))Fig.5 The spatial distribution of correlation coefficients between previous SST anomalies in the Pacific from January to June and precipitation anomaly percentage in Ningxia in July during 1981-2018(a) January, (b) February, (c) March, (d) April, (e) May, (f) June(the shaded areas passing the 0.1 or 0.05 or 0.01 significance test)

圖6為1981—2018年3月IWE-SST與寧夏7月降水的21 a滑動(dòng)相關(guān)系數(shù)。可以看出，兩者的相關(guān)性存在明顯的年代際變化，1991—2002年兩者為弱的負(fù)相關(guān)，2002年以后轉(zhuǎn)為正相關(guān)，隨后正相關(guān)性明顯加強(qiáng)并在2008年通過0.05的顯著性檢驗(yàn)。由于IWE-SST表征了赤道西、中太平洋海溫異常的差異，因此上述結(jié)果表明關(guān)鍵區(qū)海溫異常的影響可能與赤道中部型海溫異常事件的發(fā)生有關(guān)。

圖6 1981—2018年3月IWE-SST與寧夏7月降水距平百分率的21 a滑動(dòng)相關(guān)系數(shù)Fig.6 The 21-year running correlation coefficients between the IWE-SST in March and precipitation anomaly percentage in Ningxia in July during 1981-2018

圖7為2001—2018年3月IWE-SST與寧夏7月降水距平百分率的年際變化。兩者之間的相關(guān)系數(shù)達(dá)0.6，且通過0.05的顯著性檢驗(yàn)，表明當(dāng)赤道太平洋出現(xiàn)“西暖中冷”的La Nia事件時(shí)，寧夏7月易出現(xiàn)降水偏多，反之當(dāng)出現(xiàn)中部型的“西冷中暖”ElNio事件則降水偏少的可能性更大。IWE-SST為正的9 a中，降水偏多頻率為56%；IWE-SST為負(fù)的9 a中，有8 a 7月降水偏少，偏少頻率達(dá)89%，顯示出海溫異常影響的差異性， El Nio相對(duì)于La Nia的影響更強(qiáng)，對(duì)降水偏少的指示效果也更明顯。

圖7 2001—2018年3月IWE-SST與寧夏7月降水距平百分率的年際變化Fig.7 Interannual variation between IWE-SST in March and precipitation anomaly percentage in Ningxia in July during 1981-2018

3.2.2 太平洋海溫影響7月降水的可能途徑

為深入分析海溫異常影響寧夏7月降水的可能途徑，對(duì)前期3月IWE-SST異常偏高年(2001、2008、2012、2009年)、偏低年(2003、2007、2015、2016年)對(duì)應(yīng)的7月500 hPa位勢(shì)高度距平場(chǎng)、700 hPa風(fēng)場(chǎng)和水汽通量距平進(jìn)行合成分析。

圖8為3月IWE-SST異常偏高年、偏低年7月500 hPa位勢(shì)高度距平場(chǎng)?？梢钥闯觯琁WE-SST異常偏高年，歐亞中緯度巴爾喀什湖為負(fù)顯著高度距平，中國華北、東北至日本北部表現(xiàn)為弱的負(fù)高度距平，另外低緯孟加拉灣—中印半島—菲律賓為顯著負(fù)異常，這種特征與降水偏多年相似。此外，中國江淮一帶至日本南部為正高度距平，鄂霍次克海附近及中低緯西太平洋均為負(fù)高度距平，表現(xiàn)出明顯的東亞—太平洋(EAP)型遙相關(guān)[27-28]；3月IWE-SST異常偏低年，環(huán)流形勢(shì)與IWE-SST異常偏高年幾乎相反，巴爾喀什湖以東至貝加爾湖為顯著的正高度距平，而中國華北至日本一帶則為負(fù)高度距平，中高緯位勢(shì)高度距平為“西高東低”配置，副熱帶日本以東為大范圍負(fù)高度距平，其南、北兩側(cè)反映的是西太平洋副熱帶高壓(簡(jiǎn)稱“副高”)及鄂霍次克海阻高，這種形勢(shì)更有利于副高偏南偏強(qiáng)，雨帶易出現(xiàn)在中國南方。

圖9為IWE-SST異常偏高年、偏低年7月700 hPa風(fēng)場(chǎng)距平及水汽通量距平?？梢钥闯?，IWE-SST異常偏高年，中國東北至日本北部為氣旋，日本西南側(cè)為反氣旋，中心位于30°N附近，副熱帶西太平洋為大范圍氣旋性異常，日本西南側(cè)反氣旋南側(cè)的氣流與西太平洋氣旋北側(cè)的氣流交匯形成較強(qiáng)偏東風(fēng)，配合有一條明顯的水汽輸送帶，向中國南方不斷輸送水汽，而其中有一股弱的水汽繼續(xù)向北輸送，其與源自中國東北氣旋的偏南風(fēng)并在華北轉(zhuǎn)為偏東風(fēng)的氣流相結(jié)合，此時(shí)寧夏為偏東、偏南風(fēng)，水汽條件良好。需要注意的是，盡管500 hPa位勢(shì)高度場(chǎng)反映出IWE-SST與低緯孟加拉灣高度之間顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，但從低層風(fēng)場(chǎng)及水汽輸送看，孟加拉灣并不直接向西北內(nèi)陸提供水汽，主要是隨著西風(fēng)異常在低緯地區(qū)輸送。3月IWE-SST異常偏低年，中國南海至西太平洋一帶為異常強(qiáng)盛的反氣旋，西北太平洋日本以北為氣旋性異常，其北側(cè)配合有來自中高緯的水汽輸送，中低緯中國大部地區(qū)則沒有明顯的水汽來源，特別是西北內(nèi)陸水汽條件較差，此時(shí)寧夏處于干燥的西風(fēng)異常影響之中，不利于降水形成。

圖8 3月IWE-SST異常偏高年(a)、偏低年(b)7月500 hPa位勢(shì)高度距平場(chǎng)(單位：gpm)(填色區(qū)通過0.1顯著性檢驗(yàn))Fig.8 Anomaly fields of 500 hPa geopotential height in July in positive (a) and negative (b) IWE-SST in March (Unit: gpm)(the shaded areas passing the 0.1 significance test)

圖9 3月IWE-SST異常偏高年(a)、偏低年(b)7月700 hPa風(fēng)場(chǎng)距平(風(fēng)矢，單位：m·s-1)及水汽通量距平(陰影，單位：g·hPa-1·cm-1· s-1)Fig.9 Anomaly fields of the wind (vector, Unit: m·s-1) and water vapor flux (shaded, Unit: g·hPa-1·cm-1· s-1) on 700 hPa in July in positive (a) and negative (b) IWE-SST in March

此外，值得注意的是盡管21世紀(jì)以來赤道中西太平洋海溫異常通過影響西太平洋風(fēng)場(chǎng)及水汽輸送對(duì)寧夏7月降水產(chǎn)生一定影響，但降水異常年與3月IWE-SST異常年合成的500 hPa位勢(shì)高度場(chǎng)的特征仍表現(xiàn)出差別，且這種差異更多體現(xiàn)在歐亞中高緯環(huán)流的異常上。例如，在降水異常偏多年中，烏拉爾山阻高顯著偏強(qiáng)，鄂霍次克海以北為負(fù)異常；在3月IWE-SST異常偏高年中，烏拉爾山阻高異常較弱，東西伯利亞為正異常。有研究表明中國夏季降水的年際變率除受熱帶海溫外強(qiáng)迫的作用外，中高緯大氣環(huán)流及下墊面熱力異常的調(diào)制同樣重要[29-38]，例如夏季北大西洋三極子海溫能夠在歐亞中高緯激發(fā)出一相關(guān)波列，使得在其處于負(fù)位相時(shí)烏拉爾山阻高增強(qiáng)，反之正位相下，烏拉爾山阻塞活動(dòng)不能得到有效發(fā)展[39-40]；2016年與1998年前冬至夏季均處于El Nio衰減位相且印度洋海盆模一致偏高的外強(qiáng)迫影響下，但這兩年最大的差異在于北大西洋三極子海溫位相的不同，前者呈弱正位相，后者則呈負(fù)位相，這是導(dǎo)致上述兩年中歐亞中高緯環(huán)流特征出現(xiàn)明顯差異的主要原因[41]。因此，短期氣候預(yù)測(cè)是復(fù)雜的，其結(jié)果往往是多因子協(xié)同作用的結(jié)果，這也提醒我們?cè)陉P(guān)注熱帶強(qiáng)信號(hào)的同時(shí)還需要加強(qiáng)對(duì)中高緯外強(qiáng)迫因子的研究。

4 結(jié) 論

(1)1981—2018年寧夏7月降水以年際變化為主，總體上經(jīng)歷了“少、多、少、多”4個(gè)階段。

(2)7月中高緯巴爾喀什湖和中國華北、東北至日本海500 hPa位勢(shì)高度距平呈“西低東高”分布型，低緯孟加拉灣—南海附近低值系統(tǒng)活躍，同時(shí)配合700 hPa風(fēng)場(chǎng)上西北太平洋異常反氣旋南側(cè)偏東風(fēng)、西側(cè)偏南風(fēng)的發(fā)展，有利于將來自太平洋的水汽向內(nèi)陸輸送，導(dǎo)致寧夏7月降水偏多。反之亦然。

(3)21世紀(jì)以來赤道太平洋海溫與寧夏7月降水關(guān)系加強(qiáng)，尤其是在ENSO衰減位相，當(dāng)3月赤道太平洋海溫異常呈“西暖中冷”(“西冷中暖”)的偶極型分布時(shí)，寧夏7月降水對(duì)應(yīng)表現(xiàn)為異常偏多(偏少)，一定程度上反映出中部型ENSO事件對(duì)寧夏降水的影響。赤道太平洋海溫“西暖中冷”時(shí)，500 hPa高度場(chǎng)異常呈現(xiàn)出與降水偏多年相似的形勢(shì)，即中高緯為“西低東高”，低緯負(fù)異常顯著，赤道西太平洋暖海溫異常促使低層西風(fēng)異常加強(qiáng)，副熱帶西太平洋形成大范圍異常氣旋，其以較強(qiáng)偏東風(fēng)的形式向我國輸送大量水汽，其中一支水汽折向北影響到寧夏，一定程度上有利于寧夏7月降水的偏多。反之亦然。

在ENSO衰減位相的冬末春初，當(dāng)赤道太平洋海溫異常以中部型ENSO特征表現(xiàn)為“西冷中暖”時(shí)，其影響有利于寧夏7月降水偏少，但文中對(duì)比分析也發(fā)現(xiàn)IWE-SST負(fù)異常年副熱帶西太平洋700 hPa為大范圍反氣旋性環(huán)流控制，而這種特性更多反映出傳統(tǒng)東部型ENSO事件的影響。說明盡管影響寧夏7月降水異常的前期赤道太平洋海溫特征為中部型海溫異常狀態(tài)，但實(shí)際起作用的可能仍取決于傳統(tǒng)東部型ENSO在季節(jié)內(nèi)的發(fā)展演變，具體的影響和機(jī)制需要進(jìn)一步的研究和討論。另外，降水異常年環(huán)流特征與典型IWE-SST異常年仍有差異且更多體現(xiàn)在中高緯，特別是烏拉爾山及東西伯利亞至鄂霍次克海地區(qū)的高度場(chǎng)異常，表明中高緯環(huán)流配置需要同時(shí)考慮其他外強(qiáng)迫因子諸如北大西洋三極子、海冰的作用，這在短期氣候預(yù)測(cè)中十分重要。

DOI:10.1029/2010GL044007.

DOI:10.1029/2009JD011733.