中美地理科學數(shù)據(jù)出版平臺研究*

張玲玲 陳媛媛,2

（1. 黑龍江大學信息管理學院，哈爾濱 150080；2. 南開大學商學院，天津 300071）

科學數(shù)據(jù)是科研活動重要內(nèi)容和主要產(chǎn)物[1]，對科學數(shù)據(jù)進行出版，在有效避免重復勞動、防止學術(shù)造假、提高數(shù)據(jù)發(fā)表者知名度的同時，能夠促進數(shù)據(jù)共享和重用，推動科技創(chuàng)新和經(jīng)濟的發(fā)展。數(shù)據(jù)出版也是解決數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護和推動數(shù)據(jù)廣泛共享難題的有效機制[2]。因此，科學數(shù)據(jù)出版逐漸引起各個國家的高度重視。2018年，一批國家科研資助機構(gòu)推出cOAlition S計劃；2019年5月31日，cOAlition S發(fā)布了修訂的開放獲取Plan S和實施指南，并指出自2021年起，所有由地區(qū)、國家、國際研究理事會和資助機構(gòu)提供的公共或私人資助的學術(shù)出版物，必須在開放獲取期刊、開放獲取平臺上出版，或通過開放獲取知識庫立即提供，而不受封禁[3]。近年來，我國也開始重視科學數(shù)據(jù)出版平臺建設，如2014年我國創(chuàng)建了全球變化科學研究數(shù)據(jù)出版系統(tǒng)，被科學技術(shù)部稱贊為“中國科技數(shù)據(jù)共享新的里程碑”[4]；2017年我國創(chuàng)建了地質(zhì)科學數(shù)據(jù)出版中心，它是集元數(shù)據(jù)、實體數(shù)據(jù)、論文關(guān)聯(lián)一體化出版的數(shù)據(jù)平臺；2018年國務院辦公廳發(fā)布了《科學數(shù)據(jù)管理辦法》，其中明確提出要積極推動科學數(shù)據(jù)出版和傳播工作[5]。我國的科學數(shù)據(jù)出版和傳播活動開始逐漸步入正軌。

數(shù)據(jù)出版模式有很多種，但仍可歸為3種模式，即獨立數(shù)據(jù)出版模式、作為論文關(guān)聯(lián)和輔助資料的出版模式以及數(shù)據(jù)論文出版模式[6]。這些出版模式主要借助于數(shù)據(jù)倉儲、機構(gòu)庫以及期刊自行發(fā)表3種方式對外公布，其中以數(shù)據(jù)倉儲和機構(gòu)庫為數(shù)據(jù)出版形式的數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)規(guī)范性最強。相關(guān)學者對數(shù)據(jù)出版平臺進行了研究，段青玉等[7]根據(jù)FAIR原則調(diào)研了人文社科的平臺，總結(jié)出數(shù)據(jù)出版平臺需要從5個方面實現(xiàn)數(shù)據(jù)的利用；王丹丹[8]對數(shù)據(jù)管理的技術(shù)平臺進行調(diào)研，總結(jié)出平臺的基本功能和用戶體驗要求；秦順等[9]對歐美14個數(shù)據(jù)出版平臺的5個方面展開調(diào)研，并針對各方面要素歸納其服務特點。但我國還沒有對某一學科領(lǐng)域的數(shù)據(jù)出版平臺建設情況進行針對性研究。隨著地理信息系統(tǒng)、全球定位系統(tǒng)的不斷發(fā)展[10]，關(guān)于地理數(shù)據(jù)的出版平臺建設也在不斷完善。因此，本文就中美地理科學領(lǐng)域的數(shù)據(jù)出版平臺情況展開調(diào)研分析，以期為我國科學數(shù)據(jù)出版平臺服務建設提供啟示。

1 調(diào)查對象和方法

美國科學數(shù)據(jù)出版平臺服務長期處于領(lǐng)先地位，實踐經(jīng)驗豐富，因此本文以美國創(chuàng)建的地理數(shù)據(jù)出版平臺為對比研究對象。為了使選取的數(shù)據(jù)出版平臺具有代表性，以已在科研數(shù)據(jù)知識庫注冊目錄系統(tǒng)（re3data.org）注冊的平臺為樣本，以平臺創(chuàng)立時間、合作機構(gòu)、存儲數(shù)據(jù)量、數(shù)據(jù)更新速度為主要依據(jù)，選取以下平臺。主要包括美國地質(zhì)調(diào)查局（United States Geological Survey，USGS）、美國國家海洋和大氣管理局（National Oceanic and Atmospheric Administration，NOAA）、美國地熱數(shù)據(jù)系統(tǒng)（National Geothermal Data System，NGDS）和美國國家冰雪數(shù)據(jù)中心（National Snow and Ice Data Center，NSIDC）四大典型性代表平臺。國內(nèi)方面，經(jīng)過文獻閱讀和網(wǎng)絡調(diào)研，選取我國的全球變化科學研究數(shù)據(jù)出版系統(tǒng)、國家地球系統(tǒng)科學數(shù)據(jù)共享服務平臺、國家氣象信息中心及中國南北極數(shù)據(jù)中心進行調(diào)研分析。

2 調(diào)查結(jié)果分析

數(shù)據(jù)出版不是簡單的數(shù)據(jù)發(fā)布，而是包括數(shù)據(jù)提交、同行評審、數(shù)據(jù)發(fā)布和永久存儲、數(shù)據(jù)引用、影響評價5個基本環(huán)節(jié)[11]。下文據(jù)此對中美8家地理科學數(shù)據(jù)出版平臺的發(fā)展情況展開網(wǎng)絡調(diào)研。

2.1 數(shù)據(jù)提交

2.1.1 描述數(shù)據(jù)

為提高科學數(shù)據(jù)的利用價值，數(shù)據(jù)提交者在提交數(shù)據(jù)時對數(shù)據(jù)進行規(guī)范性、完整性描述。其中，全球變化科學研究數(shù)據(jù)出版系統(tǒng)和NSIDC做出了很好的規(guī)范，數(shù)據(jù)描述包括標題、關(guān)鍵詞、摘要、相關(guān)圖表、文件格式、資料收集方法等要素，并進行了字符長度規(guī)范，如數(shù)據(jù)集標題不可超過85個ASCII字符等。為使數(shù)據(jù)使用者了解數(shù)據(jù)存在的價值，平臺要求填寫數(shù)據(jù)的可用性說明，包括數(shù)據(jù)提供的內(nèi)容、背景、潛在應用程序和參數(shù)等的概述。地理科學學科的數(shù)據(jù)格式有很多種，如GIF、JPG、TIFF等，但這些格式結(jié)構(gòu)簡單，無法存放更多有用信息。NOAA和NSIDC選擇HDF作為數(shù)據(jù)提交格式之一，它具有的異構(gòu)性、跨平臺性、簡單分享性等特點，使存儲不同類型的圖像和數(shù)碼數(shù)據(jù)的文件格式，可以在不同類型的機器上傳輸，同時還有統(tǒng)一處理這種文件格式的函數(shù)庫[12]。USGS和NOAA選擇netCDF（網(wǎng)絡通用數(shù)據(jù)表單）為另一種數(shù)據(jù)提交格式，該格式具有自我描述性、隨身攜帶性、可擴展性、可追加性、可分享性等特點，支持創(chuàng)建、訪問和共享面向陣列的科學數(shù)據(jù)。而我國地理科學數(shù)據(jù)出版平臺對數(shù)據(jù)描述內(nèi)容、數(shù)據(jù)格式要求較為單一。

2.1.2 數(shù)據(jù)提交方式

為了保證數(shù)據(jù)的嚴謹性，8家地理科學數(shù)據(jù)出版平臺在數(shù)據(jù)提交之前，都需要完成平臺的注冊登錄。在數(shù)據(jù)提交過程中，USGS要求提交者根據(jù)相關(guān)調(diào)查表收集元數(shù)據(jù)內(nèi)容，或者根據(jù)元數(shù)據(jù)創(chuàng)建工具收集元數(shù)據(jù)，收集的數(shù)據(jù)通過USGS元數(shù)據(jù)解析器或Microsoft XML記事本驗證元數(shù)據(jù)是否創(chuàng)建正確，創(chuàng)建正確方可提交。NOAA對數(shù)據(jù)集提交的大小有一定規(guī)范，數(shù)據(jù)集小于20GB，要求使用Send2NCEI（S2N）在線工具記錄并提交數(shù)據(jù)；數(shù)據(jù)集大于20GB，要求提交至用于檔案館藏的高級跟蹤和資源工具（Advanced Tracking and Resource Tool for Archive Collections，ATRAC）中。NGDS要求數(shù)據(jù)提交者根據(jù)給定信息交換方案的標準文件填寫信息，并在指定網(wǎng)頁對文件進行驗證方可提交。我國四大地理科學數(shù)據(jù)出版平臺中數(shù)據(jù)提交方式都是以網(wǎng)頁形式填寫數(shù)據(jù)集相關(guān)信息并進行提交。

2.2 同行評審

同行評審主要是對數(shù)據(jù)內(nèi)容進行評審，科學數(shù)據(jù)出版中的數(shù)據(jù)評審主要包括科學性、技術(shù)性以及監(jiān)護性3種評審維度[13]。科學性評審主要體現(xiàn)在對數(shù)據(jù)內(nèi)容的準確性、真實性等進行評審，技術(shù)性評審主要體現(xiàn)在對數(shù)據(jù)及元數(shù)據(jù)的質(zhì)量進行技術(shù)評審，監(jiān)護性評審主要體現(xiàn)在對數(shù)據(jù)以外的相關(guān)文檔進行管理和評估。美國數(shù)據(jù)出版平臺在這3種數(shù)據(jù)評審維度中有較好的體現(xiàn)。其中NOAA規(guī)定了信息質(zhì)量和傳播前的審查標準，主要體現(xiàn)在信息的效用、完整性和客觀性。信息質(zhì)量是傳播前審查不可或缺的一部分，它也是NOAA收集信息的組成部分，并已納入《減少文書工作法》（PRA）要求的審批流程中，以幫助提高NOAA向公眾傳播信息的質(zhì)量。為了更加準確收集信息，NOAA采用數(shù)據(jù)收集和相關(guān)培訓等方法對數(shù)據(jù)進行有效監(jiān)管，并使用一級或二級標準、基礎工程和科學方法對儀器進行校準，旨在滿足目標用戶的要求。為了避免數(shù)據(jù)存儲過程中存在丟失，NOAA會對標準操作程序（SOP）進行定期審查和修改。為了保證數(shù)據(jù)的規(guī)范性，NOAA提供了DMP Tool、DMP Editor等工具，對如何獲取或收集數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)收集的時間以及預算、如何對數(shù)據(jù)進行質(zhì)量檢查、數(shù)據(jù)如何存儲，以及訪問和保護等問題進行詳細的管理規(guī)劃。在同行評審相關(guān)政策中，USGS和NOAA皆采用了美國管理和預算局（OMB）所發(fā)布的同行評審信息質(zhì)量公報（Final Information Quality Bulletin for Peer Review）[14]，該公報規(guī)定了科學信息何時需要同行評審的最低標準，以及各機構(gòu)在不同情況下應考慮的同行評審類型，提出同行評審計劃應建立一個透明的過程，包括對同行評審計劃的網(wǎng)絡可訪問描述。在決定何種類型的同行審查機制適用于特定的信息產(chǎn)品時，該公報要求機構(gòu)應考慮個人審查還是小組審查，同行評審時間，審查范圍，審稿人的選擇，信息披露和歸因，公眾參與評論，審稿人意見的處理，以及事先的同行審查是否充分等問題，關(guān)于審稿人在審稿過程中可能存在的利益沖突進行了詳細的規(guī)避措施闡述。

我國4家地理科學數(shù)據(jù)出版平臺中，只有全球變化科學研究數(shù)據(jù)出版系統(tǒng)對同行評審內(nèi)容進行了闡述，且于2014年起草了《科學數(shù)據(jù)DOI注冊與發(fā)表同行評議規(guī)定和評議表》[13]，評審的內(nèi)容包括數(shù)據(jù)集的產(chǎn)權(quán)是否清晰，實體數(shù)據(jù)內(nèi)容與數(shù)據(jù)論文闡述是否一致，實體數(shù)據(jù)在內(nèi)容或格式上是否具有智力投入，實體數(shù)據(jù)的質(zhì)量是否符合誤差小于10%原則，以及引用他人數(shù)據(jù)記錄是否符合小于10%原則等，在諸多方面確保了數(shù)據(jù)的質(zhì)量[2]。但在管理員對數(shù)據(jù)技術(shù)性評審和監(jiān)護性評審方面缺乏相關(guān)審核制度。其他3個出版平臺都采用內(nèi)部評估的方式進行同行評審，并未給予對外公布。

2.3 數(shù)據(jù)發(fā)布與永久存儲

美國地理科研數(shù)據(jù)出版平臺建設時間較長，平臺數(shù)據(jù)服務較為成熟。其中USGS要求需滿足7個要素方可發(fā)布數(shù)據(jù)：①數(shù)據(jù)管理計劃（Data Management Plan，DMP），USGS要求對于每個項目都需要制定數(shù)據(jù)管理計劃，該計劃應在開始項目工作之前編寫，并在整個項目中進行更新；②科學數(shù)據(jù)格式確定，通過確保數(shù)據(jù)提交者的數(shù)據(jù)采用開放格式，以保證數(shù)據(jù)使用壽命；③符合FGDC的元數(shù)據(jù)標準；④USGS數(shù)據(jù)對象標識符（DOI），在USGS中發(fā)布的所有數(shù)據(jù)都必須具有DOI；⑤數(shù)據(jù)和元數(shù)據(jù)審查，USGS要求發(fā)布的任何數(shù)據(jù)都必須經(jīng)過審查和批準，從而確保數(shù)據(jù)的完整性、真實性、準確性和有用性；⑥可接受的數(shù)據(jù)存儲庫，發(fā)布的數(shù)據(jù)的位置應該是USGS“受信任的數(shù)字存儲庫”的組成部分；⑦數(shù)據(jù)提交者發(fā)布的數(shù)據(jù)必須通過USGS科學數(shù)據(jù)目錄向公眾和科研社區(qū)共享。為了使數(shù)據(jù)利用者快速了解并獲取平臺信息，8家數(shù)據(jù)出版平臺中有5家選擇以API的形式進行科學數(shù)據(jù)交互（見表1），其中USGS選擇REST風格（Representational State Transfer，表述性狀態(tài)傳遞）進行數(shù)據(jù)描述和數(shù)據(jù)交互。RESTful API具有統(tǒng)一接口URL，能夠基于HTTP協(xié)議實現(xiàn)多種格式的數(shù)據(jù)調(diào)用，極大地擴展了科學數(shù)據(jù)出版的覆蓋面，有助于科學數(shù)據(jù)的永久存儲[9]。我國的全球變化科學研究數(shù)據(jù)出版系統(tǒng)、國家地球系統(tǒng)科學數(shù)據(jù)共享服務平臺、國家氣象信息中心選擇了自主研發(fā)框架進行科學數(shù)據(jù)交互，這為數(shù)據(jù)交互和共享帶來了一定的阻礙，而選取作為統(tǒng)一規(guī)范路徑的API接口對數(shù)據(jù)進行標識、關(guān)聯(lián)與交互可有效避免這一障礙。

表1 數(shù)據(jù)出版平臺數(shù)據(jù)交互、數(shù)據(jù)標識、許可協(xié)議調(diào)查表

2.4 科學數(shù)據(jù)引用

數(shù)據(jù)引用是數(shù)據(jù)出版的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是保障數(shù)據(jù)作者與管理者數(shù)據(jù)權(quán)益的有效方式[15]。截至目前，應用最多的數(shù)字標識符有DOI、URL、OpenURL等。從表1可以看出，大部分數(shù)據(jù)平臺的數(shù)據(jù)引用方式選擇DOI，DOI具有唯一且永久命名、解釋鏈接、多重解析、唯一標識符、點擊即鏈接、元數(shù)據(jù)和鏈接地址可更新、元數(shù)據(jù)/DOI可查詢等特點，數(shù)據(jù)標識貫穿數(shù)據(jù)出版整個過程，在數(shù)據(jù)出版過程中可做到版權(quán)保護，對數(shù)據(jù)資源的可信度和質(zhì)量做到有效保障，因此，DOI的應用和研究也是最為廣泛的[16]。

阻礙數(shù)據(jù)出版主要體現(xiàn)在數(shù)據(jù)共享與知識產(chǎn)權(quán)保護這一矛盾，建立共享協(xié)議有助于解決這一突出問題。由表1可知，除了USGS和NOAA放棄版權(quán)將數(shù)據(jù)完全公布到公共領(lǐng)域（public domain）以外，大部分平臺采取CC BY、CCO共享協(xié)議，十分重視科學數(shù)據(jù)在出版過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護。不同共享協(xié)議有不同的優(yōu)點，若原始數(shù)據(jù)采用的是CCO和CC BY許可協(xié)議，其數(shù)據(jù)可采用CC家族的任意類型許可協(xié)議，其中CC BY4.0版本具有較好的兼容性，這將極大地促進了數(shù)據(jù)的利用、重用和創(chuàng)造性使用[17]。

2.5 科學數(shù)據(jù)影響評價

對科學數(shù)據(jù)進行影響評價具有兩種目的：一是讓數(shù)據(jù)使用者直觀評判數(shù)據(jù)質(zhì)量；二是將評價指標納入科研成效評價指標中，激勵科研人員主動參與數(shù)據(jù)出版與數(shù)據(jù)共享過程[11]。NOAA可允許數(shù)據(jù)訪問者對發(fā)布的數(shù)據(jù)進行星級評價，用戶可通過星級分數(shù)來了解數(shù)據(jù)發(fā)布的質(zhì)量。值得關(guān)注的是，為了使平臺建設更加完善，NOAA提供了平臺反饋，點擊反饋鏈接可進行填寫網(wǎng)站客戶滿意度調(diào)查問卷[18]，內(nèi)容為對網(wǎng)站整體印象、信息組織、尋找特定信息難易程度、改善網(wǎng)站意見等相關(guān)問題進行調(diào)查。NOAA、USGS、NGDS、NSIDC 4個平臺都與社會媒體進行合作，其中USGS合作的社會媒體較多，如Google、github、Facebook、youtube、TWTTER、FLICHR、instagram等，使科學數(shù)據(jù)可進行廣泛地分享，這不僅可以使更多數(shù)據(jù)得到重用，還可以加快數(shù)據(jù)影響評價速度，從而識別優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)，增強科研人員知名度，進而提高科研人員的共享意識。

我國地理科學數(shù)據(jù)出版平臺除了全球變化科學研究數(shù)據(jù)出版系統(tǒng)以外，其他出版平臺對發(fā)布的科學數(shù)據(jù)可進行星級評價（共分為5個等級，依次為非常滿意、滿意、一般、不滿意、非常不滿意），其中，國家氣象信息中心和中國南北極數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù)可分享到微信、微博等社交媒體上。4個出版平臺都可通過數(shù)據(jù)訪問次數(shù)、下載次數(shù)、引用次數(shù)了解數(shù)據(jù)質(zhì)量。國家地球系統(tǒng)科學數(shù)據(jù)共享服務平臺與國家氣象信息中心皆建立了微信公眾號，不定期地分享最新的地理科學數(shù)據(jù)，以供數(shù)據(jù)使用者及時了解相關(guān)信息。

3 我國科學數(shù)據(jù)出版平臺發(fā)展建議

我國的科學數(shù)據(jù)出版平臺建設較晚，但隨著人們的數(shù)據(jù)共享意識不斷提升，該領(lǐng)域的發(fā)展引起國家和科研機構(gòu)的高度重視，并在數(shù)據(jù)出版領(lǐng)域做出了有益探索。例如，全球變化科學研究數(shù)據(jù)出版系統(tǒng)在聯(lián)合國大會中得到了一致肯定，并一致認為其是發(fā)展中國家實現(xiàn)科學數(shù)據(jù)共享可借鑒的實踐案例，其通過互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)科學傳播和公益性共享的機制為科學數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護和數(shù)據(jù)共享這一問題的解決起到了很好的借鑒作用。但從整體而言，我國數(shù)據(jù)出版平臺實踐較為薄弱，需要進一步吸取美國等國家數(shù)據(jù)出版平臺建設所積累的經(jīng)驗。

3.1 制定“全流程”政策

數(shù)據(jù)出版過程面臨復雜的知識產(chǎn)權(quán)保護問題，知識產(chǎn)權(quán)是否能得到有效保護直接影響科研工作者數(shù)據(jù)共享意識。因此，為使數(shù)據(jù)出版流程更加順利，制定貫穿科學數(shù)據(jù)出版流程的規(guī)范化科學化政策尤為重要?！犊茖W數(shù)據(jù)管理辦法》的頒布，打破了我國科學數(shù)據(jù)無法可依的局面，為我國數(shù)據(jù)共享的出版和引用提供了方向，但其對具微觀的層面還有待加以完善和優(yōu)化[19]。無論國內(nèi)、國外，數(shù)據(jù)出版都處于尚在探索的階段，建立一個多樣互補的數(shù)據(jù)出版模式，并對數(shù)據(jù)出版模式流程中數(shù)據(jù)提交、同行評審、數(shù)據(jù)發(fā)布和永久存儲、數(shù)據(jù)引用及影響評價各個環(huán)節(jié)制定詳細細則，明確規(guī)范化、標準化的多方主體合作機制，推動科學技術(shù)與服務理念持續(xù)為科學數(shù)據(jù)出版平臺服務。

3.2 建立詳細提交流程

規(guī)范數(shù)據(jù)提交格式是實現(xiàn)科學數(shù)據(jù)出版的前提條件。不同學科的數(shù)據(jù)存儲格式不同，因此在設置在線提交系統(tǒng)中需要設有合適的樣例來完成此項工作[20]。在數(shù)據(jù)提交流程中要十分注重以下環(huán)節(jié)：①數(shù)據(jù)的描述，清晰地數(shù)據(jù)描述有助于數(shù)據(jù)利用者對數(shù)據(jù)的理解和重用，因此對數(shù)據(jù)的描述應詳細包括數(shù)據(jù)的標題、關(guān)鍵詞、摘要、相關(guān)圖表、文件格式、資料收集方法等，對于相關(guān)描述信息可進行適當?shù)淖址拗埔悦膺^于冗長，NSIDC對數(shù)據(jù)描述做出了很好的規(guī)范；②可用性說明，包括介紹數(shù)據(jù)提供的內(nèi)容、背景、潛在應用程序和參數(shù)等的概述；③數(shù)據(jù)提交驗證，可通過創(chuàng)建元數(shù)據(jù)解析器對提交的數(shù)據(jù)進行驗證，數(shù)據(jù)驗證成功方可提交，這樣將減少大量人力物力，提高數(shù)據(jù)出版流程速度。

3.3 完善數(shù)據(jù)評審體系

我國在數(shù)據(jù)評審過程中，在學習借鑒全球變化科學研究數(shù)據(jù)出版系統(tǒng)平臺的科學性評審的同時，也應該加強技術(shù)性評審及監(jiān)護性評審?？茖W數(shù)據(jù)的同行評審是產(chǎn)生科學性數(shù)據(jù)的重要保障，一些工具和過程可能有助于快速、便捷地開展數(shù)據(jù)同行評審[21]，如USGS創(chuàng)建了DMP Tool、DMPEditor、ezDMP、Microsoft Word Templates、Google Forms等工具，極大地簡化了同行評審過程[22]。我國科學數(shù)據(jù)出版平臺也應根據(jù)數(shù)據(jù)本身性質(zhì)創(chuàng)建審核工具，提高評審效率。

3.4 構(gòu)建規(guī)范數(shù)據(jù)發(fā)布標準

國內(nèi)的數(shù)據(jù)出版平臺對數(shù)據(jù)如何發(fā)布、數(shù)據(jù)發(fā)布要素皆無詳細的規(guī)范和要求，只是簡單的發(fā)布與共享，與具質(zhì)量可信、唯一標識、知識產(chǎn)權(quán)清晰等特征的數(shù)據(jù)出版平臺仍具有一些差距[9]。從數(shù)據(jù)存儲層面而言，以API作為數(shù)據(jù)編程接口，實現(xiàn)數(shù)據(jù)交互和關(guān)聯(lián)，以DOI作為數(shù)據(jù)永久標識符，實現(xiàn)數(shù)據(jù)永久追溯，將有助于數(shù)據(jù)出版平臺有序發(fā)展。

3.5 保障科學數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)

通過觀察8家數(shù)據(jù)出版平臺服務可知，建立有約束力的共享協(xié)議和數(shù)據(jù)引用標準能夠很好地解決數(shù)據(jù)出版過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護和數(shù)據(jù)共享問題。2017年12月，我國印發(fā)了《信息技術(shù)科學數(shù)據(jù)引用》（GB/T35294-2017）國家標準，實現(xiàn)了基于OID（Object Identifier）數(shù)據(jù)標識符的引用格式，這與國家層面科學數(shù)據(jù)引用規(guī)范高度契合[23]。在此基礎上，結(jié)合我國實際情況，深化DOI、OID數(shù)據(jù)標識符的應用，保護數(shù)據(jù)創(chuàng)造者知識產(chǎn)權(quán)，與此同時，建立有約束的數(shù)據(jù)共享協(xié)議，實現(xiàn)科學數(shù)據(jù)的廣泛應用。

3.6 擴大數(shù)據(jù)質(zhì)量反饋途徑

數(shù)據(jù)在發(fā)布之前進行同行評審可對數(shù)據(jù)進行質(zhì)量控制，數(shù)據(jù)發(fā)布之后進行影響評價可擴大數(shù)據(jù)發(fā)布者影響力及數(shù)據(jù)的重用。美國為了使科研數(shù)據(jù)得到廣泛的推廣，與各大社會媒體合作，如Google、github、Facebook、youtube等，使數(shù)據(jù)可隨時轉(zhuǎn)發(fā)到各大媒體平臺，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享以供更多專業(yè)人士參考和評價。為了提高數(shù)據(jù)出版平臺的用戶體驗，NOAA提供了反饋鏈接并對用戶進行網(wǎng)站滿意度調(diào)查。我國也應積極與各大媒體合作，實現(xiàn)與百度、微信、微博、QQ等各大媒體平臺合作，不斷提高數(shù)據(jù)的影響價值，并將科學數(shù)據(jù)列入科技成果體系，使科學數(shù)據(jù)成果列入科研人員對科學貢獻的評價體系，提高科研人員數(shù)據(jù)共享意識，促進更多優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)得到共享，如此循環(huán)，推動科學數(shù)據(jù)出版持續(xù)健康發(fā)展。