污染環(huán)境中微生物治理種群動(dòng)力學(xué)優(yōu)化算法*

黃光球，陸秋琴

西安建筑科技大學(xué) 管理學(xué)院，西安 710055

1 引言

群智能算法是利用一些特殊自然現(xiàn)象開發(fā)出來的算法，對(duì)復(fù)雜優(yōu)化問題具有很好的適應(yīng)性。此類算法近幾年得到了快速發(fā)展。早期的群智能算法所利用的自然現(xiàn)象都很簡(jiǎn)單，因而這些算法的結(jié)構(gòu)較簡(jiǎn)單[1-5]等。然而，隨著面臨的優(yōu)化問題越來越復(fù)雜且維數(shù)不斷增加，傳統(tǒng)的基于簡(jiǎn)單自然現(xiàn)象的簡(jiǎn)單結(jié)構(gòu)群智能算法向基于復(fù)雜自然現(xiàn)象的復(fù)雜結(jié)構(gòu)群智能算法演變是必然趨勢(shì)。

種群動(dòng)力學(xué)是采用數(shù)學(xué)方法描述種群個(gè)體相互作用關(guān)系[6]。由于種群中的個(gè)體可以解釋為優(yōu)化問題中的試探解，個(gè)體間的相互作用可以映射成試探解的改進(jìn)，種群的進(jìn)化活動(dòng)可以映射成算法的邏輯結(jié)構(gòu)。因此，種群動(dòng)力學(xué)與群智能算法具有天然的聯(lián)系。

文獻(xiàn)[7]采用保護(hù)區(qū)種群遷移動(dòng)力學(xué)模型構(gòu)造出了PZPMDO（protected zone-based population migration dynamics optimization）算法，該算法利用保護(hù)區(qū)與非保護(hù)區(qū)之間的種群遷移行為構(gòu)建出進(jìn)化算子；文獻(xiàn)[8]采用捕食-被食動(dòng)力學(xué)模型構(gòu)造出了OA-PPD（optimization algorithm based on predator-prey dynamics with competition among the same species）算法，該算法的演化算子是基于兩種群間的捕食和被食行為而構(gòu)造出來的；文獻(xiàn)[9]利用微生物培養(yǎng)動(dòng)力學(xué)模型構(gòu)造出了MDO（microbial dynamics optimization）算法，該算法的演化算子是基于微生物種群在營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和有害物質(zhì)作用下的生長(zhǎng)特征變化規(guī)律而構(gòu)建出來的；文獻(xiàn)[10]利用Lotka-Volterra 生態(tài)平衡動(dòng)力學(xué)模型構(gòu)造出了EBDO（ecological balance dynamics-based optimization）算法，該算法利用生態(tài)系統(tǒng)中消費(fèi)者種群、自養(yǎng)者種群和分解者種群相互間的營(yíng)養(yǎng)供給關(guān)系構(gòu)造出了演化算子。

水體富營(yíng)養(yǎng)化是指在人類活動(dòng)的影響下，氮磷等物質(zhì)大量進(jìn)入湖泊、河流、池塘等緩流水體，引起藻類及其他浮游生物迅速繁殖，水體溶解氧量下降、水質(zhì)惡化、魚類及其他生物大量死亡的現(xiàn)象[11]。20 世紀(jì)70 年代興起的生物修復(fù)技術(shù)相比傳統(tǒng)技術(shù)具有費(fèi)用低且不會(huì)發(fā)生二次污染的優(yōu)點(diǎn)[11]，正在逐步被推廣。研究表明，微生物在水體富營(yíng)養(yǎng)化的治理中可以發(fā)揮重要作用[12-15]。

一個(gè)池塘中水體的富營(yíng)養(yǎng)化及其生物治理過程是一個(gè)較復(fù)雜的自然現(xiàn)象，該復(fù)雜自然現(xiàn)象能夠被數(shù)學(xué)模型很好描述。本文基于具微生物治理和基因突變，且種群內(nèi)部個(gè)體之間具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的種群動(dòng)力學(xué)模型，提出了一種新的種群動(dòng)力學(xué)優(yōu)化算法，簡(jiǎn)稱PDO-MCCE（population dynamics optimization algorithm under microbial control in contaminated environment）算法。在該算法中，采用了與現(xiàn)有種群動(dòng)力學(xué)優(yōu)化算法不同的設(shè)計(jì)思路，構(gòu)造出的算子可以充分反映正常種群、突變種群、環(huán)境有害物質(zhì)和微生物種群之間的相互作用關(guān)系[9]，該算法適用于求解高維優(yōu)化問題[9-10，16-19]。

2 算法基本原理

2.1 算法場(chǎng)景設(shè)計(jì)

假設(shè)在一個(gè)池塘的水體中生活有一種生物種群，該種群由若干個(gè)生物個(gè)體組成，這些個(gè)體的編號(hào)形成的集合為A1={1，2，…，Q1}，該種群稱為正常種群A。池塘周圍建有若干家化工廠，每隔一段時(shí)間，這些化工廠向該池塘的水體中注入含有氮磷的有害污水P，長(zhǎng)期下來引發(fā)了池塘水體的富營(yíng)養(yǎng)化，從而造成了該生物種群大量繁殖，進(jìn)而使得池塘的水質(zhì)變差。在有害污水的作用下，正常種群A中一些生物個(gè)體的基因會(huì)發(fā)生突變，從而演變出另外一種新種群，稱為突變種群B，其中的個(gè)體編號(hào)形成的集合為A2={1，2，…，Q2}。為了對(duì)該池塘的水體生態(tài)進(jìn)行修復(fù)，環(huán)保部門定期投放一種微生物種群M。正常種群和突變種群，相互之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，同一種群內(nèi)部的個(gè)體是密度制約的。

正常種群和突變種群中的所有個(gè)體均可由n個(gè)特征描述，故種群類型u中的個(gè)體i可用來表示，其中是種群類型u中的個(gè)體i的特征j，i=1～Qu，j=1～n，u=1 表示正常種群，u=2 表示突變種群。

假設(shè)所要求解的優(yōu)化問題為：

式中，F(xiàn)（X）為目標(biāo)函數(shù)；S為解空間；X為n維解向量。在S中任意選擇Q1+Q2個(gè)試探解，即，其中，i=1～Qu，u=1～2，為解分量；池塘與S相對(duì)應(yīng)，優(yōu)化問題式（1）的Q1和Q2個(gè)試探解分別與Q1個(gè)正常種群與Q2個(gè)突變種群中的個(gè)體一一對(duì)應(yīng)[9-10，16-19]。

在微生物種群M和化工廠排放的有害物質(zhì)P的共同作用下，正常和突變種群中的個(gè)體的生長(zhǎng)狀態(tài)會(huì)產(chǎn)生變化，該變化等價(jià)于試探解在解空間S中的空間位置變化[9-10，16-19]。

若某個(gè)體的目標(biāo)函數(shù)值小，則該個(gè)體所處的空間位置較好，該個(gè)體適應(yīng)度好，此類個(gè)體稱為強(qiáng)壯個(gè)體。反之，適應(yīng)度差的個(gè)體稱為虛弱個(gè)體[9-10，16-19]。種群類型u中的個(gè)體i的強(qiáng)壯程度用個(gè)體強(qiáng)壯指數(shù)（individual physique index，ISI）來表示。強(qiáng)壯個(gè)體具有較高ISI值，虛弱個(gè)體具有較低的ISI值。種群類型u中的個(gè)體i的ISI指數(shù)按式（2）計(jì)算：

2.2 種群動(dòng)力學(xué)模型

在受到污染的池塘水體中，具微生物治理和基因突變，且種群內(nèi)部個(gè)體之間具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的種群動(dòng)力學(xué)模型（population dynamics model with microbial control and gene mutation and competition among individuals in contaminated environment，PDM-MCGMCICE）[11]如下所述：

其中，Q1（t）和Q2（t）分別表示正常種群和突變種群中的個(gè)體數(shù)量；P（t）表示每毫升水體中的污染物的量；M（t）表示每毫升水體中的微生物的量[11]；r為正常種群的增長(zhǎng)率，r＞0；K1為環(huán)境容量，K1＞0；a1、b1、c1為正常種群和突變種群的競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)，則a1，b1，c1＞0；d為由于污染造成的正常種群的突變率，d＞0；d1為正常種群的自然死亡率，d1＞0；d2為突變種群的死亡率，d2＞0；d3是由于其他因素造成的污染物消除率，d3＞0 ；d4為微生物的衰亡率，d4＞0 ；q為污染物單位時(shí)間排放量，q＞0 ；μ是微生物生長(zhǎng)率[11]，μ＞0；K2為半飽和常數(shù)，K2＞0；δ為產(chǎn)出率，δ＞0。為了保證正常種群和微生物種群的正增長(zhǎng)，這里假設(shè)r＞d1[11]，μ＞d4。

為方便計(jì)算，將式（3）改為離散遞推形式，即：

2.3 特征個(gè)體集合的選擇方法

時(shí)期t，對(duì)當(dāng)前種群類型u中個(gè)體i來說，其特征個(gè)體集合的生成策略如下：

（1）強(qiáng)壯個(gè)體集合SPu（t）。從Qu個(gè)個(gè)體中隨機(jī)選出ISI 指數(shù)比當(dāng)前個(gè)體要高的L個(gè)個(gè)體，形成集合SPu（t）。L稱為特征個(gè)體數(shù)[9，19]。

（2）普通個(gè)體集合GPu（t）。從Qu個(gè)個(gè)體中隨機(jī)選出L個(gè)個(gè)體，形成集合GPu（t）[7-10，16-19]。

（3）虛弱個(gè)體集合WPu（t）。將Qu個(gè)個(gè)體按其ISI指數(shù)從小到大進(jìn)行排列，形成虛弱個(gè)體排在前面、強(qiáng)壯個(gè)體排在后面的有序集合WPu（t）[9，19]。

2.4 正常和突變個(gè)體演化算子設(shè)計(jì)

PDO-MCCE 算法利用模型式（4）來構(gòu)造演化算子，從而實(shí)現(xiàn)池塘水體中的有害物質(zhì)P、微生物種群M、正常種群A和突變種群B之間的信息交換，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)優(yōu)化問題式（1）的求解。

（1）競(jìng)爭(zhēng)算子。該算子描述的是正常和突變種群內(nèi)部個(gè)體之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。將普通個(gè)體集合GPu（t）中種群類型為u的一些個(gè)體的某些特征s≠i，傳給種群類型為u的個(gè)體i，使該個(gè)體發(fā)生變化：

式中，αs=Rnd（-0.6，0.6）；和Rnd（a，b）含義參見文獻(xiàn)[19]。

（2）突變算子。該算子描述的是正常種群A中的個(gè)體在環(huán)境有毒因素P作用下發(fā)生基因突變，變成突變種群B中的個(gè)體。從正常種群個(gè)體集合A1中隨機(jī)選出一些個(gè)體直接發(fā)生類型改變，變?yōu)橥蛔兎N群個(gè)體：

（3）影響算子。該算子描述的是正?；蛲蛔兎N群內(nèi)部的一些強(qiáng)壯個(gè)體對(duì)同一種群內(nèi)其他個(gè)體產(chǎn)生的影響。將種群類型為u的強(qiáng)壯個(gè)體集合SPu（t）中一些強(qiáng)壯個(gè)體的某些特征，傳給種群類型為u的個(gè)體i，使該個(gè)體受到同類中強(qiáng)壯個(gè)體的影響：

式中，βs=Rnd（0.3，0.5）。

（4）毒害算子。毒素算子的含義參加文獻(xiàn)[9]。對(duì)于種群類型為u的個(gè)體i來說，有：

式中，g1，g2，g3∈CPu（t），且g1≠g2≠g3。

（5）新生算子。該算子描述正常和突變種群中個(gè)體的新生。從種群類型為u的強(qiáng)壯個(gè)體集合SPu（t）和普通個(gè)體集合CPu（t）中各隨機(jī)選擇2 個(gè)個(gè)體進(jìn)行組合，產(chǎn)生新生個(gè)體i：

式中，α=Rnd（0.4，0.6）。

（6）死亡算子。該算子描述正常和突變種群中個(gè)體的死亡。從種群類型為u的虛弱個(gè)體集合WPu（t）選擇排在最前面的個(gè)體，將其刪除。

（7）生長(zhǎng)算子[9]。該算子描述的是個(gè)體的生長(zhǎng)。對(duì)種群類型為u的個(gè)體i來說，生長(zhǎng)算子定義如下：

2.5 PDO-MCCE 算法

步驟1初始化：（1）令t=0，設(shè)定演化時(shí)期數(shù)G、計(jì)算精度ε、Q1（0）、Q2（0）、個(gè)體特征發(fā)生變化的最高概率E0、特征個(gè)體數(shù)L、種群動(dòng)力學(xué)模型參數(shù)r、a11、a12、b21、b22、d、d1、d2、d3、d4、q、μ、K1、K2、δ；（2）隨機(jī)確定、u=1～2、P（0）和M（0） ；（3）從中確定當(dāng)前全局最優(yōu)解Y*1。

步驟2執(zhí)行下列操作：

2.6 算法特征分析

2.6.1 時(shí)間復(fù)雜度分析

表1 給出了PDO-MCCE 算法的時(shí)間復(fù)雜度計(jì)算過程[9，16，19]。

Table 1 Time complexity in PDO-MCCE（N=max（Q1+Q2））表1 PDO-MCCE 算法的時(shí)間復(fù)雜度（N=max（Q1+Q2））

2.6.2 PDO-MCCE 算法的收斂性分析

（1）Markov 特性。PDO-MCCE 算法的Markov特性分析可參見文獻(xiàn)[9，16，19]。

（2）“適應(yīng)度遞增”特性。PDO-MCCE 算法的“適應(yīng)度遞增”特性分析可參見文獻(xiàn)[9，16，19]。

（3）全局收斂性。PDO-MCCE 算法的全局收斂性證明可參見文獻(xiàn)[16]。

3 參數(shù)選擇

3.1 PDM-MCGMCICE 模型參數(shù)設(shè)置方法

文獻(xiàn)[11]對(duì)式（3）的平衡態(tài)的存在性和穩(wěn)定性進(jìn)行研究，得出如下結(jié)論：

定理1式（3）可能存在如下平衡態(tài)[11]：

定理2[11]對(duì)于式（3）來說，有：

從定理2 的（4）可知，當(dāng)（r-d1）（μ-d4）＞dd4K2時(shí)，E4（Q1，Q2，P，M）能夠達(dá)到局部漸近穩(wěn)定。也就是說，Q1、Q2、P、M的大小能夠趨于穩(wěn)定。

由2.6.2 小節(jié)可知，PDO-MCCE 算法進(jìn)行全局最優(yōu)解搜索時(shí)，搜索過程具有Markov 特性。因此，搜索過程的Markov 隨機(jī)性保持得越持久，越不易陷入局部最優(yōu)解陷阱。因此，PDM-MCGMCICE 模型參數(shù)r、a1、b1、c1、d、d1、d2、d3、d4、q、μ、K1、K2、δ的確定在滿足定理1 的第（4）條要求的同時(shí)，應(yīng)保留足夠的隨機(jī)變化特性。

綜上所述，PDM-MCGMCICE 模型參數(shù)選擇只要按定理1的第（4）條的要求選取，就可使PDO-MCCE算法的搜索過程不易陷入局部最優(yōu)解陷阱。

經(jīng)過仔細(xì)篩選，可取r=Rnd（0.63，0.77），q=Rnd（9，11），μ=Rnd（0.135，0.165），d=Rnd（0.013 5，0.016 5），d1=Rnd（0.117，0.143），d2=Rnd（0.009，0.011），d3=Rnd（0.135，0.165），d4=Rnd（0.045，0.055），K1=Rnd（180，220），K2=Rnd（0.18，0.22），δ=Rnd（3.6，4.4），a1=0.000 1，b1=0.01，c1=0.000 1。此時(shí)，Q1=161.86，Q2=56.65，P=0.1，M=798.8。

應(yīng)用上述取值策略，Q1、Q2、P、M的初始值分別設(shè)為100、50、5、200 時(shí)，利用式（3）可以計(jì)算出Q1、Q2、P、M隨時(shí)間的變化情況，如圖1 所示。從圖1可知，Q1、Q2、P、M具有極好的隨機(jī)性，且Q2還具有周期性突跳特征，有利于使搜索進(jìn)程跳出局部最優(yōu)解陷阱。

3.2 算法運(yùn)行控制參數(shù)設(shè)置方法

（1）不要精確設(shè)置的參數(shù)G和ε。這兩個(gè)參數(shù)可按文獻(xiàn)[16]介紹的方法選取。

（2）關(guān)鍵參數(shù)E0、L。這兩個(gè)參數(shù)對(duì)算法性能影響較大，需要對(duì)其特性進(jìn)行研究。

Bump 優(yōu)化問題是一個(gè)極難求解的有約束優(yōu)化問題，其特征與工程優(yōu)化問題很相似，經(jīng)常用來探明群智能算法的參數(shù)性能[16]。故本文以Bump 優(yōu)化問題為例來探明E0、L的取值規(guī)律。Bump優(yōu)化問題如下：

Fig.1 Randomness of Q1、Q2、P、M圖1 Q1、Q2、P、M 的隨機(jī)性

表2 描述了當(dāng)L取不同值時(shí)，PDO-MCCE 算法求解Bump 優(yōu)化問題所獲得的結(jié)果，計(jì)算參數(shù)為n=50，E0=0.01，G=108，運(yùn)行50 次[9，16，19]。從表2 可知，L=3～7 為L(zhǎng)的最佳取值區(qū)間[9，16，19]。

Table 2 Relationship of L with meanO and meanT表2 L 與meanO 和meanT 之間的關(guān)系

表3 描述了當(dāng)E0取不同值時(shí)，PDO-MCCE 算法求解BUMP 優(yōu)化問題所獲得的結(jié)果，計(jì)算參數(shù)為n=50，L=3，G=108，運(yùn)行50 次[9，16，19]。從表3 可知，E0=0.006～0.100 為E0的最佳取值區(qū)間[9，16，19]。

Table 3 Relationship of E0 with meanO and meanT表3 E0 與meanO 和meanT 之間的關(guān)系

4 與其他算法比較

CEC2013[20]是國(guó)際上通用智能優(yōu)化算法測(cè)試包，其中包括有28 個(gè)非常復(fù)雜的函數(shù)優(yōu)化問題[9，16，19]，這些優(yōu)化問題共分3 類，每類函數(shù)優(yōu)化問題的特性可參見文獻(xiàn)[9，16，19]。本文在第1 類即單峰函數(shù)類選用F2 和F3，在第2 類即多峰函數(shù)類選用F15 和F19，在第3 類即組合函數(shù)類選用F21、F22 來測(cè)試PDOMCCE 算法的性能。

本文用PDO-MCCE算法去求解F2、F3、F15、F19、F21 和F22，其參數(shù)是n=50，G=108，ε=10-7，E0=0.01，L=3[9，16，19]。與PDO-MCCE算法進(jìn)行比較的7 個(gè)智能優(yōu)化算法均選自國(guó)際著名期刊近期刊登的知名算法[9]，這些算法是ABC（artificial bee colony）[3]、MpBBO（metropolis biogeography-based optimization）[4]、NP-PSO（non-parametric particle swarm optimization）[5]、RCGA（real-coded genetic algorithm）[21]、DASA（differential ant-stigmergy algorithm）[22]、Copt-aiNet（artificial immune net applied to distribution system reconfiguration with variable demand）[23]、SLADE（differential evolution with self-adaptive strategy and control parameters based on symmetric Latin hypercube design）[24]，這些算法的參數(shù)設(shè)置可參見相關(guān)文獻(xiàn)。這7 個(gè)算法的終止運(yùn)行條件為：進(jìn)化代數(shù)G=108或者最優(yōu)解誤差ε=10-7[9，16，19]。

針對(duì)每個(gè)函數(shù)優(yōu)化問題，每個(gè)參與比較的算法分別獨(dú)立運(yùn)行51 次，以尋找全局最優(yōu)目標(biāo)函數(shù)[9-10，16，18-19]。表4 給出了每個(gè)算法所求得的最優(yōu)目標(biāo)函數(shù)值的平均值（Average）、中值（Median）、標(biāo)準(zhǔn)差（STD）、適應(yīng)度評(píng)價(jià)次數(shù)（FE）、最優(yōu)目標(biāo)函數(shù)值的最小值（Min）與最大值（Max）[9-10，16，18-19]。8 個(gè)算法求解每個(gè)函數(shù)優(yōu)化問題的性能排名Rank1 是基于Average 的精度進(jìn)行的排名，Rank2 是基于Average 的精度和FE 進(jìn)行的排名；Rank1 最終排名和Rank2 最終排名是分別基于Rank1 和Rank2 排名總積分而進(jìn)行的排名。

從表4 可以看出這8 個(gè)參與比較的算法按Rank1和Rank2 的性能排序如下：

圖2（a）～（f）說明了各算法求解每個(gè)優(yōu)化問題時(shí)的樣本收斂曲線。從表4 可知，PDO-MCCE 算法均能獲得理論全局最優(yōu)解或以很高的精度發(fā)現(xiàn)全局最優(yōu)解。

Table 4 Results of comparison calculation表4 對(duì)比計(jì)算結(jié)果

Fig.2 Convergence curves圖2 收斂曲線

5 求精、探索及其平衡性分析

（1）求精能力分析。從圖2（a）～（f）知，與7 個(gè)被比較算法相比，PDO-MCCE 算法的收斂曲線在一些時(shí)間段內(nèi)上升較慢且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，表明該算法提升最優(yōu)解精度的過程十分明確。該特征說明PDOMCCE 算法的求精能力比7 個(gè)被比較算法強(qiáng)[7-10，16-19]；從表4 知，PDO-MCCE 算法求解F2、F3、F15、F19、F21、F22 時(shí)，均能獲得其理論全局最優(yōu)解，此說明PDO-MCCE 算法比7 個(gè)被比較算法具有更好的求精能力[7-10，16-19]。

（2）探索能力分析。從圖2（a）～（f）知，與7 個(gè)被比較算法相比，PDO-MCCE 算法的收斂曲線在一些時(shí)間段內(nèi)較陡且持續(xù)時(shí)間短，表明該算法提升ISI 指數(shù)的耗時(shí)很短。該特征說明PDO-MCCE 算法比7 個(gè)被比較算法具有更好的探索新空間的能力[7-10，16-19]。

（3）求精和探索能力的平衡性分析。從圖2（a）～（f）可知，與7 個(gè)被比較算法相比，PDO-MCCE 算法的緩（求精能力）和陡（探索能力）交替出現(xiàn)，且緩的持續(xù)時(shí)間均較長(zhǎng)，陡的持續(xù)時(shí)間均較短，此表明PDOMCCE 算法的求精和探索能力的平衡性均優(yōu)于7 個(gè)被比較算法[7-10，16-19]。

6 結(jié)束語

本文基于PDM-MCGMCICE 模型提出了一種具有全局收斂性的新型優(yōu)化算法，與其他典型群智能算法相比，PDO-MCCE 算法具有如下特點(diǎn)：

（1）個(gè)體被自動(dòng)劃分成2 類，每類個(gè)體數(shù)依據(jù)PDM-MCGMCICE 模型自動(dòng)進(jìn)行調(diào)整，增加了個(gè)體的多樣性，解決了人為確定個(gè)體數(shù)的難題。

（2）所有算子是通過利用PDM-MCGMCICE 模型以及種群間和種群內(nèi)的個(gè)體間的相互作用關(guān)系來進(jìn)行構(gòu)造的，不需要與要求解的實(shí)際優(yōu)化問題相關(guān)。因此，PDO-MCCE 算法具有很好的普適性[7-10，16-19]。

（3）PDO-MCCE 算法中的每個(gè)算子具有明確功能，其中競(jìng)爭(zhēng)算子和突變算子分別可實(shí)現(xiàn)種群內(nèi)和種群間個(gè)體的信息交換；而影響算子可實(shí)現(xiàn)種群內(nèi)強(qiáng)壯個(gè)體的信息擴(kuò)散[7-10，16-19]；毒害算子可將環(huán)境信息傳遞給不同種群內(nèi)的個(gè)體，使其受到環(huán)境的影響；新生算子可增加強(qiáng)壯個(gè)體數(shù)；死亡算子可以減少虛弱個(gè)體數(shù)；生長(zhǎng)算子可確保算法具有全局收斂性。

（4）突變種群內(nèi)的個(gè)體數(shù)的周期性突然增加，有利于大量強(qiáng)壯個(gè)體突然參與搜索，從而可大幅增加搜索進(jìn)程跳出局部最優(yōu)解陷阱的概率。

（5）采用PDM-MCGMCICE 模型的機(jī)理確定PDO-MCCE 算法中的相關(guān)參數(shù)，大幅減少了該算法參數(shù)的人工確定個(gè)數(shù)。實(shí)際上，PDO-MCCE 算法需要人工確定的參數(shù)只有2 個(gè)。

（6）由于每個(gè)時(shí)期只有3/500～1/10 的個(gè)體特征參與計(jì)算，導(dǎo)致PDO-MCCE 算法的時(shí)間復(fù)雜度大幅降低，因此該算法適于求解高維復(fù)雜優(yōu)化問題。

PDO-MCCE算法未來需要深入研究的問題如下：

（1）深入研究各算子的動(dòng)態(tài)特征；

（2）深入研究各種群的動(dòng)態(tài)特征。